اگر ميخواهيد در مورد كرونا و برنامه‌هاي پس از آن بيشتر بدانيد اين انيميشن را ببينيد و در مورد آن تحقيق كنيد اين انيميشن در سال 2012 منتشر شده... @Abdolhadi_ir

تفسیرش: https://fa.mouood.com/44329/multimedia/moive/document/رمز-گشایی-از-برنامه-دجال/

🔶🔹 به‌عنوان متخصص مطالعات سایبرنتیک که سال‌ها بر نگاه بالادستی و استراتژیک رسانه‌های دشمن تمرکز داشته و خط امتدادشان را در سرزمین‌های محور مقاومت، خصوصا ایران اسلامی که کانون انقلاب جهانیِ اسلامی است، رصد نموده عرض می‌کنم: ⭕️ شکل ظاهری جنگ امروز که بر مبنای سایبرنتیک است، آنجا که عرصه‌ی اجتماعی را درگیر می‌نماید دیگر همانند فتنه‌های اجتماعی سابق نظیر فتنه‌ی ۸۸ نیست که طرفین درگیری به‌وضوح از طریق اختلاف در ظاهر، پوشش، کلام، اعتقادات، شعارها و ... برای تمام مردم قابل شناسایی باشند. 💢 امروز در بعد اجتماعی این جنگ سایبرنتبک که #شناخت_جامعه را هدف گرفته، با پدیده‌ی «دین‌دار علیه دین‌دار»، «ولایی علیه ولایی»، «انقلابی علیه انقلابی» و نظایر اینها مواجهیم چون نه تنها قرار نیست جامعه بتواند به‌سادگی، حق و باطل را از هم تشخیص دهد، بلکه قرار است روز به روز از حیث شناختی، بیشتر سردرگم گردد! ❇️ این یعنی پیاده‌سازی راهبردهای #سوسایوسایبرنتیک که سال‌ها پیش در اسناد بالادستی دشمن مورد تبیین و طرح‌ریزی قرار گرفته بود. 🌐 امتداد همین سبک جنگی شیطان است که باعث می‌شود بنابر روایات شیعه، حتی در زمان ظهور حضرت مهدی (عج) -که ان‌شاءالله نزدیک باشد- عده‌ای حضرت را مورد اتهام قرار دهند که «تو دین جدید آورده‌ای»!! بله... ⬅️ در ابعاد اجتماعی #جنگ_شناختی با مبانی سایبرنتیک (یعنی تلاش برای تغییر دستگاه محاسبات ذهنی جامعه) می‌توان تا آنجا پیش رفت که افرادی در دفاع از شیطان، حجت‌الله را نیز متهم کنند! ✅ حال برای شناسایی چنین عواملی، خوب جبهه‌ی حق را رصد کنید. آنجایی که صدای «انا الحق» را بسیار واضح شنیدید اما در روش و اخلاق؛ نه تنها مواردی چون دروغ و اتهام و تهمت و تخریب و سندسازی را مشاهده کردید، بلکه در مقابل جدال احسن نیز با سماجت و فرافکنی مواجه شدید؛ همانجا محل شارژ جنگ سوسایوسایبرنتیک شیطان علیه جبهه‌ی حق است. حال پرسش مهم❗️ چرا در ظاهر این جنگ خبری از ‌لیبرال‌های جامعه و طرفداران غرب نیست؟ چون تماماً در پس «انا الحق»‌های باطل این افراد قرار دارند و قوای جنگی‌شان را مدیریت می‌کنند. 💠 تا جریان تحریف شکسته نشود، جریان تحریمی که امروز به‌دنبال تحریم اثر اجتماعی نائب ولی‌عصر (عج) است نیز شکسته نخواهد شد. و آن روز نزدیک است، ان‌شاءالله. ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508‌

پست تلگرامی #اسنودن @Abdolhadi_ir

👌آهای اهل منطق و استدلال ⚡️اینکه تولید کنندگان و صادرکنندگان و مصرف کنندگان #واکسن، در صدر آمار فوتی ها و مبتلایان #کرونا در جهان قرار دارند 🔻دو تا پیام دارد: ١- واکسن ها اثر بخشی لازم را نداشته است. ٢- #کرونا فارغ از یک بیماری ساده ی غیر کشنده یک فریب است، اگر می گویید نه! به آمارِ تقریباً هیچِ برخی کشور ها قبل از واکسیناسیون نگاه کنید و آمار را با بعد از واکسینه مقایسه کنید. 📌جهانِ پساکرونا👇 🌐 @jahanepasakorona

🔻 در تاریخ 22 مهر 1400 در قالب سلسله نشست های علمی Corona+X آقای دکتر علی رضا اصلانی زکریا مواردی را در خصوص عوارض مستند و علمی واکسن های کرونا در سایه‌ی بایکوت‌های علمی و پژوهشی مواردی را ذکر نمودند و مستنداتی را نیز در این باب منتشر کرده اند. 🔹 متاسفانه تیم نویسندگان سیداحمدرضوی با ارائه نقدهایی سطحی نگرانه و غیرعلمی نیت تخریب این نشست علمی و نتایج آن را داشتند تا ذهنیت مردم شریف را در مورد منتقدان مشوش نمایند. در ادامه ضمن ارائه یک به یک این نقدها، پاسخ آنها را خدمت شما بزرگواران تقدیم خواهیم کرد. @Abdolhadi_ir

❌نقد تاسف‌بار اول ✅ شماره یک 🔻 بررسی سند ادعایی 1-s2.0-S1054139X21004547-main به عنوان COVID-19 Vaccine Sentiments among African American or Black Adolescents in Rural Alabama 🔹 این مقاله با عنوان نظر و احساسات نوجونان آمریکائی و سیاهپوستان آفریقائی در آلابامای آمریکا دست به یک تحقیق و پژوهش زده است. 🔸 در ابتدا نیز تصریح میکندنتایج این مقاله بصورت قطعی نیست، این مقاله یک نسخه پیش انتشار است ، در طول فرایند تحقیق ممکن است اشتباهاتی رخ داده باشد که بر محتوا تاثیر گذاشته باشد. ( فکر کنم برای بی اساس بودن این مقاله و غیر قابل اعتماد بودنش همین بند آن کفایت میکند.) 🔹 در انتهای مقاله نیز به عنوان نتیجه میگوید: یافته‌های ما نشان می‌دهد که احساسات و رفتار اعضای مسن‌تر خانواده و رهبران کلیسا ممکن است بر پذیرش واکسن نوجوانان بویژه در جوامع محلی تاثیر بگذارند. عدم اعتماد سازمانی و نیز نادرست بودن اطلاعات مربوط به عوارض جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد. ✅ قضاوت در جهت علمی بودن و مستدل بودن این تحقیق در مخالفت با واکسن با مخاطبان خواهد بود. @Abdolhadi_ir

🔰پاسخ مستدل به نقد تاسف‌بار اول ✅مقالهء اول: COVID-19 Vaccine Sentiments among African American or Black Adolescents in Rural Alabama https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X21004547 🔹نظرات و احساسات درخصوص واکسن کووید، در میان آفریقایی تبارهای آمریکا یا نوجوانان سیاه پوست آلاباما 🔹این مقاله، یک مقالهء در دست انتشار هست یعنی در توضیح in press آمده است: مقالاتی که در دست چاپ هستند، پذیرفته شده می باشند، مقالاتی که مرور دقیق شده اند، اما، هنوز به مجلد خاصی از مجله اختصاص نیافته اند و با استفاده از DOI، قابل استناد می باشند. (ِDOI: شناسهء دیجیتالی، که لینک مقاله در Elsevier، از طریق آن، قابل ردیابی است.) 🔻لذا آقای رضوی (یا تیم نویسنده شون) احتمالاً از سر شتاب و عجله، عنوان in press را با preprint یکی دانسته اند، در حالی که مطابق توضیحات مجله، برداشت ایشان، کاملاً غلط می باشد. 🔻در هیچ کجای مقاله، گفته نشده که "نتایج این مقاله بصورت قطعی نیست"، لذا، این برداشت ناصحیح ایشان (یا تیم نویسنده شون) است که به غلط، به متن مقاله، نسبت داده شده است. 🔻همچنین در هیچ کجای متن مقاله، گفته نشده که " در طول فرایند تحقیق ممکن است اشتباهاتی رخ داده باشد که بر محتوا تاثیر گذاشته باشد"، لذا به نظر می رسد، ایشان (یا تیم نویسنده شون)، تخیلات فردی خود را در متن مقاله، مطالعه نموده اند! 🔻همچنین نوشته اند: "عدم اعتماد سازمانی و نیز نادرست بودن اطلاعات مربوط به عوارض جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد." 🔹جمله مورد اشاره این است: institutional distrust, as well as misinformation related to side effects, may affect vaccine confidence (in addition to the fear of needles, a common fear among adolescents ) خوب الان مشکل چیست؟ 🔻گویا ایشان اصلاً متن مقاله رو نخوندن و صرفاً به چند پاراگراف بسنده کرده اند. 🔹 بحث اصلی مقاله این هست که چی شده که نوجوانان، از واکسن گریزان هستند (چون آلاباما، کمترین میزان واکسیناسیون را دارد) و در ادامه اومده بررسی های موردی انجام داده و دلایل افراد در این خصوص رو شنیده (هر کی هم که اومده با نویسندگان مصاحبه کرده، بهش $35 جایزه دادند)، در آخر هم در قسمت ″بحث″ ( نه نتیجه گیری، Discussion) (مقاله قسمت Conclusion ندارد) اومده این جمله رو گنجانده که چون نوجوانان، به سازمان ها و نهادهای متولی، اعتماد ندارند و چون اطلاعات درستی درخصوص اثرات جانبی واکسن ندارند، این امر ممکن است بر اعتماد ایشان به واکسن تاثیر بگذارد. 🔻 آقای رضوی (یا تیم نویسنده شون) حتی متوجه مفهوم جمله نشده اند، ولی برای خودشان بر پایهء همین عدم درک، نتیجه گیری هم کرده اند و جالب آن است که نتیجه را هم درست قلمداد کرده اند! #فریب_افکار_عمومی @Abdolhadi_ir

💯قابل توجه کارمندان! ❇️ طبق بخشنامه دولت: ◀️ از روز شنبه اول آبان‌ماه، دستگاه‌ها از حضور کارمندانی که حداقل یک دوز واکسن دریافت ننموده‌اند در محل کار جلوگیری به عمل آورده و در مورد کارمندانی که بدون دریافت واکسن در محل کار حضور می‌یابند (به جز مواردی که به تجویز پزشک، دریافت واکسن زیان‌بار تشخیص داده شود) تاکید میکنم: (به جز مواردی که به تجویز پزشک، دریافت واکسن زیان‌بار تشخیص داده شود) العاقل یکفیه الاشاره! 😉 @Abdolhadi_ir

❌هر روز بدتر از ديروز... بنظرم كسي بدتر از اين نميتونه از خودش دفاع كنه! براي آقاي رضوي متاسفم با اين تيم نويسندگان! جوابيه را ملاحظه كنيد!👇 ✅ پاسخ به تحریفات و تخریبات صورت گرفته در یک نقد 🔸 مخالفین واکسن وقتی عاجز! شده اند از پاسخگویی به انتقادات و رسوا شدن در نقدهای اسناد مثلا علمی شان در ضدیت با واکسن دست به تحریف و تخریف نقدها زده اندکه در اینجا به یک مورد اشاره میکنم. 1️⃣ در پی دی اف مورد اشاره مجله Pre-proof در صفحه اول و قبل از شروع به پرداخت به اصل مقاله پاراگرافی را به این مضموم مینویسد: This is a PDF file of an article that has undergone enhancements after acceptance, such as the addition of a cover page and metadata, and formatting for readability, but it is #not_yet_the_definitive_version_of record. This version will undergo additional copyediting, typesetting and #review_before_it_is_published in its final form, but we are providing this version to give #early_visibility of the article. #Please_note_that, during the production process, #errors_may_be_discovered which could affect the content, and all legal disclaimers that apply to the journal pertain 🔹 در خط دوم پاراگراف مینویسد but it is #not_yet_the_definitive_version_of که ترجمه آن میشود: اما هنوز یک نسخه قطعی نیست. 🔹 در خط سوم نیز از جمله (#review_before_it_is_published) استفاده میکند که به معنی مرور از قبل از انتشار است 🔹 در خط چهارم نیز میگوید ما مقاله را در اختیار قرار میدهیم برای ارائه تحلیل اولیه ( #early_visibility) و در پایان نیز میگوید لطفا توجه کنید ( #Please_note_that) 🔹 اما مهمترین نکته در خط بعدی آن است که میگوید: در طول فرآیند تولید، ممکن است اشتباه‌اتی پیدا شوند(#errors_may_be_discovered) که ممکن است بر محتوا تاثیر بگذارند و همه قانونی باشند. ❇️ در جمع بندی قسمت اول پرداختن به نقد جریان مخالف واکسن باید گفت: 🔸آیا بهتر نیست در ترجمه اسناد دقت بیشتری لحاظ کنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست در نقد کردن دست به تحریف و قلب واقعیت نزنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست به اسنادی استناد کنید که منتشر کنند در ابتدای آن به نکات فوق الذکر اشاره نکرده باشد؟! 🔹 آیا به نظر شما مقاله ای که منتشر کننده میگوید: 🔸 هنوز نسخه قطعی نیست 🔸 هنوز در مرحله پیش از انتشار است 🔸 ممکن است در آن خطاهایی باشد که بر محتوا تاثیرگذار باشد 🔹 یک مقاله قابل اتکاء و استناد است؟!! 2️⃣ اصل مقاله یک تحقیق آماری و بررسی این نکته هست که چرا نوجوانان سیاهپوست آمریکایی آفریقایی تبار ایالت آلاباما احساس منفی به واکسن کرونا دارند. 🔸 در قسمت بررسی (DISCUSSION) نتایج اطلاعات تحقیق ذکر میشود: 🔹یافته‌های ما نشان می‌دهد که احساسات و رفتار اعضای مسن‌تر خانواده (older family)و کلیسا(Church leaders)رهبران ممکن (may) است بر پذیرش واکسن نوجوانان بویژه در جوامع محلی تاثیر بگذارند. 🔹 عدم اعتماد سازمانی (institutional distrust )و نیز نادرست بودن(mis)اطلاعات مربوط به عوارض(effects) جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد. ❇️خلاصه و نتیجه این تحقیق هم میگه احساسات و رفتار افراد مسن خانواده و کشیش های کلیساها روی واکسن زدن نوجوانان سیاهپوست آلاباما تاثیر گذار است 🔹 حالا سوال پیش میاد که: 🔸این تحقیق و این سند چه وجه علمی برای مخالفت با واکسن برای ما ایرانی ها را دارد؟!! 🔸 این مقاله یک تحقیق آماری و جامعه شناختی هست نه یک مقاله علمی پزشکی، خب نتیجه این تحقیق چه ارتباط علمی در ضدیت با واکسن دارد؟! 🔸 مخالفین واکسن چه سودی از تحریف و قلب واقعیت یک نقد ساده چند خطی میبرند؟! 🔹 نسخه پی دی اف مقاله چند مطالعه مخاطبین بعد این پست در کانال قرار میگیرد @Abdolhadi_ir