مذاکره با آمریکا را باید به عنوان یک ضرورت اجتناب ناپذیر ارزیابی کرد نه یک مسیر ایده آل و یک انتخاب عادی
این مهم ترین مساله است که به یک ابزار مغالطه تبدیل شده است
برخی عزیزان با پیش فرض های غلط اصل دیپلماسی را هدیه ایران به آمریکا می دانند. این یک ضرورت است که باید به آن پرداخته شود
وقتی پیش فرض مخالفین مذاکره را بررسی می کنیم تصورشان این است که ایران در آستانه پیروزی بر آمریکا و اسرائیل بوده و این مذاکره بود که آن ها را نجات داده است
بله با این پیش فرض ها و ادراکات دیپلماسی برای ما ایده آل نبود
مساله دقیقا در فهم همین پیش فرض ها و ادراکات حساسی است که ممکن است اقتصاد کشور را به فروپاشی بکشاند
فقط و فقط مخالفت با مذاکره را می بینیم اما هیچ پلن و ایده ای را برای برون رفت از وضعیت آشفته کشور ارائه نمی کنند و پیشنهاد عملی برای وضعیت کشور ندارند
آقایان مخالف مذاکره بفرمایند چرا برای فروش نفت در ایام محاصره دریایی پلن و ایده خود را ارائه نداند؟ صادرات نفت به عنوان پایه درآمدی کشور به زیر دویست هزار بشکه رسید بفرمایید شما ایده تان برای فروش نفت را و برای کشور درآمد زایی کنید
برای وضعیت پتروشیمی و فولاد کشور و تامین کالاهای اساسی چه راهی را برای کشور ارائه می دهند؟؟
الان در وضعیت جنگی قرار داریم ،صریح شفاف و روشن طرح خود را برای مسیرهای جایگزین و درآمد زایی کشور ارائه دهید یا بگویید چه ایده ای برای جلوگیری از نابودی زیرساخت های کشور و تقویت وضعیت پدافندی و آسمان باز دارید؟؟بفرمایید همه مقامات کشور به آن عمل خواهند کرد
وقتی به این مرحله می رسیم فقط صدای شعار و برچسب زنی خیانت و نفوذی و... می شنویم بدون اینکه پیشنهاد عملی داده شود
جنگ زیر ساختی فقط اسرائیل را خوشحال می کند،بازسازی زیرساختی برای اعراب منطقه و ایران کاملا متفاوت است
در جنگ زیرساختی طبعا ایران بیشترین آسیب را به اعراب می زند تا اسرائیل و این منجر به توسعه اقتصادی رژیم صهیونیستی منجر خواهد شد.
گفته می شود جنگ حتمی است، دقیقا بنده به عنوان کسی که بدبینانه به مسائل نگاه می کنیم می گویم اصالت با جنگ است این سرنوشتی است که خودمان با دستان خودمان در آن قرار گرفته ایم ،وضعیت ما بین صلح بزرگ و جنگ بزرگ است حد وسطی وجود ندارد اصلا به مشابه برجام فکر نکنید
این وضعیتی که در آن قرار داریم نقطه ایده آل ها و آرزوها نیست این جا صحنه صحنه ضرورت ها و مصحلت اندیشی ها برای آینده وجودی ایران است
دیپلماسی باید سایه جنگ را از کشور دور کند. اگر بتوانیم این کار را انجام دهیم برای ما بهتر است.
از سال ۲۰۱۸ و با خروج آمریکا از برجام سایه جنگ بر کشور استقرار پیدا کرد و هفت اکتبر آغاز رسمی این جنگ منطقه ای بود این چیزی است که مخاطب آن خودمان هستیم
ابوقاسم
https://eitaa.com/aboghasm
3M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
صحبت های امام شهید در زمانی که رئیسجمهور وقت ایران بودند: قبول قطعنامه(۵۹۸ پایان جنگ) ابتکار امام بود. کار امام بود.
عدهای میخواستند بگویند این جام زهر را کسانی دادند دست امام. نه
امام بزرگوار ما با تشخیص، درک و حکمت خود و با همان تیزبینی طی دوران مبارزات و انقلاب عمل کردند.
ابوقاسم
https://eitaa.com/aboghasm
📌محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی
«از روزی که عملاً محاصره برداشته شد تا امروز، بیش از ۴۰ میلیون بشکه نفت صادر کردهایم و این اتفاق تنها در ۱۰ تا ۱۲ روز گذشته رخ داده است.
اما در ۵۰ تا ۶۰ روز قبل از آن، واقعاً حتی یک بشکه نفت نیز صادر نکردیم و بهطور کامل درگیر این موضوع بودیم.
در متن تفاهمنامه تصریح شده است که عبور رایگان از تنگه هرمز تنها برای مدت ۶۰ روز برقرار خواهد بود.
ایران تحت هیچ شرایطی از حقوق خود در تنگه هرمز عقبنشینی نخواهد کرد. این آبها، آبهای سرزمینی ما هستند.
حاکمیت بر تنگه هرمز متعلق به ایران و عمان است و عبور و مرور از این تنگه تابع ترتیباتی است که از سوی ایران تعیین میشود؛ البته در این زمینه با کشورهای ساحلی خلیج فارس نیز رایزنی و مشورت میکنیم
ابوقاسم
https://eitaa.com/aboghasm
یک فرضیه ای در حال پر رنگ شدن است مبنی بر اینکه اگر آتش بس نمی شد محاصره دریایی آمریکا شکل نمی گرفت
این گزاره را قبول دارم اما ادامه آن را نمی گویند اگر آتش بس نمیشد چه سناریویی برای جنگ متصور بود.
حد وسط آن را نمی گویند که ما در چه شرایطی آتش بس را پذیرفتیم
و اینکه اگر با آتش بس موافقت نمی شد آمریکا و اسرائیل چه واکنشی داشتند و تبعات اقتصادی و پیامدهای آینده آن برای کشور چه بود
یک طرفه تحلیل می شود که گویا دیگران هیچ ابزار قدرت و فشاری برای این جنگ ندارند و به تماشای بسته شدن هرمز نشستند این ها ساده لوحی و فریب افکار عمومی است.
اینکه واکنش اطراف مقابل جنگ به بسته شدن تنگه هرمز چه خواهد بود خیلی مشخص بود که انسداد دریایی را رقم خواهد زد
در حالت تداوم جنگ دو سه حالت را می توان فرضیه سازی کرد
۱_به زیرساخت ها حمله می شد و ما هم به زیرساخت های اعراب حمله می کردیم
برخی عزیزان که متاسفانه هنوز جای تحلیل های قبلی شان درد می کند می گویند آمریکا جرات حماقت نابودی زیرساخت ها را نداشت و صرفا تهدید به آن می کرد
این ها همان افرادی هستند که می گفتند اسرائیل چه عددیه که بخواهد به ایران حمله کند یا آمریکا جرات عملیات نظامی بر علیه ایران را ندارد
اما دیدیم که آن ها دقیقا بعد از عملیات وعده صادق ۱ ایران، خود را آماده جنگ مستقیم کردند و بیش از بیست هزار سورتی پرواز بر علیه کشورمان انجام دادند.
یعنی هرکاری که می خواستند و در حال تدارک آن بودند برایشان ممکن و میسر بود و هست.
طبعا آمریکا به عنوان یکی از موثر ترین قدرت های نظامی و اقتصادی وقتی نسبت به تنگه هرمز به بن بست رسید برای برون رفت از آن دست به هر کاری که فکرش را می کنید می زد.
در لبنان هم همین است هیچ انسان آزاده ای منکر رشادت های مجاهدین حزالله قهرمان نیست اما تداوم جنگ در لبنان این منطقه را به چیزی جز غزه دوم و دستاوردهای سیاسی بیشتر برای اسرائیل و شخص نتانیاهو که در یکی از مهم ترین انتخابات های این رژیم از ابتدای پیدایش آن قرار دارد نخواهد کرد
واقعیت میدان می گوید اسرائیل می تواند به تصرف جغرافیایی خود در لبنان ادامه دهد و مناطق بیشتری را تصرف کندخب بفرمایید چه باید کرد؟ فکر میکنم فقط دیپلماسی می تواند مانع این موضوع شود.
۲_ فرضیه دوم این است که جنگ ادامه پیدا می کرد زیرساخت ها هم زده نمی شد، یک هفته دوهفته یک ماه نهایتا دو ماه اما به هر حال بدون اینکه هیچ طرفی بتواند پیروز مطلق جنگ شود با آتش بس و آغاز مذاکرات موافقت می کردند و همین فرایند گفتگو شروع می شد.
نکته دیگر این بود که جنگ دقیقا طبق خواسته نتانیاهو پیش می رفت و دیپلماسی به صورت کلی به بن بست می رسید و جنگ فرسایشی میشد که نه آمریکا و نه ایران و نه منطقه خواستار چنین چیزی نبود
البته صلاح مملکت خویش خسروان دانند
ابوقاسم
https://eitaa.com/aboghasm
والا من هم می توانم با کوهی از احساسات قلم بزنم و بنزین روی آتش بریزم
فریاد بزنم آهای خیانت کردند و داد و هوار راه بیاندازم مثل کاری که خیلی ها برای جذب مخاطب یا دیده شدن می کنند یا نگران آینده سیاسی خود هستند
اما وجدان بیدار و عقلانیت اجازه نمی دهد سر مردم کلاه بگذارم
نمی دانم چرا هر کس تحلیل های ش غلط می شود برای فرار رو به جلو با شعار و حرف های پوپولیستی تئوریسین جبهه انقلاب می شود.
راهش رو خوب بلدند ،شخصی که می گفت ترامپ میگه جنگ میشه نتانیاهو میگه جنگ میشه اما من میگم نمیشه سه روز بعد حمله کردند
یا گفته بود وقتی می گویند رهبری را می زنیم به نظر من نمی زنند چون اگه می خواستند بزنند اعلام نمی کردند
الان این آدم ها که به خاطر همین تحلیل های عجیب از جامعه نخبگانی طرد شده اند برای بازیابی خود تئوریسین جبهه انقلاب شده اند
تاسف برانگیز است
ابوقاسم
https://eitaa.com/aboghasm
بنده نه به عنوان تحلیلگر بلکه به عنوان مقلد شرعی رهبری شهید شرعا بر ذمه خود می دانم که هرجا بتوانم از عاملان جنایت ترور ایشان انتقام بگیرم یا استشهادی شوم انجام خواهم داد
ابوقاسم
https://eitaa.com/aboghasm