خیلی ها اصرار دارند که علت تاخیر پاسخ ایران به اسرائیل را به اربعین مرتبط کنند یعنی ممکن است اسرائیل به مسیر اربعین حسینی حمله هوایی کند حمله اسرائیل به کشور ثالث عراق و مقاومت این کشور را وارد معادله می کند وسعت دامنه تنش به کشورهای دیگر به نفع اسرائیل نیست. دقیقا مثل ترور شهید اسماعیل هنیه که علی رغم اینکه می توانستند در قطر یا ترکیه عملیات ترور را انجام دهند اما انجام ندادند این موضوع می توانست قطر را از نقش میانجی خارج کند یا ترکیه را در عمل انجام شده ای قرار دهد ، انجام ندادند و در نهایت ترور را در تهران به سرانجام رساندند ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

اگر حضور ذهن داشته باشید سابقا عرض کردم که مقامات اسرائیل چندین بار اعلام کردند که موضوع جبهه شمال با نوار غزه جدا است درحالی‌که محور مقاومت بر اساس نظریه وحدت ساحات، جبهه نوار غزه_لبنان_یمن را یکی می داند در فرضیه شکل گیری آتش بس در اوخر هفته آینده، اگر ایران و حزب الله حمله خود را بعد از آتش بس انجام دهند طبیعتا فعال شدن جبهه شمال محتمل است به ویژه آنکه صهیونیست ها ماجرا ی غزه را از جبهه شمالی با حزب الله جدا محاسبه می کنند بر اساس این تحلیل اسرائیل بدنبال جنگ های مرحله ای بر علیه محور مقاومت است تا شبکه را برای مدت محدودی هم که شده تضعیف کند،البته اسرائیل در درگیری با حزب الله بسیار لطمه خواهد دید. اگر تهران بعد از آتش بس پاسخی به ترور شهید اسماعیل هنیه ندهد تبعات عمیقی برای بازدارندگی تهران و برتری نسبی بر اسرائیل خواهد داشت و همچنین آثار منفی بر افکار عمومی داخل و خارج از کشور خواهد داشت. اگر آتش بس به نتیجه نرسد داستان نوار غزه و خاورمیانه همچنان ادامه دار خواهد بود. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌هفت اکتبر1 برای فهم عمیق تحولات فلسطین فرض را بگذاریم بر این موضوع که اگر عملیات ۷ اکتبر انجام نمیشد خاورمیانه با چه مسائلی روبه رو بود؟ عادی سازی روابط کشورهای عربی و اسرائیل به مرحله ای رسید که عربستان سعودی و اسرائیل و آمریکا رایزنی ها برای عادی شدن روابط ریاض_تل آویو را آغاز کردند. عربستان برای آمریکا و اسرائیل دو شرط مهم ارائه کرد،هسته ای شدن عربستان و تشکیل دولت فلسطینی بر اساس مرزهای قبل از ۱۹۶۷ برای پایان تنش ها در منطقه. اسرائیل با هر دو موضوع مشکل داشت،آن ها نه با هسته ای شدن عربستان موافق بودند و نه با تشکیل دولت فلسطینی اما ممکن بود این موضوعات خیلی زود حل و فصل شود و آرایش امنیتی و سیاسی منطقه به نفع اسرائیل بکلی تغییر کند اینجا تصوری شکل گرفت که اسرائیل برای آغاز عملیات اکتبر حماس و محور مقاومت نقش تسهیل گر داشته است(می دانست اما مانع عملیات نشد) این تصور اشتباه است،چون ایران و محور مقاومت به یگانه راه خود برای مقابله با شکل گیری معامله بزرگ منطقه ای(تشکیل دولت فلسطینی، عادی شدن روابط عربستان و اسرائیل و در نهایت پیمان دفاعی آمریکا و عربستان) متوسل شدند و اسرائیل نیز از این عملیات برای فرار از تشکیل دولت فلسطینی استفاده کرد و کنست با تشکیل دولت فلسطینی قاطعانه مخالفت کرد و شکاف ها میان عربستان و اسرائیل تقویت شد. ارزیابی تهران این بود که عربستان از هسته ای شدن خود عقب نشینی نمی کند اما ممکن است از مساله فلسطین کوتاه بیاید(کاری که امارات و مصر انجام دادند)مثلا توافق کنند که اسرائیل در پنج سال آینده باید روند تشکیل دولت فلسطینی را تکمیل کند،شبیه به اسلو یک و دو تکمیل پروژه صلح ابراهام ضربه عمیقی به آرمان فلسطین وارد می کرد و عملا غلبه روانی آن ها بر منطقه به یک ائتلاف منطقه ای منسجم بر علیه ایران تبدیل می شد. تلاش آمریکا این بود که با تشکیل دولت فلسطینی،کارت فلسطین را از دست تهران و مقاومت در بیاورد و ناتوی منطقه ای مشابه با ایندوپاسفیک را در خاورمیانه ایجاد کند. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

هفت اکتبر 2 شکست گزینه آتش بس مشخص می کند که نتانیاهو هدفمند تر از آنچه ما فکر می‌کنیم بازی می کند وجود تهدید دائمی ایران و محور مقاومت آن هم با تاسیسات هسته‌ای تهران بازدارندگی اسرائیل را از بین می برد و هر لحظه ای که احساس کند می تواند به اسرائیل ضربه بزند،نتانیاهو مساله را فراتر از نوار غزه و حماس می داند. عدم آتش بس،شرایط پیچیده ای را برای تهران پیش خواهد آورد چراغ سبز فوری تهران به مذاکرات آتش بس دوحه و قطر بر نحوه پاسخ تهران در صورت شکست مذاکرات و همچنین محاسبات دشمن از محدودیت تهران برای جنگ تاثیر خواهد گذاشت. اگر آتش بس استقرار پیدا کند و تهران بی خیال پاسخ نظامی به تل آویو شود عملا علامت سوال های زیادی را ایجاد خواهد کرد؟ علی رغم ضربه امنیتی تل آویو، چرا تهران اصرار بر کاهش تنش داشته است؟ هدف از آتش بس در این مرحله از تنش چیست؟نجات حماس و مقاومت فلسطین و همچنین مردم بیگناه غزه؟؟ اگر هدف کوتاه مدت تهران برای کمک به موجودیت حماس در نوار غزه تحقق پیدا کند اما پرونده صلح عربستان و اسرائیل و معامله بایدن در خاورمیانه در دستور کار قرار بگیرد و تکمیل شود پس فلسفه عملیات ۷ اکتبر برای چه بود؟؟ و مقاومت چه سناریوی دیگری برای مهار معامله دارد؟ هرچند اسرائیل عمیقا با تشکیل دولت فلسطینی مخالف است و با آن کنار نمی آید اما مشکل سیاست های عربستان سعودی نسبت به فلسطین است که می تواند با یک توافق سیاسی کلی و مبهم از فلسطین عبور کند ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌‏اگر به هر دلیل و خوانشی ۱_آتش بس در خاورمیانه استقرار پیدا کند ۲_و عملیات هفت اکتبر مانع شکل گیری صلح عربستان و اسرائیل نشود ۴_ و معامله بایدن برای تشکیل ناتوی منطقه ای تکمیل شود ۵_و ترامپ هم بعنوان کسی که اعتقادی به تشکیل دولت فلسطینی ندارد در کنار نتانیاهو قرار بگیرد ‏۶_ تنش های سیاسی بر سر برنامه هسته‌ای ایران افزایش پیدا کند و مکانیسم ماشه فعال شود ۷_جنگ بعدی تهران با ناتوی منطقه ای خواهد بود نه فقط اسرائیل البته اگر شروع آن جنگ برای تهران خاصیت بازدارندگی داشته باشد در فرضیه پیروزی کاملا هریس نیز این سناریو قابل تصور است ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

این کلیپ رو یکی از دوستان از شوخی فرستاده که مقتدی صدر در به در دنبالت داره میگرده بخاطر کتاب بعد از ظهر سوزان 😁

📌قفقاز و جنگ قدرت سفر پر حاشیه پوتین به جمهوری آذربایجان و سخنان سرگئی لاوروف درباره لزوم راه اندازی زنگزور نقطه عطف تحولات آینده قفقاز خواهد بود روس ها مشخصا استراتژی خود را در حمایت از باکو و راه اندازی زنگزور تعریف کردند چون بازی ارمنستان را کاملا غربی و آمریکایی می دانند‌. تمرکز روسیه بر جنگ اوکراین باعث شده نقش آن ها در قفقاز جنوبی کم رنگ شود موضوعی که با افزایش روابط ایروان با ناتو و آمریکا روبه رو شد. فاصله ارمنستان از روسیه از زمانی آغاز شد که پاشینیان از سازمان پیمان امنیت جمعی انتظار مداخله نظامی در جنگ ۲۰۲۰ با آذربایجان داشت موضوعی که با رفتار سر مسکو برای حمایت از ارمنستان ادامه پیدا کرد بنابراین قفقاز آماده مانور قدرت میان روسیه با ناتو و آمریکا می شود روس ها با حمایت از کریدور زنگزور و آذربایجان مانور ژئوپلیتیکی می دهند و آمریکا نیز برای توسعه اهداف راهبردی خود و تضعیف روسیه و افزایش قدرت ناتو در مرزهای شمالی ایران و حیات خلوت روسیه از کارت ارمنستان استفاده خواهد کرد. روس ها کریدور زنگزور را جزئی از امنیت ملی خود در قفقاز تعریف کرده اند تا با آن ارمنستان را به عنوان پایه های نفوذ ناتو و آمریکا تضعیف کنند تصاحب مسیرهای ترانزیتی قفقاز سوای از فرصت های ترانزیتی و انتقال انرژی که برای اروپا دارد ،ماهیت امنیتی و جنگ قدرت پیدا کرده است در این ماجرا تهران با روسیه در نقطه مقابل ماجرا قرار دارد(مگر آنکه پشت صحنه تحولات چیز دیگری در میان باشد) یعنی تهران راه اندازی کریدور زنگزور در سیونیک ارمنستان را نقض امنیت ملی و منافع ملی کشور در قفقاز تعریف می کند تهران برای اتصال آذربایجان_نخجوان رهگذر جایگزینی را در داخل خاک کشورمان معرفی کرد که در حال احداث است. اما مساله ما در قفقاز و سیاست های سهل انگارانه دو دهه قبل در قفقاز جنوبی شرایط را به نقطه ای رساند که موضوع با رهگذر ایرانی قابل مدیریت نیست چراکه ابتکار عمل و اهرم فشار رقبا بسیار زیاد است و آن ها برتری نسبی بر روی زمین دارند. باکو و ترکیه با حمایت روسیه می توانند اجماع منطقه ای متمرکزی را برای پیگیری زنگزور شکل دهند در دوگانه باکو_ترکیه_روسیه و ارمنستان_ناتو_آمریکا تهران تنها از جنوب سیونیک باید دفاع کند تهران می تواند با تقویت نگاه سلبی نسبت به حضور ناتو در قفقاز جنوبی و پرهیز از دوگانه مذکور از مرزهای خود و استان سیونیک ارمنستان مراقبت کند موضوعی که ارمنستان به آن نیاز پیدا خواهد کرد دو دهه سهل انگاری و سطحی نگری در قفقاز و امتیاز های بی فایده به علی اف و فرصت سوزی های متعدد برای نفوذ پایدار در این کشور زخم پنهان شده آقایان که با استخاره برای قفقاز تصمیم گیری می کردند به مرحله عفونت رسید. ذهن های ساده اما پر ادعای دو دهه قبل در قفقاز پرونده های پیچیده ای برای کشور ایجاد کرده است ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌دغدغه های صرفا سیاسی وحزبی نمایندگان مجلس نسبت به بررسی صلاحیت وزیران آرمان گرایانه و مطلق انگاری است در حالیکه معیار کنش گری های سیاسی رجال کاملا نسبی ‌و متفاوت از هم است. یک شخصی ممکن است در فتنه ۸۸ یا زن زندگی آزادی و اتفاقات قبل از آن در نقش لیدری برای فروپاشی کشور فعالیت کرده شخص دیگر نهایتا با انتشار پست یا نوشته در توییتر و اینستاگرام با آن ها همراهی کرده است سوالی که مطرح می شود این است که بالاخره میزان و معیارهای انقلابی گری مطلق است یا نسبی؟ آیا صرف توییت یا امضای یک نامه یا موضع گیری درباره یک فتنه ای شخص را فاقد صلاحیت و انقلابی گری می کند؟معیارها و شاخص های سلیقه ای می گوید بله اما نگرش ملی و عقلانیتی که حاکمیت و بخش های امنیتی دنبال می کنند می گویند خیر چون معیار و شاخصی وجود ندارد دغدغه های سیاسی عزیزان برای بررسی صلاحیت افراد بدون اینکه تمییز داده شوند شامل هر دو دسته می شود و یک توییت یا حرف ملاک و دغدغه نمایندگان مجلس برای مخالفت با افراد می شود. در چنین شرایطی که مواضع سیاسی وزرای کابینه به تنها میزان و معیار ارزیابی تبدیل شده است دغدغه های کارشناسی و تخصصی و پرسش از آن ها درباره مسائل راهبردی کشور به یک امر حاشیه ای تبدیل می شود و اهمیت چندانی ندارد. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌یک موقعی اگر وقت شد مفصل درباره شبکه الجزیره و موفقیت های آن با شما صحبت می کنم شبکه الجزیره به تنهایی قدرت نرم قطر را در منطقه افزایش داد این شبکه نقطه نقطه قوت دوحه دربرابر امارات و عربستان است که باعث افزایش نفوذ قطر در میان اعراب و مسلمانان شد مهم ترین ویژگی این شبکه هم زیستی عرفی با مردم عرب و مسلمان منطقه است، سعی می کند محتوای منعطفی را برای افکار عمومی مخابره کند اما در عین حال وقتی به اسرائیل می رسد متناسب با ذهن جامعه اسلامی و عربی انعطاف را کنار می گذارد و با افکار عمومی همراهی می کند. ویژگی دیگر الجزیره این است که استقلال‌ محتوایی این شبکه بر اساس مفاهمه دو طرفه و انعطافی که از مقامات قطر دریافت می کند شکل می گیرد. یعنی اینکه رسانه الجزیره برای اهداف نرم و بلند مدت کشور خود، بی خیال جانبداری های کوتاه مدت از کشورش شد و مقامات قطر نیز همراهی کرده اند الجزیره سیاست منعطف برای جذب مخاطب نامحدود در جهان اسلام را بر رسانه سیاسی و یک زاویه نگری به مسائل ترجیح داد نقش الجزیره در پوشش مظلومیت مردم غزه قابل ستایش است شبکه ای که صدای مظلومیت ملت فلسطین و جنایت های اسرائیل در نسل کشی مسلمان غزه را برای همه مردم جهان به ویژه اروپا و آمریکا منعکس کرده است و مانع بایکوت خبری جنایات اسرائیل شد موضوعی که منجر به بسته شدن دفتر این رسانه توسط اسرائیل شد به عنوان نمونه اگر حوصله دارید درباره نقش الجزیره در پوشش جنگ خلیج فارس، یازده سپتامبر،انقلاب مصر،تحولات سوریه،جنگ لیبی ،جنگ یمن و جنگهای مقاومت فلسطین با اسرائیل تحقیق کنید ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

یکی از مهم ترین محورهای آتش بس در غزه حضور نظامیان صهیونیستی در فلادلفیا در طول مرز مصر است موضوعی که از نظر مصری ها ناممکن و خلاف معاهده کمپ دیوید است. بعد از عملیات نظامی اسرائیل در رفح و فلادلفیا نیروهای اسرائیلی تونل هایی را کشف کردند که درون مصر راه دارد موضوعی که از دید اسرائیل ناقض پیمان کمپ دیوید از سوی مصر بوده است. نکته اختلافی مصر بر حضور کنونی ارتش اسرائیل در فیلادلفیا است،مصری ها معتقدند حضور موقت ارتش اسرائیل در مرزهای مصر بر خلاف صریح مفاد این پیمان نامه است اسرائیل خواستار بازنویسی پیمان کمپ دیوید برای گنجاندن حضور نظامی این رژیم در رفح شد اما مصر قاطعانه مخالفت کرد و مقامات این کشور تاکید کردند که بر اجرای پیمان کمپ دیوید پایبند هستیم ظاهرا بلینکن نتوانست این اختلاف را حل و فصل کند،اصرار نتانیاهو بر اینکه ارتش اسرائیل نباید از فلادلفیا عقب نشینی کند می‌تواند شرایط پیمان کمپ دیوید را با چالش روبه رو کند البته السیسی نمی‌خواهد وارد تنش های جاری شود ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌در روزهای گذشته رسانه العالم و فارس به عنوان دو شبکه وابسته به نهادهای نظامی دو خبر بحث برانگیزی را پوشش دادند که علامت سوال های زیادی را برای افکار عمومی ایجاد کرده است العالم ادعا کرد که موشک شلیک شده به محل اقامت شهید هنیه از کشور ثالث بوده است اما بعد از دقایقی خبر خود را بدون توضیح یا عذرخواهی حذف می کند خبرگزاری فارس ادعا کرده یک منبع آگاه گفته حادثه بالگرد رئیس جمهور به دلیل حمل دو نفر اضافه سقوط کرده است درحالیکه ساعتی بعد ستاد کل نیروهای مسلح این خبر رو تکذیب می کند این یعنی منبع آگاه که متولی پرونده است خودش تکذیب می کند،بنابراین فارس باید بگوید منبع آگاه کیست؟البته اگر اصل انتشار و تکذیبیه مجموعا بازی رسانه ای هماهنگ نبوده باشد بدون توبیخ، بدون توضیح و بدون عذرخواهی،حاشیه امن تضمین شده به قیمت از بین رفتن اعتماد عمومی؟؟این حاشیه امن ها چه بلایی که بر سر اعتماد عمومی نیاورد بازی رسانه ای با موضوع بالگرد رئیس جمهور یک مملکت و سر سری گرفتن امنیت ملی تاسف برانگیز است انگیزه های سیاسی آنقدر بدون سوژه بود که حاضر شدید با موضوع شهادت رئیس جمهور یک مملکت که دنیا در انتظار تبیین جزئیات این حادثه است بازی رسانه ای کنید؟اگر رسانه های دیگر بودند با آن ها چه می کردید؟؟ این منابع آگاه امنیتی چه کسانی هستند که بعد از نشر محتوا مشخص می شود از همه چیز بی خبرند و به اعتماد سوزی علاقه مند اند؟؟ برخی رسانه های عربی، خبری که فارس منتشر کرده و تکذیبیه بعد از آن را به عنوان عمق اختلاف بخش های امنیتی و سیاسی کشور در موضوع حادثه بالگرد رئیس جمهور و فرضیه ترور ایشان تحلیل می کنند؟انگیزه شما چه بود؟فقط سیاسی ؟؟ ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm