💢 نکات مهم دادرسی خانواده 💢 💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 ⚖️ تکلیف دادگاه خانواده در صورت نبود قاضی مشاور زن @Lawfile 🔹 قانون حمایت خانواده ۱۳۹۱ یک نکته خیلی مهم دارد که در عمل بارها نادیده گرفته می‌شود تشکیل دادگاه خانواده بدون رعایت ترکیب قانونی آن، اساساً تشکیل دادگاه محسوب نمی‌شود 🔸 طبق ماده ۲ قانون حمایت خانواده دادگاه خانواده باید با حضور رییس یا دادرس علی‌البدل و قاضی مشاور زن تشکیل شود 🔹 اگر قاضی مشاور زن در دسترس نباشد دادگاه حق رسیدگی بدون مشاور را ندارد بلکه مکلف است از قاضی مشاور مرد واجد شرایط استفاده کند 📌 مشاوره در دادگاه خانواده تشریفاتی نیست جزء ارکان قانونی دادگاه است 🔸 قاضی مشاور (زن یا مرد) مکلف است حداکثر ظرف ۳ روز پس از ختم رسیدگی نظر خود را به صورت مکتوب مستدل و صریح در پرونده درج کند 🔹 قاضی صادرکننده رأی هم موظف است در متن دادنامه به نظر قاضی مشاور اشاره کند و اگر با آن مخالف است دلیل مخالفت را بنویسد ❗ نکته بسیار مهم اگر این تشریفات رعایت نشود حتی اگر رأی از نظر ماهوی درست باشد از نظر قانونی اعتبار ندارد 📚 نظر دیوان عالی کشور دیوان عالی کشور تصریح کرده عدم رعایت حضور و اظهار نظر قاضی مشاور نقض مقررات مربوط به نظم عمومی است و چنین رأیی قابلیت ابرام ندارد 🔹 نتیجه @Lawfile اگر در رأی دادگاه خانواده هیچ اشاره‌ای به نظر قاضی مشاور نشده یا اصلاً مشخص نیست مشاور زن یا مرد حضور داشته این یک ایراد شکلی مؤثر و قابل استناد در تجدیدنظر و فرجام است ⚖️ دادگاه خانواده فقط دادگاهی با موضوع خانواده نیست نهادی است با ترکیب خاص و الزامی قانونی 📌 این مطالب در کانال  «رها عدل آریا» گردآوری شده است 🔁 لطفاً در صورت انتشار، با ذکر منبع بازنشر نمایید 🙏 نشر مطالب با ذکر یک صلوات هدیه به امام زمان (عج) اَللّهُمَّ صَلِّ عَلَی مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ عَجِّلْ فَرَجَهُم 💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 @Lawfile ❌ انتشار مطالب فقط با ذکر منبع بلامانع است ❌ 💯 مجموعه‌ای از: 📌 نکات آموزشی 📎 فایل‌های کاربردی ⚖ آراء وحدت رویه 📚 دانستنی‌های کلیدی #دادگاه_خانواده #قاضی_مشاور #قانون_حمایت_خانواده #دیوان_عالی_کشور #نظم_عمومی #دادرسی_عادلانه #حقوق_خانواده #رها_عدل_آریا

💢 نکات آیین دادرسی مدنی 💢 @adlarya 💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 🔴 اعلام نشانی غیرواقعی خوانده و اثر آن بر صلاحیت محلی ⚖️ در پرونده‌ای، خوانده در جریان رسیدگی نشانی‌ای در خورموج اعلام می‌کند دادگاه کرج با استناد به ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی مدنی، به اعتبار محل اقامت خوانده قرار عدم صلاحیت صادر می‌کند پرونده به خورموج ارسال می‌شود اما مأمور ابلاغ گزارش می‌دهد که خوانده در نشانی اعلامی شناسایی نشده و این آدرس مربوط به چند سال قبل بوده است دادگاه خورموج با این استدلال که نشانی واقعی نیست، خود را صالح ندانسته و پرونده را مجدداً به کرج اعاده می‌کند در نتیجه اختلاف در صلاحیت ایجاد و پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال می‌شود 🧠 رأی شعبه ۸ دیوان عالی کشور دیوان با استناد به: 📌 ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی مدنی 📌 قسمت اخیر ماده ۱۱ (در فرض مجهول‌المکان بودن خوانده) 📌 ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی (حل اختلاف در صلاحیت) چنین استدلال می‌کند: ۱️⃣ اصل بر صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است ۲️⃣ اگر اقامتگاه واقعی خوانده معلوم نباشد، دادگاه محل اقامت خواهان صالح است ۳️⃣ اعلام نشانی غیرواقعی، اثری در تعیین صلاحیت ندارد در این پرونده، خوانده در نشانی اعلامی شناسایی نشده و اقامت واقعی وی احراز نگردیده بنابراین خوانده «مجهول‌المکان» محسوب می‌شود ⚖ نتیجه به اعتبار قسمت اخیر ماده ۱۱، دادگاه محل اقامت خواهان صالح است چون خواهان در کرج اقامت داشته، دادگاه خانواده کرج صالح شناخته شد اختلاف نیز در اجرای ماده ۲۷ توسط دیوان حل گردید 📌 نکته کاربردی مهم اگر خوانده با اعلام نشانی صوری قصد تغییر حوزه قضایی را داشته باشد، در صورت احراز غیرواقعی بودن نشانی، ملاک صلاحیت همچنان اقامتگاه واقعی یا در فرض عدم احراز، محل اقامت خواهان خواهد بود صلاحیت محلی تابع واقعیت است نه ادعای ظاهری ✍️ این مطالب در کانال  «رها عدل آریا» گردآوری شده است 🔁 لطفاً در صورت انتشار، با ذکر منبع بازنشر نمایید 🙏 نشر مطالب با ذکر یک صلوات هدیه به امام زمان (عج) اَللّهُمَّ صَلِّ عَلَی مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ عَجِّلْ فَرَجَهُم ❌ انتشار فقط با ذکر منبع بلامانع است ❌ 💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 💯 مجموعه‌ای از: 📌 نکات آموزشی 📎 فایل‌های کاربردی ⚖ آراء وحدت رویه 📚 دانستنی‌های کلیدی #آیین_دادرسی_مدنی #صلاحیت_محلی #ماده_11 #ماده_27 #دیوان_عالی_کشور #رها_عدل_آریا

💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 @adlarya 💢 رأی وحدت رویه شماره ۸۷۳ ـ عدم قابلیت فرجام‌خواهی آرای دادگاه صلح 💢 ✍ هیأت عمومی دیوان عالی کشور در رأی وحدت رویه شماره ۸۷۳ مورخ ۱۴۰۴/۰۹/۲۵ به یک اختلاف مهم پایان داد این اختلاف درباره این بود که آیا آرای دادگاه صلح در دعاوی مالی، پس از قطعیت، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور هست یا خیر ❗️برخی شعب معتقد بودند اگر رأی قطعی شود، امکان فرجام وجود دارد برخی دیگر معتقد بودند چنین امکانی پیش‌بینی نشده است 🔎 دیوان عالی کشور با بررسی مقررات قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۴۰۲ اعلام کرد 👇 ⚖ رسیدگی فرجامی نیاز به تصریح قانونی دارد و چون در قانون مربوط به دادگاه صلح، نصی درباره فرجام‌خواهی پیش‌بینی نشده است آرای دادگاه صلح قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست ✅ حتی اگر حق تجدیدنظرخواهی اسقاط شود یا مهلت آن منقضی گردد باز هم این آراء قابل فرجام‌خواهی نخواهند بود 🔸 این رأی در واقع بر اصل «تفسیر مضیق طرق شکایت از آراء» تأکید می‌کند 📌 مثال adlarya@ 🔹 فرض کنید دعوای مالی در دادگاه صلح مطرح و رأی قطعی صادر شده یکی از طرفین قصد دارد پرونده را به دیوان عالی کشور ببرد طبق رأی وحدت رویه ۸۷۳، چنین امکانی وجود ندارد چون قانون صراحتی بر فرجام‌پذیری این آراء ندارد 🎯 جمع‌بندی 👇 رأی وحدت رویه ۸۷۳ تأکید می‌کند که «فرجام‌خواهی یک حق استثنایی و مبتنی بر نص قانونی است» در نتیجه آرای دادگاه صلح حتی پس از قطعیت، راهی به دیوان عالی کشور ندارند و این موضوع از اطاله دادرسی و طرح بی‌مبنای پرونده‌ها در مرجع عالی جلوگیری می‌کند ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 📌 این مطالب در کانال «رها عدل آریا» گردآوری شده است 🔁 لطفاً در صورت انتشار، با ذکر منبع بازنشر نمایید 🙏 نشر مطالب با ذکر یک صلوات هدیه به امام زمان (عج) اَللّهُمَّ صَلِّ عَلَی مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ عَجِّلْ فَرَجَهُم 💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 @adlarya 💯 مجموعه‌ای از: 📌 نکات آموزشی 📎 فایل‌های کاربردی ⚖ آراء وحدت رویه 📚 دانستنی‌های کلیدی #رأی_وحدت_رویه #دیوان_عالی_کشور #دادگاه_صلح #فرجام_خواهی #آیین_دادرسی_مدنی #رها_عدل_آریا

💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 @adlarya 💢 رأی وحدت رویه شماره ۸۷۴ ـ اعمال نهادهای ارفاقی قبل از اعزام به زندان 💢 ✍ یکی از اختلافات مهم بین محاکم این بود که آیا محکومان به حبس تعزیری درجه ۵ تا ۸ می‌توانند قبل از اعزام به زندان از نهادهای ارفاقی استفاده کنند یا باید ابتدا به زندان معرفی شوند ❗️برخی دادگاه‌ها معتقد بودند اجرای نهادهای ارفاقی منوط به معرفی محکوم‌علیه به زندان است برخی دیگر این اختیار را در همان مرحله صدور حکم ممکن می‌دانستند 🔎 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در رأی وحدت رویه شماره ۸۷۴ مورخ ۱۴۰۴/۱۰/۲۳ این اختلاف را حل کرد ⚖ دیوان اعلام کرد در جرایم تعزیری درجه ۵ تا ۸ دادگاه می‌تواند نهادهای ارفاقی را در زمان صدور حکم و قبل از اعزام به زندان اعمال کند ✅ بنابراین اعزام فیزیکی محکوم‌علیه به زندان، شرط استفاده از این تأسیسات نیست 🔸 این تفسیر با فلسفه نهادهای ارفاقی هماهنگ است چون هدف قانونگذار کاهش جمعیت کیفری زندان‌ها و استفاده از مجازات‌های جایگزین یا تسهیلات قانونی در همان مرحله نخست است 📌 مثال adlarya@ 🔹 فرض کنید فردی به حبس درجه ۶ محکوم شده دادگاه می‌تواند در همان حکم، مثلاً اجرای مجازات را معلق یا ترتیبات ارفاقی قانونی را اعمال کند بدون اینکه ابتدا او را برای تحمل حبس به زندان اعزام کند 🎯 جمع‌بندی 👇 رأی وحدت رویه ۸۷۴ تأکید می‌کند «اعمال نهادهای ارفاقی نیازمند اعزام قبلی به زندان نیست» این رأی گامی مهم در جهت تفسیر منطقی مقررات کیفری و جلوگیری از تشریفات غیرضروری در اجرای مجازات است ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 📌 این مطالب در کانال «رها عدل آریا» گردآوری شده است 🔁 لطفاً در صورت انتشار، با ذکر منبع بازنشر نمایید 🙏 نشر مطالب با ذکر یک صلوات هدیه به امام زمان (عج) اَللّهُمَّ صَلِّ عَلَی مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ عَجِّلْ فَرَجَهُم 💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 @adlarya 💯 مجموعه‌ای از: 📌 نکات آموزشی 📎 فایل‌های کاربردی ⚖ آراء وحدت رویه 📚 دانستنی‌های کلیدی #رأی_وحدت_رویه #دیوان_عالی_کشور #نهادهای_ارفاقی #حقوق_کیفری #اجرای_احکام #رها_عدل_آریا

💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 @adlarya 💢 رأی وحدت رویه شماره ۸۷۵ ـ مرجع صالح در رسیدگی به جرایم درجه ۷ و ۸ توأم با جرایم مهم‌تر 💢 ✍ یکی از اختلافات عملی در محاکم این بود که اگر جرایم درجه ۷ یا ۸ همراه با جرمی با مجازات بالاتر ارتکاب یابد کدام مرجع صالح به رسیدگی است ❗️آیا باید هر جرم در مرجع خاص خودش رسیدگی شود یا اینکه دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به جرم مهم‌تر را دارد، به همه اتهامات رسیدگی می‌کند 🔎 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در رأی وحدت رویه شماره ۸۷۵ مورخ ۱۴۰۴/۱۰/۲۳ این تعارض را برطرف کرد ⚖ دیوان عالی کشور اعلام کرد در فرض اجتماع جرایم درجه ۷ و ۸ با جرایم مهم‌تر مرجع صالح، دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به جرم شدیدتر را دارد ✅ بنابراین رسیدگی تفکیکی انجام نمی‌شود و تمام اتهامات در همان مرجع رسیدگی‌کننده به جرم مهم‌تر بررسی می‌گردد 🔸 این رأی مبتنی بر اصل رسیدگی توأمان به جرایم مرتبط و جلوگیری از صدور آراء متعارض است 📌 مثال adlarya@ 🔹 فرض کنید شخصی مرتکب یک جرم درجه ۷ و همزمان مرتکب جرمی با مجازات حبس درجه ۴ شده باشد در این حالت رسیدگی به هر دو اتهام در دادگاهی انجام می‌شود که صلاحیت رسیدگی به جرم درجه ۴ را دارد 🎯 جمع‌بندی 👇 رأی وحدت رویه ۸۷۵ تأکید می‌کند «ملاک تعیین مرجع صالح در اجتماع جرایم، جرم مهم‌تر است» این تصمیم هم باعث تمرکز رسیدگی می‌شود و هم از پراکندگی پرونده‌ها و تعارض احتمالی در تصمیمات قضایی جلوگیری می‌کند ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ 📌 این مطالب در کانال «رها عدل آریا» گردآوری شده است 🔁 لطفاً در صورت انتشار، با ذکر منبع بازنشر نمایید 🙏 نشر مطالب با ذکر یک صلوات هدیه به امام زمان (عج) اَللّهُمَّ صَلِّ عَلَی مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ عَجِّلْ فَرَجَهُم 💢 کانال حقوقی رها عدل آریا 💢 @adlarya 💯 مجموعه‌ای از: 📌 نکات آموزشی 📎 فایل‌های کاربردی ⚖ آراء وحدت رویه 📚 دانستنی‌های کلیدی #رأی_وحدت_رویه #دیوان_عالی_کشور #مرجع_صالح #جرایم_درجه۷ #حقوق_کیفری #رها_عدل_آریا

سید ما، مولای ما، دعا کن برای ما...

💢همه مهلت‌های قانونی مالیاتی تمدید می‌شود💢 سخنگوی سازمان امور مالیاتی: 🔹با توجه به شرایط کنونی کشور، تمامی مهلت‌های قانونی مالیاتی تمدید می‌شود. 🔹متناسب با شرایط جنگی کشور، خیال مردم راحت باشد که هماهنگی‌ها و همکاری‌های لازم در ادارات مالیاتی با آنها انجام خواهد شد.