نقدِ نقد، عین قند برادرم دکتر مجید بخشی که در حوزه روابط خارجی و تعاملات بین الملل از مطالعه عینی و تخصص عملیاتی برخوردار است، مطلب ذیل را لطف کرده فرستاده و البته خواسته که منتشر نکنم. از آنجا که نظرات من مبتنی بر مطالعات محدود و عمدتا در حوزه مکتوبات و متاثر از "نگاه از دورتر" نسبت به ایشان است، و نیز برای خودم، خصوصا بند۲ که خاطره جلسه با شهید دکتر امیرعبداللهیان یک سال قبل از وزارتش را زنده کرد که با جدیت، برنامه ریزی فرهنگی، رسانه ای و اقتصادی برای سوریه، مطالبه می کرد، قابل استفاده بود. ضمن تشکر از حسن عنایت ایشان، از امرش تخلف کرده و متن را به اشتراک می گذارم: چند نکته در نقد نوشته آخرتان: ۱. پذیرفتن شکست یا حداقل مرور برخی نقاط ضعف در ارتباط با سوریه ضروری است. تقویت این گفتمان که ما همیشه پیروزیم، باعث شکست های بعدی است. ۲. تقریبا همه تحلیل هایی که در این چند روز درباره توجیه شکست ایران در سوریه خوانده ام مبتنی بر این است که اسد دیگر آن اسد سابق نبود. ظاهراً تحلیل شما هم بر همان پاشنه می چرخید. ولی نمیدانم چرا این تحلیلها یک گام فراتر نمی نمی روند که «چرا دیگر اسد مایل به همکاری تمام عیار با ایران نبود؟». اتفاقا شکست ایران در همین نکته نهفته است که نتوانست محور مقاومت را از یک جریان نظامی به یک جریان فرهنگی فراگیر (نه صرفا شیعی) و از آن مهمتر به یک جریان اقتصادی تبدیل کند. دلیل عدم همراهی اسد و ارتش و ملت سوریه هم همین بود: نه توجیه فرهنگی برای استمرار همکاری با ایران وجود داشت و نه منفعت اقتصادی. ۳. در تحلیل های ایرانی، جنایت های بشار علیه مردم خودش و نظام سیاسی بسته و دیکتاتوری که داشت به کلی سانسور شده است. اساسا سیاست خارجی ما در این زمینه از اصول درستی پیروی نمی‌کند. در برخی موارد، پشتیبان -عمدتا نظامی- گروه های خارج از دولت رسمی هستیم (مثل یمن و لبنان) و در برخی موارد دیگر، از دولت های رسمی ولی غیرمردمی (مثل سوریه اسد و عراق عادل عبدالمهدی) حمایت میکنیم. سیاست فرانسوی در کشورهای مغاربه شاید الگوی مناسبی برای این بخش از سیاست خارجی ما باشد. انگار آنها حداقل از اواخر قرن بیستم به الگوی پخته تری برای سیاست خارجی خود در این کشورها رسیده اند. یکی از آن اصول این است که در هر جنبش مردمی علیه حکومت، طرف مردم را میگیرند. حتی در مواردی که با حکومت آن کشور روابط نزدیک و دوستانه ای دارند. برای آشنایی بیشتر با این اصل انقلابهای تونس را مرور کنید. ۴. نگاه حزبی به تحولات مهم منطقه و جهان نه تنها در فهم دقیق آن تحولات کمکی نمی‌کند بلکه فایده ملی هم بر آن مترتب نیست.(با حق تحفظ☺️) تحلیل‌های حزبی در این موضوعات فقط برای مصرف داخلی و قدرت گیری کنشگران حزبی مفید است و در برخی موارد با منافع ملی تزاحم پیدا میکند. ۵. و نهایتا اینکه جمهوری اسلامی کنشگر منطقه ای موفقی بوده است. اما برای اینکه موفقیت های خود را استمرار بخشد چاره ای جز پذیرش واقعیت، درس گرفتن از اشتباهات گذشته و اصلاح عملی آنها در کنشهای آینده ندارد.

رئیسی، هلیکوپتر، توده ابر، رجل سیاسی! آقای دکتر غضنفری، با ژست همه چیز دانی و با احساسات انقلابی طور، آنچنان داغ و پر حرارت، شهادت رئیس جمهور شهید را بعنوان ترور مطرح می کند که سر سوزنی تردید باقی نگذارد! از آمرین و عاملین هم به اسم یاد می کند! جریان سقوط هلیکوپتر رئیس جمهورشهید، ماجرایی بسیار خاص و با ابعاد متنوع است که هنوز به این زودی ها وشاید هیچگاه، نتوان برای آن توجیه محکمی آورد. اما اینکه یک چهره که خود را "رجل سیاسی" می داند، آنهم با احساسات انقلابی و دلسوزی برای اسلام ومسلمین و جمهوری اسلامی، اینطور سخن براند، به هیچ عنوان به نفع ایران وانقلاب نیست. آیا معاون اول رئیسی، سایر اعضای کابینه اش، همسر ایشان، پدر همسرش که از چهره های بسیار جدی و محکم و اهل هزینه دادن برای انقلاب است، یا سایر چهره های نزدیک به شهیدجمهور، به اندازه آقای دکترغضنفری، اطلاعات ندارند یا در حد ایشان دلسوز اسلام وانقلاب نیستند؟ سیدمصطفی خمینی که شهیدشد، امام نمی توانست از آن واقعه، جریانی داغ علیه پهلوی و حامیانش بسازد؟ روسای جمهور شهید، نخست وزیر، وزرای شهید، چهره های بزرگ ترور شده و... همین وضعیت را نداشتند؟ آیا هر کسی که حرفهای داغ و نظرات شاذ با حرارت خاص گفت، انقلابی است؟ آیا انقلابی بودن، باعث می شود که کاری به نتایج حرفها نداشته باشیم؟ آیا حسن عباسی، حمیدرسایی، بیژن نوباوه، کوچک زاده، سعیدقاسمی، زیبا کلام، محمودصادقی، فائزه هاشمی و... با زبانهای تند و صداهای بلند و حنجره های بیش فعال، به جریانات سیاسی متعلق به خود، خدمت بیشتری کرده اند یا ابهام و اشکال و نفرت بیشتری خریده اند؟ جناب غضنفری، بادغبغب رجل سیاسی، تابع عقلی باید باشد که بتواند شجاعت را با تدبیر، حق خواهی را با دوراندیشی، انقلابی گری را با جمهوریت و استکبارستیزی را با کیاست عجین کند. والسّلام علی من اتبع الهدی #غضنفری #رئیسی #انقلابی #بصیرت https://eitaa.com/alibakhshi_mashhad

رو ز عید و شادی و نشاط است، باید لبخندی بزمیم... نباید؟ اندر "باید" ما و "نباید" اونا رئیس: نباید با باید و نباید مملکت را اداره کرد! مدیریت، اقتصاد و... یک علم است. الان در زبان دنیای امروز، دستوری و با باید_نباید، نباید کارکرد! باید این روش ها را اصلاح کرد! مگر با باید و نباید، قیمت ها پایین میاد؟ باید راه افتاد، باید فکر کرد، نباید با بخشنامه و مصاحبه و... انتظار مهار تورم داشته باشیم. باید برنامه داشت. نباید باگفتاردرمانی مردم را سرکارگذاشت این باید و نبایدهای این آقایان، اصلا نباید هییییچ تاثیری بر زندگی مردم داشته باشد! دوران "کنترل" و "امرونهی" و "دستور" تمام شده است. _مسعووووووود، مسعووووود به عارف گفتم باید یه دستوری بده اونم دیروز دستور داده که "باید از همین الان قیمت ها را کنترل کرد. تغییر ارز نیمایی هم نباید بر قیمت ها هیچ تاثیری بگذارد" +آفرین جواد، آفرین، ببین قدر این عارف رو باید دونست. مردم باید بدونن که نباید کاری کنند که ما مثل اون وریا دچار باید و نباید بشیم. مردم باید کاری کنند که ما به اهدافمون برسیم. #باید #نباید #مدیریت_دستوری #دستور_به_تورم #دستور_به_قیمت_ها #دستور_به_هوا #دستور_به_مردم https://eitaa.com/Tanzimat_Gheymei https://eitaa.com/alibakhshi_mashhad

دگردیسی استراتژیک یا تاکتیک؟ آقای دکتر #ظریف، سرمقاله ای دراکونومیست منتشرکرده که حاوی پیشنهادی برای تشکیل ساختار ما بین کشورهای غرب آسیاست. وی نام این طرح را "مودت" گذاشته که برداشتی از اختصار عبارت انگلیسی عنوان این طرح است(MWADA) با عنایت به سابقه طولانی آقای دکتر ظریف در وزارت خارجه و همچنین نمایندگی در سازمان ملل متحد_که از وی چهره ای باتجربه در روابط بین الملل معرفی می کند_ این طرح، در این مقطع، اهمیت بیشتری می‌یابد. برخی معتقدند که ارائه این طرح از سوی آقای محمد جواد ظریف، ابتکاری در مقابل طرح ابراهیم است که با روی کار آمدن ترامپ در آمریکا و وضعیت سوریه، ترکیه و عربستان سعودی احتمال فعال شدن دوباره دارد. با توجه به مواضع آقای دکتر ظریف نسبت به اسرائیل، جبهه مقاومت خصوصاً عملکرد شهید قاسم سلیمانی در مقطع وزارت خارجه، بعید است که جناب آقای ظریف در مقابل پیمان ابراهیم بخواهد اقدام عمیقی صورت دهد. برخی از تحلیلگران احتمالات دیگری را مطرح کرده‌اند که از اهمیت چندانی برخوردار نیست وقتی سوابق دکتر ظریف را در ارتباط با کشورهای منطقه مرور می‌کنیم، پی می‌بریم که ایشان نه تنها طرفدار پیمان‌های منطقه‌ای در بین کشورهای عربی و ایران نیست که حتی تلاشی برای برقراری ارتباطی متوازن با کشورهای شرق بطور کلی وعربی بطور خاص نکرده است! به نظر می‌رسد جناب آقای دکتر ظریف به تجربه دریافته که رد شدن از کشورهای منطقه و پا گذاشتن در زمین غرب به طور مستقیم از ایران، مقدور نیست و باید به نوعی رویکرد شرق گرایانه اصولگرایان را نیز تعدیل نماید تا بتواند در مقابل آن امتیازاتی به نفع رابطه با غرب به دست آورد. اینکه باوجود سازمان کنفرانس اسلامی، شورای همکاری خلیج فارس، عضویت رسمی ایران در شانگهای و بریکس و چند پیمان کوچک و بزرگ از این دست، چه نیازی به چنین سازمانی است را باید در شکست تلاشهای فراوان آقای ظریف و همفکرانش در برقراری رابطه ای محکم با غرب جستجوکرد. علاوه بر مخالفان داخلی سلیقه سیاسی آقای ظریف_که توفیقاتی در نزدیکی بیشتر با چین، روسیه، پاکستان، تاحدودی هند وحتی عربستان داشته اند_ کشورهای غرب آسیا_هرکدام باانگیزه هایی_ چوب لای چرخ طرفداران غرب در ایران گذاشته اند. آقای ظریف به زعم خود، می خواهد خیال اینها را از حفظ منافعشان در رابطه با غرب، راحت کند. از این رو این طرح را، من یک تغییر استراتژی گردش به شرق نمی دانم بلکه بعنوان یک تاکتیک مکمل در زمینه سازی رابطه با غرب تصور می کنم. #غرب #دیلماسی #ظریف #مودت #MWADA https://eitaa.com/alibakhshi_mashhad

امروز قرار بوده نسبت به رفع فیلتر پلتفرم های خارجی در شورای مربوطه تصمیم گیری کنند. فیلتر، فیلتر شکن، هدف یا وسیله؟ فیلتریگ و رفع فیلتر دو روی سکه نیست که پس از چرخش در هوا، موقع قرارگرفتن روی زمین، فقط یک روی آن دیده شود. بلکه مانند منشور چندسطحی است که روی هر سطحش که بر زمین بنشیند، وجوه دیگر آن قابل پوشاندن نیست. چنانچه ابعاد فراوان مقوله چند وجهی اینترنت و شبکه های اجتماعی را به درآمد وی پی ان فروش ها یا تخریب اخلاق کاهش دهیم و چنین مساله شبکه ای را محدود به دعوای جناحین عمده سیاسی کنیم، دچار نقص در نگاه و غفلت از وجوه مهم دیگر آن شده ایم. اگر این دولت به لج آن دولت یا به استدلال ناقص تک وجهی مهار کاسبان فیلترشکن ها _که ظاهرا ازخانواده چهره های شاخص هر دو جناح هستند_ رفع فیلتر را مصوب کند، عوامانه رفتار کرده است، مانند همانها که با استدلال ناقص فسادگستری اینترنت، آن را فیلتر دائمی یا طولانی مدت کردند! دروغ های ژورنالیستی بلاگرهای سیاسی در اینکه "در هیچ جای دنیا رسانه را فیلتر نمی کنند" یا "در همه دنیا اینترنت را فیلتر می کنند" را باور نکنید. مجموعه ای از منافع و مضار فرهنگی، سیاسی و اقتصادی و اجتماعی و امنیتی و... باید روی میز قرار گیرد تا نسبت به فیلترینگ تصمیم گیری درستی کنند. فیلترینگ ابزار است نه هدف! مانند تعرفه واردات و صادرات، یا قانون بکارگیری دروازه بان خارجی در فوتبال اینها همه ابزاری در دست حاکمیت هستند تا به اقتضای تنگناها یا گشایش های موقت، از آن درجهت تامین منافع ملی بهره گیرد. بکارگیری دروازه بان خارجی در فوتبال باشگاهی به خودی خود قابل ارزیابی نیست بلکه تابع شرایط است. گاهی دروازه بان های داخلی زیاد و قدرتمند هستند و بکارگیری دروازه بان خارجی ضرری ندارد بلکه تقویت کننده فنی دروازه بانی هم شاید باشد، پس ممنوع نمی شود. اما چنانچه زیاد شود و باعث تضعیف دروازه بان های داخلی باشد، باید ممنوع شود تا استعدادهای داخلی بکارگیری و شکوفا شوند. فیلترینگ در واقع، دروازه بان اینترنت است. دروازه بان را نگذاشته اند که بازی را تعطیل کند بلکه گذاشته اند تا به بازیکنان درجهت برد کمک کند و مانع گل خوردن و باخت شود. دولت باید تلاش کند تا بهترین بهره را از فیلترینگ در جهت حفظ و تقویت منافع امنیتی، اقتصادی، فرهنگی و... ببرد. نه فیلتر طولانی مدت (مگر مواردخاص همیشه مضر) درست است و نه حذف فیلترینگ... گاهی خوب است، گاهی ناخوب. دقت کنیم #فیلتر #رفع_فیلتر #ابزار #هدف https://eitaa.com/alibakhshi_mashhad

مصحف برای امروز: چرا به سوریه رفتید؟ ما که گفتیم نروید، نجنگید که کشته خواهید شد! الَّذِينَ قَالُوا لِإِخْوَانِهِمْ وَقَعَدُوا لَوْ أَطَاعُونَا مَا قُتِلُوا قُلْ فَادْرَءُوا عَنْ أَنْفُسِكُمُ الْمَوْتَ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ(۱۶۸ال عمران) آنان که سر جای خود نشستند، به آنها که به جنگ(احد) رفته بودند، گفتند اگر به حرف ما می کردید، کشته نمی شدید! (ای پیامبر) به اینها بگو اگر راست می گویید مرگ را از خودتان دور کنید. جواب خداوند حلی نیست، تشریحی هم نیست که مثلا توضیح دهد که اگر اینها به احد نمی رفتند، چه می شد. همیشه درتاریخ، نق زنندگان و طعنه زنندگان و مدعیان عقل و تدبیر بوده اند که مجاهدان و شهدا را برای کاری که کرده اند، خطاب و عتاب کنند. اینها قبل از جنگ هم می ترساندند! چون خودشان ترسو و بزدل هستند، بقیه را هم می ترسانند! اما چون شناختی از مجاهدان ندارند، نمی دانند که این ترساندن ها، اراده و ایمان آنها را محکم تر می کند! الَّذِينَ قَالَ لَهُمُ النَّاسُ إِنَّ النَّاسَ قَدْ جَمَعُوا لَكُمْ فَاخْشَوْهُمْ فَزَادَهُمْ إِيمَانًا وَقَالُوا حَسْبُنَا اللَّهُ وَنِعْمَ الْوَكِيلُ ﴿۱۷۳﴾ [منافق و عوامل نفوذی دشمن] به آنان گفتند: لشکری انبوه از مردم، برای جنگ با شما گرد آمده اند، از آنان بترسید. ولی [این تهدید] بر ایمانشان افزود، و گفتند: خدا ما را بس است، و او چه وکیل خوبی است. آنها که به سوریه رفتند و جنگیدند، چه شهید شدند، چه نشدند، هیچ ابایی از این یاوه گویی ها و ترساندن ها و طعنه ها و سرزنش های بزدلان ندارند، همیشه آماده اند، همیشه آماده اطاعت از فرمان ولی و امام خود هستند. و البته خداوند هم هوای آنها را دارد: الَّذِينَ اسْتَجَابُوا لِلَّهِ وَالرَّسُولِ مِنْ بَعْدِ مَا أَصَابَهُمُ الْقَرْحُ لِلَّذِينَ أَحْسَنُوا مِنْهُمْ وَاتَّقَوْا أَجْرٌ عَظِيمٌ ﴿۱۷۲﴾ برای نیکوکاران و تقواپیشگان از کسانی که خدا و رسول را پس از آنکه زخم و جراحت به آنان رسیده بود [برای جنگی دیگر بعد از جنگ احد] اجابت کردند، پاداشی بزرگ است. گر چه معتقد نیستم که شرایط ما(در داخل)، شرایط جنگ احد است بلکه فکر میکنم ما در شرایط جنگ صفین هستیم، اما حتی اگر در شرایط احد باشیم، باز هم به منافقان و بیمار دلان و نفوذی ها اجازه جولان و زبان درازی نمی دهیم. ما به تشخیص امام و ولی خود ایمان داریم. ما مطمئن هستیم چنانچه گوش بفرمان ولی خود باشیم، خداوند نصرت و یاری و پیروزی نهایی را به ما خواهد بخشید. اگر برخی گمان کرده اند با دادن آدرس غلط و داستان های جعلی می توانند عزم و ایمان مردم را بشکنند، اشتباه می کنند. اگر برخی برای دشمن جنایتکار، خبر بوی کباب مخابره می کنند، بدانند این بوی کباب نیست، بوی داغ کردن آن هایی است که فقط با داغ کردن متنبه می شوند. #سوریه #جنگ #احد #صفین #ولی #قرآن https://eitaa.com/alibakhshi_mashhad  

خداقوت؛ محسن داوری، فرماندار انقلابی، پرتلاش، جدی، پیگیر و بی ریای مشهد رفت. من بعنوان یک شهروند طلبه که شاهد اندکی از زحمات ایشان بودم، تشکر و قدردانی می کنم. ضمن تبریک به آقای حسینی، امیدوارم بتواندجایش را پُر کند.

برای او که برای ما خیلی زحمت کشید