eitaa logo
دراسات - علی کامیاب
57 دنبال‌کننده
40 عکس
5 ویدیو
12 فایل
با سلام واحترام ان شاء الله ، در این کانال مباحث تخصصی حوزوی ، با محوریت علم اصول مطرح خواهد شد ، لذا طبعا مخاطبین این مباحث طلاب و فضلای گرامی خواهند بود .
مشاهده در ایتا
دانلود
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۲۳ 💠 اجتماع الامر و النهی / الاقوال والادلة / القول السادس ( النقض بعبادات المکروهة
۲۳ ۱. لماذا حملنا القسم الثالث علی ما اذا کان النهی بذات العبادة فی ظاهر الدلیل ؟ ۲. لماذا یکون النهی عن العنوان المتحد مع العبادة علی الجواز بالعرض و المجاز ، خصوصا مع کون النهی عن العنوان المتحد مع ترک العبادة فی القسم الاول حقیقیا ؟ ما الفرق بینهما ۳. ذکر قده الحاق صورة الامتناع فی فرض ملازمة العبادة للعنوان المنهی بالقسم الثانی هل یأتی فیه الاجوبة الثلاثة ؟ ۴.هل یفترق المرشد الیه فی فرض الجواز مع فرض الامتناع فی صورة الاتحاد ؟ من زاویة اخری هل یصح الارشاد الی اقل ثوابا فی صورة الجواز ؟ لماذا ؟ ٥. ذکر قده فی بحث الضد عدم امکان اختلاف المتلازمین فی الحکم ، وعلیه فکیف یمکن کون العبادة مستحبة او واجبة مع کون ملازمه مکروها ؟ لیس هذا الا تهافتا واضحا !! 6. صورة الاتحاد علی الامتناع ملحق بالقسم الثانی علی ما ذکره قده وعلیه فهل یمکن الالتزام بکون الکراهة من حیث وجود المصلحة فی الترک ( استحباب الترک ) ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۲۴ 💠 اجتماع الامر و النهی / الاقوال والادلة / القول السادس (الجواز مطلقا) / الجواب
۲۴ ۱. قد یقال ان الارشاد الی الاقل ثوابا یاتی فی القسم الاول ببیان انه اقل ثوابا من امثاله لا ابداله ، ما تقول فی الجواب؟ ۲. ما المراد من قوله کذلک فی قوله " مولویا اقتضائیا کذلک " ص۱۶۰ ؟ ۳. قوله "علی القول بالجواز" ص۱۶۰ متعلق بای شی ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۲۵ 💠 اجتماع الامر و النهی / الاقوال والادلة / القول السادس (الجواز مطلقا) / الدلیل
۲۵ ۱. ما هی حقیقة الامر فی فرض تأکد الوجوب فی صورة الاتحاد مع الامتناع ؟ ۲. ما الفرق بین الصلاة والغصب الذی عدّه قده من امثلة الاجتماع و الخیاطة و الکون فی المکان الفلانی الذی عدّه من الترکیب الانضمامی ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۲۸ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الاول / الفرع الاول (حکم الخروج عن
۲۸ ۱. ظاهر کلام الشیخ ان الخروج بما انه واجب لیس بحرام و ظاهر کلام الاخوند انه بما یکون حرما فلیس بواجب ، اذن فالحق مع من ؟؟ ۲. هل ان نظر الشیخ قده فی عدم کون الخروج مبغوضا الی ما فهمه الاخوند من ان المقدور بالواسطه غیر مقدور ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۰ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الاول / الفرع الاول (حکم الخروج عن
۳۰ ۱. لقائل أن یقول إن ظاهر محاولته الثانیة لصاحب الفصول ینافی المحاولة الاولی ،حیث التزم فی الاولی باختلاف زمن الامر و النهی بأن الموجود قبل الدخول هی الحرمة و بعده هو الوجود وهذا ینافی کون النهی مطلقا ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۱ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الاول / الفرع الاول (حکم الخروج عن
۳۱ ۱. بما أن مراده من قوله "ضرورة عدم صحة تعلق الطلب و البعث حیقیقة بماهو واجب او ممتنع" هو واجب العمل وممتنعه ، لا واجب الوجود وممتنعه ، فقد یسال ، ما الاشکال فی تعلق التکلیف بالواجب ؟؟ ۲. أنه إن کان الواجب نفس التخلص عن الغصب هل کان لنا عنوانان بینهما عموم من وجه ؟؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۲ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الاول / الفرع الثانی 2️⃣ الفرع ا
۳۲ ۱. فی فرض القول بالجواز إن کان الصلاة توجب غصبا زائدا ، یوجد تزاحم بین حرمة الغصب ووجوب الصلاة وإن کان الغصب اهم فیوجب النهی عن الصلاة؟ ۲. فی فرض سعة الوقت هل تصح الصلاة الخروجی فی الفرض الثالث - ای القول بالامتناع مع تقدیم النهی والاضطرار بسوء الاختیار وقوع الصلاة حال الخروج مع عدم اجرا حکم المعصية - حیث یقع فی حال الحرکة ؟ ۳. هل یصح انطباق کبری کون الضد المهم منهیا بسبب الامر بالاهم بینما لا یکون فی المقام الا امر واحد هو الامر بالجامع ؟ ۴. هل الامر بکل اهم یوجب النهی عنه ضده او یلزم اهمیته بمقدار الوجوب ؟ ۵. من این احرز ان الصلاة فی المغصوبة ضد الصلاة خارجها و تمنع من حصول ملاکها؟ ۶. لابد من الالتفات فی الفروض المذکورة الی ان الاضطرار هل وقع الی الغصب البقائی او الخروجی ؟ ۷. لابد فی فرض السعة و امکان الاتیان الصلاة الاختیاری فی الوقت الی الاتفات الی وقوع الصلاة فی المغصوبة اختیاریا ام اضطراریا ۸. هل الکسر و الانکسار والغلبة فی المصالح و المفاسد الواقعية او فیهما بشرط تاثیرهما فی الحب والبغض ؟ (طرحنا هذا السوال للاجابة عن اشکال المحقق الداماد حیث قال فی ص 339 ما حاصلُه : إنه فی الفرض الثانی و الثالث فی فرض السعة ینطبق کبری النهی عن الضد بالامر بالاهم ، لکون الصلاة فیها مشتملة علی المنقصة بسبب الاتحاد مع الغصب ) ۹. هل تصویر الاهم بین المامور به و المنهی عنه بالکسر والانکسار او بانضمام المفسدة جنب المصلحة ؟ قد یقال یکون بالکسر والانکسار بینما مبناه قده فی الجمع بین الامر والنهی فی باب الاجتماع هو الانضمام @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۳ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی 🟠 التنبیه الثانی : 🔻 الکل
۳۳ ۱. "فیقدم الاقوی منهما دلالة او سندا وبطریق الان یحرز به أن مدلوله اقوی مقتضیا " ما المراد من قوله هذا ؟ وهل یصح کشف اقوی دلیلا عن اقوی ملاکا ؟ ۲. ماذا نصنع عند عدم وجود الاقوی دلیلا فی الفرض الثانی ؟ ۳. لماذا یرجع الی الاصول العملیة فی الفرض الرابع ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۴ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثانیة 🔻الجهة الثا
۳۴ 1. هل یمکن تفسیر قوله " بل قضیته لیس الا خروجه فیما کان الحکم الذی هو مفاد الاخر فعلیا " بأحسن مما قیل : أی ، ینحصر خروج مورد الاجتماع (عن تحت الدلیل المهم) فی ما اذا کان الحکم الاهم فعلیا 2. قوله " کما اذا لم یکن دلیل الحرمة اقوی " ما المراد من قوله المذکور ؟ و أیّ فرض او فروض یشمل؟ 3. قوله "فیما کان هناک مانع عن تاثیر المقتضی للنهی له او عن فعلیته" ما المراد من الشقین المذکورین؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۵ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة 🔸الجهة الثا
۳۵ ۱. * المرجح فی باب التزاحم ( باب الاجتماع علی الامتناع ) هی قوة الملاک کما مرّ ، وعلیه فما دور اقوائية الدلالة فی ذلک؟ ۲. لابد من التامل فی کیفیة الدلالة علی العموم فی بعض الادوات و أنها فی مرحلتین او مرحلة واحدة و ما هی المرحلتین و ما الدال علیها و اشباه ذلک من الاسئلة ولکن نوکله الی بحث العام والخاص ان شاء الله ، فانتظر ! @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۷ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة / المرجح الثا
۳۷ ۱. * المفروض فی بحث مرجحات الاجتماع علی الامتناع هو وجود المندوحة او عدمها ؟ ۲. قد یقال : لو سلم ملازمة المفسدة الواقعية للمبغوضیة والمبعدية ، فلابد من حکم بطلان الصلاة فی المغصوبة جهلا او اضطرارا لابسوء الاختیار ؛ هل یصح ذلک ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۸ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة / المرجح الثا
۳۸ 1. للقائل أن یقول نفس قاعدة الامکان تغلیب لجانب الحرمة ، هل تعرف له الجواب ؟ (ان شئت راجع نهایة النهایة والمحاضرات للمحقق الداماد) 2. کیف یمکن اثبات حیضیة الدم الموجود باستصحاب الحیض ؟ الدم السابق غیر مشکوک الحیضیة والدم الفعلی غیر متیقن الحیضیة فلا یقین سابق له 3. قد یقال إن الاستصحاب الاستقبالی بخروج الدم الی بعد العشرة یحکم بأن الخارج بعد ایامها استحاضة فلیس مجال لقاعدة الامکان والاستصحاب حیضیة الدم! 4. قد یقال یمکن التوضی بالمائین بدون ابتلاء البدن للنجاسة فی الصلاة بأن توضو باحدهما اولا فصلی ثم تطهر بالماء الثانی و توضو به فصلی ، فیکون صلاته مع الوضو و البدن الطاهر قطعا !! وعلیه فلیس الحکم الامام بالتیمم الا تسهیلا لا لمجرّد تغلیب جانب الحرمة @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۹ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التنبیه الثالث 🟠 التنبیه الثالث الحاق الا
۳۹ 1. للقائل أن یقول أنه لمَ یحکم بالتعارض فی صورة الامتناع بینما ذکر قده فی التنبیه الثانی صیرورة المورد من باب التزاحم علی الامتناع ؟ 2. أن ما ذکره قده بعنوان المثال من اکرم العلماء و لاتکرم الفساق یکون من باب التعارض حتی علی الجواز لعدم المندوحة ، فالاولی التمثیل باکرم عالما و لاتکرم الفساق @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۴۰ 💠 دلالة النهی علی الفساد / امور مقدمیة 🔴 الفصل الثالث اقتضاء النهی للفساد 🔻 تن
۴۰ 1. مرکز البحث فی المقام النهی هل النهی المولوی (المستفاد منه الحرمة) او الاعم ؟ إن کان الاول فلایوجد قول بدلالة النهی التحریمی علی فساد المعاملة مع الغض عن الملازمة فالنزاع فیه مطلقا عقلية (فی الملازمة بین الحرمة والفساد) وإن کان الثانی فاولا ینافی قوله بالفساد فی المعاملات بدلالة النهی المفید للحرمة مع انکار الملازمه بینهما وثانیا یوجد مثله فی العبادات مع انکاره قده لذلک [وعلیه فالصحیح حیث ان الصحیح هو البحث اولا عن ظهور النهی فی الارشاد حتی یدل علی البطلان مطلقا او فی التحریم حتی ننتقل الی البحث عن الملازمة بین الفساد والتحریم مطلقا] 2. البحث فی دلالة الصیغة بما تعم دلالة الالتزامی ایضا ، لا یعم جمیع الاقوال لعدم شموله لغیر الملازمة بلزوم بین بالمعنی الاخص ! 3. البحث اللفظی یوجب خروج المحرمات غیر المستفاد من اللفظ 4. للقائل ان یقول أنه ماذکره قده هنا یعارض ما ذکر قده فی بحث المقدمة من أنه اذا کان الثبوت محل الاشکال فلا مجال لعقد الاثبات ، ماذا تقول؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۴۱ 💠 دلالة النهی علی الفساد / امور مقدمیة / الامر الرابع والخامس الامر الرابع والخ
۴۱ ۱.قد یقال ان ما ذکره لتفسیر المعاملة یشمل العبادات ایضا واجیب بأنه لابد تقییده لبّا بما یکون له اثر شرعی کذائیة ویسقط امره – لوکان – بمجرد الاتیان ۲. قد یقال بعدم صحة خروج ما له اثر شرعی غیر القابل للانفکاک ، لأنه مع فقد الشرائط ینفک عن الاثر و مع استجماعه لا ینفک ولا فرق له مع سائر الامثلة کالعقود ۳. قد یقال إن التعاریف الثلاثة إنما یکون فی مقام اصل تعریف العبادة لا العبادة فی المقام ۴. قد یقال إن تفسیره عن العبادة لا یشمل التوصلی حتی الذی یقصد به القربة مع صحة النزاع فیه ایضا بأن یقال تعلق النهی به یمنع عن التقرب به ام لا؟ ۵. اذکر مثالا ، فأنت تقول إنه فی أی قسم من المسألة یدخل ؟ اذا تعلق النهی بذات الصوم مثلا مع الغض عن القربة ... ! @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۴۲ 💠 دلالة النهی علی الفساد / امور مقدمیة / الامر السادس 6️⃣ الامرالسادس تفسیر ال
* ۱. هل نظره قده الی أن التمامیة امر ثابت مستقل والاثار من لوازمها او أنها امر منتزع من الآثار ومن لوازمها ؟ قد یقال - کما عن السید الروحانی - إن ظاهر عبارته قده فی بحث الصحیح و الاعم هو الاول و فی بحث الفساد هو الثانی ؟ ما رأیک؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۴۳ 💠 دلالة النهی علی الفساد / امور مقدمیة / الامر السادس 🔻المطلب الثانی : حول کون
۴۳ ۱. قد یقال إن الصحة فی الصورة الثانیة ( العبادة الکلیة ، تفسیر الفقیه ، فی الماموربه الواقعی) امر انتزاعی - مع کونه حکما عقلیا - ، لکون الانتزاعی ما لا یکون له واقع الا منشأ انتزاعه والمقام کذلک ، ماذا تقول ؟ ۲. قد یقال فی الصورة الخامسة إن الصحة والفساد مجعولان بجعل انحلالی کالوضع العام والموضوع له خاص وعلیه فهو لیس بانتزاعی بل مجعول شرعی رأسا ، فما رأیک ؟ ۳. فی الصورة الثالثة ذکر قده " فی غیره ربما یکون مجعولا " ماذا یراد من ربما ؟ بعبارة اخری هل یصح اطلاق کلامه - لوفرض کونه مطلقا - بالمجعولية فی هذه الصورة؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۴۴ 💠 دلالة النهی علی الفساد / امور مقدمیة / الامر السابع والثامن 7️⃣ الامر السابع :
۴۴ ۱. لماذا فرض قده شقوقا مختلفة بینما یمکن أن نقول بصورة کلية بدخول کل ما یکون عبادة فی محل البحث؟ ۲. ما الدلیل علی أن جزء العبادة عبادة ؟ قد یقال بأن شرط العبادة عبادة ایضا ، ببیان أن التقیّد بالشرط جزء وجزء العبادة عبادة وعلیه فیلزم أن یؤتی به قربیّا واتیان التقیّد قربیا لیس الا بإتیان الشرط قربیا ! ۳. ماهو الفرق التصوری بین الوصف اللازم والمفارق؟ (هل لابد من تعدد الوصف اللازم و موصوفه وجودا ام یمکن اتحادهما وجودا ؟) ۴. ذکر قده " أن النهی عن الوصف اللازم مساوق للنهی عنه موصوفه" ما هو تقریبه بعد وضوح بطلان ارادة اتحاد المتلازمین حکما عنده قده ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۴۵ 💠 دلالة النهی علی الفساد / تحقیق المسألة / العبادات 🔶 المطلب الثانی تحقیق المسأ
۴۵ ۱. ما هو دخل الحرمة الذاتیة فی الاستدلال للفساد فی العبادات ؟ ۲. ماذا قصد قده من صلاحية العمل للتقرب ؟ (هل هو بمعنی اشتمال الملاک او صدوره حسنا او کلیهما ) ۳. ل @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۴۶ 💠 دلالة النهی علی الفساد / تحقیق المسألة / العبادات ✖️لا یقال : إن تعلیلکم للفس
۴۶ ۱. قد یورد - کما عن المدقق الایروانی - بأن ما دعی لحمل النهی علی غیر الحرام الذاتی اولا هو المانع لتعلقها بها ، لا اجتماع المثلین ویمکن أن یجاب بإنه مع الغض عنه لایمکن حرمتها الذاتية لاجتماع المثلین برایک الحق مع من ؟ المورِد اوالمجیب؟ ۲. قد یقال أن تسلم الحرمة الذاتية للعبادة فی غاية الاشکال ولم نرَ الالتزام بذلک وعلیه فماذا اراد قده من جوابه الاول ؟ قیل اراد بالحرمة الذاتية الحرمة للعمل مع قصد القربة مع الغض التشریع یعنی العمل مع قصد القربة مع الغض عن مفسدة التشریع مبغوض ؟ ماذا تقول ؟ ۳. أن الفروض فی النهی عن العبادة لیس ثلاثة بل یتصور فرض رابع وهو النهی عن اتیان العمل بقصد الامر الاحتمالی بما هو رجاء ، فیمکن کون النهی عنه بهذا اللحاظ فیفترق عن الحرمة التشریعية موضوعا ۴. الحرمة التشریعیة المفروضة فی کلام المستشکل هل بمعنی مجرد عدم الامر بها او تشتمل علی المبغوضية فی الاتیان بها ؟ ویترتب علی ذلک شیء مهم ، فتامل ! ۵. ما الوجوه الممکنة لتقریب الفساد بناء علی کون النهی تشریعیا؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۴۸ 💠 دلالة النهی علی الفساد / تحقیق المسألة / المعاملات دلالة النهی علی الفساد / تذ
۴۸ 1. ذکر المحقق المشکینی قده أنه ینبغی الالتفات الی الامور التالیة: الأوّل: أنّ المعصية ظاهرة في المخالفة، لا في عدم الإمضاء. الثاني: أنّ الظاهر وحدة المراد منها في القضيّتين، سواء أريد المخالفة أو عدم الإمضاء. الثالث: أنّ قوله: «تزوّج بغير إذن مولاه» مطلق شامل لسبق النهي و عدمه. الرابع: أنّه لا إشكال ظاهرا في أنّ فعل العبد من دون نهي المولى ليست‏ مخالفة و معصية له، وعلیه فيتعارض ظهور المعصية في المخالفة و ظهور «تزوج بغير إذنه» في الإطلاق، فلا بدّ من رفع اليد عن أحدهما، و الأوّل متعيّن، لتقوّي الثاني بقوله في بعض تلك الأخبار: «و اطّلع على ذلك» في مقام السؤال، فإنّه لا إشكال في كونه ظاهرا في عدم سبق النهي. أو لكونه‏ أظهر: إمّا في نفسه، أو لقوله: «لا تحلّ إجازة السيّد له» ، فإنّ الإحلال عبارة عن التصحيح الوضعي، أو لقوله عليه السلام: «فإذا أجازه» ، فإنّ الإجازة متعلّقة بالمعاملة المتعلّقة بها المعصية، و ظاهر المقابلة كونهما من سنخ الوضع، أو لقوله: «فهو له جائز» ، فإنّ المراد من الجواز هو المضيّ‏ ، فتكون قرينة على كون المراد من المعصية إتيان ما لم يمضه السيّد، فيكون المراد بها في الفقرة الأولى‏ - أيضا- ذلك، لما تقدّم من عدم التفكيك‏ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۴۹ 💠 دلالة النهی علی الفساد / تذنیبٌ 🔶 المطلب الثالث : تذنیب ✖️ قیل : إن النهی ی
1. ما المراد من المسبب ؟ هل یراد بها الاعتبار الشخصی او العقلائی او الشرعی ؟ أیّ منها یلائم کلامه قده ؟ 2. هل یتاتی الصحة والفساد فی المسبب او أنه لا یتصف الا بالوجود والعدم فقط ؟ ماذا یترتب علی هذا السوال؟ @alikamyab_derasat