eitaa logo
دراسات - علی کامیاب
57 دنبال‌کننده
40 عکس
5 ویدیو
12 فایل
با سلام واحترام ان شاء الله ، در این کانال مباحث تخصصی حوزوی ، با محوریت علم اصول مطرح خواهد شد ، لذا طبعا مخاطبین این مباحث طلاب و فضلای گرامی خواهند بود .
مشاهده در ایتا
دانلود
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۱ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الاول / الفرع الاول (حکم الخروج عن
۳۱ ۱. بما أن مراده من قوله "ضرورة عدم صحة تعلق الطلب و البعث حیقیقة بماهو واجب او ممتنع" هو واجب العمل وممتنعه ، لا واجب الوجود وممتنعه ، فقد یسال ، ما الاشکال فی تعلق التکلیف بالواجب ؟؟ ۲. أنه إن کان الواجب نفس التخلص عن الغصب هل کان لنا عنوانان بینهما عموم من وجه ؟؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۲۶ 💠 اجتماع الامر و النهی / الاقوال والادلة / القول السابع اجتماع الامر و النهی /
۳۲ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الاول / الفرع الثانی 2️⃣ الفرع الثانی : حکم الصلاة فی المغصوبة ➖ أنه قده بصدد بیان التخریج الفنّی لتفصیل المشهور بصحة الصلاة فیها مع ضیق الوقت و بطلانها مع السعة ومن زاویة اخری أنه بصدد بیان الثمرة لحکم الخروج عنها ➖ ذکر قده فروضا خمسة للصلاة فیها وحَکمَ فی اربعها بالصحة وفی الخامس منها بالتفصیل بالنسبة الی اقتضاء الامر للنهی عن الضد وعدمه 1. القول بالجواز 2. القول بالامتناع ، مع تقدیم النهی ، ومع الاضطرار الی الغصب لابسوء الاختیار 3. القول به ، مع تقدیمه ، مع الاضطرار الیه بسوء الاختیار ، ووقوع الصلاة حال الخروج ، علی القول بکونه مامورا به بدون المبغوضیة 4. القول به ، مع تقدیم الامر ، ومع ضیق الوقت ✔️ ففی جمیع هذه الفروض الاربعة حکم بالصحة 5. القول به ، مع تقدیم الامر ، ومع سعته ان الصحة فی هذا الفروض تبتنی علی عدم اقتضاء الامر للنهی عن الضد والفساد علی اقتضائه الصلاة خارج المغصوبة تضاد الصلاة فیها وحیث إنها هو الاهم فالامر به یقتضی النهی عن ضده یعنی الصلاة فی المغصوبة التی هی ما نحن بصدد حکمها @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۲ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الاول / الفرع الثانی 2️⃣ الفرع ا
۳۲ ۱. فی فرض القول بالجواز إن کان الصلاة توجب غصبا زائدا ، یوجد تزاحم بین حرمة الغصب ووجوب الصلاة وإن کان الغصب اهم فیوجب النهی عن الصلاة؟ ۲. فی فرض سعة الوقت هل تصح الصلاة الخروجی فی الفرض الثالث - ای القول بالامتناع مع تقدیم النهی والاضطرار بسوء الاختیار وقوع الصلاة حال الخروج مع عدم اجرا حکم المعصية - حیث یقع فی حال الحرکة ؟ ۳. هل یصح انطباق کبری کون الضد المهم منهیا بسبب الامر بالاهم بینما لا یکون فی المقام الا امر واحد هو الامر بالجامع ؟ ۴. هل الامر بکل اهم یوجب النهی عنه ضده او یلزم اهمیته بمقدار الوجوب ؟ ۵. من این احرز ان الصلاة فی المغصوبة ضد الصلاة خارجها و تمنع من حصول ملاکها؟ ۶. لابد من الالتفات فی الفروض المذکورة الی ان الاضطرار هل وقع الی الغصب البقائی او الخروجی ؟ ۷. لابد فی فرض السعة و امکان الاتیان الصلاة الاختیاری فی الوقت الی الاتفات الی وقوع الصلاة فی المغصوبة اختیاریا ام اضطراریا ۸. هل الکسر و الانکسار والغلبة فی المصالح و المفاسد الواقعية او فیهما بشرط تاثیرهما فی الحب والبغض ؟ (طرحنا هذا السوال للاجابة عن اشکال المحقق الداماد حیث قال فی ص 339 ما حاصلُه : إنه فی الفرض الثانی و الثالث فی فرض السعة ینطبق کبری النهی عن الضد بالامر بالاهم ، لکون الصلاة فیها مشتملة علی المنقصة بسبب الاتحاد مع الغصب ) ۹. هل تصویر الاهم بین المامور به و المنهی عنه بالکسر والانکسار او بانضمام المفسدة جنب المصلحة ؟ قد یقال یکون بالکسر والانکسار بینما مبناه قده فی الجمع بین الامر والنهی فی باب الاجتماع هو الانضمام @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۲۶ 💠 اجتماع الامر و النهی / الاقوال والادلة / القول السابع اجتماع الامر و النهی /
۳۳ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی 🟠 التنبیه الثانی : 🔻 الکلام فی هذا التنبیه فی جهات ثلاثة: الجهة الاولی : بیان أن باب الاجتماع لیس من باب التعارض ابدا بل علی الامتناع یکون من صغریات التزاحم وبیان حکمه الجهة الثانیة : أن تخصیص خطاب الاضعف ملاکا لیس کتخصیص العام کی یوجب بطلان العمل الجهة الثالثة : بیان المرجحات النوعیة لتقدیم النهی 🔻 الجهة الاولی ➖ أن باب الاجتماع لیس من باب التعارض ابدا ، بل علی الامتناع یکون من صغریات التزاحم أنه إن فرض مثال لباب الاجتماع ای فرض فیه اجتماع الملاکین فلیس من باب التعارض بل من باب التزاحم ➖ وحکمه هکذا : 1. فی صورة احراز الغالب من الملاکین ← یقدم الغالب 2. فی صورة عدمه مع فعلیة کلا الخطابین ← یقع التعارض بین فعلیة الخطابین ویقدم الاقوی سندا او دلالة ویکشف انیّا عن کونه فعلیا وبالتالی عن قوة ملاکه 3. فی صورة عدمه مع فعلیة احدهما فقط ← یأخذ به 4. فی صورة عدمه مع اقتضائیة کلیهما ← یرجع الی الاصول العملیة @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۳ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی 🟠 التنبیه الثانی : 🔻 الکل
۳۳ ۱. "فیقدم الاقوی منهما دلالة او سندا وبطریق الان یحرز به أن مدلوله اقوی مقتضیا " ما المراد من قوله هذا ؟ وهل یصح کشف اقوی دلیلا عن اقوی ملاکا ؟ ۲. ماذا نصنع عند عدم وجود الاقوی دلیلا فی الفرض الثانی ؟ ۳. لماذا یرجع الی الاصول العملیة فی الفرض الرابع ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۳ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی 🟠 التنبیه الثانی : 🔻 الکل
۳۴ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثانیة 🔻الجهة الثانیة : إنما یکون تخصیص خطاب الاضعف ملاکُه بخطاب الاقوی فی المستوی الفعلية لا الملاک ، کتخصیص العام وعلیه فیصح العمل عند المانع عن فعلية الاقوی کالجهل ، لوجود الملاک للاضعف و صیرورته فعلیا حینئذ ➖ فظهر فساد الاشکال فی صحة الصلاة جهلا او نسیانا والحاقه بالمتعارضین @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۴ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثانیة 🔻الجهة الثا
۳۴ 1. هل یمکن تفسیر قوله " بل قضیته لیس الا خروجه فیما کان الحکم الذی هو مفاد الاخر فعلیا " بأحسن مما قیل : أی ، ینحصر خروج مورد الاجتماع (عن تحت الدلیل المهم) فی ما اذا کان الحکم الاهم فعلیا 2. قوله " کما اذا لم یکن دلیل الحرمة اقوی " ما المراد من قوله المذکور ؟ و أیّ فرض او فروض یشمل؟ 3. قوله "فیما کان هناک مانع عن تاثیر المقتضی للنهی له او عن فعلیته" ما المراد من الشقین المذکورین؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۴ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثانیة 🔻الجهة الثا
۳۵ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة 🔸الجهة الثالثة بیان المرجحات النوعية للنهی 1⃣ المرجح الاول : اقوائیة دلالة النهی علی حرمة المجمع 🔻مجمل الکلام: اعلم أن کلامه قده فی المرجح الاول فی خمس خطوات : کلام المستدل علی ترجیحه ← کلام المُورِد علیه ← دفاع المستدل ← کلام الاخوند انتصارا للمورد ← رجوعه انتصارا للمستدل (بعبارة اللهم الا ان یقال المشعرة بضعفه ) 🔻 تفصیل الکلام : 1. کلام المستدل علی ترجیح النهی : المرجح الاول اقویة دلالة النهی علی حرمة المجمع ، لکون دلالته علی شمول جمیع الافراد – ومنه المجمع - عقلیا تنجیزیا ، بخلاف الامر حیث إن دلالته علی شمول المجمع تعلیقی مستفاد من اطلاق المتعلق 2. کلام المورد علیه : فیه دلالة النهی علی شمول المجمع وحرمته تعلیقی ایضا لکونه باطلاق متعلقه ایضا المستفاد من مقدمات الحکمة 3. انتصار المستدل برد کلام المورد: وفیه أن لو کان العموم المستفاد من النهی بمقدمات الحکمة لزم حقیقية استعمال لاتغصب فی البعض والتالی باطل فالمقدم مثله اضف الیه أن استفادة العموم من النهی والنفی فی مرحلة واحدة بعبارة اخری أنهما یدلان علی عموم ما یصلح ان ینطبق المدخول 4. کلام الاخوند انتصارا للمورِد (قوله قلت : .. الخ) : فیه اولا أنهما یدلان علی استیعاب افراد المدخول فی مرحلتین ، ثانیتهما یتوقف علی الاطلاق الاولی دلالتهما علی استیعاب المراد منه الثانیة دلالة اخری نقول هو الاطلاق علی کون المراد مطلقا بلاقید وثانیا أن استعمال مثل لا تغصب فی البعض مع القرینة بنحو تعدد الدال و المدلول حقیقی قطعا 5. کلام الاخوند انتصارا للمستدل (قوله "اللهم الا ان یقال") تکفل ادوات النفی والنهی لاثبات اطلاق المتعلق مثل " کل " @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۵ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة 🔸الجهة الثا
۳۵ ۱. * المرجح فی باب التزاحم ( باب الاجتماع علی الامتناع ) هی قوة الملاک کما مرّ ، وعلیه فما دور اقوائية الدلالة فی ذلک؟ ۲. لابد من التامل فی کیفیة الدلالة علی العموم فی بعض الادوات و أنها فی مرحلتین او مرحلة واحدة و ما هی المرحلتین و ما الدال علیها و اشباه ذلک من الاسئلة ولکن نوکله الی بحث العام والخاص ان شاء الله ، فانتظر ! @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۵ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة 🔸الجهة الثا
۳۶ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة / المرجح الثانی 2️⃣ المرجح الثانی کبری اولیة دفع المفسدة من جلب المنفعة عقلاً او عقلاء وتنطبق علی المقام بأن ترجیح النهی رعاية لدفع المفسدة وترجیح الامر رعاية لجلب المنفعة ↩️ قد اُورِدَ علیه بخمسة ایرادات اولُّها للمحقق القمی - وهو غیر وارد - و الباقی من المصنف قده ۱. منع الصغری لها فی المقام ، للدوران فیه بین المفسدتین ، لوجود المفسدة فی ترک الواجب التعیینی وفیه لایکون فی الترک مفسدة [ وانطباقُ عنوان ذی المفسدة علی الترک خلافُ المتفاهم العرفی من الامر من تعلق الحکم بالفعل لا الترک ] . ۲. منع الاولوية المطلقة بشاهد تحمل المشاق الشدیدة لجلب النفع الاهم فی العرفیات وکالصلاة فی الشرعیات ۳. منع الصغری لعدم تلازم بین الوجوب والحرمة وبین المنفعة والمفسدة الشخصیتین التی هم مورد الکبری بل للحسن والقبح العقلیین ۴. لو سلم تمامیة الصغری و الکبری ، فانه لايجدی ایضا ، لکونها ظنیة @alikamyab_derasat
۳۷ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة / المرجح الثانی والثالث 🔻 5. ولوسلم ، فإنها جاریة عند عدم جریان الاصل العملی و التحیر المحض ، بینما المقام مما یجری فیه الاصل العملی 🔻أما ما هو الاصل العملی الجاری فی المقام ؟ ➖ فیحتاج الی تقدیم مقدمتین : 1. إنه تارة یقال إن الموثر فی المبغوضیة هی المفسدة المنجزة (بعبارة اخری أن التنجیز ملازم للمبغوضية ) واخری إنه هی المفسدة الغالبة الواقعية (أن المفسدة الواقعية ملازم للمبغوضية ) 2. أنه لابد اولا من بیان توهم کون المقام من صغریات الاقل الاکثر الارتباطی ثم تمییزهما ، فنقول — إنه قد یتوهم کونه منها بتقریب استلزام تقدیم النهی لکون الواجب مشروطا بعدم کونه فی المغصوب وتقدیم الامر لکونه مطلقا ولکنهما مع ذلک یفترقان حُکماً ، لتفاوت منشاء الاشتراط — إن منشاء الاشتراط فی المقام هو عدم قابلية التقرب بالمبغوض الحاصل من الامتناع وتقدیم النهی — ولکن منشؤه فی الاقل والاکثر عدم استیفاء ملاک المطلق بدون الشرط او مع المانع لا من حیث مبغوضیة المانع وعلیه فالبرائة عن الحرمة - فیما اذا جَرَت - فی المقام تثبت عدم کونه مبغوضا و مبعدا واقعا ، الموجب لانحلال العلم الاجمالی واقعا واثبات ان الواجب واقعا هو المطلق لا المشروط أما البرائة عن الاکثر او البرائة عن الشرطیة لا تثبت کون الواجب الواقعی هو المطلق فلا انحلال واقعی والانحلال الحکمی محل الکلام ! فظهر من کل ماذکرنا عدم ارتباط الاصل الجاری فی الاقل والاکثر بالمقام ➖ واذا عرفت ذلک ، فنقول إن فی المقام .. — إما یقال بأن الموثر فی المبغوضیة هی المفسدة المنجزة (ملازمة التنجیز والعقاب للمبغوضية ) ← فتصح الصلاة فی المغصوبة ، لإمکان التقرب بها ، بسبب اثبات البرائة عن الحرمة لعدم التنجیز واقعا المستلزم لعدم مبغوضيته - ولو علی القول بالاشتغال فی الاقل والاکثر - — وإما یقال بأن الموثر فیها هی المفسدة الواقعية الغالبة (ملازمة المفسدة الواقعية للمبغوضية ) ← فلا تصح الصلاة فیها ، لعدم امکان التقرب بها لإحتمال المبغوضية ، لعدم اثبات البرائة انتفاء المفسدة الواقعية حتی تنتفی المبغوضية - ولو علی القول بالبرائة فیه @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۷ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة / المرجح الثا
۳۷ ۱. * المفروض فی بحث مرجحات الاجتماع علی الامتناع هو وجود المندوحة او عدمها ؟ ۲. قد یقال : لو سلم ملازمة المفسدة الواقعية للمبغوضیة والمبعدية ، فلابد من حکم بطلان الصلاة فی المغصوبة جهلا او اضطرارا لابسوء الاختیار ؛ هل یصح ذلک ؟ @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۷ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة / المرجح الثا
۳۸ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة / المرجح الثالث 3️⃣ المرجح الثالث استقراء المنتج بترجیح جانب النهی کحرمة الصلاة ایام الاستظهار و عدم جواز الوضوء من المشتبهین ↩️ وفیه 1. عدم اعتبار الاستقراء الظنی 2. عدم اثبات الاستقراء الظنی بمثالین 3. اجنبية الامثلة عما نحن فیه ، بتقریب .. إن المقام هو ترجیح الحرمة عند دوران الامر بین احتمال الحرمة والوجوب بلا مرجح لاحد الاطراف بینما مثال صلاتها إما فیه دوران بینهما مع مرجح الحرمة بقاعدة الامکان او استصحاب الحیض وإما لیس فیه دوران بینهما بل بین الاباحة والوجوب عند حرمتها التشریعی لها ومثال الوضوء لیس من دورانهما بل بین الوجوب والاباحة لکون حرمة الوضوء تشریعیا 🔻 توجیه رواية اراقة الماء ولزوم التیمم أما حکم الامام بالاراقة و التیمم فإمّا تعبد محض وإما للاجتناب عن النجاسة المتیقنة بالتفصیل سابقا - فی آن استعمال الماء الثانی قبل الانفصال ، عند حاجة التطهیر الی التعدد وانفصال الغسالة - الثابتة الان بالاستصحاب ( أما فیما لا یحتاج الی ذلک یحصل العلم الاجمالی للنجاسة فلایمکن استصحابه لشبهة انفصال زمان الیقین عن الشک او المعارضة باستصحاب الطهارة ، وعلیه فالمحکم حینئذ قاعدة الطهارة ) @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۸ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی / الجهة الثالثة / المرجح الثا
۳۸ 1. للقائل أن یقول نفس قاعدة الامکان تغلیب لجانب الحرمة ، هل تعرف له الجواب ؟ (ان شئت راجع نهایة النهایة والمحاضرات للمحقق الداماد) 2. کیف یمکن اثبات حیضیة الدم الموجود باستصحاب الحیض ؟ الدم السابق غیر مشکوک الحیضیة والدم الفعلی غیر متیقن الحیضیة فلا یقین سابق له 3. قد یقال إن الاستصحاب الاستقبالی بخروج الدم الی بعد العشرة یحکم بأن الخارج بعد ایامها استحاضة فلیس مجال لقاعدة الامکان والاستصحاب حیضیة الدم! 4. قد یقال یمکن التوضی بالمائین بدون ابتلاء البدن للنجاسة فی الصلاة بأن توضو باحدهما اولا فصلی ثم تطهر بالماء الثانی و توضو به فصلی ، فیکون صلاته مع الوضو و البدن الطاهر قطعا !! وعلیه فلیس الحکم الامام بالتیمم الا تسهیلا لا لمجرّد تغلیب جانب الحرمة @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۳ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التبیه الثانی 🟠 التنبیه الثانی : 🔻 الکل
۳۹ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التنبیه الثالث 🟠 التنبیه الثالث الحاق الاضافات بالعناوین 🔻المقصود من الاضافة المقصود من العنوان هو متعلق الحکم ومن الاضافة متعلق متعلقه (فمثلا صل ولاتغصب یکون من تعدد العنوان و اکرم العلماء و لاتکرم الفساق یکون من تعدد الاضافة ) 🔻المدعی والدلیل انه هو الحاق الاضافات بالعناوین فکما أن تعدد العنوان موجب للجواز علی قول فکذلک تعدد الاضافة موجبا للذلک ، لایجاب تعدد الاضافة لاختلاف المتعلق مصلحة حسنا وجوبا و ما یقابلها 🔻دفع وهم انه علی القول بالحاقها بالعناوین ، یثار اشکال .. وهو یلزم أن لایکون مثل اکرم العلماء ولاتکرم الفساق تعارض علی الجواز بینما یترائی من الجمیع القول بالتعارض فیه ! ↩️ وإنه قده لایسلم التعارض حتی علی الجواز و یقول بانحصار التعارض فیه بالقول بالامتناع او احراز عدم الملاک فی احدهما @alikamyab_derasat
دراسات - علی کامیاب
#تلخیص_و_تقریر ۳۹ 💠 اجتماع الامر و النهی / التنبیهات / التنبیه الثالث 🟠 التنبیه الثالث الحاق الا
۳۹ 1. للقائل أن یقول أنه لمَ یحکم بالتعارض فی صورة الامتناع بینما ذکر قده فی التنبیه الثانی صیرورة المورد من باب التزاحم علی الامتناع ؟ 2. أن ما ذکره قده بعنوان المثال من اکرم العلماء و لاتکرم الفساق یکون من باب التعارض حتی علی الجواز لعدم المندوحة ، فالاولی التمثیل باکرم عالما و لاتکرم الفساق @alikamyab_derasat