■واردات «غذای سگ و عروسک» با ارز ۴۲۰۰
🔻«صفایی» عضو کمیسیون اقتصادی مجلس:
🔹با تخصیص ارز ۴۲۰۰ حتی برای کالاهای اساسی مخالف هستیم زیرا نظارت بر آن سخت است.
🔹به عنوان مثال ۱۸ میلیارد دلار ارز با این طرح از کشور خارج شده که برای ۴ میلیارد دلار آن تا آذر سال گذشته براساس گزارش تفریق بودجه کالایی وارد کشور نشده است.
🔹۱۴ میلیارد دلار آن نیز غذای سگ و عروسک و مانند اینها وارد شده که نشان میدهد این یک خیانت و رانت بوده است.
🔹باید یارانه به مصرف کننده و یا تولید کننده داده شود.
● روزنامه های شنبه ١٧ آبان ۱۳۹۹
🔹 کیهان: آمریکای تماشایی! تقلب، هرج و مرج، جنگ خیابانی
🔹 وطن امروز: راز بقا
🔹 جوان:پایان انتخابات، آغاز التهابات
🔹 شرق: کاخ تنهایی
🔹 ایران:نوامبر داغ
🔹 آفتاب یزد:دنیای بدون ترامپ
🔹 آرمان ملی:بورس صعودی، ارز کاهشی!!!
🔹 ابتکار:سقوط آزاد حباب
🔹 مردم سالاری:همه راه های ترخیص فوری میلیون ها تن کال
⭕️رئیس جمهور در سیاست خارجی آمریکا چقدر نقش دارد؟
🔹این روزها با بالاگرفتن تب انتخابات آمریکا، بسیاری از رسانه ها با ضریب دادن غیرواقعی این انتخابات در افکارعمومی داخل کشور اینگونه بازنمایی می کنند که با تغییر رئیس جمهور آمریکا ما شاهد یک تحول و چرخش اساسی در جهت گیری سیاست خارجی این کشور و بطورخاص در قبال ایران هستیم
🔹اما جدای از آنکه راهبردهای آمریکا در قبال ایران یک سیاست مشترک دوحزبی است، باید خاطرنشان کرد اساسا به دلیل نوع ساختار تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا، رئیس جمهور تام الاختیار نیست و نهادهای رسمی و غیررسمی در آمریکا او را با محدودیت های زیادی مواجه می کند که از تغییرات ناگهانی و چرخش های بنیادین در سیاست خارجی جلوگیری میکند
🔹ساختار پلورالیستی و تکثرگرایانه آمریکا موجب پذیرش اعمال نفوذ و قدرت نهادها و افراد مختلف رسمی و غیر رسمی در روند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا شده است. و هرچند ساختار تصمیم گیری غیرمتمرکز فدرال از نوع ریاستی و هموار کننده اختیارات ریاست جمهوری است اما چون ساختار آن براساس نظام تفکیک قوا و اصل بنیادی نظارت و توازن قرار دارد، تصمیم گیری یکجانبه قوه مجریه و رئیس جمهور را با موانع زیادی روبرو کرده است.
🔹مدل فیلادلفیا در قانون اساسی آمریکا، با تفکیک قوا و وظایف نهادهای موثر در سیاست خارجی، تمرکز قدرت تصمیمگیری در سیاست خارجی را از نظر قانونی غیر ممکن کرده است.هرچند بنا به شرایط مختلف اعم از شخصیت رئیس جمهور و همسو بودن یا نبودن حزب حاکم بر کنگره با قوه مجریه، قدرت تصمیم گیری یکجانبه در ریاست جمهوری متغیر است
🔹نظام تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا براساس اصل نظارت و توازن میان ارکان مختلف قدرت در سطوح مختلف استوار است. بین افراد و نهادهای مختلف درون قوه مجریه اعم از رئیس جمهور تا وزیرامور خارجه تا سازمان سیا، بین قوه مجریه و کنگره ، بین حزب حاکم و رقیب، بین نهادهای رسمی و غیررسمی اعم از گروه های ذی نفع، رسانه ها، اتاقهای فکر و افکار عمومی
🔹رئیس جمهور به تنهایی عامل اصلی تصمیم گیر در سیاست خارجی آمریکا نخواهد بود و نهادهای رسمی و غیررسمی دیگری در فرآیند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا نقش ایفا میکنند
🔹کنگره به عنوان یک نهاد فدرال از طریق نظارت بر قوه مجریه، کنترل بودجه، حق تایید صلاحیت مقام های سیاسی، حق اعلان جنگ و امثالهم قدرت قابل توجهی در فرآیند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا دارا می باشد. کمیته های داخلی کنگره لوایح را بررسی و اعلام نظر می کنند. کمیته نیروهای مسلح در مجلس سنا و مجلس نمایندگان، کمیته روابط خارجی در سنا و کمیته امور خارجه در مجلس نمایندگان از جمله این کمیته ها می باشند. تمامی پیمان های دولتی با دیگر کشورها باید به تصویب دو سوم اعضای مجلس سنا برسد.هر نوع اعتبار و بودجه ای برای کمک به دیگر کشورها و بودجه وزارت امور خارجه و نمایندگان سیاسی آمریکا در دیگر کشورها باید به تصویب مجلس نمایندگان برسد. لذا کنگره به عنوان یکی از نهادهای رسمی در ساختار آمریکا نقش مهمی در تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا ایفا می کند و در موارد متعددی با استفاده از ابزارهای قانونی مانع از یکجانبه گری شخص رئیس جمهور میشود
🔹برای نمونه پس از جنگ جهانی اول رئیس جمهور وقت آمریکا وودرو ویلسون پیشنهاد تاسیس جامعه ملل را داد که در پی کنفرانس ورسای پاریس، نهایتا جامعه ملل در 1920 تاسیس شد. اما با اینکه پیشنهاد تشکیل جامعه ملل را رئیس جمهور آمریکا داده بود، به دلیل مخالفت مجلس سنا با الحاق آمریکا به جامعه ملل، آمریکا هیچگاه به آن نپیوست
🔹از طرفی نهادهای غیر رسمی شامل احزاب سیاسی، اتاق های فکر، گروه های ذی نفع، رسانه ها و افکار عمومی بصورت غیرمستقیم از طریق فشار افکار عمومی، حمایت های مالی، تولید اندیشه و برنامه، معرفی افراد نخبه برای جایگاه های مختلف در ارکان تصمیم گیری و...در روند تصمیم گیری سیاست خارجی به اعمال نفوذ می پردازند تا جاییکه گاهی بدون جلب نظر آنها تصمیم گیری در سیاست خارجی با بن بست مواجه میشود
🔹لذا فرایند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا مبتنی بر تفکیک قوا و اصل بنیادین نظارت و توازن قرار دارد و ساختار و کارگزار بطور متقابل یکدیگر را متاثر می کنند. به نحوی که هرکدام بدون تاثیر از دیگری توان اعمال قدرت یکجانبه ندارد و بصورت رفت و برگشتی میان ساختار و کارگزار تصمیم گیری های سیاست خارجی آمریکا ایجاد میشود
🔹نهایتا اینکه برخلاف بعضی از غلوها و ضریب های رسانه ای غیرواقعی،رئیس جمهور در آمریکا به تنهایی تصمیم گیر در حوزه سیاست خارجی نیست و او با موانع ساختاری متعددی روبرو است که همین امر موجب شده سیاست خارجی آمریکا بطور خاص در موضوعاتی که میان دو حزب مشترک است از ثبات برخوردار باشد و نهایتا در تاکتیک ها و روشها شاهد تغییرات باشیم
این عماریون
🔴 ذوقزدگی ستاد بایدن در تهران از پیشتازی بایدن در برخی ایالتها
🔹این تیتر بیانگر نگاه ساده بینانه و عدم درک واقع بینانه اصلاح طلبان از امور بین الملل است.
🔸این تیتر یک پیام غلط را به مخاطب القا میکند: توپ در زمین ایران است و باید بدون هیچ شرطی دست به سازش زد. القای همین نگاه کاذب موجب شد که برخی ایران را بخاطر خروج آمریکا از برجام محکوم کنند.
.
.
فرش قرمز بورس برای با #بایدن_آبی!
♦️بازار بورس امروز در مقابل بازی سیاسی مدعیان اعتدال و اصلاحات با "جو بایدن آبی" (رنگ دموکرات ها)، فرش قرمز پهن کرد!
🔹بورس در پایان معاملات، با ریزش ۲۸ هزار واحدی رو به رو شد و به عدد ۱ میلیون و ۲۶۲ هزار واحد رسید.
♦️قابل توجه غربگرایان متقلب که ضمن بازی با نرخ دلار در دو ماه اخیر، به دروغ کوشیدند آن را شاخص اقتصاد نشان دهند.
🔹در دوره مدیریت این طیف، قیمت دلار ابتدا از 3700 تومان به 10 و 15 هزار تومان رسید و به ویژه در دو ماه اخیر تا 33 هزار تومان هم صعود کرد.
♦️آنها سپس با کاهش چهار پنج هزار تومانی قیمت دلار، چنین وانمود کردند که آمدن بایدن، آرامش را به بازار بر می گرداند!! و حال آن که رونق واقعی بورس، به رونق درونزای اقتصاد و تولید است و نه آمد و رفت دولتمردان آمریکایی.
.
فرق مهم حامیان سیاسی موسوی و ترامپ
♦️سیاستمداران در آمریکا، این قدر شعور دارند که وقتی نامزدشان ترامپ، زیر میز نظام می زند و آشوب به پا می کند، پشت او را خالی کنند و بگویند ما تا انتخابات با تو بودیم و در آشوب افکنی پس از آن، با تو همراهی نمی کنیم.
🔹در ذهن خاتمی، هاشمی و شبه اصلاح طلبان (نفاق جدید) چه می گذشت که پشت خباثت موسوی ایستادند و او را شیر کردند؟
💢#جریان_تحریف در عملیات رسانهای گرانی ها و شرایط اقتصادی را به تحریم ها و نتیجه انتخابات آمریکا گره زده است.
💢اینکه افکار عمومی نجات آینده کشور را منوط به نتیجه انتخابات آمریکا بداند و احساس کند با جا به جایی قدرت در ایالات متحده گشایشی در وضعیتش حاصل میشود، آدرس غلط همان جریان تحریفی است که اولا اهداف بلندمدت سیاسی و انتخاباتی خود را دنبال میکند، دوم اینکه زمینه هدررفتن وقت کشور برای رفتن یا نرفتن بر سر میز مذاکره را دنبال میکند و سوم اینکه بهانهای برای اهمال کاری قطعی خود می تراشند.
💢خوب است بدانیم همه راه ها در درون است، آدرس های غلط را باور نکنیم. گشایش های احتمالی بعد از اعلام نتیجه انتخابات آمریکا هم در همان پلن رسانهای باید تجزیه و تحلیل شود. همان که انسداد ایجاد کرده برای نیل به هدف بعدیش گشایش مصلحتی ایجاد خواهد کرد.
✅ رهبر انقلاب چندی پیش درباره مقابله با تحریف گفته بودند: من به شما بگویم اگر جریان تحریف شکست بخورد جریان تحریم قطعاً شکست خواهد خورد...
🔴حافظه تعطیل تاریخی سکانداران دولت روحانی
🔹علی ربیعی: "با احتمال شکست ترامپ و پیروزی بایدن، فشار حداکثری به پایان راه خود رسید!"
پی نوشت: بیش از دو سوم تحریمهایِ اقتصادیِ بعد از انقلاب توسط دموکراتها علیه ایران وضع شده که بیشترین آن با ۱۳ تحریم توسط اوبامای که "جو بایدن" معاون او بوده، انجام شده است؛ آنوقت سخنگوی دولت فکر میکند با آمدن بایدن "فشار حداکثری" پایان می یابد؟!