چرا این همه چهره سیاسی برای ریاست جمهوری ثبت نام کردند؟ 🔻حدود ۴۵ چهره مطرح برای انتخابات ریاست جمهوری ثبت نام کردند. تعداد دیگری هم بعد از حضور نامزد مطلوب‌شان قید ثبت نام را زدند و آمار ثبت نامی ها را از این بالاتر نبردند. اما درباره این تعداد چهره سیاسی که برای ریاست قوه مجریه اعلام آمادگی کرده اند چند نکته قبل ذکر است: 1️⃣ شاید این تعداد ثبت نامی در یک نگاه برای نظام سیاسی ایران حسن تلقی شود؛ چرا که مثل ایالات متحده آمریکا یا برخی از کشورهای اروپایی نامزدها به دو نفر محدود نشده و بسیاری از چهره های سیاسی به راحتی قصد ریاست جمهوری می کنند. حتی شاید یکی از دلایل مهیج بودن انتخابات ریاست جمهوری در ایران همین موضوع باشد که نه تنها نتیجه مشخص نیست بلکه تا سی چهل روز روز قبل حتی کاندیداهای اصلی هم مشخص نیست. 2️⃣ جنس ریاست جمهوری روحانی در هشت سال گذشته به گونه ای بوده است که هرکسی با هر سابقه ای در ذهن خود محاسبه می کند که قطعا سطح مدیریت او از رئیس جمهور کنونی نه تنها کمتر یا هم سطح نیست بلکه بالاتر است و به احتمال زیاد و البته متاسفانه این محاسبه به واقعیت نزدیک است. 3️⃣ نگاه مثبت دیگر به تعداد ثبت نامی ها آن است که به چه تعداد نیروی آماده به کار در قد و قواره ریاست جمهوری در کشور وجود دارد که شاید این هم قابل افتخار باشد. 4️⃣ اما با احترام به همه نامزدها، «عدم فهم سنگینی کار» شاید اصلی ترین دلیل این تعداد ثبت نامی ها باشد. رهبرانقلاب در هفته های گذشته از کسانی که قصد کاندیداتوری کرده بودند خواستند تا سنگینی کار را متوجه باشند. ایشان گفتند: «انتظار داریم سنگینی کار را متوجه شوید و بدانید چه مسئولیت سنگینی را می خواهید بر دوش بگیرید. اگر دیدید که می توانید این مسئولیت را بعهده بگیرید، آن‌گاه وارد کارزار انتخاباتی شوید. مشکلات اصلی کشور را بدانید و برای آنها برنامه و راه‌حلِ ولو اجمالی داشته باشید. اقتصاد کشور و مسائل مهم آن مانند رشد تولید ملی، رشد سرمایه گذاری، تقویت پول ملی و مسئله تورم، موضوع امنیت کشور، آسیب‌های اجتماعی، نحوه مواجهه با سیاست های پیچیده دنیا و مسئله بسیار مهم فرهنگ را بشناسید.» بدون تعارف تعداد قابل توجهی از چهره های ثبت نامی این شرایط را ندارند و زحمت کنار گذاشتن آنها به دوش شورای نگهبان افتاد. 5️⃣ دلیل دیگر که می توان برای تعداد بالای ثبت نام چهره ها عنوان کرد مواردی است که متاسفانه از صداقت به دور است. تلاش برای سهم گیری در دولت آتی، رزرو مسئولیت های خارج از دولت، جلوگیری از فراموشی و تلاش برای احیای چهره سیاسی را می توان از ببن رفتارهای کاندیداهای ثبت نام کرده تشخیص داد و البته که این موضوع ناقض بند ۳ همین مطلب است.

نقد نامه‌ "جمعی از عدالتخواهان کشور" خطاب به #شورای_نگهبان 🔻حرف اصلی نامه مذکور این است: "تمام نامزدهای #طیف‌های_مختلف که برخوردار از تجربه سیاسی و اجرایی بوده و فاقد محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی هستند تایید صلاحیت شوند." 🔹فارغ از نیت‌خوانی و بررسی انگیزه نگاشتن این نامه، چند نکته مطرح است: 1⃣ اولین اشکال جدی این نامه، اصالت دادن به «طیف های مختلف سیاسی» است. کجای دین، عقل، منطق و قانون آمده که «طیف های سیاسی» حق دارند در انتخابات ها گزینه داشته باشند و باید گزینه شان تأیید صلاحیت شود؟ آن چیزی که قانون و عقل و دین، آنرا را به رسمیت شناخته، این است که ملت و عموم مردم با هر سلیقه ی سیاسی آزاد هستند در انتخابات شرکت کنند و ثبت نام در انتخابات بعنوان کاندیدا، شرایط عمومی و اختصاصی دارد که باید داشته باشند. حق تأیید صلاحیت برای افرادی منطقی، قانونی و شرعی است که شرایط عمومی و اختصاصی را داشته باشند نه اینکه چون از طیف سیاسی هستند باید تأیید شوند! 2⃣ محدود کردن شرایط به «تجربه سیاسی و اجرایی» و «عدم محکومیت قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» اشکال دوم این نامه است. گویا دوستان نمی دانسته اند که تمام رؤسای جمهوری سابق و فعلی هیچکدام محکومیت فساد اقتصادی نداشته اند و اکثر مطلق(شاید موارد معدود) نامزدهای ریاست جمهوری در انتخابات های مختلف هم محکومیتی نداشته اند. اما امروز خیلی از کارشناسان و تحلیلگران معترض اند چرا برخی از این افراد تأیید شده اند. نمونه آن تأیید صلاحیت حسن روحانی است. هم تجربه سیاسی و اجرایی داشته هم محکومیت نداشته است! اما آیا لایق این مسئولیت بوده؟ 🔹اتفاقاً بسنده کردن به «محکومیت نداشتن قضایی در حوزه مفاسد اقتصادی» بسیار غلط و اشتباه است تا اینکه پیشنهاد خوبی باشد! چرا که عمده مفسدین اقتصادی، از خود ردی به جای نمی گذارند و در دادگاه هم محکوم نمی شوند بلکه برخی که سند بجا گذاشته باشند و ... . 3⃣ اتفاقاً شورای نگهبان وظیفه دارد فرای اینکه کسی در دادگاه حکم محکومیت داشته باشد تحقیق کند که آیا آن فرد اهل رانت و سوءاستفاده مالی و فساد هست یا نیست؟ بطور مثال هم مرکز پژوهش های مجلس عنوان کرده هم برخی دستگاه ها که از قِبَل رانت ارز 4200 تومنی #اسحاق_جهانگیری قریب 200 هزار میلیارد تومان برای ثروتمندان و اغنیاء رانت ایجاد شد! 4⃣ شورای نگهبان وظیفه دارد تحقیق کند بررسی کند و به گزارشات مستند دستگاه ها و مراجع قانونی(حتی گزارشات مستند مردمی) نسبت به کاندیداها وقع بنهد. گاهی اوقات فرد اهل رانت و فساد اقتصادی هست ولی هیچ محکومیتی ندارد! 5⃣ آیا کسی که در دوران مسئولیتش نشان داده، مدبر نبوده است. آینده نگر نبوده؛ اهل سیاست ورزی صحیح نیست، اهل برنامه ریزی و طرح ریزی نیست، باید مجدد تأیید صلاحیت شود؟ پس چرا قانون اساسی خواسته که شورای نگهبان باید مدیر و مدبر بودن شخص را احراز کند؟ 6⃣ از طرفی آیا «فساد سیاسی» دلیل روشنی برای ردصلاحیت افراد نمی شود؟ فساد سیاسی یعنی یک شخصی اعلام کند انتخابات را تأیید نمی کند. به طریق اولی فردا اگر شکست هم بخورد اعلام می کند نتیجه را قبول ندارد! آیا این مصداق #فساد_سیاسی نیست؟ آیا شورش علیه جمهوریت و دموکراسی و لگد زدن به صندوق رأی که نتیجه آن اغتشاش و ناامنی در جامعه و شکاف در جامعه باشد مصداق فساد سیاسی نیست؟ 7⃣ آیا کسی که از اول دارد می گوید سیستم را قبول ندارد؛ قانون اساسی را قبول ندارد؛ ولایت فقیه بعنوان رکن اصلی جمهوری اسلامی را قبول ندارد، باید تأیید صلاحیت شود؟ مگر بنا نیست رئیس جمهور سوگند یاد کند که به قانون اساسی پایبند بوده و آن را اجرا می کند؟ اگر رئیس جمهور اعتقادی به این قانون اساسی نداشته باشد چه چیزی را می خواهد اجرا کند؟ 8⃣ آیا کسی که قانون را قبول ندارد و تخلفات قانونی او در زمانی که مسئولیت داشته محرز است و بارها نشان داده که قوانین را اجرا نمی کرده و دور می زده است، باید تأیید صلاحیت شود؟ می خواهد رئیس جمهور شود که چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور وظیفه ندارد قوانین مجلس را اجرا کند؟ 9⃣ آیا کسی که رسماً اعلام می کند سیاست های کلان نظام را در عرصه داخلی و خارجی قبول ندارد و بارها خلاف سیاست ها هم نظر داده و عمل کرده است؛ این باید تأیید صلاحیت شود؟ این شخص قرار است چه چیزی را اجرا کند؟ مگر رئیس جمهور طبق قانون اساسی موظف به اجرای سیاست های کلان نظام نیست؟ 🔹به نظر حقیر این دوستان بزرگوار بهتر بود بجای مطالبه غیرقانونی از شورای نگهبان، مطالبه می کردند که شورای نگهبان باید به مُر قانون عمل کند نه سلیقه. شورای نگهبان باید به قانون عمل کند نه اینکه مصلحت سنجی کند. چرا که ما هر چه ضربه خورده ایم از عدم اجرای قانون بوده نه از اجرای قانون!

علی لاریجانی ؛ سیاست‌مدارِ « #هرجایی »! 1️⃣علی لاریجانی، تازه به میدان پا نهاده، امّا گویا «یک چمدانِ تاکتیکِ روانی» در دست دارد! فقط در نطقِ انتخاباتی‌اش، ده‌ها تاکتیکِ تبلیغی به‌کار برد تا بتواند از حضورِ خود، یک «اتّفاق» بسازد؛ یک «اتّفاقِ خاص و منحصربه‌فرد»! 2️⃣او در همین ابتدا، «همه‌چیز» را به پای خود «هزینه» کرد: اشاراتش به «رهبرِ انقلاب» و «مراجعِ تقلید»، به‌گونه‌ای بود که گویا حضورش در امتدادِ خواستِ آنهاست. او کسی است که می‌تواند از همه‌چیز «به نفعِ خود» خرج کند! همه کس، این هنر را ندارند! و وقتی خرج از کیسۀ خودش نیست، حدّی هم نخواهد داشت! 3️⃣سخنانِ او، چقدرِ شبیهِ احمدی‌نژاد بود، ازاین‌جهت که او به‌صورتی سخن گفت که گویا تا به حال در جمهوریِ اسلامی، هیچ مسئولیّتی نداشته است! از همه، «برائت» جُست تا سیئات و خطایای هیچ شخص و جریان و دولتی، «دامنِ پاکِ او» را آلوده نکند! نه «پادگانی» است، نه «دادگاهی»! نه «پوپولیست» است، نه «کلیدِ جادویی» دارد! 4️⃣او هیچ‌کدام نیست، امّا «چه» هست؟! او به این سئوال پاسخ نداد؛ چراکه هستیِ سیاسیِ علی لاریجانی، «سیّال/ ژله‌ای/ لغزنده/ متحرّک» است! با همه هست و با همه نیست! ردِ پایش در همه‌جا هست، امّا هیچ‌کاره هم هست! نه موافق است و نه مخالف، امّا تعیین‌کننده است! از چنین انسانِ «موذی» و «مرموز»ی باید هراسید! ما با یک سیاستمدارِ «نامتعیّن/ بی‌شخصیّت/ بی‌هویّت/ هرجایی/ موقعیّتی» روبرو هستیم. 5️⃣امّا علی لاریجانی به‌خوبی می‌داند که اکنون باید برای خود، «جایی» و «موقعیّتی» تعریف کند تا مردم، امکانِ انتخاب بیابند، و چه جایی بهتر از «بی‌جایی»! سخنانِ «لامکانِ» او به مخاطب این را القاء می‌کرد که گویا او مدّت‌هاست در سیاست، «حاشینه نشین/ منزوی/ بی‌اختیار» است و تازه به عرصه آمده است! فردِ مظلوم و مهجوری که به اندیشه‌هایش اعتنا نشده و از همه طرف، طرد گردیده است! 6️⃣این «تصویرسازیِ تحریف‌آلود»، یک «دروغِ بزرگ» است و دروغ، هر اندازه بزرگ‌تر باشد، چه‌بسا کاراتر هم باشد! امّا با «واقعیّت» چه می‌کند که خلافِ این ادّعاهای فریبنده و دروغین است! چندین دوره ریاستِ وی بر مجلس، چه می‌شود؟! خدماتش به حسن روحانی در تصویبِ بیست دقیقه‌ای برجام چه می‌شود؟! مسلوب‌الاختیار کردنِ مجلس در مقابلِ زیاده‌خواهی‌های حسن روحانی چه می‌شود؟! آن‌همه «لابی‌گری» و «اعمالِ نفوذ» و «سیاسی‌کاری» برای تضییعِ حقوقِ مردم و تقویّتِ دولتِ حسن روحانی چه می‌شود؟! 7️⃣او از نظرِ اجتماعی، فاقدِ «بدنۀ مردمی» و «پایگاهِ توده‌ای» است؛ نه جذابیّتی داشته و نه دارد. پس باید آنچنان «هنرنمایی» و «دلبری» کند که وضع را به نفعِ خود دگرگون سازد. دراین‌باره، او «راهِ دشوار»ی را پیشِ رو دارد؛ چراکه باید از «قعرِ جدولِ مقبولیّتِ مردمی»، خود را برهاند و بالا بکِشد. جنگِ روانیِ گسترده‌ای در راه است. 8️⃣شک نکنید که او با لابی‌گری و سیاسی‌کاری، حسن روحانی را با خود همراه کرده است، حتّی اگر در ظاهر، دولتِ روحانی را «نقد» کند، به این دلیل است که نیازِ اجتماعی به «فاصله‌گیریِ از دولتِ روحانی» دارد، امّا پشتِ پرده، او حاصلِ «ائتلافِ نامشروعِ» دولتِ روحانی با جریانِ اصلاحات است. او همیشه «برآیندِ چند بازیِ سیاسی» بوده است و این‌بار نیز هست. «خودِ» او، حاصلِ جمعِ ‌جبریِ همین «اراده‌های معطوف به قدرت» است. پس فریبِ «موضعِ به‌ظاهر نقادانه و مستقلِ» او را نسبت به دولتِ روحانی نخورید! او آمده است تا این «نقشِ ساختگی و دروغین» را ایفا کند! او یک «بازیگرِ سیاسی» است که در تمامِ وجودش، کمترین اثری از صداقت در میان نیست؛ «الیگارشیِ بی‌هویّت»، «اشرافیّتِ مذبذب»! «لابی‌گرِ هرجایی»! «جادّه‌صاف‌کنِ دولتِ تنبل‌ها»! تردید نکنید که «لاریجانی»، همان «روحانی» است! 9️⃣ورودِ او به بازیِ انتخابات، از جهتی مبارک است؛ فرصتی در اختیارِ نیروهای انقلابی قرار گرفته تا او را بر «جا»ی خویش بنشانند و ماهیّتش را به مردم بنمایانند. نشان خواهیم داد که او تاکنون، در کجا نشسته بود و چه کرد. فصل، فصلِ «گفتن» و «روشنگری» است. 🔟 مارهای عالَمِ سیاست به هوای طعمۀ شیرین، از لانه‌های خویش، بیرون خزیده‌اند، غافل از این‌که این‌بار، خودشان طعمه خواهند شد و «مرگِ سیاسی»، گریبان‌شان را خواهد گرفت. افعی‌های قدرت‌طلب به «بازیِ مرگ» پا نهاده‌اند؛ جمجمه‌های‌شان را خُرد خواهیم کرد...

هشدار، نسخه‌های غربی در حال اجرا است! 🔹باوجود آن‌که اقتصاد ایران طی دهه اخیر با تحریم‌های بی‌سابقه‌ای مواجه بوده است، لیکن نباید نقش اجرای نسخه‌های اقتصادی مبتنی بر تفکرات نئولیبرالی و دستورات نهادهای غربی شامل صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی را در وضع موجود نادیده گرفت، چه آن‌که نقشی به مراتب موثرتر از تحریم‌ها دارد. 🔸این موضوع طی دو سال اخیر و با ارائه دو طرح مهم در اقتصاد ایران نمود بیشتری یافته است و به نظر می‌رسد استکبار جهانی که خود با مشکلات عدیده‌ای مواجه است، در حال پیاده‌سازی آخرین ضربات خود برای استحاله نظام اسلامی از مجرای اقتصاد است. 🔹در راستای دستیابی به هدف مذکور از مجرای اقتصاد، کشورهای نظام سلطه با پشتیبانی سران صهیونیسم جهانی، اقدام به ایجاد دو نهاد صندوق بین‌المللی پول (IMF) و بانک جهانی (WB) کردند، به‌گونه‌ای که بررسی‌های تاریخی و تجربی طی یکصد سال اخیر نشان می‌دهد که با بهره‌گیری از دو نهاد مذکور، زمینه فروپاشی اقتصادی، اجتماعی و حتی سیاسی را در کشورهای آزادی‌خواه و مخالف با نظام سلطه فراهم ساختند. 🔸جمهوری اسلامی ایران نیز از آسیب‌های این حربه نظام سلطه به دور نماند و پیاده‌سازی برنامه تعدیل ساختاری در اوایل دهه ۷۰ شمسی توسط مروّجان لیبرال- سرمایه‌داری، منجر به ضربه عمیق به اقتصاد کشور، ایجاد فشار مضاعف به اقشار مستضعف و درنهایت بروز ناآرامی‌های اجتماعی در کشور انجامید. 🔻طی سال‌های اخیر دو طرح مهم با محور توصیه‌های صندوق بین‌المللی پول (IMF) و بانک جهانی (WB) در ایران تدوین شده است: ۱- ابتدا طرح اصلاح ساختاری بودجه با مدیریت و هماهنگی نماینده ایران در بانک جهانی، دکتر فرهاد نیلی و همکاری دکتر مدنی‌زاده (مشاور وقت سازمان برنامه و بودجه) و خانم دکتر آمینه محمودزاده (مدیر سابق دفتر اقتصاد کلان سازمان برنامه و بودجه) تدوین شد که پس از انتشار اسناد معتبر و موثق، مشخص شد این طرح منطبق بر سیاست‌های بانک جهانی و صندوق بین‌المللی پول و مغایر با سیاست‌های ابلاغی مقام معظم رهبری همچون سیاست اقتصاد مقاومتی تهیه و تدوین شده است. محتوای طرح تماماً مبتنی بر توصیه‌های شاذّ به اقتصاد ایران مبنی بر گران کردن ارز و تضعیف ارزش پول ملّی، گران کردن انواع حامل‌های انرژی، حذف یارانه دارو، حذف خرید تضمینی اقلام کشاورزی استراتژیک و سیاست‌های مشابهی بود که زمینه بروز آشوب در ایران را فراهم ‌آورد. درنهایت، پیشبرد ظاهری این طرح و تصویب آن متوقف شد، لیکن روند مذکور در عمل و با انجام برخی اصلاحات ظاهری ادامه دارد. صرفاً در یک مورد، افزایش قیمت بنزین در آبان‌ماه ۱۳۹۸ منجر به بروز آشوب و اغتشاشات در چند شهر گردید. ۲- از این هفته طرح جدید بانکداری برای تصویب به صحن مجلس شورای اسلامی آمده و از روز یکشنبه نمایندگان وارد بررسی آن شدند. هرچند که این طرح با محوریت حجت‌الاسلام بحرینی از نیروهای متدین مجلس در حال پیشبرد است، لیکن بررسی‌های به عمل آمده و مستندات موجود نشان می‌دهد که تهیه و تدوین آن با صحنه‌گردانی آقای دکتر فرهاد نیلی و خانم دکتر آمینه محمودزاده انجام شده است. مفاد اصلی این طرح که مبتنی بر طرح‌واره صهیونیست‌ها برای نظم جهانیِ مدنظر آنان است، عمدتاً برگرفته از توصیه‌های صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی است، به‌نحوی‌که بررسی‌ها بر روی ماده‌های مندرج در طرح نشان می‌دهد که در صورت تصویب طرح، پیامدهای ناگواری در انتظار اقتصاد و نظام اداری کشور است. 🔻لذا پیشنهاد می‌شود: طرح بانکداری تا زمان حصول نظرات صاحب نظران دینی از دستور کار مجلس شورای اسلامی خارج شود. لازم است تا نهادهای امنیتی بررسی دقیقی نسبت به نقش‌آفرینی مخرب توسط عناصری که نسخه‌های صهیونیستی را تحت عنوان جهانی‌سازی و ذیل نهادهای بین‌المللی مطرح می‌کنند و در ایران ترویج می‌دهند، به عمل آورند.

✅ #جلوگیری_از_افزایش_وزن ⇩ 🔸حذف شکر و قند 🔸استفاده از چربی های سالم 🔸عدم مصرف نان های سفید 🔸کاهش استری و اضطراب 🔸مصرف سبزی و میوه جات 🔸مصرف گوشت های کم چرب ‌‎‌‎‌‌‎‌‌‎‌‌‎‌‌‎‌‎‌

✅ #خوش_صورتی_فرزند ⇩ ✍ هیچ زنی بارداری نیست که هندوانه را به همراه پنیر بخورد مگر آن که فرزندش خوش صورت و اخلاق شود. 🔸 بحارالانوار ۵۹/۲۹۹ ‌‎‌‎‌‌‎‌‌‎‌‌‎‌‌‎‌‎‌‎

*تکرار خدعه عمروعاص.ها، اشعث.ها، اشعری.ها و خنجر خوارج تشنه قدرت و زروزور* 🔸انتخاب رییسی به این سادگیها که دوستان جاهل سهل اندیشش میپندارند نیست...! ⭕️علی لاریجانی همه را دارد جز مردم، و این باعث ایجاد غرور در قطب مقابل وی شده؛ چرا که رویِ دیگر ورودِ مستقل، اشاره به بی‌نیازی از ساختار اصولگرایی توسط سید ابراهیم رئیسی بود 🔹رئیسی با زدن عیسی شریفی و اکبر طبری، و پیش رفتن تا بیخ گوش بالاتر و والاتر از اینها، به دیگران اثبات کرد می‌تواند خارج از چارچوب هُل دادن، تیزی را کاملا جدی فرو کند، لذا آنهایی که تلاطم در سفره انقلاب را سم می‌دانند، با اوج گرفتن چنین گزینه‌ای، مخالفت عملی خواهند کرد! 🔸آیت‌الله رئیسی اینگونه می‌پندارد که در نبود مهره‌های کلیدی اصلاحات همچون محمدجواد ظریف یا سیدحسن خمینی، و با وجود امثال اسحاق جهانگیری و محمد شریعتمداری، یا نهایتا فردی با ظرفیت بسیار بالایِ منفی همچون علی لاریجانی، بازی تمام شده محسوب می‌شود و پیروزی از همیشه در دسترس‌تر است. اما بدون رو دربایستی باید گفت آیت‌الله رئیسی اکنون دارای نقاط ضعف جدی و بزرگی است: ⭕️اول: برآورد غلط از قدرت تحرک و عملیات وحدت‌بخش در جریان اصلاح‌طلب؛ اصلاح‌طلبان علی‌رغم اینکه در بسیاری موارد خود را به موش‌مردگی میزنند، اما این توان را دارند که حسن روحانی ۳ درصدی را با ۵۱ درصد راهی پاستور کنند. پس این اشتباه محض است اگر گمان شود «تکرار و حمایت خاتمی» برای روحانی، نمی‌تواند اینبار به تکرارهای سیدحسن خمینی، محمدجواد ظریف یا حتی میرحسین موسوی برای حمایت از علی لاریجانی تکثیر شود! ⭕️دوم: دست‌کم گرفتن علی لاریجانی؛ آنچه در روزهای آینده از پسر میرزا هاشم خواهید دید، با همه آنچه در ذهن شما و دیگران است متفاوت خواهد بود؛ علی لاریجانی رادیکال‌ترین مواضع را اتخاذ خواهد کرد، و خود این یعنی وی با چراغ سبز وارد گود شده تا بتواند مسیر مدیریت اجرایی را از اعتدال رو به اصلاح، به اعتدال رو به اصول، متمایل کند. اصولا و اساسا معتقدم دوپینگ علی لاریجانی برای پیروزی از پشت‌جبهه سید ابراهیم رئیسی اتفاق خواهد افتاد ▪️سوم: غرور و بی‌نیاز پنداشتن خود از حمایت جریان پشتیبان وی در احزاب به اصطلاح اصولگرا و ارزشی؛ ناراحتی، دل‌خوری و عصبیت جبهه اصولگرا قطعا کار دست رئیسی خواهد داد. ▪️چهار: خنجر از قبل تیز شده احمدی‌نژاد در قبال رد صلاحیتی که باز با ساده لوحی و بازیچه قرار گرفتن توسط اطرافیان رادیکالش خود از ماهها قبل و خصوصا در روز ثبت نام و از تریبون مفت وزارت کشور آنرا رقم زد؛ و بعید است با ردصلاحیت وی چیزی از سوی این جریان بشدت متعصب، نصیب احدی شود

نگاهی به سیستم ایمنی بدن در نوزادان، تا پیش از شش ماهگی، سیستم ایمنی بدن آسیب‌پذیر و تکامل نیافته است. تا آن زمان، فرزندان ما با استفاده شیر مادر در برابر همه بیماری‌ها مقاوم می‌شوند و احتیاج به هیچ ماده اضافه‌ای وجود ندارد. تزریق واکسن‌های مختلف در دو، سه و چهار ماهگی نوزادان که در آنها از مواد سمی، بافت‌های حیوانی، فلزات و سایر مواد خطرناک استفاده شده و در عین حال، سیستم ایمنی نوزاد نیز فاقد کارایی کامل است، به چه دلایلی انجام می‌گیرد؟ مطالعات مختلف مستقل نشان می‌دهد که در کودکان نارس و کم وزن، پس از واکسیناسیون، آثار متعددی بروز می‌کند که بروز چند بیماری مختلف، بخشی از نتایج آن می‌باشد. باید بروز گسترده و بی‌سابقه اوتیسم را بدترین و فاجعه ‌آمیزترین اثر سیستم کنونی واکسیناسیون سراسری به حساب آوریم. از شش ماهگی به بعد، بدن نوزاد اندک اندک در جهت تثبیت ایمنی خود گام برمی‌دارد و با محیط پیرامونی خود شروع به برقراری ارتباط می‌کند و به مقابله با شرایط نامطبوع اطرافش می‌پردازد. ابتلای کودک به بیماری سرخک و بهبود تدریجی وی، به زیباترین شکل، نمایانگر چنین تغییری است. اما کودکانی که هرگز واکسینه نشده‌اند، چه شرایطی دارند؟ 💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠

بیماری‌های سه‌گانه و اوتیسم؛ یک سر در گمی جهانی بسیاری از افرادی که اخبار رسانه‌های پیشرو را دنبال می‌کنند، مطالبی را در مورد ارتباط واکسن سه گانه و بروز اوتیسم شنیده‌اند. هر چند اکثر رسانه‌های فراگیر و جهانی، کاملاً در جهت مخالف با این یافته‌ها گام برمی‌دارند. رسانه‌های ما به راحتی بررسی‌های انجام شده بر روی آثار تزریق واکسن به  پانصد و سی و هفت هزار و سیصد و چهار کودک دانمارکی را به بررسی تنها پنج هزار و هفتصد و شصت و سه نمونه کاهش دادند. مجله پزشکی «لنست» نیز در مقاله‌ای اعلام کرده که هیچ ارتباطی میان این دو موضوع وجود ندارد. در این پژوهش، آنها به مقایسه داده‌های مربوط به هزار و دویست و نود و چهار کودک مبتلا به اوتیسم و یا بی‌نظمی‌های پیشرفته رفتاری و چهار هزار و چهارصد و شصت و نه کودک غیر مبتلا به اوتیسم پرداختند. در مجموع، به هفتاد و هشت درصد از کودکان گروه اول، واکسن تزریق شده بود؛ در حالی که به هشتاد و دو درصد کودکان گروه غیر مبتلا به اوتیسم، واکسن سه‌ گانه تزریق شده بود. 💠💠💠💠💠💠💠💠💠

💠💠💠💠💠💠💠💠💠 کودکان واکسینه نشده در سال‌های اخیر، من پانصد کودک غیر واکسینه را مورد بررسی قرار داده‌ام. این کودکان به دلیل دارا بودن یک سیستم ایمنی دستکاری نشده، بسیار شاداب‌تر و سالم‌تر از سایر کودکان بودند. البته به دلیل وجود پاره‌ای بیماری‌ها در آنان، من شرایط ارثی، بارداری، شیوه تولد و سایر موارد مربوط به آنها را نیز بررسی کرده‌ام. من معتقدم که شیوه به دنیا آمدن ما، تا سال‌های متمادی بر شیوه زندگی ما موثر است و یک تولد سالم می‌تواند دستاورد بزرگی برای فرد، حتی در چهل سالگی به شمار آید! من معتقدم که پایان دادن به سیستم کنونی واکسیناسیون سراسری، می‌تواند سنگ بنای ساخت جامعه‌ای سالم و خلاق برای فردا به شمار آید. کودکان امروز، بزرگسالان فردا هستند و دارای همان نیازمندی‌ها، خواسته‌ها، احساسات و تفکرات هستند، هر چند فاقد توانایی ذهنی برای ادای توانایی‌های خود همانند بزرگسالان می‌باشند. برای من و بسیاری دیگر از والدین اندیشمند، آخرین مقالات چاپ شده در نشریه لنست، به معنای شکست در تفکراتمان نیست. به علاوه، اصرار رسانه‌های فراگیر بر چنین دستاوردهایی واقعاً بی‌ارزش است. چرا که برای ما، پرسش‌های بی‌پاسخ فراوانی همچنان باقی مانده است. تا وقتی که دولتمردان ما بدون تفکر و نگاه واقع ‌بینانه به حقایق، فرزندان ما را در صف واکسیناسیون قرار می‌دهند، این هراس در اذهان من و همه همفکرانم وجود دارد که نتوانیم هیچ گاه پاسخ رضایت ‌بخشی به این ابهامات خود بدهیم. 💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠