eitaa logo
امیرپویا فدوی حسینی
211 دنبال‌کننده
155 عکس
12 ویدیو
0 فایل
جهت اشتراک‌گذاری آنچه که دیدم،خوندم و فهمیدم . 👨🏻‍🎓 دانشجو جامعه‌شناسی 📚 علاقه‌مند به کتاب و مستند 👥️️ یکی مثل شما... . ارتباط با ادمین👇🏻👇🏻👇🏻 @amirpouya_fh
مشاهده در ایتا
دانلود
audio.ogg
504K
اینجا وقتتون رو گرفتم🙃⁉️
🪧 فرق دو تصدیق زیر چیست⁉️(۲نمره) 1⃣ هر پدری فرزندی دارد 2⃣ من در حال تفکر هستنم 🔻اگر مطالب کانال رو دنبال کرده باشی🔍 احتمالا جواب میدی که یکسان‌اند و جفتشون تصدیق بدیهی‌اند و برای فهمیدَنِشون نیازی به تصدیق های دیگه نداریم!فقط کافیه تصور اجزاشون رو بشناسیم(یعنی اینکه بدونیم شادی چیه و پدر👨🏻چیه).اما اینجا یک تفاوت ریز اما مهمی هم هست. 🔹تو مورد1⃣ دو تا تصور رو اول باید درک کنیم:یکی پدر و یکی فرزند.بعد باید بین این دو مفهوم ذهنی،داخل ذهنمون یک رابطه‌ای برقرار بکنیم تا به نتیجه‌ای برسیم.اما در مورد2⃣ ما جدا از اینکه اول تصورهای(تفکر و من و حالت و هستی) رو درک می‌کنیم،باید یک علم حضوری هم داشته باشیم که همون علم حضوری "من بر این حالتم هست". 🔸به دسته اول که فقط از تصور اجزای اون تصدیق پدید میان می‌گیم"تصدیق بدیهی اولی"و به دسته دوم که به چیزی جز تصور اجزای اون تصدیق نیاز داریم(علم حضوری)،می‌گیم"تصدیق بدیهی ثانوی یا وجدانی" ___________ @amirpouyaFH
1⃣ آقا مگه ما علم حضوری رو توضیح ندادیم و گفتیم خطا نداره⁉️(بگو خب) 2⃣ مگه بعدش نرفتیم ارزش علم‌حصولی رو بررسی کنیم و بگیم که باید از تصدیق بدیهی شروع کنیم⁉️(بگو خب) 🔻حالا هم یک کلام بگم،ارزش تصدیق بدیهی (چه اولی چه ثانوی) بدون خطاست! 🔻 چطوری به این رسیدیم🤨خب ببین: وقتی میگیم"من گرسنه‌ام" یعنی اول فهمیدیم که اصلا تصورهای(من،گرسنگی🍔 و هستم) چی هستند و بعد حالت گرسنگی‌مون رو با علم حضوری درک کردیم.از طرفی،وقتی می‌گیم "هر پدری فرزندی دارد" جدا از اینکه تصور هایش رو فهمیدیم،واضحه‌ که اگر پدری👨🏻 فرزند نداشته باشه،دیگه پدر نیست‼️ ___________ @amirpouyaFH
audio.ogg
1.04M
هرچیزی که کمک می‌کنه،همه‌ی کار رو انجام نمیده🔧‼️
audio.ogg
584.1K
وقتی می‌گیم هرچیزی تو این کانال،حکمتی پشتِشه🧠🙃
هرجور شده باید بهش برسی💬⬆️ یک خبر خوب😀 و یک خبر بد☹️ 🔻خبر خوب اینه که تصدیق‌های نظری، تقسیم بندی محتوایی(یعنی بگیم مدلشون باهم فرق می‌کنه) ندارن❌ 🔺خبر بد هم اینه که چون با علم حضوری اون هارو نمی‌فهمیم...نمی تونیم مستقیم بگیم که تصدیق‌های نظری با واقعیت یکی هستند!! . 🔹خب آقا از کجا باید اعتبارشون رو بفهمیم🤨؟به وسیله استدلال منطقی و معتبر ،یعنی ما تصدیق نظری رو درصورتی می‌تونیم بگیم که کاملا💯 معتبر و باارزشه، که با استدلال معتبر بتونیم به تصدیق های بدیهی وصلش کنیم. __________________ @amirpouyaFH
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
پایان دنیا در سال ۲۰۱۲😱💥 🔻شما رو نمی‌دونم ولی من یادمه؛کلاس سوم ابتدایی بودم که این خبر همه جا پیچید!تو رسانه های مجازی📡،روزنامه ها و حتی تلویزیون ملی📺،حتی یادم هست که کلی هم بخاطرش گریه کردم :) بعد از ۱۲ سال از اون ماجرا،چندین بار دیگه همچین حرفایی زده شد که مثلا فلان سال،سال آخر جهانه🌍 🔺 اما واقعا چطور یک مسئله ای، بدون استدلال و صرفا بخاطر یکسری گمانه زنی ها،به موضوعی یقینی برای یک عده تبدیل شد⁉️ 🔸موضوعی که اگر تو علم و بررسیش کنیم،میشه یک تصدیق نظری"جهان در سال ۲۰۱۲ نابود می‌شود"تصدیقی که چون نمی‌تونیم به بدیهیات ربطش بدیم❌ ارزش و اعتبار کاملی نداره و امکان خطا هم داره! پ.ن:این هم نگم که هیچ دلیل و منطقی هم پشتش نبود و کلی شواهد و تحقیقات هم مقابلش بود. 🔹اما صحبت سر چیه؟تصدیقات نظری‌ای که به تصدیقات بدیهی با استدلال معتبر برنمی‌گردن درسته ارزش صد درصدی ندارند💯 ولی ،بعضی‌هاشون مثل پایان دنیا در سال ۲۰۱۲ کاملا دروغ هستند🤥 و بعضی دیگشون ممکنه درست باشند، اما ما نمی‌تونیم کاملا بهشون اعتماد داشته باشیم. _____________ @amirpouyaFH
یقین ما کجا و یقین اونا کجا👥🚫 🔹معرفت شناسان،درجه اعتبار کامل رو در می‌گن:یقین💯پس هم تصدیق‌های بدیهی و هم تصدیق‌های نظری که با استدلال معتبر به بدیهی‌ها برمی گردن؛ یقینی‌اند🎖 🔻 یقین در اینجا با یقین روانی هر فرد فرق داره یقین اینجا یکم قلدر تر هست🦾مثلا شما می‌گی من یقین دارم که فِلان اتفاق می‌افته! اما ما اینجا کاری نداریم شما به چی باور🛐 داری یا نداری ،تا بهش بگیم یقین‼️بلکه ما دنبال واقعیتی هستیم که ارزشش روشن و کامل باشه. پ.ن:معنی کلمه انگلیسی داخل تصویر سفید یقین هست. ___________ @amirpouyaFH
لطفا اینجا نگاهت”صفر و یکی نباشه”✅❌ 🔻فرض کن یک امتحان خیلی سختی داشتی و بجای اینکه ۲۰ بشی شدی ۱۵ و قراره که کارنامه رو ببری به بابا نشون بدی😬.یک حالت اینه که بگه:ایول تو تلاش خودت رو کردی و نرسیدی😉.اما در حالت دیگه ممکنه بگه: تو اصلا درس نمی‌خوندی وگرنه ۲۰ می‌شدی😡ما به این نگاه می‌گیم "نگاه صفر و یکی"بذارید یک جور دیگه بگم که شماها هم توجه بشید :) . 🔹میگن علم حصولی علمی هست که یا ارزش صد درصدی دارد یا کلا ارزش ندارد!درصورتی که اینطور نیست‼️علم حصولی می‌تونه درجاتی از صفر تا یک داشته باشه یعنی مثلا ممکنه ۵۰ درصد اعتبار داشته باشه یا ۸۰ درصد💯 . اما سوال...صفر و یک که مشخصه و می‌تونیم بفهمیمِشون اما حالا چطوری بفهمیم که مثلا یک چیزی ۵۰ درصد احتمال داره یا ۸۰ درصد⁉️براساس تصدیق های بدیهی و حساب کردن احتمالات✅ پ.ن: معنی لغت انگلیسی داخل تصویر از بالا به پایین:همه‌چی و هیچی است. ___________ @amirpouyaFH
audio.ogg
1.4M
من یک تاس می‌اندازم بگو صددرصد چه عددی میاد🎲‼️
از اون های شبه کنکوری🌙 که هرجایی پیدا نمی‌کنی😅 خلاصه هرچی که درباره ارزش اقسام معرفت( و ) که تو کانال بحث شد✨ ______________ @amirpouyaFH
اولین سوال چالشی در دانشگاه🧑🏻‍🎓🏛 🔹یکی از درس‌هایی که ما تو رشته‌ی جامعه‌شناسیمی‌خونیم،مردم‌شناسیِ👥(حتی بهش انسان‌شناسی هم میگن) که البته من نتونستیم زیاد با این درس ارتباط برقرار کنم😬! اینکه مردم‌شناسی چی هست و چرا ارتباط برقرار نکردم باشه طلبِتون...الان بذارید یک خاطره 💭بگم: 🔻سرکلاس مردم‌شناسی نشسته بودم که استاد رفت پای تخته و شروع کرد به توضیح اینکه در انسان‌شناسی چند تقسیم از انسان داریم.گفت: ما دو تقسیم بندی از انسان داریم یکی 1⃣ مادی (همون ظاهر و شکل و اندازه) و 2⃣ معنوی (فرهنگ و آداب و رسوم).هم چیز درحال خوب داشت خوب پیش می‌رفت که همونجا یاد یک نکته ای افتادم🤔: "اگر انسان فقط این دو تا تقسیم‌بندی رو داره،پس اینکه ما در فلسفه می‌گیم روح هم داریم دیگه چیه⁉️اینکه توی قرآن آمده ما نفس الهی داریم دیگه چیه⁉️اینکه بزرگان دینیِ ما گفتن انسان حَی‌مُتِالِّه هست دیگه چیه⁉️" 🔺از استاد همین سوال‌هارو پرسیدم که چرا شما فقط انسان‌شناسی رو به این دو دسته محدود کردی🤨؟!استاد که جوابم رو درست نداد🙃اما بعدا خودم فهمیدم که منظور بنده خدا از تقسیم‌بندی‌هایی که گفت،تقسیماتی بود که با راه علم تجربی🧪و حس👁 بهش می‌رسیم و اونایی که من برام سوال شده بود از راه عقل🧠 و نقل و حرف بزرگان🗣 بوده و اصلا ابزارهای انسان شناسی‌مون فرق داشته💢 ⭕️اونجا بود که فهمیدم چقدر بحث مهمه⭕️ _____________ @amirpouyaFH
اصلا یعنی چی🧐⁉️ ▫️اون روش‌ها و ابزارهایی هستند که با اونا می‌تونیم معرفت و آگاهی کسب کنیم▫️ 🔻گفتیم ما معرفت هایی که باهاشون مواجه می‌شیم رو دو مدل درک می‌کنیم(حصولی و حضوری)حالا می‌خوایم بفهمیم اصلا چطوری با اون معرفت ها(قبل از درکشون) مواجه می‌شیم♨️ و اگر نفهمیم که اون راهی که باهاش چیزی می‌فهمیم چقدر ارزش ✨داره،توی شناختمون دچار شک می‌شیم❌ ____________ @amirpouyaFH
ساده‌ و گمنام ترین راه معرفت✨🛤 🔸شهود؛نمی‌دونم تاحالا نامش رو شنیدید یا نه ولی اینو حدس می‌زنم که اکثر افراد وقتی حرف از شهود میشه یا یاد حالات عرفانی و دیدن برزخ😰 می‌افتند یا یاد وحی و الهامات🤲🏻.من میگم بله این ها هم با راه شهود فهمیده میشَن... ولی چرا اینقدر راه دور میریم🤔⁉️ 🔹 رو که یادته و اینکه چه شناخت‌هایی رو می‌تونستیم با اون درک کنیم(مثل) ولی قبول داری که نگفتیم که از چه راهی باهاشون ارتباط برقرار می‌کنیم💢 ➕یعنی میگی از راه شهود درک‌شون می‌کنیم؟ ✅بله و اینم بگم که اعتبار راه شهود کاملا معتبره!! _____________ @amirpouyaFh
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
هیچ مدل این تو کَتَم نمیره😒⚠️ 🔻اگر راه شهود که با علم حضوری درک میشه کاملا معتبره...پس چرا همه‌ی خواب‌هایی که می‌بینیم،حالت های عرفانی که برای عُرَفا اتفاق می‌افته و الهاماتی که گاهی حس می‌کنیم؛کاملا راست و معتبر نیستند🤨⁉️ 🔸با اینکه جوابش رو غیرمستقیم دادم...ولی خب.اینکه می‌گیم راه شهود معتبره یعنی همون درک کردنه و حسی که بهمون دست میده کاملا برای ما واقعیه و اعتبار داره☑️.تفسیرهایی که از اون الهام یا خواب،می‌کنیم یا می‌شنویم، امکان خطا دارند‼️ که باید هرکدوم رو جداگانه با عقل🧠 و روایت بررسی‌شون کنیم و بفهمیم آیا واقعا تفسیر‌شون اعتبار داره یا نه. پ.ن: کلیپ مربوط میشه به خواب یک بنده خدایی (که انشاءالله واقعا خواب دیده باشه تا بگیم با راه شهود فهمیده) که گویا خوابش رو اشتباه تفسیر کرده بوده :) . __________ @amirpouyaFH
مادی‌ترین و تابلو‌ترین راه معرفت🛣🖼 🔻آدم دلش می‌خواد بعضی وقت ها برگرده به دوران ابتدایی و درس های اون زمان رو با عقل الانش بخونه🧠😁 جدا از اینکه همه‌ نمراتِش خیلی خوب میشه💯،راه های معرفت رو هم یاد می‌گیره‼️مثلا همین درس علوم ابتدایی رو ببین...بجای اینکه کلی فرمول سخت و اصطلاح پیچیده رو بگه حفظ کنید📚،اول میامد به ما می‌گفت که حواس پنج‌گانمون چیا هستند و چه ویژگی های دارن....یادته که چیا بودن: بینایی👁_شنوایی👂🏻_چشایی 👅_بویایی 👃🏻_لامسه✋🏻 🔹می‌فهمیدیم که این ۵ تا،همون ابزار یا راهی هستن که باهاشون می‌تونیم معرفت هایی رو بفهمیم. حالا اسم این ابزار یا راه چیه؟ راه حس♨️(البته نه حس های درونی بلکه فقط حواس پنج گانه) 🔸حالا چرا مادی‌ترین؟؟چون اگر چشم،گوش،بینی،زبان و حس لمس ما نباشه،چطوری ‌می‌خوایم از این راه با اطرافمون ارتباط بگیریم⁉️ ______________ @amirpouyaFH
📬 "راه حس فقط می‌تونه تصورات جزئیِ واقعی رو درک کنه و تصور کلی و خیالی با راه عقل درک میشه" 🔻میگی نه؟! پس چطوری فهمیدن تصورِ "دریا" رو با حواس پنج‌گانه و بدون فکر کردن به من توضیح بده... ___________ @amirpouyaFH
این عکس فتوشاپ نیست🎨‼️ 🔻شمارو نمی‌دونم ولی خودم وقتی صحبت از میشه،آزمایش شکست نور⚡️ میاد جلو چشمَم،آزمایشی که داخلش ما یک مداد سالم رو با چشمِمون، شکسته می‌بینیم.اما چرا⁉️ 🔸اولا که فقط من اینطوری نمی‌بینم و به هرکسی که نشون میدم هم همین مدلی می‌بینه👀.دوما، مداد رو قبل از گذاشتن داخل آب 🚰 و بعد از درآوردن از اون هم می‌بینیم که شکسته نیست❗️ سوما،نوری هم باعث دیدن من میشه که وسط راه،بی دلیل شکسته نمیشه😕 و در آخر منم با و یکسری استدلال‌های عقلی نسبت به این دیدنم یقین دارم✅ پس فقط یک دلیل باقی مونده که من این مداد رو شکسته می‌بینیم...اون هم امکان خطا در راه حسِ❌ 🔹اما سوال❔الان اعتبار راه حس چقدره؟ اگر تصدیق هایی که با راه حس می‌فهمیم رو بتونیم با استدلال یقینی به بدیهیات برگردونیم؛ ارزش حس کامله💯 در غیر این صورت اعتبارش نسبیه و باید اولویت‌بندی کنیم📦 _____________ @amirpouyaFH
audio.ogg
1.04M
راه افزایش اعتبار حواس پنجگانه(با ضمانت بازگشت وجه😁💸)
عاقبت محدودسازی راه معرفت⛔️🆘 🔻در فلسفه ماتریالیستی یا همون مادی‌گرایی،شما ناچارید که هر پدیده‌ای رو مادی درنظر بگیرید که نهایتا اگر نتونِستید ربطی بین اون پدیده و ماده پیدا کنید،آن را انکار می‌کنید.این طرز تفکر چنین عملی رو هم در بر داره چون شما رو خلاصه کردی به هرآنچه که با حواس پنج‌گانه و تجربه درک می‌کنی و طبیعی است که نتیجه‌ی آن ،چیزی به‌جزء بی‌جوابی و ساکت ماندن در بسیاری از مسائل نیست‼️ 🔸یکی از این مسائل،عقل است.عقلی که با مغز یکسان انگاشته شده و با نگاه ماتریالیستی،بجای اینکه درباره‌ی چیستی و چگونگی عملکرد و فهم آن صحبت بشه،نهایتا بیان می‌کند که در اثر فکر کردن💭،در کدام قسمت مغز تغییر رخ میده تا به اونجا بگوید قسمت فکر کردن‼️عقلی که با مغز یکسان انگاشته شده در صورتی که مغز به عنوان پردازنده بدن است اما تعقل منشاء بسیاری از اعمال ذهنی ماست که ربطی به جهان مادی ندارد!اما چرا این دو تصوری که بایکدیگر متفاوت هستند یکی شناخته شده اند⁉️ 🔹جدا از همه‌ی اختلافات و نقدهای جهان‌بینی به این نوع طرز فکر،می‌توان گفت که دلیل اصلی و اولیه آن،اشراف نداشتن و بعد اولویت ندادن به بوده است. _____________ @amirpouyaFH
فعال‌ترین و منطقی‌ترین راه معرفت⚙🧠 🔹راه تَعَقُّل؛چی هست🧐؟وقتی شما از عقلت برای رسیدن به معرفت کمک بگیری میشه تعقل.البته این تعقلی که اینجا می‌گیم خیلی متفاوته با اونی که تو دید عموم مردم جامعه هست🔉. چون عقلی که اینجا قراره راجع بهش صحبت کنیم؛ بسیاری از فعالیت های ادراکی‌مون رو انجام میده اما اونی که عموم مردم فکر میکنن یک چیز مخالف احساس و زندگیه❌ 🔻وقتی صحبت از تعقل میشه غالبا یک آدمی رو تصور می ‌کنیم که میره توی دورترین نقطه خونه🏠، خودش رو حبس می‌کنه و بدون ارتباط با کسی، صرفا میشه و درباره پیچیده ترین مسائل فلسفی و منطقی فکر می‌کنه😥.اصلا اینطوری نیست!فعلا همین قدر بگم که، اگر این متن رو خوندی و فهمیدی ،خودش کار عقله :) 🔸درعین گمنامی،این راه معرفت چهار فعالیت برای ما،انجام میده:"درک مفاهیم کلی،تجزیه و ترکیب مفاهیم،تصدیق بی واسطه و استدلال" ______________ @amirpouyaFH
audio.ogg
773K
1⃣ اولین کار عقل؛درک مفاهیم کلی
2⃣ دومین کار عقل؛درک تجزیه و ترکیب مفاهیم 🔻فرض کن شما قراره که به من منظومه شمسی🌌 رو توضیح بدی... قبول داری که این یک تصورِ نه تصدیق⁉️ پ.ن: چون قابل قضاوت کردن نیست! بعد هم قبول داری که تصورِ نَظریه نه بدیهی⁉️ چون خود به خودی بهش نمی‌رسیم و باید از تصورهای بدیهی استفاده کنیم. . 🔹همین موضوع که تو با تصورها و مفاهیم قبلیت🔙 یک تصور جدید می‌سازی،یعنی تجزیه و ترکیب کردی🧪مثلا وقتی می‌خوای منظومه شمسی رو بهم توضیح بدی،اول میگی که:چرا بهش میگن شمسی،منظومه چیه ،چه ویژگی هایی داره و… . یعنی میای این تصور رو ربط میدی به موضوعات پایه تر و بدیهی‌تر،که همین کار ساده و واضح با راه انجام میشه😉💭 ________________ @amirpouyaFH
audio.ogg
567.5K
🏗 پل نامرئی بین عقل و شهود 3⃣ سومین کار عقل: تصدیق‌ بی‌واسطه