یک نمونه ناسازگاری معارف دینی📍 استدلال برهانی عقل :خدا جسم ندارد❌ قرآن : يَدُ ٱللَّهِ فَوقَ أَيدِيهِم‼️ 🔸بیاین فرض بگیریم که صرفا به معنای ظاهری این آیه کار داریم(بدون هیچ تفسیری)،تو این شرایط کدوم رو می‌پذیریم⁉️جواب با توجه به پست قبل: 1⃣ بدلیل یقینی بودن برهان عقلی نسبت به خبر متواتر(قرآن)؛در این ناسازگاری،ما گزاره عقل یا همون جسم نداشتن خدا رو می‌پذیریم. 2⃣ این تیتر یک شبهه‌است وگرنه ما در قرآن آیاتی هم داریم که بیان می‌کنند هیچ موجودی مشابه خدا نیست(یعنی این امکان رو میده که خدا بدن جسمانی نداشته باشه) #معرفت_دینی #ناسازگاری_معارف_دینی __________ 🆔 @amirpouyaFH

قضیه "دستِ خدا" در اینجا چیه👆🏻⁉️ ▪️یادتونه گفتیم که در راه نقل یک فرم کار(چارچوب خبر و سَندیَّت)داریم و یک محتوا؟؟ این آیه از نظر سند و فرم کار قطعی است اما از نظر محتوا...کی گفته دلالت این متن بر دست داشتن خدا یقینیه🤨؟؟ ▫️شاید منظور نصرت الهی بوده یا دست رسول خدا در بیعت با مومنین❕منتهی، کفه ترازو به طرف دست نداشتن خداست♨️ چون با ارجاع به معرفت‌های بدیهی و عقلی و آیات دیگه قرآن،این معنا،اعتبار بیشتری داره💯 ✅ تا زمانی که معرفت یقینی برخلاف معنای ظاهری آیات و روایات موجود نباشد،نباید از معنای ظاهری آنها صرف نظر کنیم‼️ #ناسازگاری_معارف_دینی ______ 🆔 @amirpouyaFH

زمان اختلاف سر یک موضوع... علم رو انتخاب می‌کنیم یا دین رو🔬⁉️ ❇️ همون جواب همیشگی‌مون: اولویت اولمون اونیِ که معرفتِش یقینیِ و اگر هیچ‌کدوم از آنها معرفتِشون یقینی نبود؛در اولویت دوم اونی که به معرفت یقینی نزدیک تر باشه رو انتخاب می‌کنیم🔅 ◾️یادآوری: #راه_تجربه هیچ‌گاه یقینی نیست! و همه معارف اون دستخوش تغییر و تحول هستند💥پس اگر کسی از علوم تجربی یک حرفی زد که مخالف معارف یقینی دین بود،جسم بسته می‌گیم:معرفت دینی معتبر تره💯اما اگر معرفت دینی یقینی نبود،باید با پارامتر های ارزش‌گذاری سنجیدِشون😉 #معرفت_دینی #ناسازگاری_معارف_دینی _____________ 🆔 @amirpouyaFH

نسبی‌گرایی در معارف دینی😧⚠️ 🔸در حوزه #معرفت_دینی ما یک نظریه‌ی مشهوری داریم تحت عنوان "تعدد قرائت‌ها".این مفهوم جدا از مَعانی لغوی🗣 و اصطلاح علوم‌قرآنی آن؛امروزه به معنی برداشت و فهم خواننده یا شنونده از متن گفته می‌شود.اما حرف حساب این نظریه چیه👇🏻⁉️ 📌همه‌ی برداشت‌های مختلفی که از متن دین میشه،معتبره(چه دیدگاه هایی که در طول هم هستند و چه دیدگاه هایی که در عرض هم هستند).جالبه نه🙃؟! همه‌ی برداشت‌ها از متون دینی، با توجه به تفاوت در فرهنگ،طرز فکر و عقیده،متفاوته و همگی درسته هستند‼️پس این نظریه هم قائل به نسبی‌گراییه اما #نسبی‌گرایی بر سر امکان برداشت‌های متفاوت از متون دین نیست! بلکه سر اعتبار داشتن یا نداشتنِشون💢 ❇️ اما آیا واقعا همه‌ی برداشت‌های مختلف از متون دینی درست‌اند؟! پ.ن: این کلیپ، سخنرانی سید کمال حیدری هست که جزء موافقان این نظریه بشمار می‌رود و می‌توان از این کلیپ، یکسری از دلایل موافقان این نظریه رو فهمید... . #تعدد_قرائت‌ها #معرفت_دینی #نسبی‌گرا #سید_کمال_حیدری __________ 🆔 @amirpouyaFH

دیدگاه‌های در طول هم و دیدگاه‌های در عرض هم یعنی چی🧐⁉️ #رابطه_طولی #رابطه_عرضی __________ 🆔 @amirpouyaFH

▫️نظریه‌ #تعدد_قرائت‌ها بر اساس مبانی مختلفی مطرح میشه که هر کدومِشون نتیجه‌اش با دیگری متفاوته🙅🏻‍♂ اما نتیجه مشترک همه‌ی این نظریه‌ها،در حوزه معرفت های دین بیان میشه که انشاءالله در ادامه قراره دو تا از پایه‌های مهم این نظریه رو باهم دیگه بررسی کنیم🔎 1⃣ هرمنوتیک فلسفی🗯 📌 هرمنوتیک فلسفی چیه؟ و چه آموزه‌هایی داره؟ 🔻طرفداران این دیدگاه بیان می‌کنند که: هر فردی با توجه به ذهنیت‌ها و #پیش‌داوری های خودش،برداشت متفاوتی با دیگر افراد داره و دلیلی هم نداره که ادعا کنیم برداشت کسی معتبرتره‼️ ❇️ هر آدمی اگر منطقی این دیدگاه رو مورد بررسی قرار بده،با چالش‌های جدی‌ِ آن مواجه میشه که قبلا به اون ها پرداختیم.اما نکته‌ اینجاست که این نقدها به کلیت این دیدگاهست و فرقی نمیکنه که درباره دین باشه یا غیر دین♨️ مگه فرقی هم می‌کنه🤨؟؟بله...چون اگر ما هرمنوتیک فلسفی رو مبنایی برای تفسیر متون دینی بدونیم؛اشکلات دیگه هم بهش وارد میشه❌ #هرمنوتیک_فلسفی #نقد_هرمنوتیک_فلسفی _______ 🆔 @amirpouyaFH

هدایتگری دین چیه دیگه😑‼️

خودمون بودیم دیگه،پیامبر؟!😕🤷🏻‍♂

اطاعت و سرپیچی از چی 🤨❗️

قضیه‌ی این ۴ ویس طوفانی🌪👆🏻 ➕از کجا معلوم که... !! #تعدد_قرائت‌ها #نقد_تعدد_قرائت‌ها ___________ 🆔 @amirpouyaFH

▫️دومین مبنایِ نظریه #تعدد_قرائت‌ها که می‌خوایم بهش به پردازیم،میگه:" گزاره‌های دینی (آیات،روایات،قوانین و مقررات و…) مثل علوم عقلی و تجربی توصیف‌گر واقعیت نیستند🚫 بلکه صرفا به عنوان یک نماد🛐 انسان رو به زندگی مومنانه دعوت می‌کنند یا یک پیام اخلاقی رو به ما می‌رسونند دقیقا مثل اساطیر یونانی و داستان های کهن📯" 🔻مثلا تو قرآن که حرف از پاداش و مجازات و قصر های بهشتی و رودِ عسل🍯 و … زده میشه، طرفداران این دیدگاه میگن که بهشت و جهنمی به معنای واقعی نیست بلکه این اصطلاح ها موجب میشن که افراد به کارهای خوب تشویق شده و کار بد بد نکنند🙃. ❇️داخل نظریه تعدد قرائت‌ها هم با این مبنی میگن که: وقتی شما دین رو نمادین بدونی،دیگه مبانای تشخیص درست و غلط نداری،هرکسی می‌تونه لفظ و نماد دین رو یکجوری معنا کنه💢 #نمادین_بودن_زبان_دین #معرفت_دینی _________ 🆔 @amirpouyaFH

▫️تو بررسی دیدگاه‌های مختلف درباره زبان دین و بیان مشکلات نمادین بودن اون،بحث تفصیلی نیازِ که هم من بلد نیستم و هم لازم نیست که فضا رو در این حیطه تخصصی🧐 کنیم. اما بیاین یک اشکال سادَش رو مطرح کنیم: خودِ قرآن☪ رو مثال بزنیم. این کتاب آسمانی،فلسفه‌اش بجزء معجزات و کامل بودن،چیه؟! غیر از این هست که پاسخ های معرفت‌بخش به پرسش‌های بنیادین درباره مسائل سرنوشت ساز بده⁉️ خب اگر زبان اون نمادین باشه،می‌تونه به این مسائل پاسخ بده🤨؟؟ 🔸 دین اسلام و کتاب آن،قرآن،برای بیان راه سعادت آمدند! اگر واقع‌نما نباشه که صرفا یک کتاب داستانی میشه مثل هزاران کتاب دیگه در کنج کتابخونه🗃! 🔹چرا اینجوری به قضیه نگاه نمی‌کنید که لحن قرآن مثل لحن پزشک می‌مونه که میگه اگر این کار رو بکنی یا فلان قرص رو نخوری می‌میری😵 پ.ن: تازه وقتی به این برسیم که وحی و دین آسمانی✨ برای سعادت‌مندی ما لازم‌اند، نمادین بودن زبان دین، رسما غیر منطقی جلوه می‌کنه! #نمادین_بودن_زبان_دین #معرفت_دینی #تعدد_قرائت‌ها _______ 🆔 @amirpouyaFH

آقای هوادار #تعدد_قرائت‌ها🤨☝️🏻 شما چی دیدی که چسبیدی به این نظریه⁉️ ◾️اصلا فرض کنیم که به #هرمنوتیک_فلسفی و #نمادین_بودن_زبان_دین ، که مبنای این دیدگاه بودند، نقدهای بسیاری وارد باشه✍🏻؛ شواهدی که از خود متون دینی و طرفدارانِشون هست چی😏: 1⃣ وجود ظاهر و باطن در متون دینی یک سری روایاتی ما داریم که عنوان کردند قرآن دارای باطن‌های زیادیِ و قرآن ظاهر و باطن داره که داخل همون باطن ها نیز باطنی هست🕳.خب این مدل احادیث که درحال علامت تایید دادن به نظریه تعدد قرائت ها هستند🙃!! 2⃣ اعتبار فتواها و تفسیر های مختلف در گوناگونی نظرات و برداشت های متفاوت فُقها و مفسران که تردیدی نیست🔆! با این حال همشون پذیرفتنی و معتبر دانسته می‌شوند! و...☺️. بعد میگید تعدد قرائت‌ها باطله‼️ پ.ن: شما رو نمی‌دونم، ولی خودم با دونستن محتوای این ویس یک علامت سوال مقابل این حرفاشون برام ایجاد شده💢❓ #معرفت_دینی _________ 🆔 @amirpouyaFH

🔻باطن داشتن آیات قرآن و روایات،مسئله‌ای هست که جدای از اینکه در یکسری از روایات ما نقل شده🗣،مورد تایید هم هست،اما اینکه چطوری دوستان معتقد به نظریه #تعدد_قرائت‌ها این مسئله رو،مدرکی📃 برای اثبات خودشون می‌دونن جای سواله… ! ❇️ وقتی ما میگیم باطن آیات و روایات،به معنای لایه لایه بودن و عمیق‌تر شدن آنهاست❗️در وقاع وقتی میگیم معانی باطنی، یعنی می‌خوایم بگیم:"آقا!! این معارفی که داری شما میخونی،فقط همین معنای ظاهر نیست بلکه عمیق‌تر🕳هم معنا میده" فهمیدن آن معانی هم کار هر کسی نیست ! یا باید تخصص داشت یا باید یکسری شرایط ذهنی و روحی✨ خاصی رو فرد داشته باشه.نه مثل حرف شما که هرکسی با هر نوع دیدگاهی شایسته فهم آن معانی باشه دین باشه(این شایستگی به معنای ناعدالتی نیست...توانایی آن را نداره💢) 📌خود اهل‌بیت(ع) هم بیان کردند که قرآن دارای سطوح متفاوتی هست اما به همین نکته‌ی عمیق‌تر شدن دریافت ها هم پرداختند⭕️ مثلا امام حسین(ع) فرمودند که قرآن چهار سطح دارد: عبارات،اشارات،لطایف و حقایق که هر کدوم از این سطوح برای دسته‌ای خاص از مردم قابل درک هست …! ______________ 🆔 @amirpouyaFH

عامه‌پَسند یا اصولی📝⁉️ ▫️در بررسی گزاره"معتبر بودن همه‌ی فتواها و نظرات فُقها و عُلما" کدوم راه رو انتخاب می‌کنیم؟ 📍چیستی راه نقل #راه_نقل #معرفت_دینی #برداشت‌های_مختلف_از_دین __________ 🆔 @amirpouyaFH

آخه چطوری....اکثر برداشت‌های مختلف از متون دین،باهم دیگه قابل قبول‌اند😳⁉️ 🔹در فهمیدن متون دینی،فقها و عُلمایی که وظیفه‌ی کشف 🔎معانی مختلف و تفسیر اون رو دارند، باید یکسری اصول و روش‌های خاصی رو طی کرده باشند (هرچقدر هم جایگاه اجتماعی اون فرد متخصص بالاتر،سختگیری هم بیشتر) اماااا...!! حالا آمدیم و یک نفر از اون اصول و روش نرفته بود؛برداشت او از فهم دین نامعتبر 🚫میشه و احتمال مطابقت اون برداشت با واقعیت وجود نداره‼️ 🔸اما اگر دو عالمی که نظر متفاوت درباره‌ی یک موضوع داده بودند،روشمند به برداشتشون رسیده بودند،این شکلی میشه: ▫️اگر دو برداشت در طول هم باشند ⬅️ هر دوتا قابل قبول‌اند. ▪️اگر دو برداشت در عرض هم باشند اما غیر معتعارض(مثلا یک عالم با رویکرد عرفانی به نتیجه رسیده و بک عالم دیگه با رویکرد فقهی) ⬅️ هر دو برداشت،قابل قبول‌اند. اما اگر دو برداشت در عرض هم بودند ولی متعارض ⬅️ هرکدومشون امکان،نزدیک بودن به واقعیت رو داره. ⭕️نکته مهم: برداشت‌های مختلف از متون دینی فقط درجایی رخ می‌دهند که متن غیر نص باشه(دلالت الفاظ مشخص نباشه). #معرفت_دینی #راه_نقل #نمودار #برداشت‌های_مختلف_از_دین __________ 🆔 @amirpouyaFH

❇️ بعد از اینکه متوجه می‌شیم در #برداشت‌های_مختلف_از_دین چند مدل تقسیم‌بندی قابل رخ دادن هیت و چقدر دارای اعتبار هستند💯،الان خیلی راحت‌تر می‌تونیم تفاوت‌های اساسیِ نظریه #تعدد_قرائت‌ها رو با آرای مختلف فقها مشخص کنیم و رسما دلیل دومشون رو هم بزنیم زمین🙃: 1⃣ امکان فهم واقع فقها و مفسران میگن فهم معنای واقعی یک متنِ نص،ممکنه و در همه برداشت‌های این قبیلِشون، اختلافی ندارند اما صحبت هم کردیم که در متون غیر نص اختلافات محدوده📉 درحالی که این نظریه فهم معنای واقعی رو ناممکن میدونه و هرکدوم از برداشت‌های متناقض رو هم(در گفتار)مجاز میدونه‼️ 2⃣ روشمند بودن استنباط و تقسیر در بحث برداشت‌ از متون دینی،مخصوصا اگر قصد دستیابی به بطون آن رو داشته باشیم،نیازمند طی کردن یکسری اصولی هستیم📑 همینجوری نیست که هر کی از در وارد بشه بگه منم بازی🙋🏻‍♂نیازمند تخصص و داشتن یکسری شرایطه!اما در نظریه تعدد قرائت ها فهم خود فرد با متخصص فرقی نداره🙅🏻‍♂ #معرفت_دینی ___________ 🆔 @amirpouyaFH

نقدصحبت‌های #سید_کمال_حیدری فیلم صحبت ایشان 👉🏻👉🏻 . 1⃣ حتی دیدگاه‌های عرضی ؟ 2⃣ جذب افراد به چه قیمتی⁉️ 3⃣ عینک تکوینی یا انتسابی⁉️ 4⃣ تناقض نگاه‌ها در جامعه🤨؟ #تعدد_قرائت‌ها ____________ 🆔 @amirpouyaFH

💢مفهوم کثرت‌گرایی/ pluralism 🔸یکی از اصطلاح‌هایی که می‌تونیم بگیم رفیق شیش #نسبی‌گرایی هست که ممکنه تاحالا خیلی اون رو شنیده باشیم یا حتی به کار برده باشیم،مفهومی هست به نام #کثرت‌گرایی یا همون #پلورالیسم 🔆 . یعنی چی⁉️ یعنی به رسمیت شناختن کثرت. مفهومی منفی هست یا مثبت⁉️ این بستگی داره که ما، پیشوند چه چیزی قرارش بدیم!!مثلا ما می‌گیم پلورالیسم سیاسی، یعنی رسمیت شناختن احزاب گوناگون👥.یا می‌گیم پلورالیسم عقاید یعنی به رسمیت شناختن تمام عقیده‌ها💭حالا چرا همه‌ی عقاید و احزاب؟ چون تکثر وجود داره و همشون رو معتبر میدونه❗️ ❇️ ناشده شما جایی حرف از نسبی‌گرایی بزنی و پلورالیسم رو نبینی!مثلا #هرمنوتیک_فلسفی که صحبت از نسبیت دیدگاه ها می‌کرد، تهش به این می‌رسید که دیدگاه هرکسی برای خودش درسته😐 (تکثر در دیدگاه ) یا نظریه #تعدد_قرائت‌ها که می‌گفت برداشت های همه از متون دینی درسته (تکثر در برداشت از متون دینی ) ⭕️ اما می‌دونی جنجالی ترین موضوع کثرت‌گرایی چیه⁉️ #معرفت_شناسی ___________ 🆔 @amirpouyaFH

پلورالیسم/کثرت‌گرایی دینی🤭🤝 ▫️با دونستن مفهوم پلورالیسم دیگه توضیح این دیدگاه برامون راحت میشه:"دیدگاهی که ادیان گوناگون (چه الهی و چه غیرالهی) را به رسمیت می‌شناسه و همشون رو معتبر میدونه✅‼️ " 🔻فقط نمیگه که ما ادیان متفاوت و زیادی در دنیا داریم؛ بلکه میگه نه‌تنها داریم، بلکه حق هم هست و خب طبیعتا انحصار حقّانیت به یک دین خاص🔝رو نمی‌پذیره! ▪️اما این راه چی‌میگه و چطوری پیامد آمده🤔؟ ▫️آیا در حال روایت کردن واقعیته یا که صرفا دلیلی بوده برای کاهش اختلاف معرفتی و نزاع‌های عملی میان ادیان⁉️ #پلورالیسم #پلورالیسم_دینی _____________ 🆔 @amirpouyaFH

باز شما آدم خوبه شدید😏😇!! ▫️اعتبار داشتن همه ادیان؟! واقعیت یا چیز دیگه ؟! #پلورالیسم_دینی ________ 🆔 @amirpouyaFH

📯 #پا_منبر_تاریخ #پلورالیسم_دینی 📍چگونگی پیدایش پلورالیسم دینی 🔻همه چی از نوع نگاه مسیحیت حال حاضر درباره‌ی نجات و رستگاری انسان ‌ها شروع شد... .بنا بر آموزه‌های این دین،نسل انسان به دلیل گناه حضرت آدم🍎 فطرتا ناپاکه و به همین دلیل هیچ انسانی ذاتاً شاسته‌ی ورود به بهشت نیست! برای نجات انسان لازم بود کفاره ای پرداخت بشه و به همین علت(به گفته‌ی دین مسیحیت)خداوند با تجسد در حضرت عیسی✝ میان مردم میاد تا فداییِ گناهان انسان بشه! حضرت عیسی قربانی شد، اما مشکل اینجاست که قربانی شدن🩸 ایشان فقط برای بهشتی شدن مسیحیان سودمندِ و غیر مسیحیان نمی‌تونند از این برکت استفاده کنند! ⏪ شکل‌گیری نگرش انحصارگرایی در مسئله نجات💢فقط مسیحی جماعت میره بهشت! 🔸با وجود این نگرش، خیلی سوال و شبهه مطرح شد: آقا یعنی چی که آدم بخاطر گناه یکی دیگه نره بهشت🤨؟ پس پیامبران قبل حضرت عیسی چی؟ و از این قبیل پرسش‌ها.در قرن بیستم شخصی به‌نام کارل رینر حرف جدیدی زد. گفت: درسته که فقط مسیحیت حقه ولی خدا مایلِ همه انسان ها شامل رحمت او باشند😇 و به‌همین خاطر،کسانی که به طور رسمی مسیحی نبودند ولی پیرو حضرت عیسی و حکم الهی هستند نیز،می‌تونند عضو افتخاری مسیحیت شوند. بهشون هم می‌گفت مسیحیان بی‌نام👤. ⏪ شمول‌گرایی در مسئله نجات♨️حالا چون پیروی مایی باشه... ! ۲/۱ ______________ 🆔 @amirpouyaFH

📯 #پا_منبر_تاریخ #پلورالیسم_دینی 📍چگونگی پیدایش پلورالیسم دینی 🔹پس از نگرش شمول‌گرایی در مسئله نجات انسان ها،#جان_هیک وارد شد👀(تصویر پست قبلی،عکس ایشونه) و نظریه پلورالیسم دینی رو مطرح کرد. او یکسری تبعیض‌ها و نزاع‌هایی میان اقلیت‌های دینی شهر🏢 بیرمنگام انگلستان دید و به این رسید که بهترین کار برای کاهش این مدل اختلافات و رهایی از سوالات و شبهات پیرامون مباحث مسیحیت،همین پلورالیسم دینیِ‼️ ⏪ کثرت‌گرایی در مسئله حقانیت ▫️ایشون جدا از مباحث #معرفت_شناسی دو مدل دیگه از مباحث #پلورالیسم رو هم مطرح می‌کنه،که داخل تصویر همین پست آمده:پلورالیسم در رفتار و در نجات... .🌄 ______________ 🆔 @amirpouyaFH

چرا دین رو متفاوت می‌فهمیم⁉️ دین مثل فیل🐘می‌مونه🤨 ▫️از قول #جان_هیک و رفقا #پلورالیسم_دینی #تعدد_قرائت‌ها _____________ 🆔 @amirpouyaFH

1⃣ امکان‌ناپذیر بودن فهم واقعیت ▫️#جان_هیک میگه که:«آقا منم قبول دارم که حقیقت اشیا خارج از وجود ماست!اما میگم که نمی‌تونیم به حقیقت آن دست پیدا کنیم💢! اون چیزی هم که ما ازشون درک می‌کنیم،موارد و چیزهایی هستند که ما،باتوجه به ادراکات و قالب‌های ذهنی‌مون درک می‌کنیم و اون واقعیت اصلی نیست‼️» 2⃣‌ جدایی حقیقت ادیان از آموزه‌های مختلف آنها ▪️وی میگه که گوهر ادیان💎،حقیقت اصلی دین رو تشکیل میده که باعث رستگاری و نجات ما میشه نه مناسک و شریعت های آن ادیان!حالا گوهر ادیان چیه؟ متحول ساختن شخصیت انسان‌ها که باعث میشه به مسیر درست هدایت‌ شوند. اون مسیر درست هم ؛در ذات خودش یکی بیشتر نیست ولی میتونه در تجربه‌های مختلف ما، متفاوت ظاهر بشه❗️ حقیقت ادیان مثل پست📦 دیجی‌کالا می‌مونه و جزئیات دین مثل نوع بسته‌بندی و شکل رساندن آن به دست مخاطب!! مهم اون پسته نه اینکه چطور میرسه🙃 3⃣ نمادین بودن زبان دین گزاره های دینی راست و دروغ ندارند که،صرفا نمادی هستند که شما اون‌هارو ببینی و درس بگیری😮،پس بحث علمی و عقلی به معنی‌اینکه گزاره‌های دینی رو دارای اعتبار علمی یا عقلی بدونیم،ممکن نیست🙅🏻‍♂ چرا که مثل نماد های یک داستان هستند که اصل هم همون موضوع و هدف داستان( گوهر دین) هست. #پلورالیسم_دینی _____________ 🆔 @amirpouyaFH

🕋 بِسْمِ ٱللَّٰهِ ٱلرَّحْمٰنِ ٱلرَّحِيمِ ☪ " وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ " 💠 و هرکه جز اسلام، دینی طلب کند، هرگز از او پذیرفته نمی شود و او در آخرت از زیانکاران است. 📌 آیه ۸۵ سوره‌ آل عمران 🔎 تفسیر آقای قرائتی پ.ن: یک نمونه از مخالفت رسمی ادیان با #پلورالیسم_دینی ! اما آیا واقعا این تفسیر و نقد؛واردِ یا میشه جور دیگه‌ای برداشت کرد تا به کثرت‌گرایی دینی لطمه‌ای وارد نشه!؟ #نقد_پلورالیسم_دینی _____________ 🆔 @amirpouyaFH

بشتاب به سوی "دینِ پلورالیسم‌دینی"🏃🏻‍♂🛐 نظر ادیان درباره‌ی این نظریه چیه🤔⁉️ ▫️شاید بشه گفت ابتدایی‌ترین و مهم‌ترین نقدی که به #پلورالیسم_دینی وارده،بحث 1⃣ نفی همه‌ی ادیانِ! این نظریه برای توجیه اختلافات ادیان، اکثر آموزه‌های ادیان(مثل عقاید و آداب دینی) رو بخشی از دین نمیدونه بلکه اون هارو بسته‌ی پُست می‌دونه📦 اما نظر خود ادیان راجع به این موضوع چیه؟ آیا دین زرتشت از وجود دو خدای خوبی و بدی،مسیحیت فعلی از تَثلیث و اسلام از توحید دست می‌کِشنَد و صرفا بیان می‌کنند که گوهر اصلی‌مون رو بچَسب😐⁉️ ❇️ #جان_هیک حرفی میزنه که خود ادیان نمی‌پذیرند و وی غیر مستقیم میگه که از ادیان خودِتون دست بردارید و به دین جدیدی به نام "پلورالیسم‌دینی" بپیوندید! #نقد_پلورالیسم_دینی _____________ 🆔 @amirpouyaFH

نقدهای وارد به پلورالیسم دینی✍🏻♨️ 2⃣ امکان فهم حقیقت #پلورالیسم_دینی میگه که: آقا...!! این ساختار ذهنی ماست که باعث میشه به حقیقت دست پیداکنیم،وگرنه که اون واقعیت خارجی رو ما آنطور که هست نمیفهمیم❗️جدا از اینکه این نظر خودمتناقضِ و به خودشون می‌تونیم بگیم: چطوری به این نتیجه در خارج از ذهن رسیدید🙃، تَه حرفِشون میشه همون #نسبی‌گرایی و #شک‌گرایی که مفصلا راجع بهشون نقد‌های بنیادینی واردِ💢 3⃣ ادعای شناخت حقیقت دین #جان_هیک از طرفی میگه نمیشه به حقیقت دین دست یافت❌ و از طرفی خودش ادعای رسیدن به حقیقت دین رو داره و میگه که: حقیقت دین تحول روحیه انسان به حقیقت محوریه!! عجب خودت چطوری به این رسیدی🤨؟خودت گفتی نمیشه رسید که... ! 4⃣ نمادین نبودن زبان دین توضیح این بخش رو مفصلا در پُستی جدا،دادیم👈🏻👈🏻نمادین بودن زبان دین #نمادین_بودن_زبان_دین #نقد_پلورالیسم_دینی ____________ 🆔 @amirpouyaFH

5⃣ آیا واقعا نمیشه به حقیقت آموزه‌های ادیان رسید⁉️ چرا خود #جان_هیک این موضوع رو حساب نکردِ🧐؟! #پلورالیسم_دینی #نقد_پلورالیسم_دینی _________ 🆔 @amirpouyaFH