eitaa logo
امیرپویا فدوی حسینی
215 دنبال‌کننده
170 عکس
13 ویدیو
0 فایل
جهت اشتراک‌گذاری آنچه که دیدم،خوندم و فهمیدم . 👨🏻‍🎓 دانشجو جامعه‌شناسی 📚 علاقه‌مند به کتاب و مستند 👥️️ یکی مثل شما... . ارتباط با ادمین👇🏻👇🏻👇🏻 @amirpouya_fh
مشاهده در ایتا
دانلود
audio.ogg
1.45M
فرق با مباحث دیگه🏅 📍"برای پی بردن به اهمیت یک موضوع،نبود اون رو فرض کن...!!" _____________ 🆔 @amirpouyaFH
▫️اگر بخوایم لغت رو تحلیل کنیم🧐،می‌بینیم که ترکیبی هست از دو کلمه‌ی خدا و شناخت. کلمه‌ اول رو هنوز مورد بررسی کامل قرار ندادیم، اما طبق دانسته‌های پیشین خودمون این فرض رو می‌گیریم که چنین مفهومی در عالم واقع هست✅ (چون هنوز اثبات نکردیم، اینگونه مطرح می‌کنیم) اما کلمه دوم یعنی شناخت و دونستن که مربوط میشه به بحث‌های که مفصلاً بهشون پرداختیم🔍 و الان هم می‌خوایم با کمک آن بفهمیم،خدا را از چه مدل و راه‌هایی میشه شناخت و ببینیم که کدوم یکی از آن‌ها برای تعمیق خداشناسی مناسب‌ترِ : 1⃣ 2⃣ 3⃣ 4⃣ _____________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
1.73M
💢 این مدل خداشناسی خیلی خوبه،اما صرفاً برای خودت😬‼️ ___________ 🆔 @amirpouyaFH
3⃣ و اما سومین راه، 📜 ببین خودِ خدا چطوری خودش رو معرفی کرده یا با مراجعه به متون دینی،ببین پیشوایان دین درباره خدا چی گفتند🗣 این روش خوبه اما به شرطی که اعتبار این متون،ثابت شوند! یعنی ما ثابت کنیم که وحی وجود داره،خدا و پیشوایان دین وجود دارند و مطالبِشون راستِ💯 چون با مطالعه این معارف و متون که نمیشه اعتبارشون رو فهمید! و ممکنِ یکی بگه: "من میگم خدا وجود نداره،بعد تو میای میگی سخن خدا رو گوش بدم🤨؟" 💢 از این مدل راه میشه برخی اوصاف خدا،اثبات وجود خدا،عصمت و... رو فهمید اما همچنان شبهاتی پیرامون مسئله خدا باقی می‌ذاره‼️ پ.ن: البته ما چون ،ویژگی‌ها و درجه اعتبار اون رو می‌دونیم،ممکنه یکسری از حرف و حدیث ها مثل وجود پیشوایان دینی،برامون برطرف بشه🙃 ___________ 🆔 @amirpouyaFH
چه بسا آدم هایی که دنبال خدا در فضا و زیر ذره‌بین می‌گردند🙃🚷 پ.ن: بُرشی از کتاب اصول فلسفه و روش رئالیسم جلد اول ________________ 🆔 @amirpouyaFH
4⃣در آخرین مدل راه ،خداشناسی عقلی،که از این به بعد رویکرد ما هم نسبت به این مبحث از این طریق🛤 هست؛ هرمسئله‌ای که درباره خدا وجود داره(خصوصا مسائل مربوط به وجود خدا) به صورت نظری بحث میشه و نیازمند استدلالِ 💬 و جالبیِ موضوع اینکه،می‌دونیم از هر استدلالی چه انتظاری باید داشته باشیم و می‌تونیم براساس معرفت‌های بدیهی و آنچه از قبل یادِمون هست،ابهامات رو برطرف کنیم🧽🪣.ترجمه‌ی این پاراگراف این میشه که: باتوجه به یقینی بودن این مدل از استدلالات(باتوجه به مقدمات بدیهی و صورت برهانی)،این راه مو لای درزِش نمیره و شوخی بردار نیست!! 📌 گام به گام چیستی استدلال ___________ 🆔 @amirpouyaFH
🔸نظری‌ترین نوع از طریق به دست میاد که از اون به عنوان یاد کردیم.اما یک سوالی که ممکنِ برای ما👤 به وجود میاد این هست که: "چطوری ما باید به وسیله‌ی عقل،خدا رو بشناسیم؟ خاصه باتوجه به این که اون رو با هیچ موجودی یکسان نمی‌دونیم⁉️" بذارید با خود عقل به این سوالات پاسخ بدیم: 🔻ما استدلالات زیادی داخل زندگی‌مون انجام می‌دیم که ممکنه تعدادی از اون ها استدلال برهانی💯 باشند چطور؟ بدین شکل که برای اثبات یک گزاره‌ی خاص،در مقدمان آن از گزاره‌ی عام‌تر استقاده می‌کنیم؛گزاره‌هایی که به بدیهیات (آن دانش‌های واضح ما) باز می‌گردند↪️ این مدل استدلال‌ها در ریاضیات هم هستند و همین‌مدلی به اثبات قضایای ریاضی مثل: ۱۸۰ درجه بودن زوایای داخلی مثلث📐 می‌رسیم.حالا چرا این مسائل رو گفتم؟! چون برای خداشناسی نیز باید از گزاره‌های بدیهی و عام استفاده کنیم! ▫️حالا فلسفه این وسط چی میگه🤨⁉️ (جواب سوال دوم) ما برای خداشناسی به وسیله استدلالات برهانی باید در مقدمات اون از تصدیقاتی استفاده کنیم که درباره‌ی همه موجودات قابل استفاده باشند🔍 ،حالا این گزاره‌ها به دانشی مربوط میشه به نام فلسفه که درباره احکام کلی موجودات صحبت میکنه 🗣 ____________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
802K
حالا باید از کجا شروع کنیم🤔⁉️ 🔆 بریم سراغِ __________ 🆔 @amirpouyaFH
این دو عبارت زیر رو درنظر بگیرید: 1⃣ عدد چهار، زوج است 2⃣ گل سفید است بنظرتون صفت‌های این دو عبارت👆🏻(زوج و سفید) باهم دیگه فرقی دارند یا نه⁉️ ➖ والا ما تو ادبیات فقط یک موصوف و صفت _ مضاف و مضاف‌الیه خوندیم😶!! آها...صفت پَسین ؟! 🔻 اگر از دید دانش (نه ادبیات) دو جمله رو بررسی کنیم،می‌بینیم که رابطه‌ی صفتِ زوج با عدد چهار رو نمیشه جدا کرد ولی رابطه‌ی صفتِ گل رو میشه جدا کرد✂یعنی چی؟؟ ببین…آیا ما هرچی گل داریم سفیدِ؟ نه🙅🏻‍♂ ما گل‌هایی داریم قرمزاند🌹، گل‌هایی داریم که بنفش‌اند و اقسام دیگه مدل گل‌ها با رنگ‌بندی‌های مختلف؛پس می‌تونیم بگیم که یک گل لازم نیست که سفید باشه،میتونه رنگ‌های دیگه‌ای هم داشته باشه،اما چهار باید زوج باشه و اگر نباشه دیگه چهار نیست‼️به زبان فلسفی، به صفت زوج برای عدد چهار میگیم ضروری و به صفت سفید برای گل میگیم غیرضروری. 📍"به طور کلی رابطه‌ی هر صفتی با موصوف‌اش یا ضروری هست یا غیرضروری"👉🏻این مفهوم بدیهیِ و به صورت تدریجی داخل ذهن ما نقش می‌بندِ. _____________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
1.73M
این همه صفت تو درس ادبیات گفتند، دو تا هم ما بگیم😁✌️🏻 📌 وجود و عدم؛مسئله اینست.. ! پست قبلی که در ویس اشاره شد👇🏻 https://eitaa.com/amirpouyaFH/221 ______________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
2.79M
🛑درکِش کن!یکبار برای همیشه💢 ⏰ به‌وقت 👈🏻 پست مقدماتی 👉🏻 فرق وجود نداشتنِ "اسب تک‌شاخ" و "مربع سه‌ضلعی" رو میدونی⁉️ _________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
1.99M
نه می‌خواد که باشه نه می‌خواد که نباشه😐‼️ @amirpouya_fh آیدی جهت رفع ابهامات👆🏻👆🏻👆🏻 _________ 🆔 @amirpouyaFH
🔻من یک ترازو دوکفه‌ای⚖ دارم که خیلی برایم مهم و حیاتیِ؛ چرا؟ چون وقتی چیزهای مختلفی رو روی اون قرار میدم ،اون کفه‌ای برای من مهم‌تر میشه که سنگین‌تر باشه و بره پایین‌تر⤵️،همون رو انتخاب می‌کنم اما این رو بهتون بگم که واقعا برای من مهم‌نیست که کدوم کفه از این ترازو سنگین تر میشه‼️ یعنی مثلا اینجوری نیست که بگم: کفه‌ی سمت چپ لطفا این سری تو سنگین شو؛کفه سمت راستی تو نه🙇🏻‍♂!! اون چیزهایی که روی هر کدوم از دو کفه قرار می‌گیرند، باعث میشه که کفه‌ی برگزیده انتخاب بشه🏅 خیلی خودمونی بخوام بگم: این ترازویِ ما برایش هیچ فرقی نداره که به چپ سنگین بشه یا به راست ، در ذاتش💢 دوست‌داره وسط باشه و برابر!! ❇️ اسم این ترازوی ⚖ ما ممکن‌الوجودِ و اسم یکی از کفه‌های اون وجود (هستی) و کفه‌ی دیگه عدم (نیستی) هست.این ممکن‌الوجود ما برایش فرقی نداره که به کدوم یکی از این طرف‌ها گرایش پیدا کنه. و از طرفی در ذات خودش دلش می‌خواد وسط باشه🙏🏻اما سوال : خب این ممکن‌الوجود ما مثل ترازو نیست که یک حالت وسط داشته باشه‼️ یا وجود هست یا عدم دیگه (مثل هرآنچه که اطرافمون هست و نیست📱)؛ پس چه چیزی باعث میشه که این ترازویِ ما به سمتِ یکی از این دو کفه پایین بره🤔؟ مفهومی به نامِ علّت💥 _________ 🆔 @amirpouyaFH
چیست🧠🧐؟ و مربوط به چه موضوعاتی میشه📋؟ 🔸جا داره که جهت پاسخ به دو سوال بالا👆🏻، به این توضیح همراه با مثال در پاورقی کتاب اصول فلسفه و روش رئالیسم بپردازیم✍🏻 پ.ن: پس حالا روشن شد که چرا اینقدر با بحث عَدَم و خصوصا "وجود" در بحث سروکار داریم😉✌️🏻 ____________ 🆔 @amirpouyaFH
▫️ما در بیان اصل علیت(یعنی همون مفهومی که باعث میشه موجودات وجود داشته باشند یا عدم باشند) با سه تا دیدگاه متفاوت مواجه🧐 هستیم که هرکدوم در پی این سوال هستند که چه چیزی نیازمند علت است⁉️ : 1⃣ دیدگاه امکانی: هر ممکن‌بالذاتی،نیازمند علت است؛چیزی که فیلسوفان می‌گویند💬 2⃣ دیدگاه حُدوثی: هر حادث‌زمانی نیازمند علت است؛نگاه عموم مردم و 🗣 3⃣ دیدگاه حسی: هر موجودی نیازمند علت است؛دیدگاه بسیاری از مادی‌گرایان👀 پ.ن: جدایِ از معنی هرکدوم مخصوصا حادث زمانی🙃،آیا واقعا این سه تا نگاه باهم فرق دارن🤨؟؟ __________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
1.54M
معلومه که این " سه‌ تا دیدگاه " باهم متفاوتند😕‼️ یکی میگه وجود خدا محاله😟 و اون دوتای دیگه... . _____________ 🆔 @amirpouyaFH
🔻فرض کنیم که سه تا پُست‌ومقام یکسان (دقیقا از هر شرایطی برابر⚖) وجود داره و سه تا آدم رو درنظر می‌گیریم که هرکدوم می‌خواهند به یکی از این جایگاه‌ها برسند، هر سه تای آنها به اون جایگاه ها می‌رسند اما با یک تفاوت خیلی بزرگ💢: تفاوت در چرایی رسیدن به اون مقام.اولی میگه: من چون دنبال پول زیاد هستم می‌خوام به اونجا برسم 💸.دومی میگه: من چون عاشق مشهور شدن هستم می‌خوام به اون جایگاه برسم😎 و سومی میگه: من چون دنبال خدمت به خَلق‌الله هستم می‌خوام به اون جایگاه برسم💟. پیام اخلاقی نمی‌خوام بدم!همه‌ی این موارد رو گفتم تا به این سوال برسیم: "آیا ما بین این سه نفر در رسیدن به اون جایگاه تفاوت قائل میشیم یا میگیم مهم رسیدن به اون جایگاهِ که هر سه‌تاشون رسیدند؟؟" ▫️بحث تفاوت نگاه‌ها در اصل عِلّیت هم به همین شکلِ و هر سه تاشون نیازمند علت برای وجود پیدا کردن هستند اما چرا⁉️ 1⃣ دیدگاه امکانی میگه: هر ممکن‌بالذاتی چون ممکن بالذات است،برای وجود بودن نیازمند علتِ. 2⃣ دیدگان حدوثی میگه: هر شی حادثِ زمانی از آن جهت که حادث زمانی است، برای موجود بودن نیازمند علتِ. 3⃣ دیدگاه حسی میگه: هر شی موجودی از آن جهت که موجود است، نیازمند علتِ. ❇️ این داستان چرایی موجود شدن و تفاوت نگاه‌ها رو فیلسوفان می‌گویند: " مناط احتیاج به علت" یعنی معیار شرطِ دو طرف برای بود و نبود علت.حالا فهمیدیم که،از این جنبه هم باهم فرق دارند.اما کدوم درسته🧐؟؟ _____________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
3.1M
دست در دست فیلسوفان🤝🧠 ❇️ تحلیل دیدگاه امکانی با ۳ گام اگر ویس براتون قابل فهم نبود به پست‌ها و هشتگ‌های زیر رجوع کنید😅👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 ▫️فرق گل و عدد چهار!! ▫️قضیه این وجود وجود گفتن‌ها! ____________ 🆔 @amirpouyaFH
امیرپویا فدوی حسینی
دست در دست فیلسوفان🤝🧠 ❇️ تحلیل دیدگاه امکانی با ۳ گام اگر ویس براتون قابل فهم نبود به پست‌ها و هشتگ‌
"ممکن از جودِ وجود واجب آمد در وجود فیض عامش گشت شامل بر جمیع ممکنات" پ.ن: گاهی وقت ها در یک بیت که هیچ!در یک مصرع میشه یک ویس ۷ دقیقه‌ای رو خلاصه کرد🙃✨ ________ 🆔 @amirpouyaFH
➕ خب جناب علت!! بفرمایید که چه ویژگی ارزشمندی دارید! ➖ والا عرض‌ام خدمت شما که یک موجودی به نام با بودن (وجود) من وجود و با نبودن (عدم) من معدوم میشه. ➕ ایولا چقدر مهمی پس🙃؛فقط منظور شما از ممکن بالذات همون "معلول" خودمونِ دیگه،چرا اینقدر سختش می‌کنید؟ چون معلول یعنی شی نیازمند علت.پس جنابِ علت! اگر بخواین یکبار دیگه خودتون رو معرفی کنید چی میگید⁉️ ❇️"چیزی هستم که معلول با وجودم وجود و با عدمَم معدوم است" 🔸این آقا عِلّتی که معرفیشون کردیم تمام نیازهای وجودِ معلول رو برآورده می‌کنه،یعنی طبق تعریف وجود معلول وابسته🔗 به اونه.ما به چنین علتی می‌گیم (علتی که تمام نیازهای معلول را برآورده می‌کنه و فقط با وجود این نوع علت،معلول وجود پیدا می‌کنه) و ناظر به این نوع علتِ💢 🔻اما در گاه علت به معنایی عام به کار برده میشه و اون رو به اقسامی تقسیم می‌کنند.ببینید👀 در این معنایِ خاصِ علت(یعنی علت تامه) یعنی یک‌چیزی اگر باشه معلول هم هست؛اما در معنای عام،ما علت‌های زیاد و مختلفی برای وجود معلول داریم که هرکدومِشون نیازی از نیازهای وجود معلول رو برآورده می‌کنند.اما ، شامل چه مواردی هستند🤔⁉️ _____________ 🆔 @amirpouyaFH
▫️بیاین باهم یک موضوع فلسفی رو بفهمیم. یکی از صندلی‌های🪑 اطرافتون رو انتخاب کنید. خب...قبولی داری این صندلیِ ما قطعا نیست چون در این صورت محال بود وجود باشه و از طرفی قبول داری هم نیست چون در اینصورت محال بود که معدوم باشه‼️(خودمونی اگر بخوایم بگیم یعنی این صندلی یک زمانی هست و یک زمانی نیست🙅🏻‍♂ پس یا همون خودمونِ). این صندلیِ ما (اگر یادت باشه) بنا بر ،درسته که برای وجود شدن نیازمند علت تامه هم هست اما غیر اون نیازمند چه علت‌هایی چیزهایی هست 🤨؟؟: 🔸خب این صندلیِ ما برای وجود پیدا کردن به یک نجار👨🏻🪚نیاز داره! یا به عبارت فلسفی: نیازمند یک عامل وجودبخشِ (در فلسفه به عامل وجود بخش می‌گیم فاعل) ⬅️ پس ما نیازمند یک هستیم. 🔹 این صندلی ما به مواد اولیه‌ای مثل چوب و پیچ 🔩و پنبه هم نیاز داره! یا به عبارت فلسفی: باید چیزی باشه که مفهوم صندلی ما،در این دنیا،شکل بگیرد و حلول پیدا کند ⬅️ پس(در اینجا)ما نیازمند هستیم. 🔻 این صندلی ما برای وجود پیدا کردن نیازمند هدف🏁 و انگیزه هم هست!به زبان فلسفی: اون فاعل ما،معلول را به به‌خاطر یک چیزی باید ایجاد کند ⬅️ پس این صندلی ما نیازمند هست. _____________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
2.7M
الان نقش نجار و پیچ‌ومهره و هدف نجار چیه🧐⁉️ ❇️پست مربوطه ___________ 🆔 @amirpouyaFH
◽️روزی یک آقا پسری از سمت دروازه خودش ، تمام بازیکن‌ ها رو دریبل میزنه ، پاس‌کاری می‌کنه و فضا رو مدیریت می‌کنه تا اینکه می‌رسه به دروازه‌ حریف🥅 و به قصد گل می‌خواد که یکی از محکم‌ترین شوت‌های عمرش رو بزنه☄، همه‌چی عالی بود اما بجای اینکه توپ گل بشه⚽️،به چراغ ماشین همسایه می‌خوره و می‌شکنه! همسایه بعد خاموش کردن دزدگیر میاد که ماشین رو ببینه، یک‌دفعه غوغا به پا می‌کنه و دنبال مقصر می‌گرده🤬، پسر داستان ما با کمال پررویی با توپ میره جلوی همسایه و میگه: "آقا این توپ عامل شکستن چراغ ماشین شماست !!" ↩️ حالا داستان رو همینجا نگه داریم و دنبال این نباشیم که سرنوشت پسرِ چی شده :) بیاین با یک نگاه روایت رو تحلیل کنیم: 🔻شاید این حرف پسر به‌نظر عرفی و حقوقی خیلی ضایع به‌نظر برسه، اما از دید فلسفی چی؟ آیا می‌تونیم آقا پسر رو وجود پیدا کردن این حادثه (شکستن چراغ ماشین) بدونیم؟ ✅ پاسخ : خیر !! ببینید پسر داستان ما صرفا علت ایجاد حرکت توپ بوده! در ، علت این شکستن چراغ : برخورد یک جسم با نیروی زیاد(توپ) با یک جسم با نیروی کمتر بوده(چراغ)، پسرِ صرفا به این شکسته شدن کمک کرده‼️ به این علت ما میگیم یا اِعدادی یعنی علت‌ی که در پدید‌آمدن معلول لازم‌ه اما تاثیری در وجود پیدا کردن معلول نداره بلکه صرفا نقش تسهیل‌گیر و کمک‌کننده رو داره😉. ___________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
2.72M
فرق رابطه‌های زیر چیه👇🏻⁉️ ▫️رابطه‌ی ساعت‌ساز با ساعت ▪️رابطه‌ی بنّا با ساختمان ▫️رابطه‌ی والدین با فرزند ❇️و رابطه‌ی خدا با ما... ____________ 🆔 @amirpouyaFH
audio.ogg
1.29M
وقت اسم‌گذاری بچّه رسید😁🔖 پس ما با این دو علت طرفیم...‼️ ____________ 🆔 @amirpouyaFH
🔻اگر به ما بگویند که:"مهمترین علت ناقصه در پدید آمدن معلول چیه؟!" بی درنگ باید جواب بدیم ‼️ خب ما اصل علیت رو گفتیم،بعد به پرداختیم،مدل های مختلف اون‌هارو گفتیم،مثال زدیم و… . اما اگر خاطرتون باشه گفتیم که تنها علتی که می‌تونه به معلول وجودبخشی✨ کنه (یعنی باعث بشه که بین دو کفّه‌ی وجود و عدم یکی رو انتخاب کند) علت فاعلیِ و اینجوری بگیم که: تنها واجب در هر رابطه‌ی به حساب میاد و حتی باتوجه به این نمودار می‌تونه باشه😎. اما واقعا این وجود بخشیدن دقیقا چیه؟ مثل یک رابطه‌ی دادوسِتد بین دو دوست می‌مونه👥؟! که مثلا یکی بگه:"حاجی من یکم وجودم کم شده به من وجود بده⁉️"اصلا!! () موجودی نیست که ذاتا بتونه به وجود یا عدم گرایش پیدا کنه،پس باید یک چیزی (علت) باشه که اون رو به یکی از این دو سمت سوق بده ▶️ . یادمون نره که اگر علت نباشه اصلا معلول هم وجود نخواهد داشت!! اگر من بخوام نامه‌ای بنویسم؛این حرکت دست من برای "نوشتن✍🏻" باید بخاطر یک چیزی (علت) باشه که منظور در اینجا "اراده منِ" ،خب اگر اراده من باشه،دست من حرکت می‌کنه ولی اگر نباشه چی؟دست باز هم حرکت می‌کنه؟نخیر❌...!! و اینجاست که ما به این می‌رسیم که معلول اساسا وجود ذاتی غیر از نداره،ربط به فاعل داره 🔗 و به نوعی می‌فهمیم که: اگر فاعل اراده کنه معلول پدید میاد💥. پ.ن: ... کُن فَیَکُون :) ______________ 🆔 @amirpouyaFH