🎥تماشا کنید: نتانیاهو برای خود رسالت آخرالزمانی قائل است؟ @amniatemeli

🔸اگر بخواهیم تمام توضیحات فوق را در یک بازه زمانی توضیح دهیم مثلا یک دوره ۱۰۰ - ۱۲۰ ساله از تاریخ یک بازیگر جهانی، از ظهور تا زوال آن را باید مورد مطالعه قرار دهیم. ایالات متحده آمریکا از پایان جنگ جهانی اول با رویکرد ویلسونیسم ( بسط ارزش های غربی، نهادگرایی بین المللی، پذیرش نقش های فراملی، اقتصاد تجارت آزاد و ...) پا به جهان روابط بین الملل گذاشت و تلاش کرد در کنار ارتقا جایگاه سیاسی و اقتصادی خود، نقش های بیشتری را در نظام بین المللی در اختیار بگیرد. این روند با آغاز جنگ جهانی دوم شدت بیشتری گرفت. بر خلاف پنداشت اروپایی از جنگ دوم جهانی، دریافت آمریکایی از این جنگ، " هدایت از قلعه " بود و توانست با تامین لجستیک جنگی اروپا در جنگ، موقعیت خود را گسترش و تحکیم دهد؛ به طوریکه پس از پایان جنگ در ۱۹۴۵، این آمریکا بود که نقش پیشران اقتصادی جهان غرب در دنیا را به عهده داشت ( و در پی آن، نقش های سیاسی و امنیتی) 🔹این روند با کمی فراز و نشیب تا ۱۹۹۰ و پایان جهان دو قطبی ادامه داشت. رقابت و دشمنی آمریکا با بلوک شرق به رهبری اتحاد جماهیر شوروی ( ۱۹۴۵ - ۱۹۹۰)، اوج این رویکرد نقش محورانه بود و برای آمریکا توجیه و پاسخ به هر مساله ای بود که در آن دوره اتفاق می افتاد. در این دوره تمام تلاش آمریکا، افزایش قدرت و کسب نقش های اصلی برای تداوم بقای خود به عنوان رهبری محور غرب بود. اما با آغاز دهه ۹۰ میلادی و از حیث نظری در فضای آکادمیک عمده کشورهای غربی، نوعی فرار به جلو در مباحث تئوریک رخ داد. طرفداران این نگاه معتقد بودند عصر " ایدئولوژی " به پایان رسیده و عصر " تکنولوژی " آغاز شده است. شکل گیری و تقویت " ارتباطات فراملی " و "اقتصاد جهانی "، دو ویژگی اصلی این جهان جدید خواهد بود. بر این مبنا، کشورها بر اساس میزان تولید ثروت و نرم افزار ( نه لزوما قدرت سخت افزاری ) جایگاه خود را تعریف می‌کنند و توصیف می‌شوند. 🔸با این تعریف، جهان دیگر صرفا متعلق به اَبر بازیگران قدرتمند نیست، خُرده بازیگران ثروتمند نیز به دنبال نقش ها هستند. سایز و اندازه بازیگران دیگر صرفا به توانایی های نظامی و ایدئولوژیک شان ( جهت همراه سازی دیگران ) نیست، بلکه نقش آنها در تقسیم کار اقتصادی جهانی و موقعیت آنها در جریان ارتباطات و ترانزیت هم مولفه های تعیین کننده هستند. با این اوصاف طولی نکشید که این جهان بینی توصیفی توسط یک جریان قدرتمند در خود جهان غرب به چالش کشیده شود. با آغاز دهه اول قرن بیست و یکم ( ۲۰۰۱) جریان نومحافظه کار در آمریکا تلاش کرد تا نقش یکجانبه گرایانه و توانایی اجبار گونه نظامی آمریکا به مثابه ابزار اصلی و تعیین کننده غرب برای پیشبرد اهداف اش را دوباره به دستور کار برگرداند. این رویکرد تا جایی پیش رفت که در جریان حمله آمریکا و انگلیس به عراق در ۲۰۰۳، آنها از ساز و کار ابداعی خودشان ( شورای امنیت سازمان ملل ) عبور کنند و بدون مجوز آن شورا به عراق لشگرکشی کنند‌ ( برخلاف حمله به افغانستان در ۲۰۰۱ که ابتدا اجماعی را علیه این کشور ایجاد کردند و سپس حمله را آغاز کردند). ادامه دارد... @amniatemeli

🎥 معنی بازدارندگی در قدیم و جدید - در بازدارندگی قدیم توازن برای ترس و وحشت بود + بیژن پیروز، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران @amniatemeli

🔸تبعات اقدامات نومحافظه‌کاران آمریکایی در روابط بین الملل ( که با وصف روی کار آمدن دموکرات ها پس از آنها در حد فاصل ۲۰۰۸ - ۲۰۱۶ هم، تا همین دو سه سال اخیر ادامه داشت) در واقع، در راستای پیشگیری از فاز سوم سیکل قدرت، یعنی مرحله زوال بود. اما به موازات آن، مشخصا از اواخر دهه اول قرن بیست و یکم، قدرت های رقیب جهانی و منطقه ای آمریکا مانند روسیه، چین و ایران به دنبال بازیابی و باز تعریف نقش و قدرت خود بر آمدند و مطابق با تعریف ابتدایی متن از سیکل قدرت، نیروهای متعارض در ساختار بر رفتار آمریکایی‌ها تاثیر گذار است و به طرف متوازن سازی و افزایش امنیت و قدرت حرکت کردند. درادامه این تحول، نقطه عطف در انقباض قدرت آمریکا در سطح بین المللی را باید همزمان با روی کار آمدن‌ دونالد ترامپ (‌۲۰۱۶) دانست که آمریکا تمایل پیدا کرد سطح نقش های خود را با قدرت موجود یا در دسترس متعادل کند ( مطابق با فاز سوم سیکل قدرت). 🔹هرچند با روی کار آمدن‌ مجدد دموکرات ها در ۲۰۲۰، آمریکا تلاش کرد میراث ترامپ در سياست خارجی را به حاشیه ببرد اما دو اَبر چالش داخلی در آمریکا از آن تاریخ به بعد یعنی " مهار تبعات کرونا " و " تورم و احیای اقتصاد" آمریکا را درگیر مسائل داخلی کرد و در حوزه سیاست خارجی هم، آمریکا به دنبال " دفاع از پرستیژ " و جایگاه سنتی آمریکا بوده تا روند زوال و چالش دوگانه قدرت - نقش آمریکا در جهان را به تاخیر بیاندازد؛ هرچند نشانه های آن زوال به وضوح وجود دارد؛ مواردی مانند تثبیت عملیات نظامی روسیه علیه ناتو در اوکراین و به گِل نشستن کشتی پشتیبانی غرب از دولت کی یف، حمایت لجام گسیخته آمریکا از اسرائیل در نسل کشی مردم غزه و فلسطین و یا عملیات نظامی شبانه اخیر مشترک آمریکا و انگلیس علیه انصارالله یمن با تاکید بر عدم تمایل به گسترش جنگ در خاورمیانه ( مقایسه کنید با شدت حمله این دو کشور به عراق در ۲۰۰۳) نشان می‌دهد منطق ایده " سیکل قدرت " بیشترین انطباق و توصیف را از واقعیت موجود دارد. @amniatemeli

🎥تماشا کنید: از داعش خراسان چه می‌دانیم؟ @amniatemeli

🔺تهدیدات دریای سرخ خطرات اقتصادی آشکاری را در آستانه انتخابات ایالات متحده و بریتانیا به همراه دارد. تشدید تنش ها در خاورمیانه، افزایش قیمت نفت و تاخیرهای طولانی در حمل و نقل بین المللی در چند روز گذشته خبر ساز شده اند. پیش از این، چشم انداز اقتصاد جهانی کمی روشن تر به نظر می رسید، اما با مداخله نظامی در دریای سرخ و اختلال در تجارت جهانی،وضعیت اقتصاد جهانی قابل پیش بینی نیست. https://uk.finance.yahoo.com/news/red-sea-threat-lays-bare-132613532.html @amniatemeli

🎥 در ماجرای ترور سردار سلیمانی دو روایت وجود دارد آمریکا برای آنکه ایران به حساب اسرائیل نرسد ترور را گردن گرفت + بیژن پیروز، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران @amniatemeli

🔺ابزارهای جنگ هیبریدی: 🔸جنگ های ترکیبی تنها به میدان نبرد محدود نیست، در یک تعریف جامع تر که در کنفرانس امنیتی مونیخ در سال ۲۰۱۵ ارائه شده، نبرد هیبریدی شامل ترکیبی از ابزارهای مختلف متعارف و غیرمتعارف است. این ابزارها از دیپلماسی تا جنگ نظامی در هشت ابزار تعریف شده است: ۱- دیپلماسی ۲- جنگ اطلاعاتی و پروپاگاندا ۳- حمایت از نابسامانی ها و شورشهای محلی ۴- نیروهای نامنظم و چریکی ۵- نیروهای ویژه ۶-نیروهای کلاسیک نظامی ۷- جنگ اقتصادی ۸- حمله های سایبری @amniatemeli

🎥 وزیر نامداری که با خوردن خیار هم به دیگران پند میداد! @amniatemeli

🔺چگونه جو بایدن تبدیل به سرسخت ترین هوادار اسراییل در امریکا شد؟ رئیس‌جمهور زمانی گفته بود؛ "اسرائیل اگر  با همین کشور مرافعه راه بیندازد باز از او دفاع خواهیم کرد." اکنون از همیشه روشن‌تر است ✍نوآوری لنارد 🔦مادر جونز  🔸«برای بایدن این موضوع شخصی است، و او در درونش، هویت خودرا با اسراییل شناسایی می کند. این را می توان در صحبت های شدیدا احساساتی او درباره قربانیان اسراییلی حمله حماس دید. ولی قبل و بعد از حمله حماس به اسراییل، بایدن هیچگاه هیچ نوع همدلی ای با مردم فلسطین نشان نداده است. پروفسور رشید خالدی، استاد مطالعات مدرن عربی در دانشگاه کلمبیا میگوید، بایدن این همدلی را نشان نمی دهد "چون واقعا فکر میکنم مردم فلسطین را اصلا نمیبیند." پروفسور خالدی میگوید در عوض، "بایدن مردم اسراییل را آنطور که دولت های آن و دستگاه رسانه ای عظیم آن معرفی می کنند می بیند." یک مقام سابق دولت بایدن می گوید، "آقای ریس جمهور انسانیتِ دو طرف را تصدیق نمی کند. او درد و رنج اسراییلی ها را با جزییات کامل توصیف می کند، ولی در عوض درد فلسطینی ها را مبهم باقی می گذارد، اگر اصلآ آن را ذکر کند."...» 🔹نویسنده می گوید که این مقاله متن صد ها شهادت در کنگره امریکا را که فراموش شده اند، مرور می کند، و با تعداد زیادی از مقامات سابق دولت های اوباما و بایدن، و همچنین کارشناسان برجسته اسراییل و فلسطین مصاحبه کرده است. نویسنده می نویسد: 🔸«این بررسی نشان می دهد که بایدن دارای سمپاتی غریزه ای برای اسراییلی ها است، ولی هیچگونه کنجکاوی درباره [درد و رنج] فلسطینیان ندارد؛ نگاه او به سیاست داخل در امریکا و نظر مردم نسبت به اسراییل روز به روز کهنه تر شده است؛ و دارای تعهدی عمیق به این باور غیر قابل اثبات است که صلح در خاورمیانه فقط وقتی خواهد آمد که هیچگونه فاصله ای بین آمریکا و اسراییل نباشد [و امریکا صد در صد از اسراییل حمایت کند]. نتیجه این نگاه این است که بایدن- علیرغم فشار شدید بین المللی-  به تداوم اهدای کمک های بدون قید و شرط به اسراییل حق تقدم  داده است تا به خودِ جنگ. نتیجه چنین سیاسی هم قابل پیش بینی است. اسراییل برای ده ها سال هرچه که خواسته از امریکا گرفته است، هر رئیس جمهور دیگری از امریکا نیز همین حمایت را به خاطر حمله حماس به اسراییل که منجر به کشته شدن ۱۲۰۰ اسراییلی شد، ارائه می کرد. 🔹ولی بایدن بیشتر از هر دموکرات دیگری در دفاع از اسراییل پیش رفته است. وقتی سناتور بود، ده ها سال قبل از ترامپ بایدن از انتقال سفارت آمریکا به بیت المقدس حمایت کرد، لاف زد که بیشتر از هر آمریکایی دیگری برای جمع آوری پول برای ایپک- بزرگترین لابی اسراییل در امریکا- کوشش کرده است، و شدیدا به جورج بوش پدر به خاطر فشار آوردن به اسراییل برای مذاکره با مردم فلسطین حمله کرد. به عنوان معاون اوباما مانع از فشار او به اسراییل برای مذاکرات صلح با فلسطینیان شد، و به عنوان رئیس جمهور همان سیاست حمایت [یک طرفه] از اسراییل را که ترامپ اجرا کرد ادامه داده، و فلسطینیان را کنار گذارده است..... 🔸در روز های اول جنگ بایدن گفت که حمله حماس به اسراییل معادل ۱۵ حمله تروریستی به آمریکا در ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ هستند. حال که نزدیک ۲۴ هزار نفر از مردم فلسطین جان باخته اند، با همان استدلال، این تعداد جان باخته معادل ۹۰۰ حمله ۱۱ سپتامبری به غزه است. اگرچه اسراییل به هیچ یک از توصیه های دولت بایدن عمل نکرده است، اما بایدن هنوز به کنگره فشار می آورد که به اسراییل ۱۴.۳ میلیارد دلار کمک[اضافی علاوه ی بر کمک سالانه ۳.۸ میلیارد دلاری] کند. این به غیر از هزاران بمبی است که امریکا به اسراییل داده که بیشتر غزه را ویران کرده، ۸۰ درصد مردم غزه را آواره کرده، و با استفاده از سلاح گرسنگی مرتکب اعمالی شده که دیدبان حقوق بشر آن را جنایات جنگی نامیده است. 🔹بایدن اغلب گفته که حمایت[تمام عیار] او از اسراییل به دو دلیل است: گفت و گویی که وی با پدرش درباره هولوکاست داشت، و همچنین ملاقاتی که او با گلدا میر نخست وزیر سابق اسراییل در سال ۱۹۷۳ داشت.  ولی مهم ترین دلیل حمایت بایدن از اسراییل گفتگوی "بسیار بسیار" طولانی ای بود که او با سناتور هنری جکسون- سناتور دموکرات راستگرا- درباره اسراییل داشت. در سال ۱۹۸۳، در مراسم یادبود سناتور جکسون، بایدن گفت اگر جکسون نبود او آنقدر از اسراییل حمایت نمی کرد. جکسون به او توصیه کرد که بارها به اسراییل رفته و از کمپ های نازی ها در زمان جنگ دوم جهانی نیز دیدن کند.....» https://www.motherjones.com/politics/2023/12/how-joe-biden-became-americas-top-israel-hawk/ @amniatemeli

📌تله ایران برای آمریکا در دریای سرخ مهم ترین دستاورد محور مقاومت در جنگ فلسطین و رژیم صهیونیستی این هست که با قبول هزینه ،آمریکا را وارد درگیری مستقیم با یمن کرده است. هدف اساسی مهار ماشین نظامی صهیونیست ها در نوار غزه است،راهبرد مقاومت تنش در دریای سرخ بود که با تشدید آن توسط انصارالله، آمریکا وارد شد و این تنش ها به نقطه رضایت بخش یعنی اختلال کامل در کشتیرانی و حمل و نقل دریایی در دریای سرخ رسید. نتایجی که تنش ها داشته است این هست که آمریکا وارد زد و خوردهای محدود در دریای سرخ شد و باعث شد آمریکا به این اوضاع دامن بزند ،آن ها اعلام کردند که کشتی ها و شرکت های کشتیرانی فعلا مسیر دیگری را برای حمل و نقل دریایی انتخاب کنند. قطر اعلام کرده است به خاطر تنش های دریای سرخ صادرات گاز ال ان جی به اروپا را متوقف کرده است تحولات در سومالی و اتیوپی نیز میرود که منجر به افزایش تنش ها در سواحل غربی دریای سرخ شود. بر اساس گفته رسانه ها جیبوتی با استقرار سامانه های موشکی آمریکا در پایگاه نظامی که آن ها در این کشور دارند مخالفت کرد و خواستار توقف تنش ها در دریای سرخ شده است.مقامات جیبوتی معتقدند تنها راه پایان تنش در دریای سرخ از سوی انصارالله توقف حملات اسرائیل به غزه است و راه دیگری جز این مساله وجود ندارد. ابوقاسم

📌سیگنال قدرت از تهران حملات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در قالب یک بازدارندگی اجتناب ناپذیر برای حفظ موازنه و تشدید تنش علیه منافع آمریکا و اسرائیل و تقویت خط مقاومت در منطقه ارزیابی می شود. 🔺عقبه اقدام نظامی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، اشراف اطلاعاتی خیره کننده بر شبکه تروریستی و جاسوسی داعش خراسان،موساد و تحریر الشام و در تلتیتا ادلب هست که جای تحسین دارد. 🔺حمله موشکی سپاه پاسداران به پایگاه تروریست های حزب ترکستانی و احتمالا احرار الشام در تلتیتا در پنج کیلومتری مرز ترکیه در واقع پاسخ صریح به اردوغان و الهام علی‌اف بود که عواقب جابه جایی ترویست ها از خطوط مرزی این دوکشور و ورود به ایران متوجه آن ها خواهد بود. 🔺تلتیتا و پایگاه تروریست های حزب ترکستانی(اویغورهاب چینی)محل آموزش داعش خراسان بوده و تروریست ها بعد از آموزش وارد بدخشان افغانستان می شدند 🔺حزب ترکستانی با حمایت کامل ترکیه و قطر در ادلب سوریه حضور دارند که بیش تر زیرساخت های آن ها با موشک های بالستیک ایران منهدم شده است. 🔺این حملات پیام واضحی برای صهیونیست ها بود که ایران و محور مقاومت برای خفگی امنیتی و ژئوپلیتیکی رژیم صهیونیستی اشراف کامل بر معادلات میدانی دارند ابوقاسم