🔺مؤلفه‌های جنگ روانی جدید: 🔸آنچه امروزه به‌عنوان جنگ روانی جدید مطرح است، در واقع محصول یک سری تحولات صنعتی و تکنولوژیک از جمله گسترش ارتباطات اجتماعی است که ابتدا در اروپا رخ داد. توسعه و گسترش ارتباطات، به‌نوبه خود باعث شد تا انسان‌هایی که تا پیش از این، فقط در محدوده قومی،‌قبیله‌ای و محلی فکر می‌کردند، این بار ملی و جهانی فکر کنند و به مسایل دنیایی فراتر از مناطق محدود خود علاقه‌مند شوند. همچنین پس از انقلاب صنعتی و گسترش جمعیت شهرنشین،‌زمامداران امور کم کم با مقوله افکار عمومی مواجه شدند که از قدرت فراوانی برخوردار بود. 🔸به این ترتیب تعریف بخصوصی از جنگ روانی به‌عنوان بخشی از کشورداری مطرح شد به این معنا که جنگ روانی سلاح جنگی در دنیای جدید محسوب می‌شد که در عین تدافعی بودن حتی می‌توانست تهاجمی باشد و ضمن تقویت روحیه ملت و سربازان خودی، به شکستن روحیه دشمن بپردازد. 🔹از همین منظر است که وزارت جنگ آمریکا مفهوم جنگ روانی را این‌گونه بیان می‌دارد: «جنگ روانی، استفاده برنامه‌ریزی شده از تبلیغات و سایر اعمالی است که قبل از هرچیز با هدف تأثیر بر نظرات، احساسات، مواضع و رفتار جوامع دشمن،‌ بی‌طرف یا دوست و به شیوه‌ای خالی در جهت اهداف ملی صورت می‌گیرد». @amniatemeli

🎥بخش ۵ کارگاه هوش مصنوعی @amniatemeli

📝 نقطه عطف: چگونه می‌توان فرسایش قدرت و نفوذ نظامی ایالات متحده و متحدان آن را معکوس کرد 📓 گزارش_راهبردی اندیشکده#رند 🔻 یافته‌های کلیدی: 1⃣ در یک و نیم دهه گذشته، تحلیل بازی جنگ به این نتیجه رسیده‌است که استراتژی دفاعی و نظامی آمریکا ورشکسته شده‌است. نیروهای نظامی آمریکا دیگر از آن نوع برتری همه جانبه که پایه و اساس پیروزی بر کشورهایی مانند عراق و صربستان در دوران پس از جنگ سرد بود، برخوردار نیستند. 2⃣ در بازی‌های جنگ واقع‌گرایانه که نیروهای آمریکا با چین روبرو می‌شوند، اغلب نیروهای آمریکایی در ماموریت‌های خود شکست می‌خورند. 3⃣ روسیه، کره شمالی و ایران نیز درحال به کارگیری قابلیت‌هایی هستند که می‌توانند هزینه‌ها و خطرات مداخله نظامی برای نیروهای آمریکایی را به طور قابل توجهی افزایش دهند. اما این لزوما به این معنا نیست که آمریکا در جنگ‌هایی که ممکن است مجبور شود در آینده بجنگد شکست خواهد خورد بلکه منظور این است که توانایی بازدارندگی آن از بین رفته‌است. 4⃣ طرح قدرت نظامی بدون سلطه: آمریکا برای شکست دادن دشمنانش نیاز به برتری ندارد. اگر استراتژی جنگی خود را تغییر دهد، می‌تواند دشمنان خود را شکست دهد. بنابراین نیاز به تغییرات عمده در سه بعد برنامه ریزی و عملیات نظامی دارد که شامل: وضعیت نیروها، سنجش و هدف گیری، و قابلیت‌های حمله می‌شوند. ✍ نویسندگان: دیوید اوچمانک و اندرو هوهن تاریخ انتشار: ۳ نوامبر ۲۰۲۳ 🌐 پیوند گزارش https://www.rand.org/pubs/commentary/2023/11/inflection-point-how-to-reverse-the-erosion-of-us-and.html @amniatemeli

🎥رهبر معظم انقلاب: راه مقابله با جنگ شناختی استمرار راه شهدا و عمل به درس آنان است. @amniatemeli

✅ درسی که بایدن در برخورد با جمهوری اسلامی می‌تواند از ریگان بگیرد 🔺تجربه ریگان در برخورد با دولت‌های سرکش و متحدان تروریستی آنها می‌تواند نقشه راه بایدن باشد؛ او در پی حمله حماس، وضعیتی مشابه ریگان در دهه ۱۹۸۰ دارد؛ جمهوری اسلامی نگاه می‌کند تا ببیند آیا پاسخ آمریکا قاطعانه است یا خیر 🔹 حمله غافلگیرانه حماس به اسرائیل نقطه عطفی برای تغییر سیاست دولت بایدن در پذیرش نظم نوین جهان بود. ماه گذشته آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا، گفت تصوراتی که رویکرد آمریکا در عصر پساجنگ سرد را شکل داده بود دیگر موضوعیت ندارد. پیوند گزارش: https://www.independentpersian.com/node/369031/%D8%AF%DB%8C%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%87/%D8%AF%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%A8%D8%A7-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A8%DA%AF%DB%8C%D8%B1%D8%AF @amniatemeli

🎥ویدیو / در درون شهرک های اسرائیلی چه می گذرد؟ روایتی از مهاجرت یهودیان اروپا به اراضی اشغالی 🔹تل‌آویو چگونه از برخی حملات و تیراندازی ها در اروپا استفاده می کند؟ مقام اسرائیلی: 🔹«اگر ۳ تا ۴ میلیون نفر از اروپا بیایند، ژئوپولتیک منطقه تغییر می کند» 🔹«اگر چندبار حملاتی مثل تیراندازی به شارلی ابدو تکرار شود، مهاجرت یهودیان اروپا به اسرائیل چندبرابر می شود» @amniatemeli

🎥بخش ۶ کارگاه هوش مصنوعی @amniatemeli

✅سلاح های کشتار جمعی (WMD) 🔺 اصطلاحی است که معمولاً برای اشاره به سلاح های هسته ای، شیمیایی و میکربی (BW) به کار می رود، این اصطلاح در گزارش کمیته سلاح های کشتار جمعی به کار برده شده است (2006)، اما معنای دقیق این اصطلاح، هسته ای است. قوانین بین المللی رایجی که شامل تعاریف مقتدرانه ای در این زمینه باشد وجود ندارد. در عوض، قوانین بین المللی برای دسته ای از سلاح های خاص و نه سلاح های کشتار جمعی، به طور کلی به کار برده می شود. تعداد زیادی از تحلیل گران معتقدند که این اصلاح بسیار گسترده است، درحالی‌که برخی دیگر از تحلیل گران این اصطلاح را محدود می دانند از این نظر آن را بسیار گسترده می دانند که ایالات‌متحده و دیگر دولت های دارای سلاح کشتار جمعی، تنها سلاح های شیمیایی و میکربی را مشمول این اصطلاح می دانند، برخی دیگر از متخصصان معتقدند که توجه نکردن به تأثیرات مخرب سلاح های هسته ای علیه دولت های ملی باید در دستور کار باشد، اگر آنها در حال استفاده از سلاح های شیمیایی و میکربی بودند. از این نظر آن را بسیار محدود می دانند که دیگر سلاح های رادیولوژیکی، مین‌های زمینی ضد نفر و بمب های انفجاری و آتش‌زا برای بمباران منطقه‌ای از نظر متخصصان باید درون سلاح های کشتار جمعی قرار گیرد. @amniatemeli

🎥 علم صالح، کارشناس مسائل خاورمیانه: زمان، بزرگترین دشمن تل‌آویو است؛ نتانیاهو هیچگونه استراتژی ندارد! در جنگ شهری، حماس دست برتر را دارد و شکست آن بسیار دشوار است. @amniatemeli

📝 دروغ، اطلاعات غلط نقش کلیدی در نبرد رژیم صهیونیستی و حماس دارد 📓 #گزارش_راهبردی اندیشکده #رند 🔻 یافته‌های کلیدی: 1⃣ انتشار اطلاعات نادرست و به طور کلی عدم توافق درمورد حقایق مشترک، چیزی است که رند آن را Truth Decay یا زوال حقیقت می‌نامد. حساسیت و به اشتراک گذاری اطلاعات نادرست آنلاین؛ خواه عمدا یا غیر عمدی، به ویژه در میان جمعیت به شدت طرفدار، مشهود است. 2⃣ جنگ در سطح استراتژیک، جنگ درمورد ادراک است. منظور داستانی درمورد اینکه چه کسی قربانی و چه کسی متجاوز است. در واقع دروغ و اطلاعات نادرست در این جنگ نقش کلیدی و مستمر خواهد داشت. نمونه آن را می‌توان در حادثه بیمارستان الاهلی مشاهده کرد که هر دو طرف جنگ تلاش می‌کردند روایت خود را به عنوان حقیقت در افکار عمومی در جهان نشان بدهند. 3⃣ در غزه، رژیم صهیونیستی و حماس هرکدام اطلاعاتی را منتشر خواهند کرد که به نفع آن‌هاست. برای مثال سخنگویان رژیم صهیونیستی، استفاده حماس از سپر انسانی را تبلیغ می‌کنند و حماس میزان تلفات غیرنظامیان و خشونت های رژیم اشغالگر را برجسته می‌کند. 4⃣ تحقیقات نشان می‌دهد که هرچه شخص بیشتر بر روی یک نتیجه سرمایه‌گذاری کند و طرف مقابل را بیشتر شیطانی جلوه دهد، تمایل بیشتری به باور اطلاعات منطبق با آن نگرش را دارد و همچنین تمایل بیشتری برای به‌اشتراک‌گذاشتن چنین محتوایی را با همفکران خود دارد. ✍ نویسندگان: تاد سی هلموس و ویلیام مارسلینو 🌐 پیوند گزارش https://www.rand.org/blog/2023/10/lies-misinformation-play-key-role-in-israel-hamas-fight.html @amniatemeli

🔴 سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی ویدئویی از رفتن مردم غزه از شمال به جنوب با پرچم سفید را به اشتراک گذاشته است. عملا شاهد پاکسازی قومی و نژادی در شمال نوار غزه هستیم و هیچ کس برای این موضوع کاری نمی کند. رژیم صهیونیستی با حمایت همه جانبه آمریکا و غرب تمامی سناریوهای از پیش اعلام شده خود در غزه را به راحتی اجرا می کند و تا کنون اراده جدی برای مهار این رژیم مشاهده نشده است. نبود اراده جدی برای مهار صهیونیست ها نتیجه ای جزء تحکیم قدرت اسرائیل و تضعیف محور مقاومت در واقعیت های میدانی منطقه و همچنین در افکار عمومی داخلی و منطقه ای ندارد ابوقاسم

🎥ویدیو / مالیات آمریکایی‌ها چگونه به جیب اسرائیل می‌رود 🔹آمریکا از سال ۱۹۴۸ تاکنون ۲۳۶ میلیارد دلار به شکل کمک و سرمایه در دفاع موشکی در اختیار اسرائیل قرار داده . هر مالیات دهنده سالانه ۲۶ دلار کمک نظامی به اسرائیل می‌کند که برابر با هزینه ۴۷ هزار مدرسه در آمریکا است. @amniatemeli

📌آنچه آقای محمد جواد ظریف درباره تحولات فلسطین گفتند ریشه بنیادین در بخش های متعدد حاکمیتی و امنیتی کشور دارد. انتشار گسترده سخنان ترامپ مبنی بر حملات موشکی از قبل هماهنگ شده به عین الاسد و سخنان آقای ظریف پیام روشنی است که فقط حاکمیت را با تردید و ابهام روبه رو می کند و افکار عمومی را درباره توان واقعی کشور دچار یک پارادوکس اساسی کند. ظریف در جدید ترین صحبت های خود گفته قرار نیست ما بجای مظلوم بجنگیم تنها باید از آن ها دفاع کنیم. ♨️آقای ظریف،مساله ما صرفا دفاع از مظلوم نیست که بخواهیم بگوییم برای آن وارد جنگ شویم یانه ،مساله دفاع از عمق استراتژیک جمهوری اسلامی ایران در منطقه که از اجزاء رئیسه منافع ملی و امنیت عمومی ما محسوب می شود است و همه می دانیم اگر قدرت نظامی حماس نابود شود عمق استراتژیک ما در منطقه به خطر می افتد. البته همان عمق استراتژیکی که با آن مقابله می کردی و هیچ اعتقادی به دستاوردهای مقاومت در میدان نداشتی و بارها به شهید قاسم سلیمانی حمله می کردید. هرگز خوانش شما از محور مقاومت یک پلن بازدارنده نبوده و نیست و آن را یک تهدید اساسی برای امنیت منطقه می دانستید و آن را مانع کنشگری دستگاه دیپلماسی خود در منطقه قلمداد می کردید. شما می دانید که آمریکا برای حمایت از منافع ملی و عمق استراتژیک خود در غرب آسیا در کنار اسرائیل قرار گرفته است و برای آن همه قوانین بین المللی و حقوق بشری را کنار گذاشته است. این نکته رو به صراحت بگم سخنان ظریف،موضع بخش قابل توجهی از جریان های حاکمیتی،امنیتی،دولتی و....در ساختار کشور است و چسبندگی سیاسی و امنیتی با نظام اسلامی ندارند و هیچ عرقی هم به ارزش ها و منافع ملی ندارند. ابوقاسم

🎞#آموزشی 🎥آژانس بین‌المللی انرژی اتمی IAEA @amniatemeli

🔺محمد جواد ظریف، نماد تفکر عرفی گرائی بین الملل در برابر گفتمان انقلابی در سیاست خارجی ج.ا.ا 🔸سبحان محمدی / کارشناس روابط بین الملل - ابتدا لازم هست که به دو نکته مفهومی اشاره شود؛ گفتمان عرفی در روابط بین الملل رویکردی موازی و مشابه با لیبرالیسم بین الملل است! این رویکرد تلاش دارد تا با خوشبینی مفرط به ماهیت این حوزه، از روابط بین الملل صرفا یک محیطی مشابه زمین بازی فوتبال ( البته بازی هم، از نوع بازی های دوستانه) را به تصویر بکشد که در آن دوست و دشمنی وجود ندارد و هر چه هست قانون و حقوق است که در این بین، هرچه میزان غنای تاکتیک و تکنیک شما بیشتر باشد، طرف یا طرفین ملزم به تمکین از شما خواهند بود و اگر هم کدورتی پیش آید، نهاد ها و مراجع صالحه ای وجود دارد که به داد تان برسند! اگر هم احیانا دشمنی و خصومتی پدید آمد، بدانید اگر صبر منفعلانه همراه با لبخند طمأنینه واری داشته باشید، جامعه جهانی (کذایی) به احترام شما خواهد ایستاد و در نهایت آن طرف خصم خواهد بود که مورد نکوهش و اخم جامعه جهانی قرار می‌گیرد! در این حد خوش خیال اندیش! - اما گفتمان انقلابی تلاش دارد ضمن اقتدار در دستیابی به بقاء و منافع ملی و اولویت دهی به آن در تصمیم گیری، با اقدامات، بدعت ها و هنجار های غلط و متضادی که توسط قدرت های بزرگ زیاده خواه علیه ملت های مستقل به کار گرفته میشوند هم مقابله مادی و معنوی کند.گفتمان انقلابی در سیاست خارجی به معنای تندروی و خارج از قاعده بازی رفتار کردن نیست! حتی ممکن است با وجود تسلط و تثبیت گفتمان انقلابی در یک ساختار، شاهد رویکرد متفاوتی از یک دولت در روابط خارجی باشیم. مثلا، تاریخ انقلاب اسلامی به ما می‌گوید مدتی کمی پس از انقلاب بنا به دلایلی، دولت موقت با رویکرد عرفی در سیاست خارجی ایران سرکار آمد ( که به همین خاطر، در دولت موقت با اتخاذ این رویکرد عرفی گرایانه در سیاست خارجی، زمینه این توهم برای امریکا دوباره پدید آمد که میتواند سودای نفوذ و تسلط در ایران را در سر بپروراند)! بر اساس گفتمان انقلابی است که در منطقه غرب آسیا و حوزه نفوذ ایران، حمایت از جریان مقاومت صورت می‌گیرد. - به دیدگاه اهل فن و تجربه حداقل یک دهه اخیر، و ایضا واقع گرایان وطنی، احتمالا ظریف فهم از گفتمان انقلاب اسلامی در سیاست خارجی را جایی در دوران تحصیل یا ماموریت در آمریکا جا گذاشته است. رفتار، گفتار، منش و کارنامه ظریف گویای انطباق فکری و عقیدتی و کاری او با رویکرد عرفی ( غیر انقلابی) در سیاست خارجی است. در برجام با همین نگاه در کنار تئوری " توافق بد بهتر از عدم توافق است"، خوشبینانه و غیر واقع بینانه تضمین های لازم را اخذ نکرد و متن برجام نیز به طوری است که هیچ بار حقوقی بر طرفین غربی تحمیل نکرد تا جاییکه در سال ۹۷ و پس از خروج آمریکا از توافق هسته ای، ایران نه بر اساس برجام، بلکه بر اساس عهدنامه مودت ایران و آمریکا در دوره پهلوی(مورخ ۱۳۳۴) از آمریکا شکایت کرد که آنهم نه تنها به جایی نرسید بلکه بر اساس بندی از آن عهدنامه آمریکا از آن نیز خارج شد. ادامه دارد... @amniatemeli

📡 غزه کجاست؟ 🌏 «سیاست‌خارجی» ؛ برنامه‌ای تحلیلی ا برای بررسی مسائل سیاسی روز ایران و جهان @amniatemeli

📕معرفی کتاب نام اثر : عصر هیبریدی ،امنیت بین المللی در دوران جنگ ترکیبی. نویسنده: براین نایگر مترجم : محمدحسین قربانی زواره سال انتشار : بهار ۱۴۰۲ ناشر : مرکز مطالعات راهبردی ارتش. تعداد صفحات : ۲۶۶ص.  قطع اثر:  وزیری، فصل های این اثر شامل؛ ۱_مقدمه ۲_تئوری جنگ هیبریدی ۳_تعریف جنگ هیبریدی ۴_چهارچوب ترکیبی و کمیت ۵_استراتژی جنگ ترکیبی ۶_حزب الله و جنگ هیبریدی دولتی ۷_روسیه و جنگ هیبریدی ۸_دریای جنوبی چین و جنگ هیبریدی _غیر جنبشی ۹_نتیجه گیری 🔍کانال مطالعات جنگ هیبریدی https://eitaa.com/joinchat/3625648430Cad2d5cd975

- ظریف مدعی بود زبان جهان بین الملل را میداند؛ بر همین اساس ادعای رفع تحریم ها را نیز کرد! اما خود او در ادامه در لیست تحریم ها قرار گرفت! برجام نه برای کشور حتی برای شخص وزیر اسبق امور خارجه هم عایدی نداشت! ( در کمترین مورد قابل ذکر، عدم اجازه سوخت گیری به هواپیمای ظریف در آلمان در جریان نشست امنیتی مونیخ- ۱۳۹۶- آنهم زمانیکه آمریکا هنوز در برجام بود!! ) چون ماهیتا هدف برجام به عنوان سندی سیاسی این بود که با وعده رفع تحریم ها، توقعات فزاینده اقتصادی در جامعه ایران ایجاد کند و در سالهای بعد و با عدم رفع تحریمها، شکاف میان حکومت و مردم عمیق و عمیق تر شود تا بعدها غرب بتواند بهره برداری های سیاسی و ضد امنیتی خود را از آن بکند ( برای اثبات این گزاره، کافیست پژوهشگران، ناآرامی های دی ماه ۹۶ و آبان ماه ۹۸ را مجدد بررسی کنند). - جناب ظریف مصرانه در پی اینست واقعیت و عینیت در روابط بین الملل را که پشتوانه و نمود متعدد تاریخی غنی نیز دارد، به نفع آرمان گرایی و ذهنیت خوشبینانه عرفی با تاکید بر حقوق بین الملل مصادره کند و اینگونه به جامعه ایرانی القا کند " که ما نخواستیم نه اینکه نتوانستیم " مشکل خود را با جهان حل کنیم! اما باید عرض شود، آنجائیکه که سیاست خارجی ج.ا.ا مطابق با سلیقه جناب ظریف برای مدتی به پیش رفت نه تنها رفتار غرب با ما تغییری نکرد بلکه تقابل بیشتری هم صورت گرفت و تحریم ها از ۷۰۰ مورد به ۱۵۰۰ مورد افزایش یافت! در حوزه داخلی می‌توان از موارد بسیاری نام برد که عیار سیاسی ظریف را با تردید و سوالاتی مواجه میکند! در دو مورد برجسته، ظریف از سفر بشار اسد به تهران بی اطلاع بود ( اسفند ماه ۹۷) و یا نامه رهبری انقلاب به ولادیمیر پوتین را ریاست مجلس به روسیه بُرد نه وزیر وقت امور خارجه( اسفند ماه ۹۹)! درحالیکه جناب ظریف سفرهای متعددی به مسکو داشتند! تحلیل دو قطب سازی میدان - دیپلماسی توسط جناب ظریف پیرامون انتشار فایل صوتی پیش از انتخابات مهم ۱۴۰۰ هم بماند برای فرصتی دیگر... - در آخرین موضع گیری ایشان پیرامون قضیه حمله اخیر اسرائیل به غزه، ضمن اینکه انتظار موضع قاطعی از ایشان نمیرفت؛ جای بسیاری از مطالب و سوالات خالی بود! اینکه به ظن و توصیه شما، حقوق بین الملل و صرفا حمایت معنوی چه خاصیتی تاکنون برای مردم فلسطین که برای حق حیات و سرزمین میجنگند داشته است؟! آیا تاکنون نهادهای بین المللی وابسته غرب و جامعه جهانی کذایی که برای شما حکم هیأت منصفه را دارند کمکی به جلوگیری از حمله وحشیانه نماینده جهان لیبرال دموکراسی در خاورمیانه یعنی اسرائیل به غزه و یا آتش بس کرده اند؟! مماشات و انفعال از دید شما تا کی باید ادامه پیدا کند؟! فارغ از تاریخ روابط بین‌الملل، آیا مطابق با قرآن کریم و یا تاریخ اسلام، موردی یافت نمیشود که در آن جامعه و حکومت اسلامی پس از یک دوره صبر و مدارا، وجوب جهاد و اقدام علیه دشمنان ضرورت پیدا کرده است؟! آقای ظریف از نگاه شما " مرز مماشات چه در برابر غربی ها و چه حالا در موضوع فلسطین تا کجا باید باشد؟ اصلا پایانی دارد؟!" پایان @amniatemeli

🎥نقش قدرت تحلیل سیاسی در زمان امیر المومنین علی (ع) 🔺بصیرت خواص، حرکت عوام ‌‌@amniatemeli

🔺چرا ایالات متحده آمریکا در جنگ میان رژیم موقت صهیونیستی و حماس تمایلی به درگیری و ورود مستقیم ندارد 🔸دکتر محمدباقر مکرمی پور/کارشناس مسائل بین المللی و امنیت ملی 🔹در رابطه با رویکرد ایالات‌متحده آمریکا در غرب آسیا همواره سیاست این کشور بویژه در قبال ایران تهاجمی بوده و در قبال این منطقه‌ اصولاً آشوب حداکثری میان قدرت های منطقه ای رو در پیش گرفته 🔹چنین مقوله ای بنظرم با واقعیت های کنونی نظام بین‌الملل انطباق ندارد و ایالات متحده آمریکا تصمیمی مبتنی بر جنگ منطقه ای در حداقل در کوتاه مدت مدنظر ندارد 🔹اینکه ما صرفا نظام بین‌الملل خاورمیانه و غرب آسیا تلقی کنیم و با این نگاه به جهان بنگریم اشتباه هستش،خاورمیانه غرب آسیا یکی از مناطق مهم برای تامین ملی ایالات متحده آمریکا تلقی میشه ولی فعلا ضرورت ایجاد نمی‌کند برای این کشور که بخواهد درگیر بشه 🔹در شرایط کنونی هیچگونه خطر جدی متوجه رژیم موقت صهیونیستی تلقی نمیشه که ایالات متحده بخواهد به این درگیری ورود کند و اصولا هدف ایالات متحده در غرب آسیا تنش زدایی و مذاکراه پشت پرده با قدرت های منطقه ای مهم که در تقابل با اسرائیل هستند مانند ایران هستش و آمدن سودانی به ایران نیز در راستای چنین مقوله ای بود. 🔹تمرکز ایالات متحده بر مهار دو قدرت تجدید نظر طلب مهاجم هستند که اصولا این دو در پی تهدید و به حاشیه راندن ایالات متحده هستند مانند چین و روسیه 🔹نکته دیگر اینکه تنش میان قدرت های منطقه ای به شکلی تلقی نمی‌شود که ایالات متحده بخواهد ورود کند و مهمترین قدرت منطقه ای که با رژیم موقت صهیونیستی در تنش هستش ایران هستش که نه تنها بصورت مستقیم بلکه از جهت گروه های نیابتی نیز سعی نموده خیلی محدود با این رژیم درگیر بشه. 🔹بنده نهایتا سطح بازی و جنگ غزه را به شکلی نمیبینم که ایالات متحده بخواهد ورود کند و رئالیسم این مقوله را به ذهن القا میکند که همه قدرت های منطقه‌ای و فرامنطقه ای سعی در تنش زدایی در این مسئله دارند. @amniatemeli

🎥طوفان‌الاقصی با سیاست آمریکایی چه کرد؟ جان مرشایمر @amniatemeli

🔸گروه‌ فشار معمولاً اشاره به گروه‌هایی دارد که با هدف تحقیقاتی، تجاری یا سیاسی تشکیل می‌شوند تا فشاری خاص را بر یک مسئله یا هدف خاص وارد کنند. این گروه‌ها ممکن است در زمینه‌های مختلفی فعالیت داشته باشند، از جمله حقوق بشر، محیط زیست، سیاست، یا مسائل اجتماعی. برخی از گروه‌های فشار ممکن است تلاش کنند تا تغییرات اجتماعی یا قانونی ایجاد کنند، در حالی که دیگران ممکن است برای تأثیر گذاری بر سیاست‌ها یا شرکت‌ها اقدام کنند. اعضای این گروه‌ها ممکن است از افراد، سازمان‌ها یا حتی کشورها تشکیل شده باشند. تاثیر گذاری این گروه‌ها ممکن است از طریق اجتماعی‌سازی، انجام حملات اعتراضی، استفاده از رسانه‌ها، یا تلاش برای لابی در سطح سیاست باشد. گروه‌های فشار معمولاً با هدف تحقیقاتی، تجاری یا سیاسی تشکیل می‌شوند تا به دست‌آوردن یا تغییر یک وضعیت خاص بپردازند. این گروه‌ها می‌توانند در زمینه‌های مختلفی فعالیت داشته باشند. به عنوان مثال: 1. حقوق بشر: گروه‌های فشار حقوق بشر به منظور مبارزه با نقض‌های حقوق بشر در سراسر جهان تشکیل می‌شوند. آن‌ها ممکن است با استفاده از اطلاعات، حملات اعتراضی، و فشار اجتماعی تلاش کنند تا بهبودهای لازم را اعمال کنند. 2. محیط زیست: گروه‌های محیط زیستی ممکن است به منظور حفاظت از محیط زیست، مبارزه با تغییرات اقلیمی یا جلوگیری از استفاده نادرست از منابع طبیعی تشکیل شوند. 3. سیاست: گروه‌هایی در حوزه سیاست ممکن است به منظور تأثیرگذاری بر سیاست‌ها، اصلاحات یا حتی انتقاد از تصمیمات دولت تشکیل شوند. 4. مسائل اجتماعی: گروه‌های فشار ممکن است در زمینه‌های مختلف اجتماعی مانند جلوگیری از تبعیض، ترویج عدالت اجتماعی یا حقوق کارگری فعالیت کنند. این گروه‌ها می‌توانند تغییرات را از طریق انتشار اطلاعات، ایجاد حملات اعتراضی، استفاده از رسانه‌ها، یا حتی از طریق فعالیت‌های لابی در سطح سیاست به دست آورند. @amniatemeli

🎥ویدیو/ چرا اسرائیل اینقدر برای آمریکایی‌ها مهم است؟ 🔹هر دو کشور ساخته مهاجرانی هستند که با اخراج بومیان ایجاد شده‌اند @amniatemeli

🔺در یک نگاه کلی سلاح های کشتار جمعی به سه گروه ۱- اتمی ۲- باکتریولوژیک (میکروبی) ۳- شیمیایی تقسیم و طبقه بندی می شوند. آنچه متعارف جهت شناخت و تمایز این نوع سلاح ها از انواع دیگر تجهیزات نظامی محسوب می شود، اولاً قدرت تخریب آنها است؛ چرا که معمولاً این گروه از سلاح ها دارای قدرت ویرانگری بسیار بالا و ضررهای چشمگیری می باشند. معیار دوم نیز اهداف این قبیل تجهیزات در شناسایی کشتار جمعی بودن یا نبودن محسوب می گردد. به عبارت دیگر سلاح هایی که جز در انهدام اهداف گسترده و وسیع و همچنین با درجه ضایعات و ویرانی بالا به کار نمی روند، سلاح های کشتار جمعی اطلاق می شوند. @amniatemeli