✅بهترین راهکارهای مقابله با جنگ هیبریدی چیست؟ 1- جلوگیری از ایجاد اختلافات قومی - مذهبی با تأکید بر وحدت 2- ترویج قوی ایده‌های میهن‌پرستانه (به معنی ایده‌های ملی یا تمدن سازی) توسط دولت و سازمان‌های غیردولتی وابسته آن می‌تواند منجر به ایجاد طرفدار دولت می‌شود که می‌تواند در برابر هرگونه شورش جلوگیری کند و این نیز مهم است که ایدئولوژی، جامع باشد، و می‌تواند جمع جمعیتی اجتماعی، قومی، مذهبی و اقتصادی را که در داخل کشور زندگی می‌کند، جمع کند، چنان‌که ایده‌های مخرب «دموکراسی لیبرال» می‌توانند هزاران نفر از گروه‌های یک کشور هدف (حتی اگر تنها به‌طور موقت) در هدف مشترک سرنگون کردن دولت «غیر دموکراتیک» خود باشند. 3- قوی‌ترین راهکار بازدارنده جنگ‌های ترکیبی، ایجاد تمدن سازی اسلامی است 4- راهکار دیگر این می‌تواند باشد که شبکه ملی اطلاعات اجرایی شود و ذیل این شبکه ملی اطلاعات دولت هر شبکه اجتماعی که فعالیت آن برای مردم آسیب‌پذیر می‌داند را پالایه و باید نمونه داخلی آن را به مردم ارائه دهد نکته مهم اینجاست که این نمونه داخلی باید توان رقابت با نمونه خارجی را داشته باشد و این نمونه داخلی باید اطلاعات آن بیشتر از پیام‌رسان خارجی باشد که مضر می‌دانند و از این طریق دولت‌ها می‌تواند ملیت سازی شبکه‌های اجتماعی برای شهروندانش تشویق کند. @amniatemeli

✅طول "مرزهای خاکی" ایران با همسایگان 🔹ایران با هفت کشور مرز خاکی دارد مجموع مرز خاکی حدود ۵،۸۹۸ کیلومتر است: ۱. عراق: ۱،۵۹۹ کیلومتر (۹۹۴ مایل) ۲. ترکیه: ۵۳۴ کیلومتر (۳۳۲ مایل) ۳. ج. آذربایجان ۴۳۹ کیلومتر (۲۶۵ مایل) منطقه نخجوان ۱۷۹ کیلومتر (۱۱۱ مایل) ۴. ارمنستان ۴۴ کیلومتر (۲۷ مایل) ۵. ترکمنستان ۱،۱۴۸ کیلومتر (۷۱۳ مایل) ۶. افغانستان ۹۲۱ کیلومتر (۵۷۲ مایل) ۷.‌ پاکستان ۹۵۹ کیلومتر (۵۹۶ مایل) @amniatemeli

🎥 آشوب‌ساز سعودی! 🔸️نمونه بارز عملکرد ایران اینترنشنال را می‌توان در ماجرای اتفاقات اخیر مورد بررسی قرار داد. دستور کار این شبکه در گام نخست بزرگنمایی در حوادث اخیر کشورمان بود در مراحل بعد تشویق به خشونت یکی از پرتکرارترین دستورعمل‌های این رسانه بود. و مهم‌ترین و آخرین گام این رسانه حمایت علنی از پروژه تجزیه ایران بوده‌است‌. 🗂منبع: مستند آشوب‌ساز سعودی/ شبکه افق @amniatemeli

✅جنگ شبکه‌ها 🔷شبکه‌های جنایی فراملّی غالباً برای فعالیت در یک درگیری داخلی مورد نیاز هستند و متأسفانه، آن‌ها به دلیل انگیزه سود و محافظت از سوی دولت از طریق خودی‌های که از قشر مُرفه و متصل به عملیات پنهان می باشند، تمایل به تحمل و ادامه چندین دهه مناقشه پس از پایان یک درگیری آشکارنظامی را دارند. 🔷جاناتان مارشال، پیتر دیل اسکات و جین هانتر در اشاره به شبکه‌هایی که در عملیات پنهانی فعالیت دارند می گویند: (فقط پلوتونیوم چالش انهدام بیشتر است!) پول، هیجان، عادت و اعتقاد این مردها راه‌هایی را برای تجدید سازمان در بخش خصوصی پیدا می‌کند و با تلاش خود برای از بین بردن امکانات سیاسی مترقی و ناسیونالیستی در کشورهای جهان سوم و همچنین فروش اسلحه و مواد مخدر و انجام فعالیت‌های دیگر به کار خود ادامه می‌دهد. 🔷سیاست خارجی بخش خصوصی غیر مجاز را مویرگی و به طور نامرئی در اختیار داردو هیچ گونه محدودیتی را در این زمینه تصدیق نمی‌کند. نویسنده آلفرد مک کوی معتقد است: "دنیای مخفی" وجود دارد و از طریق "تلاقی چهار عنصر اساسی" ایجاد می‌شود: روش‌های پنهانی در اعمال قدرت [دولت‌ها] در داخل و خارج از کشورها دنبال می‌شود. 🔷محیط مخفی اجتماعی متشکل از خدمات مخفی و سندیکاهای جنایی است. پیوند اقتصادی غیرقانونی؛ عوامل بازیگری غیر دولتی را حفظ می‌کند و یک بُعد مکانی؛ مرتبط با نقش جغرافیا و سیاست حاکمیت است. @amniatemeli

🎥در نظم جدید دنیا جایگاه ایران کجاست؟ @amniatemeli

✅عامل دنیای پنهان مک کوی معتقد است:" محیط اجتماعی " یک " محیط پنهان و نامرئی " است که توسط عاملان جنایی و مخفی شکل می‌گیرد و قادرند عملیات مالی یا سیاسی پیچیده را مخفیانه انجام دهند طوری که اثری ملموس از آنها باقی نماند. 🔷 این محیط از جاسوسان، گانگسترها، تروریست‌ها، جنگسالاران و بانکداران فاسد تشکیل شده که همگی از همان تکنیک‌های پنهانی برای پنهان بودن و پیگیری اهداف خود استفاده می‌کنند. 🔷 در واقع این سؤال ایجاد می‌شود که چه کسانی در بعضی مواقع برای منافع متقابل با یکدیگر در تعامل هستند. دولت‌ها اجازه می‌دهند که دنیای مخفی؛ مؤلفه‌های اصلی تسهیل کننده فعالیت پنهانی، مانند بانک‌ها، مسیر اصلی قاچاق و سندیکاهای جنایی باشد زیرا قادرند از همان زیرساخت‌های پنهانی برای عملیات اطلاعاتی و انجام جنگ‌های مخفی استفاده کنند. دنیای مخفی باید در جای خود باقی بماند زیرا بدون آن شانس کمی در انجام تمامی کارهایی که قرار است سرویس‌های اطلاعاتی انجام دهند، یعنی جاسوسی در سایر کشورها، تهیه تجهیزات دشمن و حمایت از گروه‌های سیاسی در سایر کشورها وجود دارد. 🔷 دنیای مخفی و پنهانی پس از جنگ جهانی دوم از طریق تغییر در پیش بینی آمریکا از عملیات متعارف به سمت پنهان ایجاد شد.  زیرساخت‌های عملیات پنهانی که برای شبه نظامیان در دهه 1960 فراهم گریدید؛ طی دهه‌های 1980 و 1990 از طریق فرایند خصوصی سازی تغییر فراوانی را تجربه کرده است. این شبکه به یک شبکه اجتماعی و تجاری تبدیل شد و به مرور افراد را با برنامه‌های خود پیوند داده است. جنگ مالی و هم سیاسی ... از اهمیت فراوانی در این خصوص برخوردارند. 🔷به طور فزاینده‌ای امروزه جنگ پنهانی در حال تبدیل شدن به شبکه‌های خصوصی از جنگ است. اقدامات افراد در آن شبکه‌های مرتبط و پیچیده؛ سؤالات جدیدی را درمورد اینکه چه افرادی و برای چه کاری انجام می‌گیرد مطرح می‌کند. 🔷این جهان بین الملل امکان ظهور آن چه پیتر دیل اسکات ماهیتش را "سیاست عمیق" نامیده فراهم نموده است: "تعامل مداوم و مخفی بین دولت‌های منتخب در قانون اساسی با شبه نظامیان خشونت طلب ونیروهای جنایتکار که به نظر می‌رسد دشمن دولت‌ها هستند وجود دارد." 🔷جنگ‌های پنهان هرگز با وجود چند گروه‌ شبه نظامی رخ نمی دهندمگر اینکه در دنیای مخفی و تأثیرگذاری پنهان جهان بین الملل؛ بر اساس اصول سیاست جهانی سازی در قالب «سیاست عمیق» و «وقایع عمیق» (حوادث ناشی از تعامل پنهان) بعضی از موارد که پس از آن دیده می‌شود می‌توان به سیاست داخلی و بین المللی اشاره داشت. به تعبیری مشاهده و تحلیل در خصوص سیاست‌های عمیق بسیار دشوار و مبهم است. 🔷 در واقع "سیاهچاله" سیاست دیده می‌شود که وجود آن تنها با مشاهده و بررسی غیرمستقیم قابل استنباط و ارزیابی است.  با این حال، موارد محدود از قبیل ماجرای کنتراس و دخالت پاکستان در تجارت مواد مخدر وجود دارد که در جهان پنهان رخ داده اما برای عموم جامعه افشاء شده است. @amniatemeli

🔻استراتژی موضوعی در جنگ شناختی که آن را «تسلط بر توجه» می نامیم به حداقل سه عنصرکلیدی نیاز مبرم دارد: (1) تأثیرگذار که می خواهد بر توجه مخاطب هدف تسلط یابد.(2) مخاطب هدف که می خواهد (یا مایل به پذیرش) نوع اطلاعات ارائه شده توسط عامل تأثیرگذار را داردو( 3 )رسانه ای که از طریق آن می توان یک مخاطب وفادار و ثابت را برای ادامه سیاست هایش حفظ کند. @amniatemeli

🎥 ازخود باختگی تا خودباوری! 🔸️در این ویدئو روایتی از تاریخچه خودباختگی ایرانیان را ببینید! 🗂منبع: کانون اندیشه‌جوان @amniatemeli

✅جنگ ترکیبی از نگاه ژنرال روس 🔻در سال 2013، مقاله‌ای حاوی سخنرانی ژنرال والری گراسیموف در نشریۀ نظامی - صنعتی روسیه منتشر شد که توجهات بین‌المللی را به خود برانگیخت.گراسیموف در مقاله‌اش توضیح می‌دهد که چگونه امروزه استفادۀ ترکیبی از «تبلیغات و براندازی» به‌‌معنای فلج‌کردن یک کشورِ کارآمد در عرض چند ماه و حتی چند روز و تبدیل‌شدن به قربانیِ مداخلۀ خارجی، هرج‌ومرج و جنگ داخلی است.اما بیش از خود مقاله، آنچه توجه غرب را به خود جلب کرد، تفسیر مقاله توسط مارک گالئوتی، کارشناس ارشد مسائل روسیه بود.او از اصطلاح «دکترین گراسیموف» برای توصیف «عملیات و جنگ غیرخطیِ» روسیه استفاده کرد؛ اصلاحی که به‌شدت بر «اشکال جدید عملیات متمرکز سیاسی» متکی است. ▪️با آنکه این تعبیر مورد تحسین و انتقاد بسیاری بود، اما در مقالات متعدد خبری و سیاسی در دنیای غرب موردتوجه قرار گرفت. به‌جاست که یادآوری کنیم گالئوتی تفکر خود را رد و سپس اعتراف نمود که فقط به دنبال یک عنوان جذاب برای تفکرش بوده و در قرن جدید، هیچ «دکترین گراسیموفِ» واقعی وجود ندارد. @amniatemeli

✅گروههای فشار 🔹اساسا گروههای نفوذ و فشار چنین تعریف می شوند : گردهمایی اشخاص دارای هدف مشترک که تحقق هدفهای خودرا از راه اقدام سیاسی برای تاثیر گذاشتن بر سیاست عمومی جستجو می کنند . به عبارت دقیق تر مقصود از گروه فشار ، هرگونه سازمان داوطلبانه بیرون از ساختار حکومتی است که می کوشد بر جریان غالب سیاسی تاثیر گذارد . لذا این گروهها با نفوذ خود تلاش می کنند تا قوانینی را به تصویب برسانند که با منافع خاص آنها مطابقت دارد . در عین حال این گروهها تمایلی به کسب راس قدرت ندارند . این گروهها چند ویژگی مشترک دارند از جمله نفع شخصی ، چهره پنهان سیاسی وحتی جهان گستری . جهان گستری به این معنا که گروههای فشار در همه کشورها وجود داشته و در برگیرنده انواع سازمانهای اقتصادی ، اتحادیه ها و انجمن ها ، نهادهای دینی و دیگر گروههای حرفه ای هستند . یکی از پرکاربردترین نقش های گروههای فشار در انتخابات است تا بتوانند افراد مورد نظر را منتخب و توسط آنها بر کارگزاری های مکانیسم حکومت تاثیر گذارند . گرچه برخی معتقدند که قوه قضائیه به دلیل نوع انتصاباتش در همه کشورها به نوعی از گروههای فشار و کارکرد آنها در قضاوت مصون می باشند اما گروههای فشار از راه یورش موثر افکار عمومی ، دورادور بر روند قضایی اعمال نفوذ می کنند . به گفته " چایلدز " گروههای فشار سه گونه استراتژی برای نفوذ بر ذهن مردم دارند : 1 - به توانایی و قوه تعقل مردم متوسل شده و این کار را از راه انتشارات و گزارشهای ویژه ، سخنرانی ها و اجتماعات ، تشکیل کنفرانس های مطبوعاتی و طرح مباحثی در فضای مجازی تحت عنوان بیان واقعیت یا روشنگری یا هشدار از آینده ، انجام می دهند . 2 - از راه ترغیب عواطف نفرت ، ترس ، عشق یا هرگونه عاطفه دیگری را بر می انگیزانند تا عقیده ای را تغییر و یا جریانی را منحرف کنند . 3 - برای جلب توجه به خواست های خود تبلیغات متنوع و خلاقانه یا درخواست های ویژه و مبتکرانه ای را به جامعه ارائه می دهند 🔸گروههای فشار هم در حکومت های دموکراتیک و هم در حکومت های توتالیتر نقش عمده ای ایفا می کنند . در حکومت دموکراتیک فعالیت این گروهها متوجه حکومت است اما در حکومت های توتالیتر در جهت مخالف جریان حاکم می باشد . فکر عمومی این است که دارندگان پول و منافع قادرند بر مدیران تصمیم گیر اعمال نفوذ کنند و فشارهای محسوس و نامحسوسی بر آنها وارد کنند که نشانه اجرای نادرست و غیر موثر سیاست هاست مانند اتاق های بازرگانی یا اتحادیه های تجاری و صنفی . به همین دلیل دانشمندان سیاسی نظر داده اند که در شرایط حاضر در هیچ نظامی و هیچ رژیم سیاسی ، کسی یا گروهی نمی تواند مدعی نمایندگی سیاسی عموم باشد . به عبارتی دیگر ، مفهومی تحت عنوان " خیر عمومی " در نظام های مبتنی بر مادیگری و این جهانی مبهم و غیر واقعی است ، زیرا بطور روز افزون دانسته می شود که منافع جامعه مستلزم توازن و تعادل منافع افراد است نه قربانی کردن منافع یکی در برابر دیگران . منبع : بنیادهای علم سیاست عبدالرحمن عالم وستانیوز @amniatemeli

مستند فرزند روح‌الله 🔹روایت‌هایی از زندگی و شهادت سید روح‌الله #عجمیان به دست #سربازان_بن_سلمان @amniatemeli

🔻با ظهور جهانی اینترنت، افراد همواره بیش از موسسات به منابع اولیه ادراکات و شکل دهنده اطلاعات در قرن بیست و یکم تبدیل شده اند. 🔹هر فردی می تواند هر نوع اطلاعاتی را منتشر کند، درست یا نادرست، از اعترافات گرفته تا تئوری های توطئه. وستانیوز @amniatemeli