eitaa logo
anti.takfir
375 دنبال‌کننده
70 عکس
25 ویدیو
2 فایل
سیدعلی موسوی خراسانی، دارنده مدرک دکتری علوم سیاسی شما را دعوت می‌کند تا تحلیل مسائل مهم ایران و منطقه را با دو زبان عربی و فارسی بخوانید.
مشاهده در ایتا
دانلود
anti.takfir
♦️ امروز باید بصیرت سیاسی را اینگونه تمرین کنیم! 🔽 اختلاف طرفداران نامزدهای جبهه انقلاب (قالیباف و
🔵 را تمرین کنیم... 🔽 قبلا درباره تمرین بصیرت در هر شرایطی صحبت کردم. 🔽 به طور خاص در شرایط موجود تخریب و توسط طرفداران این دو بزرگوار، دقیقا نشانه بی بصیرتی است. 🔽 موضوع اجماع دو نامزد اصلی جریان انقلاب، موضوعی نیست که فعالان فضای مجازی و طرفداران دو نامزد، به آن بپردازند و درباره الزام اجماع یا حماقت در صورت عدم اجماع صحبت کنند. 🔽اصل اجماع مورد اتفاق همه است و فقط مصداق اجماع محل اختلاف شدید است. 🔽 اینکه چه کسی به نفع چه کسی کنار برود، همان زمین دعوایی است که جناح غیر همسو تلاش می‌کند که ما را وارد آن سازد تا از دل این اختلاف پزشکیان یا پورمحمدی در همان دور اول رأی بیاورند. 🔽 به نظرم موضوع اجماع بر یک نامزد را کنار بذاریم و واگذار کنیم به خرد بزرگان جریان انقلاب. 💠 در چنین شرایطی وظیفه ما دو چیز است: 1️⃣ برای طرفداران جلیلی و قالیباف: تبلیغ نامزد خود، تبیین مسیر صحیح پیشرفت کشور و رونمایی از خط و اهداف معاندان. 2️⃣ برای دلسوزان مام وطن: عبور از مصادیق، توجه بر اهداف دشمن (فتنه-نفاق-انحراف)، دعوت همگان به مشارکت حداکثری (إن شاء الله 80 درصدی) 📌https://eitaa.com/anti_takfir
🔵 بالأخره کدام را انتخاب کنیم؟ اصلح غیر مقبول یا صالح مقبول ...؟ . در روزهای آینده شاید این مسأله باز هم از سوی برخی تکرار شود که اگر یک نفر اصلح از بقیه است اما رأی بالایی ندارد در برابر کسی که صلاحیت کمتری دارد ولی مقبولیت بیشتر..... ما طبق وظیفه شرعی کدام را باید انتخاب کنیم؟ یادم هست که در سال 1392 که دانشجوی ارشد روابط بین‌الملل بودم چند جا این بحث پیش آمد. پاسخی که آن زمان به ذهن قاصرم آمد امروز نیز پررنگ است یعنی فقط باید به «صالح مقبول» فکر کنیم و اصلح غیر مقبول را کنار بگذاریم. از این‌رو تمام استدلال‌هایی که برخی (حتی برخی بزرگان) مبنی بر لزوم رأی دادن به اصلح حتی اگر مقبولیت چندانی نداشته باشد؛ برای بنده بی‌اساس بوده و هست. دلیل... : 🔻 براساس نظر شورای نگهبان تمامی افراد تأیید صلاحیت شده، کف صلاحیت را دارا هستند. 🔻 از این میان باید تلاش کنیم تا گفتمانی که نزدیکی بیشتری به و خط دارد رأی بیاورد. 🔻 پافشاری بر اصلح غیر مقبول ممکن است سبب پیروزی فردی با حداقل صلاحیت، در انتخابات شود. (همانطور که در سال 92 این اتفاق افتاد) 🔻 در چنین شرایطی عقل سلیم حکم می‌کند که دفع مفسده مهم‌تر از جلب منفعت است. بنابراین باید تلاش کنیم تا فرد نالایق بالا نیاید. . ✅ این استدلال ساده را با دقت مرور کنید تا شاید در روزهای آتی به کارتان بیاید. آن زمانی که خدای ناکرده ائتلافی پیش نیامد و چهار نامزد جریان انقلابی ( ، ، و ) به نفع یک نفر کنار نرفتند. در آن شرایط بایستی فقط به کسی فکر کنیم که براساس نظرسنجی‌ها احتمال رأی آوری بالاتری دارد. این تکلیف شرعی ماست. نه این‌که مانند سال 92، احساس کنیم که شرعاً باید به اصلح رأی بدهیم و نتیجه این شود که با اصرار بی‌جا بر نامزدی که رأی بالایی ندارد شخصی همچون با بالا بیاید و 8 سال سیاه را تجربه کنیم. مراقب میراث امام خمینی و شهدا باشیم 📌https://eitaa.com/anti_takfir