🎙 آقا میگفتن: «امیدتان را اصلاً نباید از دست بدهید. اینکه همین‌طور دائماً یأس را در داخل جامعه تزریق بکنند، کاری خصمانه است؛ حالا ممکن است آن کسی که این کار را می‌کند واقعاً دشمن نباشد، اما کار دشمنانه دارد می‌کند هر کسی که یأس را [تزریق می‌کند] که آقا نمی‌شود، فایده ندارد، همه چیز به‌هم ریخته است؛ نه، این کار [دشمنانه‌ است].» ⁉️ کی گفتن 👈 ۱۳۹۷/۰۳/۰۷

صحن علنی مجلس، هفته پس از تشییع رهبر شهید انقلاب برگزار می‌شود بعد یه عده می‌خوان بریزن‌کف خیابون بگن ببینید ما مطالبه کردیما باز شد..

🟣 سیاست شیطانیِ «طوفان بی‌نظمی» 🔹️ آمریکا ایران را دشمن جدی خود می‌داند. آنگاه سیاست آمریکا در مقابل دشمنش ایران چیست؟: «عقلِ دشمن را در طوفانِ بی‌نظمی غرق کن. آشفتگیِ کنترل‌شده، دشمن را به‌هم می‌ریزد و متفرّق می‌نماید». 🔸️ و حال برگردید و تمامی توئیت‌های ترامپ در دو سه ماه گذشته را مرور کنید. آیا چیزی غیر از عملیاتی کردن سیاست شیطانیِ «طوفانِ بی‌نظمی» بوده است؟ چه کسانی در ایران توسط همین «طوفان بی‌نظمی» ترامپ از «نظم» خارج شدند؟ آن‌ها باید مجددا" سیاست را از اول یاد بگیرند 😊 ™ @antisaloosion

◀️ «علی‌الاصول» و «تحمیلِ حکمیت»⁉️ برخی کوشیده‌اند میانِ عبارتِ «علی‌الاصول نظر دیگری داشتم» در پیامِ رهبر فرزانه انقلاب و جریانِ «تحمیلِ حکمیت» در صفین، شباهتی واهی ایجاد کنند؛ اما این قیاس، هم از نظرِ تاریخی، هم از نظرِ منطقی، و هم از نظرِ راهبردی، نادرست و گمراه‌کننده است. برای روشن شدنِ موضوع، ناگزیریم هر دو پدیده را در بسترِ خودشان بررسی کنیم: 🔺 در صفین چه گذشت؟ «تحمیل» از جنسِ تهدید و شورش در جریانِ جنگ صفین، هنگامی که سپاهِ امیرالمومنین علی علیه السلام) در آستانه‌ی پیروزیِ قاطع بر سپاهِ معاویه بود، عمروعاص با حیله‌ای روانی، قرآن‌ها را بر سرِ نیزه کرد و فریاد «حکمیتِ قرآن» سر داد. در این هنگام، بخشِ بزرگی از سپاهِ امام که برخی از رویِ ساده‌لوحی، برخی از رویِ نفاق و برخی از رویِ ترس از ادامه‌ی جنگ، بر امام شوریدند و او را تهدید به قتل یا تسلیم به معاویه کردند. امیرالمومنین علی علیه السلام) در این شرایط، علی‌رغمِ آگاهیِ کامل از حیله‌ی دشمن، و علی‌رغمِ تأکید بر ادامه‌ی جنگ، مجبور شد تن به حکمیت دهد؛ چرا که در آن مقطع، «وحدتِ سپاه» برایش از «پیروزیِ فوری» مهم‌تر بود. نتیجه‌ی صفین، پذیرشِ حکمیت، یک «تحمیلِ داخلی» بود؛ یعنی گروهی از خودِ لشکرِ امام، با تهدید و شورش، تصمیم را به امام تحمیل کردند. امام نیز برای حفظِ انسجامِ سپاه، ناچار به پذیرش شد. 🔺 در پیامِ رهبر فرزانه انقلاب چه گذشت؟ «تعهدِ جمعی» در چهارچوبِ نظام در پیامِ اخیر، رهبر معظم انقلاب صراحتاً می‌فرمایند: «علی‌الاصول، نظر دیگری داشتم، ولی از باب تعهّدی که رئیس‌جمهور محترم به‌عنوان رئیس شورای عالی امنیّت ملّی از طرف خود و سایر اعضا در پاسداشت حقوق ملّت ایران و جبهه مقاومت به بنده دادند و تصریح به قبول مسئولیت آن نمودند، اجازه‌ی آن را صادر نمودم.» تفاوت‌های بنیادین این دو عبارت: ۱. در صفین، تحمیل از پایین (شورشِ بخشی از سپاه بر امام) رخ داد اما در زمان ما تعهد از بالا انجام شد (رئیس‌جمهور و شورای عالی امنیت ملی، مسئولیت را می‌پذیرند و از رهبری اجازه می‌خواهند) ۲. در صفین، تهدیدِ فیزیکی و نظامی رخ داد و گفتند اگر حکمیت نپذیری، تو را می‌کشیم. اما در زمان ما چارچوبِ قانونی و تشکیلاتی شورای عالی امنیت ملی که مرجعِ رسمی تصمیم‌گیری است، چنین پیشنهادی را مطرح کرد. ۳. امیرالمومنین علی علیه السلام رغمِ تشخیصِ درست، ناچار به پذیرش شد اما رهبر انقلاب با آگاهیِ کامل، بر اساسِ «تعهدِ جمعی» و نه «فشارِ داخلی»، اجازه صادر کردندـ 👈 لذا نتیجه‌ی صفین، شکستِ سیاسی برای امیرالمومنین علی علیه السلام و تقویتِ معاویه بود اما نتیجه‌ی این تفاهم، موکول به «عملکردِ دشمن» شده است؛ اگر دشمن به تعهدات عمل کند، به نفعِ ایران تمام می‌شود و اگر نکند، «قضاوتِ نهایی» با ملت خواهد بود. 🔺 تفاوت در «مخاطبِ تحمیل»: مردمِ کوفه در برابرِ شورای عالی امنیت ملی در صفین، آنچه بر امام تحمیل شد، خواستِ «جمعیتِ بی‌تخصص» بود؛ مردمی که به جایِ تحلیلِ راهبردی، تحتِ تأثیرِ یک عملیاتِ روانی، از امام خواستند که دست از جنگ بردارد. اما در نظامِ جمهوری اسلامی، تصمیم‌گیریِ راهبردی در حوزه‌ی مذاکرات، از مجرای «شورای عالی امنیت ملی» می‌گذرد؛ نهادی که متشکل از نخبگانِ نظامی، امنیتی، اقتصادی و سیاسی کشور است و با اشراف بر همه‌ی ابعاد، تصمیم‌گیری می‌کند. پس در صفین، «عامی‌هایِ احساساتی» بر «امامِ معصوم» تحمیل کردند، اما در نظامِ جمهوری اسلامی، «نخبگانِ تخصصی» با «رهبریِ فقیه و عالیقدر» به یک «تفاهمِ جمعی» می‌رسند و آن را به اجرا می‌گذارند. قیاسِ این دو، قیاسِ «غوغایِ عامیانه» با «نظامِ کارشناسی» است. ⛔️ «علی‌الاصول نظر دیگری داشتم» یعنی «ترجیحِ نظر جمعی» نه «مخالفتِ بنیادین» در ادبیاتِ فقهی و اصولی، «علی‌الاصول» یعنی «بر اساسِ قاعده‌ی اولیه». این عبارت به این معناست که اگر قرار بود بر اساسِ اصل اولیه تصمیم‌گیری شود، رهبری مسیر دیگری را برمی‌گزیدند؛ اما چون «مصلحتِ جمعی» و «تعهدِ مسئولان» اقتضاء می‌کرد، ایشان «اجازه» صادر کردند. این دقیقاً نقطه‌ی مقابلِ «تحمیل» است؛ در صفین، تحمیل یعنی «مردم، بر خلافِ نظرِ امام، از او خواستند»؛ اما اینجا، «امامِ جامعه» در برابرِ خواستِ عامه عقب‌نشینی نکردند؛ بلکه «ولی‌فقیه» در یک نظامِ منسجم، با پذیرشِ «نظرِ جمعیِ کارشناسان»، مصلحت را در «اجازه» می‌بیند، نه در «مخالفت». ™ @antisaloosion ادامه 👇

🔺 ادعایِ شبهه‌افکنان این است: «رهبری مثلِ امیرالمومنین علی علیه السلام در صفین، مجبور به پذیرشِ مذاکره شد.» پاسخِ مستند: 1⃣در صفین، امیرالمومنین علی علیه السلام مخالفِ محض حکمیت بود، اما در این تفاهم، رهبری مخالفِ محض نبودند؛ بلکه «نظرِ دیگری» داشتند، نه «نظرِ مخالفِ مطلق». 2⃣ در صفین، تحمیل از سوی «مردمِ شورشی» بود؛ اما اینجا، درخواست از سوی «رئیس‌جمهورِ منتخبِ مردم و شورای عالی امنیت ملی» است که در چارچوبِ قانونی عمل می‌کنند. 3⃣ در صفین، تحمیل با تهدیدِ فیزیکی همراه بود؛ اما اینجا، هیچ‌کس رهبری را تهدید نکرده است؛ بلکه با تعهدِ مسئولانه، از ایشان اجازه خواسته‌اند. 4⃣ در صفین، نتیجه‌ی حکمیت، «شکستِ سیاسیِ لشکر امیرالمومنین امام علی(علیه السلام)» بود؛ اما اینجا، نتیجه‌ی تفاهم، به «عملکردِ دشمن» موکول شده و اگر دشمن بدعهدی کند، «هزینه‌ی آن» متوجه خودِ مذاکره‌کنندگان خواهد بود، نه رهبری. ✅ اینجا صفین نیست، اینجا «جمهوریِ اسلامیِ مقتدر» است قیاسِ مذاکراتِ امروز با حکمیتِ صفین، یک مغالطه‌ی تاریخیِ آشکار است؛ اگر کسی امروز این قیاس را به کار می‌گیرد، یا تاریخِ صفین را درست نمی‌داند، یا عمداً می‌خواهد تصمیماتِ نظام را به «تحمیلِ فریب‌خورده» تشبیه کند تا از پشتیبانیِ مردم بیندازد. ما با «نگاهِ تاریخیِ دقیق» و «نگاهِ راهبردیِ عاقلانه»، از هر دو افراط و تفریط پرهیز می‌کنیم و با «صبرِ استراتژیک» و «ولایت‌پذیریِ هوشمندانه»، در کنارِ تصمیماتِ نظام می‌ایستیم. ✍محمدرضاحدادپورجهرمی ™ @antisaloosion

‼️سازمان عملیات تجارت دریایی انگلیس: گزارشی دربارهٔ وقوع یک حادثه در تنگهٔ هرمز دریافت کرده‌ایم که براساس آن، یک نفت‌کش هدف حمله یک پرتابه قرار گرفته است. ™ @antisaloosion

. ❌ این نفتکش، برخلاف مسیرهای اعلام‌ شده از سوی نیروی دریایی سپاه پاسداران، قصد تغییر مسیر و عبور از آب‌های عمان را داشت که در پی بی‌توجهی به هشدارهای مکرر، مورد اصابت قرار گرفت ™ @antisaloosion

🔥‌ وزارت خارجهٔ بحرین مدعی شد که پهپادهای ایرانی بامداد امروز بحرین را هدف قرار داده‌اند. ™ @antisaloosion

❌️جریان عوارض گرفتن تو تنگه هرمز چجوری شده؟؟ 🔶️ حسین قربان‌زاده، عضو کمیته اقتصادی تیم مذاکره کننده ™ @antisaloosion

❌ باورم نمیشه کانال رسمی یه نماینده مجلس، درخواست انحلال شورای عالی امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران رو داره!!! میدونید شعام چیه؟ شورای عالی امنیت ملی شورایی است که به منظور تأمین منافع ملی و پاسداری از انقلاب ۱۳۵۷ ایران و تمامیت ارضی و حاکمیت ملی جمهوری اسلامی ایران تأسیس شده است. این شورا #مهم‌ترین وزنه تصمیم‌گیری در سیاست خارجی و امور دفاعی و امنیتی کشور محسوب می‌شود. کجای دنیا وسط جنگ وجودی یه نماینده مجلس میاد درخواست میده که مهمترین وزنه تصمیم‌گیری کشور منحل بشه؟؟ پناه برخدا درخواست های غیر منطقی و غیرعقلانی عده ای که پر سر و صدا هم هستن، خواسته های به حق و منطقی #مردم_مبعوث شده رو به انحراف میکشونه... ™ @antisaloosion

❌دلسرد کردن جوانان از حال و آینده کشور خیانت به ناموس ملی است. ™ @antisaloosion