‌ ♻️ آدم‌های تکراری، تفکر تکراری، سیاست‌های تکراری و نتایج تکراری (۱) 🔰حمید رسایی: افرادی که کارنامه قابل دفاعی ندارند و حتی عملکرد زیانباری از خود به جا گذاشته‌اند، چرا پس از عزل، بین مناصب مختلف اجرایی می‌چرخند و قانون پایستگی مدیران ناکارآمد را به نمایش می‌گذارند. 🔸مردم عزیزمان در تجمعات شبانه و دیدارهای مردمی می‌پرسند که چرا وضع اقتصادی سامان نمی‌یابد؟ بخشی از پاسخ این است که مسئولان ناکارآمد، بین مناصب اقتصادی صرفا "می‌چرخند"، اما "عزل" نمی‌شوند. 🔸نمونه بارز این وضعیت، آقایان همتی و ماجد هستند که در ابتدای دولت سیزدهم، نفرات اصلی در وزارت اقتصاد بودند (جناب همتی: وزیر؛ جناب ماجد: معاون سیاستگذاری). 🔸پس از عملکرد فاجعه‌بار در وزارت اقتصاد که جهش نرخ ارز و کوچک کردن سفره مردم را در پی داشت،استیضاح شدند و وزارتخانه را ترک کردند. به نام مبارزه با فساد، تیشه به ریشه معیشت ملت زدند و دل دشمنان و مافیای ارزی را خوشحال کردند. اما هر دو نفر مجددا پست رده بالای اقتصادی گرفتند: همتی رئیس بانک مرکزی؛ ماجد معاون سیاستگذاری بانک مرکزی. 🔸این دو بزرگوار اگر چیزی برای اصلاح اقتصاد چیزی چنته داشتند، باید در همان وزارت اقتصاد نشان میدادند. از این قبیل افراد که کسوت "استاد دانشگاه" را نیز یدک می‌کشند، انتظار می‌رود که وقتی توان ادارۀ امور را ندارند، با یک استعفا موجب خوشحالی مردم و بهبود اقتصاد شوند. ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ♻️ آیا رهبر انقلاب، مصوّبه شعام را تأیید کرده است؟ 🔸پس از روشن شدن تفاوت نگاه رهبر انقلاب با مسیر سیاسی فعلی، برخی تحلیل ها در حال تکرار غلط دیگری است و آن این که؛ رهبری با وجود اختلاف نظر امّا خروجی فرآیند ساختاری یا خرد جمعی نظام یا مصوّبه شعام یا اجماع نظر مسئولین کشور را مورد تأیید قرار داده و این به معنای "ملاک قرار گرفتن یک جمع بندی نهادی" است. 🔹واقعیت آن است که رهبر انقلاب نه تنها "جمع بندی نهادی" را تأیید ننموده، بلکه "هیچ چیز" را مورد تأیید قرار نداده است. 🔸یکی از زمینه هایی که موجب شده "اجازه معلّق" رهبری به عنوان "تأیید" تلّقی شود، مقایسه اشتباه پیام ایشان با نامه امام شهید در سال ۹۴ برای تأیید مشروط برجام است. با بررسی تفاوت های ماهوی پیام ۲۸ خرداد رهبر انقلاب با نامه ۲۹ مهرماه ۹۴، امام شهید درخواهیم یافت که این مقایسه اساساً غلط و بلاوجه می باشد. 🔹نامه ۲۹ مهرماه، خطاب به آقای روحانی پس از گذار از یک سیر دو ساله، که پس از توافق ژنو در آذرماه ۹۲ آغاز شده بود و پس از طی چند دور مذاکرات فشرده در مردادماه‌ ۹۴ در جلسه شورای عالی امنیت ملّی به تصویب رسید و برای اعلام نظر برای امام شهید ارسال شد و ایشان هم ضمن عبرت آموز خواندن این دوران، الزامات نه‌گانه ای را بر اجرای برجام مشخص نمودند که در واقع به معنای تأیید مشروط مصوّبه شعام قلمداد می‌شد و برهمین اساس در مقدمه آن هم ذکر نمودند که؛ "موافقت‌نامه موسوم به برجام که پس از بررسی های دقیق مسئولان در مجلس شورای اسلامی، کمیسیون ویژه برجام و دیگر کمیسیون‌ها و نیز در شورای عالی امنیت ملی سرانجام از مجاری قانونی عبور کرد و در انتظار اعلام نظر اینجانب است، لازم می‌دانم نکاتی رو یادآور شوم تا جنابعالی و دیگر دست اندرکاران مستقیم و غیرمستقیم فرصت‌های کافی برای رعایت و حفظ منافع ملی و مصالح عالی کشور را در اختیار داشته باشید." 🔸امّا آنچه به عنوان تفاهم نامه فعلی با آن روبرو هستیم، اساساً متن حقوقی روشن و تعیین کننده ای نیست که بخواهد مورد تأیید یا ردّ قرار بگیرد و به جهت همین ابهام است که رئیس جمهور متعهّد به وجود تفسیر ایرانی در تفصیل این متن شده است. لذا اگر بخواهیم مقایسه ای با تجربه برجام داشته باشیم، متن موجود حداکثر در حکم متن توافقنامه موقت ژنو است که فعل دولت وقت تلقّی شد و هیچ بار حقوقی را متوجّه کلیت کشور یا نظام نکرد. اینجا هم ما با متنی مواجه هستیم که سرشار از اجمال و ابهام است و صرفاً در ۱۴ بند، موضوعات مورد بحث در آینده را مشخص کرده و همانند توافقنامه ژنو یک محدوده شش ماهه قابل تمدید را برای نهایی شدن متن توافق در نظر گرفته است که مشخص شود متن منبطق با مقاصد امریکایی منعقد شده است یا منافع ایرانی. 🔹به همین جهت در متن پیام اخیر رهبر انقلاب صرفاً تأکید شده است که؛ "بنده علی الاصول نظر دیگری داشتم ولی از باب تعهدی که رئیس‌جمهور محترم به عنوان رئیس شورای عالی امنیت ملی از طرف خود و سایر اعضا در پاس حقوق ملت ایران و جبهه مقاومت به بنده دادند و تصریح به قبول مسئولیت آن نمودند، اجازه آن را صادر کردم". لذا روشن است که ایشان صرفاً اجازه تداوم گفتگوها را مبنی بر تعهّد رئیس شعام صادر کرده اند تا در ادامه با تعیین تفاصیل و تفاسیر روشن شود که آیا شروط مدنظر برای حفظ منافع ملّی و منافع مقاومت، رعایت خواهد شد یا خیر. 🔸بنابرین صدور یک اجازه، آن هم اجازه معلّق به حفظ شروط و همراه با مشارکت گیری از عموم مردم برای نظارت بر روند آن، هیچ دلالتی برای تأیید مستقیم یا غیر مستقیم، روندی یا فرآیندی، فردی یا جمعی، متنی یا فرامتنی، اجمالی یا تفصیلی و ساختاری یا نهادی ایجاد نمی کند و لذا همه تحلیل ها مبنی بر "ملاک قرار گرفتن جمع بندی نهادی شعام" توهّمی بیش نیست و تمامی مراحل و جزئیات آتی در روند مذاکرات یا احیاناً توافق نهایی می باید به تأیید شخصی رهبر انقلاب برسد. ✍🏻مهدی افراز ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ 🔰 #الدکتور این‌بار ولایت فقیه را هدف گرفت! || اذعان نماینده ذوب در وفاق مجلس به انکار جایگاه رهبر انقلاب ✍ اختصاصی "۹ دی" || نماینده عصبانی مزاج مجلس که خود را در صفحات مجازی‌‌اش #الدکتور معرفی می‌کند، پس از مجادلات بلاوجه و سریالی با عده کثیری از نمایندگان، بار دیگر سراغ نائب رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی رفت و او را با تعابیری ناشایست خطاب قرار داد و در آخر هم از ولایت فقیهی که باید تبعیت شود، اعلام برائت کرد. این نماینده که... ⭕️ ادامه این مطلب را در لینک زیر بخوانید: ▶️ eitaa.com/noheday/4221 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

‌ ♻️ سفری برای یک تیتر! 🔰 حمید رسایی: تیتر امروز روزنامه سازندگی (حمایت قم از توافق) از جمله مهمترین اهداف اصلی سفر دیروز پزشکیان به قم بود. اتاق اصلی فرمان، برای فرار از انتقاداتی که پس از بیانیه علی‌الاصول رهبر معظم انقلاب و نقض‌های مکرر تفاهم‌نامه متوجه دولت کرده بود، این سفر را در دستور قرار داد تا چنین نتیجه‌ای را به افکار عمومی القا کند که مراجع قم حامی توافق‌اند. واقعیت اما چیز دیگری بود. مراجع تقلید مثل همیشه به جای توافق با شیطان، از تبعیت و توافق با ولایت حمایت کردند. علما در این دیدار، سد محکمی در برابر هرگونه خوش‌بینی ساده‌لوحانه به دشمن کشیدند. آیت‌الله مکارم شیرازی بر کاهش فاصله دولت و رهبری تأکید کردند و بر نشان دادن اقتدار برای تضعیف دشمن تأکید داشتند. آیت‌الله نوری همدانی نیز بر وحدت حول محور رهبری و فصل‌الخطاب دانستن ایشان صحه گذاشتند و با اشاره به «سابقه بدعهدی‌های» دشمن، بر لزوم هوشیاری تأکید کردند. آیت‌الله جوادی آملی نیز آمریکا و اسرائیل را دشمنی «انکارناپذیر» خواندند که «هر روز نقشه می‌کشد». تیتر «حمایت مراجع از توافق» هر چند آرزوی دولت اما تحریف‌آمیز بود. از «سازندگی» عجیب نیست که به جای انعکاس واقعیت، به دنبال تأمین پروژه سیاسی خود برای تحمیل روایت توافق به جامعه باشد، حتی اگر به قیمت تحریف مواضع مراجع تمام شود. این طیف از رسانه‌ها سابقه بزک دروغ‌های برجام را در کارنامه دارند. ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism