🔹پوشیدن عیوب یکدیگر و اصلاح آنها «هُنَّ لِباسٌ لَکُمْ وَ أَنْتُمْ لِباسٌ لَهُن» کار لباس پوشش است . همسران باید عیب همدیگر را بپوشانند. نباید اگر همسر از همسر چیزی دید، برود و به فامیل و همسایه‌ها بگوید. 🔹 رنگ و دوخت لباس، نشانه‌ی سلیقه و شخصیت انسان است. چه همسری انتخاب کنیم، از انتخاب همسر معلوم می‌شود که ایشان، در چه فکری است. فقط فکر زیبایی است؟ ثروت است؟ پست است؟ دوخت لباس و جنس لباس نشانه‌ی شخصیت انسان است. انتخاب همسر هم نشانه‌ی شخصیت انسان است. 🔹 «هُنَّ لِباسٌ لَکُمْ وَ أَنْتُمْ لِباسٌ لَهُن» گاهی یک لکه تمام ارزش لباس را زیر سؤال می‌برد. مثلاً بنده عمامه‌ام سفید است. اگر یک ذغال بردارم و به یک گوشه عمامه بکشم، کل عمامه زیر سؤال است. همسر هم همینطور است. گاهی یک حرکت در خانواده، کل هویت خانواده را از بین می برد ! ( جوانی که همسر ناجوری می گیرد با حیثیت کل خانواده بازی می کند ) . مباحث_حاج_اقا_قرائتی @ayeha313

داستان چمران ۳۱ خرداد ۱۳۶۰، پایان مجاهدت‌های دکتر مصطفی چمران با شهادت در منطقه‌ی دهلاویه‌ی خوزستان رقم می‌خورد. جهاد او در خوزستان، دنباله‌ی جهاد در کردستان و جهاد دیگری در لبنان بود. راهی که با ترک سطوح بالای تحصیلی در آمریکا و جدایی از خانواده انتخاب شده بود. اما چه انگیزه‌ها و ویژگی‌هایی باعث انتخاب این مسیر در زندگی او شده بود؟ #سالگردشهادت‌دکترچمران @ayeha313

💬 از نظر شرعی راه مقابله با وسواس چیست؟ 💠 #استاد_محمدی_شیخ‌شبانی 📚 #احکام_دین

🟡 شبهه #پزشکیان: اگر پان‌ترکیسمی وجود دارد به‌خاطر بی‌عدالتی ماست. وقتی کسی از قومیت‌ها در حکومت جایگاهی ندارد او بلند می‌شود اعتراض می‌کند. وقتی ما بازی‌شان نمی‌دهیم آن‌ها می‌روند آن‌طرف. 🟢 پاسخ 🔹آقای پزشکیان! هیچ چیز بهتر از صداقت نیست. یا واقعاً افکار ناسیونالیستی و پان ترکی داری که از این حرفها میزنی یا با حرف‌های دروغ به دنبال جلب رأی هستی! در جمهوری اسلامی همواره ترک زبان‌ها در بالاترین مناصب حکومتی سهیم بوده‌اند نمونه بارزش خود حضرت آقا! نمونه دیگرش خود پزشکیان که در بالاترین جایگاه‌ها در قوه مجریه و مقننه حضور داشته است! آقای پزشکیان بر فرض اینکه با فریب مردم رأی هم آوردید، اما به چه قیمتی؟! بر فرض اینکه با دروغ رئیس‌جمهور هم شدی، اما یقیناً دود این سخنان پیش از هر کسی به چشم خودت خواهد رفت! 🔹 پی‌نوشت تنوع قومیتی کابینه شهید رئیسی: زادگاه عیسی زارع پور وزیر ارتباطات با ۴۱ سال سن به استان کردنشین کرمانشاه می رسد و وزیر بهداشت هم متولد سراب آذربایجان شرقی است. و استان گلستان هم با حضور احسان خاندوزی در وزارت اقتصاد یک سهم از کابینه رئیسی گرفته است. استان مرکزی هم سهم خود را در وزارت علوم و با حضور محمدعلی زلفی گل گرفته است واستان خراسان جنوبی هم وزیر اطلاعات را در کابینه دارد. وزرای دادگستری و فرهنگ و ارشاد اسلامی از اهالی استان همدان هستند و زادگاه وزرای امور خارجه و صنعت و معدن نیز استان سمنان است. صولت مرتضوی وزیر تعاون هم در بابا حیدر استان چهارمحال و بختیاری به دنیا آمده است. @ayeha313

🔴چند تا سوالی که براندازها نمیتونن جواب بدن! 1️⃣ اگر حکومت ایران به قول بعضی دیکتاتوری است، چرا اصلا انتخابات برگزار می کند؟ خوب مثل عربستان عمل کند که در آن هیچ رای گیری انجام نمی شود...؟؟ 2️⃣ اگر حکومت ایران اهل ارائه ی آمار دروغ است پس چرا اینقدر سعی می کند مردم را به مشارکت قوی در انتخابات دعوت کند؟ مگر نمی تواند با ارائه یک آمار دروغ میزان مشارکت را بالا اعلام کند؟ 3️⃣ اگر آنچه در ایران رخ می دهد انتصابات است، نه انتخابات، پس چرا در هر دور از انتخابات این همه افراد مختلف نامزد می شوند و این هم هزینه تبلیغات می کنند؟!! 4️⃣ اگر وجود مشکلات در کشور باید دلیلی برای عدم مشارکت مردم در انتخابات باشد، چنانچه مشکلی در کشور وجود نداشته باشد پس افراد منتخب قرار است چه فعالیت مثبتی انجام دهند و کدام گره را از کار مردم بگشایند؟ 5️⃣ اگر مسئولان در جهت حل مشکلات مردم فعالیت نمی کنند، پس اینهمه مراجعه حضوری مردم به مسئولان با چه امیدی است؟ اعتراض هایی که گاهی به برخی تصمیم گیری ها انجام می شود، با چه نیتی است؟!! 6️⃣ اگر ایران در مسیر پیشرفت حرکت نمی کند پس این همه تحریم برای چیست؟ مگر قطاری که حرکت نمی کند را کسی سنگ می زند؟! 7️⃣ اگر انقلاب اسلامی در مسیر فروپاشی پیش می رود، پس راه اندازی این همه کانال ماهواره ای فارسی زبان توسط تحریم کنندگان ایران و هزینه کردن برای آنها چه توجیهی دارد؟!! 8️⃣ اگر نخبگان از ایران فراری اند، پس این همه موشک و پهپاد فوق پیشرفته را چه کسی می سازد؟ انرژی هسته ای را چطور؟! پیشرفت های حیرت آور در سلولهای بنیادی، فناوری نانو، لیزر، هوافضا، واکسن، رباتیک، جنگ سایبری و ... توسط چه کسانی انجام شده؟!! @ayeha313

#انتخابات 🔺 در انتخابات، فریب خوب بودن فرد را نخورید، بلکه دقت کنید که به چه گروه و جریانی تعلق دارد. زیرا یک گروه سیاسی و یک تشکیلات، به راحتی می تواند فکر یک فرد ساده را تغییر دهد. "شهید عبدالله میثمی" @ayeha313

🔰 چمع بندی مناظره دوم 1️⃣ قاضی زاده نقطه قوتش دفاع از دولت رئیسی بود ، اما برنامه هاش به شدت کلی بود ، فرق خاصی با مناظره اول نداشت 2️⃣ قالیباف مثل مناظره اول ، مسلط از برنامه ها و مشکلات گفت ، ابتدا کمی وارد حاشیه شد و در وسط حرف پورمحمدی پرید که اشتباهش بود اما در راند دوم واقعا عالی ظاهر شد و مسلط از مشکلات گفت به همراه بررسی دقیق و نقطه اوج قالیباف جمع بندی ایشون بود که 5 طرح طلایی رو دادند ، طرح هایی که میدونیم با توجه به کارنامه ایشون قابلیت اجرا دارد. 3️⃣ پورمحمدی به شدت ضعیف و حاشیه رونده !!!! کلا آمده بود برای دعوا ! معلوم نبود برنامه هاش چیه اصلا ! ولی در نگاه مردم بد هست یک روحانی بیاد اینطوری دعوایی حرف بزنه . پورمحمدی امشب به شدت ضعیف و بی برنامه 4️⃣ زاکانی هم خوب بود هم بد ، بد از اینکه زیاد دعوا میکرد ، خوب از اینکه با سند از دولت رئیسی حرف زد و از برنامه هاش گفت ولی طرح طلای ایشون به شدت مورد انتقاد کارشناسان هست . 5️⃣ پزشکیان هم مثل مناظره اول ، اما کمی آرام تر ، زیاد وارد دعوا نشد ، هر بحثی هم درباره رئیسی گفت خداراشکر جوابش رو هم گرفت ، اما اما اما نقطه بسیار قوت پزشکیان جمع بندی ایشون بود ، حرفهای به شدت عوام فریبانه ، حرف از همه اقوام مخصوصا حرف از اهل سنت و مظلومیت آنها در بحث عدالت ( البته طبق نظر ایشون) ، این میتونه اهل سنت رو به سمت پزشکیان ببره ، فراموش نمی کنیم سال 88 رو که اکثر رای اهل سنت با موسوی بود ، پس پزشکیان خوب بلده داره چه میکنه !! 6️⃣ جلیلی هم مثل مناظره قبلی آرام بود ، نقطه قوتش این بود که از برنامه هاش گفت اما همچنان مشکل دانشگاهی حرف زدن رو داره و باید روان تر بشه. ایشون نفر آخر بود و میتونست جمع بندی بهتری داشته باشه . ✅ به نظرم این مناظره اگر تاثیری در آرا داشته باشه ، در رشد آرای پزشکیان به خاطر حرف های عوامانه زدنش و آرای قالیباف به خاطر از کارنامه و طرح هاش گفتن خواهد داشت. البته هر دو به میزان رشد کم. چون مردم دیگه از دعوا و کلی گویی حرف زدن خسته شدن. ❌ پورمحمدی میتونست پدیده امشب باشه ، اما با تهدید به موقع زاکانی ، عقب کشید. ❌ آقای جلیلی باید تمام تلاشش در گرفتن رأی قشر خاکستری باشه اما این شکل حرف زدن بعیده اون ها رو راضی کنه ، فضای حرفهای ایشون و حتی مستندی که از ایشون پخش شد بیشتر در فضای دانشگاهی و نخبگانی هست. نه عمومی. تمام

جمع بندی و تحلیل مناظره سوم👇👇👇 1. پورمحمدی / به شدت بی برنامه و شلخته و فقط حمله به این و آن ، واقعا انسجام درست در کارشان نبود. 2. قالیباف / طبق شب های قبل مسلط در ارائه برنامه و بیان دستاوردها و کارنامه برای مردم / از طرح 4 الی 5 بندی خودشان در فضای مجازی هم رونمایی کردند که معقول و منطقی بود. 3. پزشکیان / ایشان هم واقعا بی برنامه بودند و جز حمله کردن و بحث کردن چیز دیگری نداشتند. واقعا اصلاحات به چه امیدی می خواهند به ایشان رای دهند؟ 4. جلیلی/ امشب واقعا عالی بودند و خوب و مسلط از برنامه های خود گفتند و همچنین عالی از پیشینه و بسترهای فرهنگی کشور نام بردند. 5. قاضی زاده / امشب کلی گویی زیاد داشتند و برنامه های ایشان هم کمی فضایی بود! 6. زاکانی / امشب خوب جلوی تهمت های آن دو نفر به دولت شهید رئیسی ایستاد و جانانه به آنها حمله کرد ، برنامه های خوبی داشت و همچنین از کارنامه خودش گفت. ✅ به نظرم مناظره امشب تاثیر کمی در رشد آرا خواهد داشت ، چون در فضایی آرام صورت گرفت اما اگر قرار به نگاه به برنامه ها باشد ، هم قالیباف و هم جلیلی امشب عالی بودند 👌 #تمام