یه نفر تو شخصی گفت شما فقط بلدید علم معماری غربی رو نقد کنید و نکات مثبتش رو نمی‌بینید... این مزیت ها رو گفتم برا اینکه بدونید وقتی بخوام از معماری آکادمیک تعریف کنم‌ هم بلدمااااا🙈😅 ولی چه کنم که این سبک ها، «علی الاصول» نیستن و هیچ‌ جوره نمی‌تونم‌ خودم رو راضی کنم برای پیشنهاد دادن این سبک ها به کارفرما🤷‍♂

حالا اگه معماران بزرگوار حاضر در کانال رضایت بدن، بریم بگیم ایرادات این سبک ها چیه؟😁

ایراد اول: این سبک ها، حذف کننده هستن... خیلی هوشمندانه تمام نمادهای خاطره انگیز و یادآور ما رو حذف می‌کنند چرا؟ چون به تصویر کاملی که برامون درست کردن، نمی‌خوره، نمیاد و زشتش می‌کنه!

ایراد دوم: اجازه نمی‌دن طبق طبع و میل و خواست خودمون بریم جلو و انتخاب کنیم. پس اختیار رو از ما می‌گیرن.

بریم ایراد سوم رو هم بگم👇

اگر به هر دلیل موجهی(مثل رنگ درمانی) تصمیم بگیریم یه بخش از مبلمان رو عوض کنیم، سَبْکی که اینقدر براش هزینه کردیم فرو می ریزه...

پس می‌شه گفت این سبک ها در اصل یه قفس شیک و زیبا هستند... حالا راه فرار چیه؟ اگه این سبک های معماری، قفس هستن، سبک درست و اصولی چیه؟

این پادکست رو گوش کن که خلاصه‌ی مبحث خونه‌ی اصیل رو گذاشتیم بعدش می‌ریم برای ادامه.🤩

فعلا یکم پز بدم با عکسایی که می‌فرستین🙈 خیلی سعی می‌کنم خویشتن دار و فروتن باشم ولی سخته😅

نوش یار های شماااااا🤩🤩 عالی عالی عالی✨ به نظرم یه چیزی فراتر از عالیه ولی دیگه خودمو کنترل می‌کنم شاید شما منو درک نکنید بگید چه الکی خوشحاله🙈😅