آقای جلیلی: نقطه زنی و پاسخ به شیخ فرهادی که در کانالش از پور محمدی به خوبی نام برده بود.😉 معمولا جناح ها به دانشگاه نگاه سیاسی دارند اما جلیلی این نگاه رو مورد حمله قرار داد. نگاه حداقلی و حداکثری به سرمایه های طبیعی، انسانی و مالی رو خوب تبیین کرد. باز هم اشاره به مردمی سازی دل آدم رو قرص می‌کنه که ادامه راه شهید رییسی طی بشه ... صحبت از تجربه های میدانی و گزارش عملکرد خوب بود.

آقای زاکانی: ارایه گزارش در ایشان هم مایه امید است. تکیه کلام ایشون علی الظاهر «حقیقت امر» است .😉😊 اشاره به سیاست خارجه ولو اندک قابل توجه بود.

آقای پورمحمدی: تاکنون چیزی از سیاست های کلی از ایشون نشنیده بودم، حسن ظن دارم ولی این گریز به رهبری رو نپسندیدم. نشان دادن چهره صلح کل با صرف حرف زدن نمی شود باید عمل و فکر هم از جنس صلح کل باشد. صحبت از وفاق می شود اما خودشان احترام را نگه نمی دارد.

نتیجه تا اینجا اینکه؛ نامزدهای جبهه انقلاب بنظرم به یک سطحی از عقلانیت رسیده و احساسم اینه که با برنامه و هماهنگی از قبل تعیین شده در برنامه حاضر شده اند. استفاده از گزارش عملکرد گذشته نقطه مثبت و مایه امید از طرف کاندیداهای جبهه انقلاب بود‌

😂😂

🔎کوتاه روایتی از قسمت نخست مناظره ریاست جمهوری ۱_قاضی زاده سعی در شفاف سازی چهره اصلاح‌طلبانه و اعتدالی پزشکیان دارد و بیشتر کنش هایش سلبی است. سعی در دفاع از دولت شهید رییسی دارد ولی معطوف به عملیات روانی رو و روشن و بدون روتوش و تکنیک خاص پیش می رود. تن صدا و ظاهری کافی برای مناظره تن به تن را ندارد ولی تلاش وافری در چهره زدایی و شکستن تعارف مناظره انجام می‌دهد تا ناظر بر همدیگر صحبت شده و مناظره را از جهان های موازی خارج کند. ۲_قالیباف روی اعداد و ارقام تسلط بیشتری دارد و از قانون برنامه هفتم که مجلسش نوشته دفاع جدی می کند و در حاشیه هم سعی دارد که کلیدواژه های پزشکیان را مصادره و مال خود کند تا هشتگ انسجام ملی و ارتباط با خارج را از کف او برباید و قصد تنازع نداشته و از صحبت ها وام می‌گیرد و در طرف تنش نمی ایستد. ۳_پزشکیان در طرف انتقادی وضع موجود ایستاده و یک شبه احمدی نژاد از بابت نقد ۴۴ ساله و یک اصلاح طلب دوم خردادی در کلیدواژه جذب سرمایه گذاری با توسل به دیپلماسی و ارتباطات خارجی جلوه می‌کند. با برخی عبارت روایی و قرآنی هم بهره هایی در بالانس کردن چهره انتقادی و نه ساختارشکن سعی می کند که به انجام برساند. ۴_ جلیلی بر محورهای برنامه بیشتر می‌پردازد و نقدهای لایت و کم فروغی بر گفتمان های رقیب هم وارد می‌کند ولی در ساخت دو دیدگاه رقیب، خیلی هم پررنگ عمل نمی کند که گویا سعی بر پررنگ سازی محتوایی و نگاه ایجابی و عقلانیت ناظر بر سوالات و ارائه تصویر کارشناسی از خودش دارد. ۵_ زاکانی در طرف نقد پزشکیان و پورمحمدی ایستاده و بشدت در پی شفاف سازی خط رقیب اصلاح طلب و اعتدالی دارد و البته همچون قاضی زاده در دفاع از سیاست ها و نقاط قوت شهید رییسی و همچنین دفاع از عملکرد خود در شهرداری تهران در ضمن نقد کلیدواژه تحریم و خط برجامی عمل می کند. ۶_ پورمحمدی برآیندی نگاه می کند و از نتایج سخن می گوید تا فرایندها و با عبارت های قوی سعی در صلح کل بودن با خط شکستن تحریم ها و طعنه به به اصطلاح برخی تندروی ها(به زعم ایشان)، یک مینی هاشمی مرحوم بنظر برسد. در واقع خود را فراساختار می بیند و جای یک پدربزرگ سیاسی را در کشور با شعار وفاق ملی و عبور از به اصطلاح ناامیدی و یاس مردمی( با عبارت پردازی) خالی می‌بیند.

دور پنجم مناظره اول 👇

آقای قاضی زاده: اینکه به شبهات همانجا پاسخ میدهد عالی است. در خصوص اسامی گرای خوبی به افکار عمومی داد. چقدر خوب پاسخ میده😍 اطلاعات ناکافی آقای پزشکیان بعنوان یک نماینده مجلس و کاندیدای ریاست جمهور قابل قبول نیست. اشاره به مکاتب نقطه زنی بود، احسنت.

آقای قالیباف: پاسخ بدون حواشی به سوال کارشناس👌 استفاده از کلمه بی عرضه رو از کاندیدای ریاست جمهور نپسندیدم.

آقای پزشکیان: تناقض در آقای پزشکیان موج میزنه. کلیدواژه ایشون علم و وفاق هست که عملا میخواد جبهه انقلاب رو صرفا ارزشی و بدون علم معرفی کند(از این میترسم که بین عموم جواب بده 🤦‍♂) ایشون و پورمحمدی خیلی روی رای عوام حساب کرده و صحبت عوامانه رو بعنوان تاکتیک انتخاب کرده اند، این هم خطرناک است. مثل فال گیری که حرف هایی از مخاطبش می گیرد و دوباره بخودش می فروشد عمل می کند 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

آقای جلیلی: در یک کلام؛ بقیه از کارشناسی شدن حرف می زنند ولی جلیلی حرف کارشناسی می زند.

آقای زاکانی: بازهم دفاع قابل قبول. دم همه رفقای انقلابی گرم که جای غایب رو کردند.

آقای پورمحمدی: عقب نشینی نرم 😉😊 بنظرم از نظر علمی تسلط ندارند. گفتن حسن کار آقای قالیباف توسط ایشون قابل تحسین است هرچند بعدش یه تنه ای بهش زد😊 امان از دست جلیلی که انضباط مالی رو در دهان بقیه کاندیداها گذاشت☺️

دور ششم مناظره اول👇

آقای قاضی زاده: اتکای به گزارشات و دفاع از عملکرد دولت شهید جمهور عزیزمان رو تحسین می کنم. و باز هم گزارش عملکرد 👌 واقع بینی ✅

آقای قالیباف: تسلط✅ پاسخگویی✅ گزارش عملکرد✅

آقای پزشکیان: برام جالبه ایشون که اینهمه از علم و تجربه حرف میزنه، با کدوم علم سیاسی و تجربه وارد عرصه نمایندگی مجلس شده اند؟ پاسخ هایی که منم بعنوان یه عوام همان ها رو می‌دونم، منظورم علی رغم دم زدن از تجربه و علم هیچگونه تخصصی ندیدم در پاسخ هاشون.

آقای جلیلی: پاسخ دقیق ✅ بیان کارشناسی✅ اشاره به اولویت ها✅

آقای زاکانی : نکته سنج✅ شهامت در ارایه مطلب✅ مودب و محترم✅

آقای پورمحمدی: مردمی سازی اقتصاد رو از دیگر کاندیداها وام گرفته بنظرم. نکته بورسی شون خوب بود. تا قبلش نگاهشان کاملا عکس بود و می‌گفت برنامه ها درست نیست الان از اقتصاد مقاومتی مایه می‌ذاره 🤦‍♂

نتیجه این دور از نظر بنده اینه که؛ زاکانی و قاضی زاده پوششی هستند و بسیار هم خوب عمل می کنند. کلیدواژه پورمحمدی و پزشکیان وفاق ملی است چرا که کم اطلاع از اوضاع کشور هستند و با این مباحث بدنبال فرافکنی اند.

دور جمع‌بندی مناظره اول👇

آقای قاضی زاده: نکته سنجی ✅ قائل به ارزشها✅ تبیین✅ گزارش عملکرد✅ اشاره تقویت و تحکیم روابط قوا و رهبری✅ تکیه به آمارها✅

آقای قالیباف: مردمی سازی ✅ گرفتن کلیدواژه ها از دیگران😉 اشاره به جوانان و مباحث دانش بنیانی✅ جمع بین امور داخلی و خارجه ✅

آقای پزشکیان: من نمی‌خوام وارد بشم ولی این چند تا مطلبی که از گوشه کنار شنیدم رو جواب بدین 😊 مخاطب این بایدها شمایی مومن. پوپولیستی رو خوب اومد، نماد پوپولیستی که در این مناظره شما و جناب پورمحمدی بودید 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂