🔎کوتاه روایتی از قسمت نخست مناظره ریاست جمهوری ۱_قاضی زاده سعی در شفاف سازی چهره اصلاح‌طلبانه و اعتدالی پزشکیان دارد و بیشتر کنش هایش سلبی است. سعی در دفاع از دولت شهید رییسی دارد ولی معطوف به عملیات روانی رو و روشن و بدون روتوش و تکنیک خاص پیش می رود. تن صدا و ظاهری کافی برای مناظره تن به تن را ندارد ولی تلاش وافری در چهره زدایی و شکستن تعارف مناظره انجام می‌دهد تا ناظر بر همدیگر صحبت شده و مناظره را از جهان های موازی خارج کند. ۲_قالیباف روی اعداد و ارقام تسلط بیشتری دارد و از قانون برنامه هفتم که مجلسش نوشته دفاع جدی می کند و در حاشیه هم سعی دارد که کلیدواژه های پزشکیان را مصادره و مال خود کند تا هشتگ انسجام ملی و ارتباط با خارج را از کف او برباید و قصد تنازع نداشته و از صحبت ها وام می‌گیرد و در طرف تنش نمی ایستد. ۳_پزشکیان در طرف انتقادی وضع موجود ایستاده و یک شبه احمدی نژاد از بابت نقد ۴۴ ساله و یک اصلاح طلب دوم خردادی در کلیدواژه جذب سرمایه گذاری با توسل به دیپلماسی و ارتباطات خارجی جلوه می‌کند. با برخی عبارت روایی و قرآنی هم بهره هایی در بالانس کردن چهره انتقادی و نه ساختارشکن سعی می کند که به انجام برساند. ۴_ جلیلی بر محورهای برنامه بیشتر می‌پردازد و نقدهای لایت و کم فروغی بر گفتمان های رقیب هم وارد می‌کند ولی در ساخت دو دیدگاه رقیب، خیلی هم پررنگ عمل نمی کند که گویا سعی بر پررنگ سازی محتوایی و نگاه ایجابی و عقلانیت ناظر بر سوالات و ارائه تصویر کارشناسی از خودش دارد. ۵_ زاکانی در طرف نقد پزشکیان و پورمحمدی ایستاده و بشدت در پی شفاف سازی خط رقیب اصلاح طلب و اعتدالی دارد و البته همچون قاضی زاده در دفاع از سیاست ها و نقاط قوت شهید رییسی و همچنین دفاع از عملکرد خود در شهرداری تهران در ضمن نقد کلیدواژه تحریم و خط برجامی عمل می کند. ۶_ پورمحمدی برآیندی نگاه می کند و از نتایج سخن می گوید تا فرایندها و با عبارت های قوی سعی در صلح کل بودن با خط شکستن تحریم ها و طعنه به به اصطلاح برخی تندروی ها(به زعم ایشان)، یک مینی هاشمی مرحوم بنظر برسد. در واقع خود را فراساختار می بیند و جای یک پدربزرگ سیاسی را در کشور با شعار وفاق ملی و عبور از به اصطلاح ناامیدی و یاس مردمی( با عبارت پردازی) خالی می‌بیند.

دور پنجم مناظره اول 👇

آقای قاضی زاده: اینکه به شبهات همانجا پاسخ میدهد عالی است. در خصوص اسامی گرای خوبی به افکار عمومی داد. چقدر خوب پاسخ میده😍 اطلاعات ناکافی آقای پزشکیان بعنوان یک نماینده مجلس و کاندیدای ریاست جمهور قابل قبول نیست. اشاره به مکاتب نقطه زنی بود، احسنت.

آقای قالیباف: پاسخ بدون حواشی به سوال کارشناس👌 استفاده از کلمه بی عرضه رو از کاندیدای ریاست جمهور نپسندیدم.

آقای پزشکیان: تناقض در آقای پزشکیان موج میزنه. کلیدواژه ایشون علم و وفاق هست که عملا میخواد جبهه انقلاب رو صرفا ارزشی و بدون علم معرفی کند(از این میترسم که بین عموم جواب بده 🤦‍♂) ایشون و پورمحمدی خیلی روی رای عوام حساب کرده و صحبت عوامانه رو بعنوان تاکتیک انتخاب کرده اند، این هم خطرناک است. مثل فال گیری که حرف هایی از مخاطبش می گیرد و دوباره بخودش می فروشد عمل می کند 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

آقای جلیلی: در یک کلام؛ بقیه از کارشناسی شدن حرف می زنند ولی جلیلی حرف کارشناسی می زند.

آقای زاکانی: بازهم دفاع قابل قبول. دم همه رفقای انقلابی گرم که جای غایب رو کردند.

آقای پورمحمدی: عقب نشینی نرم 😉😊 بنظرم از نظر علمی تسلط ندارند. گفتن حسن کار آقای قالیباف توسط ایشون قابل تحسین است هرچند بعدش یه تنه ای بهش زد😊 امان از دست جلیلی که انضباط مالی رو در دهان بقیه کاندیداها گذاشت☺️

دور ششم مناظره اول👇

آقای قاضی زاده: اتکای به گزارشات و دفاع از عملکرد دولت شهید جمهور عزیزمان رو تحسین می کنم. و باز هم گزارش عملکرد 👌 واقع بینی ✅

آقای قالیباف: تسلط✅ پاسخگویی✅ گزارش عملکرد✅

آقای پزشکیان: برام جالبه ایشون که اینهمه از علم و تجربه حرف میزنه، با کدوم علم سیاسی و تجربه وارد عرصه نمایندگی مجلس شده اند؟ پاسخ هایی که منم بعنوان یه عوام همان ها رو می‌دونم، منظورم علی رغم دم زدن از تجربه و علم هیچگونه تخصصی ندیدم در پاسخ هاشون.

آقای جلیلی: پاسخ دقیق ✅ بیان کارشناسی✅ اشاره به اولویت ها✅

آقای زاکانی : نکته سنج✅ شهامت در ارایه مطلب✅ مودب و محترم✅

آقای پورمحمدی: مردمی سازی اقتصاد رو از دیگر کاندیداها وام گرفته بنظرم. نکته بورسی شون خوب بود. تا قبلش نگاهشان کاملا عکس بود و می‌گفت برنامه ها درست نیست الان از اقتصاد مقاومتی مایه می‌ذاره 🤦‍♂

نتیجه این دور از نظر بنده اینه که؛ زاکانی و قاضی زاده پوششی هستند و بسیار هم خوب عمل می کنند. کلیدواژه پورمحمدی و پزشکیان وفاق ملی است چرا که کم اطلاع از اوضاع کشور هستند و با این مباحث بدنبال فرافکنی اند.

دور جمع‌بندی مناظره اول👇

آقای قاضی زاده: نکته سنجی ✅ قائل به ارزشها✅ تبیین✅ گزارش عملکرد✅ اشاره تقویت و تحکیم روابط قوا و رهبری✅ تکیه به آمارها✅

آقای قالیباف: مردمی سازی ✅ گرفتن کلیدواژه ها از دیگران😉 اشاره به جوانان و مباحث دانش بنیانی✅ جمع بین امور داخلی و خارجه ✅

آقای پزشکیان: من نمی‌خوام وارد بشم ولی این چند تا مطلبی که از گوشه کنار شنیدم رو جواب بدین 😊 مخاطب این بایدها شمایی مومن. پوپولیستی رو خوب اومد، نماد پوپولیستی که در این مناظره شما و جناب پورمحمدی بودید 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

آقای جلیلی: اعلام اولویت های کشور بازهم مناسب و بجا بود. اشاره به ریشه های اقتصاد سست در کشور. اشاره به مردمی سازی(احساس میکنم خیلی بیشتر به مردمی سازی اعتقاد داره، نمی‌دونم چرا) اشاره به دولت سایه و نخبگان جوان خوب بود. اشاره به طرح های کوتاه، میان و بلند مدت.

آقای زاکانی : تنبه و ارجاع به حافظه تاریخی . شسته و رفته بیان برنامه و رابطه آن با شعار دولتش.

آقای پورمحمدی: تشکرها خوب و بجا بود. بیانیه اش بیشتر شعاری بود و بایدهایی که مخاطبش خودشان است. بدنبال استفاده از احساسات.

پس از پایان مناظرات اول انتخاب شما چه کسی است؟ در نظر سنجی زیر شرکت کنید 👇 https://EitaaBot.ir/poll/er8l3n ⭕️برای دیگران هم بفرستید⭕️ گفتارهای محمدرضا بابایی @babaie_ir

1⃣ ظریف: افزایش چندبرابری فروش نفت در دولت رییسی، بخاطر شل کردن تحریم‌ها توسط بایدن بود 2⃣ ظریف: در ۳ ساله دولت رییسی، هزار تحریم جدید وضع شد بالاخره بایدن شل‌کرد یا سفت‌کرد؟!😂😂😂