🔹خب بعضیا میگن که چرا اصلا کوروش این کارو کرد؟ و فکر میکنن اصلا خیانت کرده و کار بدی کرده! 🔹خب این بخاطر برداشت اشتباهیه که از یهودیای بابل دارن. این یهودیا اصلا نسلشون عوض شده بود و از آخرین کوچ از معبد، تغییر کرده بودن! 🔹بازگشت یهودیا به اورشلیم، فرمان خدا بود! اون زمان یهودیا هنوز لعنت نشده بودن که بگیم کمک بهشون کار اشتباهی بوده! هنوز خداوند برای اونا ماموریت درنظر گرفته بود و براشون پیامبر میفرستاد! 🔹یهودیای بابل، ماموریت داشتن به اورشلیم برگردن تا زمینه‌های ظهور مسیح عیسی‌بن مریم رو فراهم کنن! 🔹این یک ماموریت الهی بوده و زمینه‌ساز این ماموریت هم کوروش بوده! یعنی کوروش یک مأموریت الهی داشته! آیا درست نیست که بعضی یهودیا نرفتن و موندن؟ بله درسته. ولی این دیگه از گردن کوروش ساقطه!

🔹بهترین سند برای اینکه یک پیشگویی درسته، اینه که اون پیشگویی رخ داده باشه! 🔹پیشگویی آزادشدن یهودیا توسط کوروش هم واقعاً رخ داده. و این یک ماموریت الهی بوده! 🔹پس ما بین روایتی که کتیبه بابلی میگه کوروش مردوک میپرستید با اونی که عهد عتیق میگه یهوه رو میپرستید و ازش دستور داشت، قاعدتاً دومی رو میتونیم بپذیریم!

یونانیا خیلی با ایرانیا حال نمی‌کنن😅تا تونستن هم کوبیدن ایرانیا رو! چون خب ما بهشون حمله کردیم و معابدشونو نابود کردیم دیگه! اما با این حال نتونستن درمورد کوروش بد بگن. گفتن پادشاهی مهربان بود، به سربازاش دستور داده بود غیرنظامی نکشن و هر نظامی‌ای که تسلیم شد هم نکشن! اون زمانا و حتی در فتوحات زمان خلفا اینطوری بود که سربازا به طمع غنیمت به جنگ می‌رفتن! می‌رفتن که بتونن خونه‌ها رو غارت کنن و ثروتمند بشن. اسکندر هم وقتی به ایران حمله کرد، سه روز به سربازانش مهلت داد پارسه رو غارت کنن! اما کوروش اینطوری نبود. بخاطر همینم راحت بهش تسلیم می‌شدن. کوروش دنبال این بود همه‌ی دنیا رو بیاره زیر یک پرچم واحد! یک حکومت! با این حال هرجایی رو فتح میکرد پادشاهش رو نمی‌کشت. همون پادشاه رو بعنوان استاندار(تقریباً) منصوب می‌کرد. +البته یونانیا درمورد کوروش هم بد گفتن اونجایی که میگن با خاله‌ش آمیتیس ازدواج می‌کنه. اون دخترداییش بوده! اینجا خباثت یونانیاست که به صورتی خواستن یه چیز بدی رو هرطوری شده بهش نسبت بدن.

خیلی مبحث طولانی‌ایه😅 واقعاً خسته شدم یه استراحتی بکنم شمام بخونید میام بقیه‌شو مینویسم

تو این فاصله اگر سوالی دارید بپرسید https://eitaa.com/nashenas_app/app?startapp=link_oxdet6z&btn=برگ.زیتون

خب پس دیدیم این موارد تیک خوردش: امکانات داشتن در شرق و غرب✅ یکتاپرست بودن و ماموریت الهی داشتن✅ صاحب دو امت بودن✅ عادل بودن و خونریز نبودن✅ اومدن در کتب یهودی بعنوان منجی و محترم✅ درمورد یاجوج و ماجوج هم قبلاً اینجا نوشتم 🔹از مجموعه این موارد میتونیم نتیجه بگیریم کوروش یکی از محتمل‌ترین افراد برای ذوالقرنین بودنه! یکی از علمای مسلمون به نام ابولکلام آزاد استدلالهای خیلی دقیقی برای ذوالقرنین بودنِ کوروش میاره. این موارد رو آیت الله مکارم هم تأیید کردن. جالبه بدونید ابوالکلام خودش هندی بوده و تعصب ملی نداره برای اینکه بگه کوروش ذوالقرنینه. بلکه با دلیل و استدلال به این موضوع رسیده.

اگر افرادی که بر ذوالقرنین بودن کوروش نقد وارد میکنن، بخاطر همون قصه‌ی مردوکه. که گفتم این چطوری نوشته شده و چه کارکردی داشته و چه ابهاماتی داره. از سوی دیگه گفتم عهد عتیق در این زمینه منبع معتبرتریه و چیزی که گفته واقعا رخ داده و به صورت زمینی کوروش به تحقق وعده الهی کمک کرده و یکتاپرستیش تقویت میشه.

این مجسمه هم هست که گفته شده تندیس کوروشه و بالای سرش، دو شاخ داره. گفته شده همون دوران هم میدونستن کوروش چنین منزلتی داره و اینو درست کردن. حالا بعضیا میگن نه این کوروش نیست! دلیلشون اینه که میگن اون دوشاخ شکل خدایان مصریه و این یه ایزد فینیقیه و اینا! در حالی که: ۱_ این تندیس وقتی کشف شد به زبان فارسی باستان کنارش نوشته بود منم کوروش شاه هخامنشی😅 ۲_ اینکه اون شاخ شبیه مصریا باشه اصلا مسئله‌ای نداره! تبادل نماد انجام میشده اون دوران بخصوص که ایران و مصر تبادلاتی داشتن. کلا شباهت نماد اکیه مثلا گل نیلوفر آبی هم بین هخامنشیان خیلی نماد مهمی بوده بعد تو بوداییت هم نماد مهمیه! یا رنگین کمان و چیزای دیگه. یعنی میخوام بگم رد نمیکنه! ۳_ شمایل و ریش و کلاه این مرد پارسیه ۴_ نوع دست بالا گرفتن مجسمه، نحوه‌ی ستایش کردن و عبادت کردن پارسیان باستانه ۵_ بالدار بودن مجسمه به احاطه کوروش به شرق و غرب عالم اشاره داره. بعد مرتبط به همین بالدار بودن، یکی از القاب کوروش در‌ تورات، «شاهینِ خاوران» بوده. اینم در نوع خودش جالبه:) هرچند حتی اگر مجسمه از اساس غلط باشه هم دلایل مفصلی بالاتر برای ذوالقرنین بودن کوروش ذکر شده.

خب حالا ما میتونیم به راحتی بگیم ذوالقرنین همون کوروشه و تمام! تا اینکه به روایتی برمیخوریم که امیرالمومنین علیه السلام میفرمایند من ذوالقرنین این امتم! ای بابا یا امیرالمومنین ما یه عالمه استدلال آوردیم که ذوالقرنین کوروشه که😁میخوره هم بهش! حالا چیکار کنیم؟ قطعاً باید بپذیریم ذوالقرنین امیرالمومنین هستن و تمام.

اما صبر کنین! اولاً که اون ذوالقرنین که یهودیا میگفتن که قبل اسلام بوده اصلا! و نمادین هم نبوده زنده بوده و فلان! از طرف دیگه هم روایاتی داریم که امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف رو مثل ذوالقرنین معرفی میکنن!

جمع این روایات اینه عزیزان؛ ذوالقرنین یک لقبه! مثل مسیح! مسیح هم یک لقبه و حضرت عیسی علیه السلام یکی از مسیح‌هاست. ذوالقرنین هم در واقع یک لقبه؛ صاحبِ دو امت! که هم بر کوروش منطبقه، هم بر حضرت امیرالمومنین علیه السلام و هم بر حضرت بقیه‌الله عجل الله تعالی فرجه الشریف!

آیات ۸۳‌ تا ۹۸ سوره کهف - که سوره‌ی اهل بیته و کهف اصلا خود اهل بیت هستن - بلافاصله بعد از حضرت موسی و خضر، ذوالقرنین رو میگه! داستان، داستانِ کوروشه و وقتی که می‌ره اون سد یأجوج ماجوج رو میسازه! اما داستان طوری تمثیلی گفته شده که داره داستان ظهور امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف رو هم میگه🤝