هدایت شده از جان من و سید علی💕
سلام و احترام.
اعتبار علمیِ گونه های تاریخی مستلزم دارا بودن عقل است از نوعی که متشرعین از آن تعریف کرده اند.
این منتقد نمیداند که کلمه ی اسلام، یک جمع است و در ادیان الهی (که تحریف نشده باشند)، مانند مقاطع تحصیلی آن را گذرانده و دین مبین اسلام، تکمیلِ همه ی ادیان است(یعنی دین از ابتدا همان اسلام بود)، و لذا برای تبلیغ دین مسیح علیه السلام، نیاز به اعتبار تاریخ اسلام ندارد ضمن اینکه این تاریخ در کلام خدا و روایات متعدد، مستند وجود دارد.
ان شاءالله وقت ظهور، مشاهده خواهند کرد که حضرت عیسی علیه السلام به آخرین حجت خدا روحی فداه اقتدا میکنند و گفته های این تاریخ نگار منتقد هم به زباله دان های همان تواریخ محرف خواهد رفت.
البته یک نکته هم بیانش ضرورت دارد و هم مهم است؛ 👇
بحمدلله و المنه اسلام آنقدر قدرت گرفته است و از طرفی موجب بیداری ملل جهان گشت که جیره خواران استکبار تمام وجودشان را هراس فرا گرفته است چون آنان خوب میدانند که تنها مکتبی که میتواند کرامت انسانی را برگرداند و ریشه ی مستکبرین را از بُن بِکَنَد، فقط اسلام است ولاغیر.
#یا_زینب
الاقل....دکتر محسن خاکزاد
#جهاد_تبیین
http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
فیلم از طرف یاعلی
#شبهه
هدایت شده از فرزاد مقبلی
این داستان درسته
و از معجزات پیامبر است که به صورت متواتر معنوی نقل شده
برخی می گویند چنین معجزاتی از امور محال است و مورد قبول ما نمی باشد . اینان توجه ندارند که معجزه به معناى انجام یک محال عقلى نیست، زیرا محال عقلى (خواه محال ذاتى باشد مانند اجتماع #نقیضین و ضدین در محل واحد و در زمان واحد، یا محال بالغیر مانند کارى که وجود آن سرانجام منتهى به یک محال عقلى مى شود) به حکم عقل غیر ممکن است، یا به تعبیر دیگر از دایره قدرت بیرون باشد، یعنى اصولًا به کاربردن کلمه «قدرت» در مورد آن بى معناست، مثل اینکه پیامبرى بخواهد در آنِ واحد چیزى موجود باشد و موجود نباشد، و یا صخره عظیمى را در پوست یک تخم مرغ جا دهد بى آنکه صخره کوچک شود یا تخم مرغ بزرگ گردد، این گونه پیشنهادها در درون خود تضادى را پرورش مى دهد، یعنى خود پیشنهاد غلط است و در حقیقت مفهومش این است که انسان چیزى را بخواهد و نخواهد (دقت کنید).
❕بنابراین محالات عقلى نه در بحث اعجاز و نه در هیچ بحث دیگرى قابل طرح نیست، آنچه قابل طرح است محال عادى مى باشد، بنابراین معجزه فقط یک محال عادى است. یعنى طبق روال معمولى قانون علت و معلول چنین چیزى با اسباب و شرایط معمولى و با نیروى انسانى قابل #تحقق نمى باشد، ولى هیچ مانعى ندارد که با نیروى الهى حاصل گردد مانند معجزاتی که ذکر شد.
پیام قرآن ج ۷ ص ۲۷۰
هدایت شده از 🇵🇸 خادم طرح ولایت 🇮🇷
#سوال
سلام،بعضیامیگن ما نمی خواسیم بیایم دنیا،خداچرا مارو آفریده،جواب اینا چیه؟
خب ببینید بعضیابه خاطرمشکلات دنیوی که ممکنه علتش خودشون نباشن،میگن کاش من به دنیا نمی اومدم،ازطرف دیگه خداکه میدونسنه این شخص به آفریده شدنش اعتراض میکنه،خب چرااونو آفریده؟
هدایت شده از سیدعادل مکتوفی
#آفرینش_زورکی!
«وجود» و هستی، امری است که برتری آن بر «عدم» روشن و بدیهی است و هیچ کسی بدون دلیل، عدم و نبودن خویش را بر وجود داشتن ترجیح نمی دهد. آفرینش همه موجودات از جمله انسان خیر محض است و در عالم شرّ ذاتی وجود ندارد. اینکه در وجود آمدن خویش اختیار نداریم به این معنی نیست که وجودمان خیر نباشد؛ خدا انسان را به بهترین صورت آفرید و اجازه گرفتن برای چنین آفرینشی نه ممکن است و نه لازم. این امر ممکن نیست، چون محال است مخلوق قبل از اینکه آفریده شود موجود باشد تا اجازه بدهد! بعد از آن نیز لازم نیست، چون خلاف حکمت اولیّه آفرینش الهی است و خداوند هر چه آفریده، خصوصا انسان در کمال نیکویی و برای بهره مندی از فضل بی کران الهی است. تکالیف و سختی ها نیز در راستای کمال انسان است و در مقایسه با خیر فراوان آنها قابل توجه نیست.
https://makarem.ir/main.aspx?typeinfo=44&lid=0&catid=27203&mid=411773
هدایت شده از و صبح نزدیک است ...
#شبهه
*این عکسو خیلی دوس دارم!*
"مصدق در دادگاه لاهه" وارد شد و رفت روی صندلی نماینده انگلستان نشست! هر چی نماینده انگلیس بالا و پایین دوید و داد و بیداد که اینجا جایگاه ماست و شما باید اونطرف بشینی, مصدق بی اعتنا دستش رو روی میز گذاشت و سرش رو روی دستش!
همه از این حرکت مصدق حیرت زده بودن!! تا اینکه قاضی وارد شد و نماینده انگلیس با تظلم خواهی به این حرکت مصدق اعتراض کرد! قاضی از مصدق توضیح خواست و مصدق سرش رو بلند کرد و گفت:
جناب قاضی من تنها چند دقیقه بر جایگاه این انگلیسیها نشستم و اینها اینچنین برافروخته اند!! پس ملت من چه باید بگویند که اینها عمریست در سرزمین و جایگاه آنها چمبره زده اند و نمیروند!!.
پاسخ زیبا و ویرانگر مصدق چنان تا پایان دادگاه بر فضا سیطره پیدا کرده بود که در نهایت رای به نفع ایران صادر شد و نفت ایران ملی گشت!
*29 اسفند ملی شدن صنعت نفت گرامی باد *
هدایت شده از جان من و سید علی💕
"سلام و احترام و تبریک پیشاپیش بمناسبت حلول سال نو خدمت شما کاربر محترم وهمراهان گروه"🌹🌹
این مطلب توسط کاربران طرفدارمصدق گاهی در شبکه های اجتماعی نشر داده میشود که کذب است.
توضیح؛
امیراصلان افشار دیپلمات وقت ایران در لاهه، داستان نشست دکتر محمد مصدق در جای نماینده انگلستان در دادگاه لاهه را تکذیب کرد.
به گزارش نکونیوز، سالهاست داستانی درباره حضور دکتر مصدق در دادگاه لاهه بر سر زبانها می چرخد مبنی بر اینکه دکتر مصدق در روز دادگاه زودتر از موعد مقرر به دادگاه می رود و در جایگاه نماینده انگلستان می نشیند و در مقابل قاضی که از او می خواهد به جایگاه خود برگردد مقاومت می کند و به نماینده انگلستان می گوید شما که طاقت ندارید چند دقیقه بر جای شما بنشینیم چطور در کشور ما مستقرشده اید؟ این شایعه را یکبار فریدون مجلسی دیپلمات باسابقه ایرانی به نقل از امیراصلان افشار دیپلمات وقت ایران در لاهه تکذیب کرده بود. این بار افشار، خود در گفت و گویی جدید با یکی از تلویزیون های فارسی زبان خارج از کشور این شایعه را تکذیب کرده است.
امیراصلان افشار که اکنون ۱۰۴ سال سن دارد، آخرین رییس اداره کل تشریفات دربار پهلوی در حکومت محمدرضا شاه و پیش از آن هم سفیر ایران در کشورهای آلمان غربی، آمریکا و اتریش بود. او از سال ۱۳۲۸ تا ۱۳۳۳ دبیر سوم سفارت ایران در لاهۀ هلند بود و در زمان حضور دکتر مصدق در دادگاه لاهه همراه با او در دادگاه حضور داشت و تصاویر او در کنار مصدق موجود است به همین دلیل روایت او از جلسه دادگاه لاهه، می تواند تا حد زیادی نزدیک به واقعیت باشد. افشار در این گفت و گوی جدید، داستان نشستن مصدق بر روی صندلی نماینده انگلستان در دادگاه لاهه را تکذیب کرد. او گفت : وقتی دکتر مصدق وارد دادگاه شد، نمایندگان انگلستان که دارای کلاههای مخصوصی به شکل کلاه گیس های سفیدرنگ بودند در جایگاه خود نشسته بودند و طبیعتا امکان این که دکتر مصدق بر صندلی آنها بنشیند وجود نداشت. در عکسهای باقیمانده هم مشخص است که مصدق از کنار آنها عبور می کند و بر روی صندلی خود می نشیند. پیش از این هم او در کتاب خاطراتش که به سه زبان فارسی، انگلیسی و المانی تالیف شده ماجرای نشستن مصدق بر صندلی نمایندگان انگلستان را در دادگاه لاهه تکذیب کرده بود.
فریدون مجلسی مورخ و دیپلمات سابق وزارت امور خارجه ایران در این زمینه گفته بود : امیر اصلان افشار، سفیر وقت ایران در امریکا که در دادگاه لاهه حضور داشته اند به عنوان شاهد عینی، در شرایطی که شاهد دیگری وجود نداشت، در کتاب خاطرات خود از این ادعا یاد می کند و می گوید چنین ادعایی کذب محض است. در واقع گواهی شایعه بودن این اتفاق را کسی می دهد که در آن زمان به عنوان جوان ترین دیپلمات ایرانی در دادگاه لاهه حضور داشته و به دلیل داشتن دکترای حقوق و تسلط بر سه زبان انگلیسی، فرانسه و آلمانی و به طور کلی به اعتبار توانایی هایش در جریان جزییات این اتفاقات نیز بوده است. در واقع این قدرت منطق و استدلال دکتر مصدق بود که به رای دادگاه به نفع ایران منجر شد، ایشان از یک حق اصولی دفاع می کرد و این قبیل رفتارهای غیرمنطقی در
آن سطح و دکتر مصدق بعید بوده است .
#جهاد_تبیین
📚 ابرگروه براهین؛ پاسخگوی پرسش ها شبهه ها در ایتا👇
http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521
کانال «براهین»👈 @barahin
هدایت شده از 🇵🇸 خادم طرح ولایت 🇮🇷
#سوال
سلام،بعضیامیگن ما نمی خواسیم بیایم دنیا،خداچرا مارو آفریده،جواب اینا چیه؟
خب ببینید بعضیابه خاطرمشکلات دنیوی که ممکنه علتش خودشون نباشن،میگن کاش من به دنیا نمی اومدم،ازطرف دیگه خداکه میدونسنه این شخص به آفریده شدنش اعتراض میکنه،خب چرااونو آفریده؟
هدایت شده از فرزاد مقبلی
فرزاد مقبلی:
نَحْنُ اَبْناءُ الدَّلیلِ:
خدا یعنی واجب الوجود ة؛ و واجب الوجود یعنی وجود محض ، یعنی کمال محض ، یعنی موجودی که نقص در او راه ندارد. و یکی از این کمالات خالقیّت است . پس خدا خلق می کند چون خالقیت کمال اوست. فرض خدایی که خالق نیست ، فرض خدایی است که فاقد یکی از کمالات وجودی است. و خدایی که فاقد یکی از کمالات وجودی باشد ، ناقص بوده کمال محض و واجب الوجود نیست. بنا بر این ، فرض خدایی که خالق نیست فرض موجودی است غیر از خدا. به عبارت دیگر ، فرض وجود خدای غیر خالق مثل فرض وجود ثروتمند بی پول یا به قول معروف مثل کوسه ریش پهن است.
اما انگار اشکال اصلی این نیست اشکال اصلی این است
خدا که می داند من گناه می کنم می داند که من در مشکلات فراوان هستم پس چرا مرا خلق کرد به عبارت دیگر بخاطر اینکه همه چیز برای خدا معلوم است پس چرا خدا می گویید ما اختیار داریم در حالی که مجبور هستیم
برای جواب عرض می کنیم که هیچ منافاتی بین علم خدا و اختیار ما نیست
بخاطر اینکه خدا با اینکه می داند من می توانم با اختیار خودم بهترین کار را انتخاب کنم ولی خودم به بدی اختیار خودم را بد را انتخاب می کنم
خدا برای اینکه ما راه خوب را انتخاب کنیم
قرآن آورده پیامبر فرستاده
امام که بهترین و بالاترین خلق خودش هست را برای بشر و ما که امت آخر زمان هستیم قرار داده
عقل را داده
علما را قرار داد
با این همه انسان خودش با بدی اختیار خودش راه بد را انتخاب می کند
هدایت شده از سید علی حسینی
‼️‼️❓‼️❓‼️❓‼️‼️
دقیقاً سال ششم دبستان بودم که از پدرم ایراد گرفتم که :
شما که در زمان شاه ، همه چیز داشتید ، چرا انقلاب کردید؟ و حالا چرا کاری نمیکنید و به نسل جوان را یاری نمیدهید تا با وضعیت وحشتناک فعلی ، مبارزه کنند و....
ایشان چیزی نگفت...
پس از اندکی از من پرسید :
مساله *آب کُر* را میدانی؟
گفتم : آری ....
گفت : برایم بگو.....
گفتم:
{{حجم آب کر برابر است با ظرف آبی که هر کدام از درازا، پهنا و گودی آن سه وجب و نیم باشد که معادل آن بر اساس اختلاف فقها از ۳۷۶ کیلوگرم تا ۴۸۰ کیلوگرم گفته شده است. }}
گفت : فرض کنیم آب کُر 480 کیلو گرم باشد. اگر دو ظرف پر از آب کُر داشته باشیم و در یکی از آنها ، ده قلاده سک باشد... . ولی از ظرف دیگر ، یک قلاده سگ ، فقط به اندازهٔ جرعه ای ، از آن بنوشد...
و شما مجبور باشید از همان آب ، بخورید.... از کدام ظرف خواهید خورد..؟!!!
از ظرفی که سگ نوشیده؟
یا از ظرفی که ۱۰ سگ در آن شاشیده اند؟!!!
گفتم : خوب معلوم است... هر عقل سالمی ، از آن ظرفی مینوشد که فقط جرعه ای از آن را سگ نوشیده...!!
پدر م گفت :
"" اگر به تو بگویم که همه مراجع میگویند که فقط باید از آن ظرفی بنوشید که 10 سگ در آن شاشیده اند ، آنوقت چه " آیا قبول میکنی؟ گفتم : نه...
پدرم گفت : از چه روی این حرف را میزنی؟
گفتم : عقل هر آدم سالمی همین را میگوید..
پدرم گفت : ولی آیا می دانی که استدلال آن مراجع تقلید چیست؟
گفتم : نه.... هر چه هم استدلال کنند، من یکی ، از آن ظرفی که 10 سگ شاشیده اند، قطعاً نخواهم نوشید..!!... میدهم آن ها خودشان بخورند..!!!
پدر گفت :
" لازم نیست شما بدهید... *خودشان خواهند خورد*!!
گفتم : حالا استدلال آن مراجع چیست..؟
گفت : اگر سگی از آب کُر بنوشد چون از کُر بودن، کاسته میشود، آن آب، *نجس* خواهد شد.
ولی اگر 10 سگ در آن آب کُر باشند، چون بر آن آب، افزوده میشود ولی رنگ و طعم آن تغییر نمی کند، پس *طاهر و پاک* است.!!!! .
پدرم گفت : ما آنزمان هرچه مراجع میگفتند را میپذیرفتیم. ولی الان تو یک الف بچه، حاضر نیستی زیر بار حرف مراجع بروی.... خوب ایراد ما این بوده که این کلاه گشاد را بر سر نسل ما گذاشتند.... .
و با خنده ادامه داد : همه ما بدون کوچکترین اشکال یا تفکری ، از ظرفی آب میخوردیم که 10 سگ در آن شاشیده بودند نه از ظرفی که فقط اندکی از آنرا ، سگی نوشیده بود...!!!!
واضح و معلوم است که وقتی دوران ما به سر رسد ، همزمان دوران مراجع هم به پایان خواهد رسید.. هیچ شکی در این گفته من نداشته باش پسرم..
و هیچ عجله ای هم نکن که این حکومت را تغییر بدهی..
شک نکن که خودش تغییر میکند بدون اینکه نیاز به زحمت اضافی داشته باشید....!! .
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
هدایت شده از جان من و سید علی💕
📌 پاسخ 👇
🌸 انسان ها عقل دارند، عقل آنها در همه جا اظهار نظر می کند.
🔆هر گاه افراد سر دوراهی ها قرار می گیرند عقل وارد میدان می شود و یک راه را معین میکند.
پس سخن در عقل داشتن و حکم کردن عقل نیست، بلکه سخن در درستی حکم عقل است.
⁉️آیا همه احکام و دستورات عقل درست هستند؟؟؟
🔰شاید کسی نباشد که به اشتباه عقل در بسیاری از امور اعتراف نکند. همگان قبول دارند که خیلی جاها عقلشان دستوری صادر کرده است ولی بعدها مشخص شده است که حکم و دستور عقل اشتباه بوده است.
⁉️اشتباه عقل یعنی چه؟؟
🌸یعنی اینکه عقل همه ی جوانب و مسائل را در نظر نگرفته است. یعنی چیزهایی وجود داشته است که عقل یا آنها را ندیده است و یا در زمان دستور دادن برای او قابل دیدن نبوده اند.
🔰مثلا فردی سرمایه ای دارد، عقلش می گوید برو دلار بخ قیمت دلار رو به افزایش است.
🌹این فرد به حکم عقلش دلار زیادی می خرد ولی چند روز بعد مثلا جنگی اتفاق می افتد یا توافقی صورت می گیرد، قیمت دلار پایین می آید، این فرد می فهمد عقلش اشتباه حکم کرده است. چون عقل از توافق یا جنگ در آینده خبر نداشت. اساساً فهمیدن چنین چیزی در حیطه ی توانایی او نبود
🔆پس در صورتی می توانیم از احکام و دستورات عقل مطمئن باشیم که عقل همه ی جوانب را در نظر گرفته باشد.
⁉️اما سوال اینجاست که عقل در کجاها همه جوانب را در نظر می گیرد.
🔆در پاسخ باید گفت که با توجه به اینکه خیلی از امور خارج از درک عقل است، احکام عقل در خیلی از جاها میتواند اشتباه باشد.
🌸این مشکل جایی اضافه می شود که عقل بخواهد انسان را به یک هدفی خاص برساند.
🌹یعنی انسان بخواهد با کمک عقل به خدا نزدیک شود. اینجاست که عقل واقعاً نمی تواند جوانب مساله را به طور کامل ببیند. دقیقا نمی تواند بگوید آیا فلان چیز در رسیدن انسان به خدا نقش دارد یا ندارد.
🔆حال به مساله آب کُر برمی گردیم و چند نکته بیان می کنیم:
1⃣ عقل میگوید که از ظرفی بخور که سگ از آن خورده ولی آیا حکم عقل در اینجا درست است؟؟ قابل اعتماد است؟؟
🌸از کجا معلوم شاید فردا معلوم شد عقل اشتباه حکم داده است
⏮⏮⏮پس اگر فقط زندگی دنیایی را در نظر بگیریم به طور قطعی نمی توان گفت حکم عقل من در این مورد درست است.
2⃣بالاتر اینکه هدف، قرب الهی و نزدیک شدن به خدا باشد. آیا این حکم عقل من را به خدا نزدیک تر می کند یا دورتر؟؟؟
🔆اینجاست که برای اینکه خیال انسان از درستی کار راحت شود که کدام مورد برای زندگی دنیایی و قرب الهی او بهتر است،، بهتر است گوش بسپاریم به کسی که همه جوانب را می بیند یعنی خدای متعال و معصومین.
🌹 مراجع تقلید نیز احکام قرآن و اهل بیت را استخراج می کنند و به مردم می رسانند.
🌸پس سخن مراجع سخن خدا و اهل بیت است.
3⃣ خیلی ها خواسته اند دینداران را از مراجع و احکام دین دور کنند اما مردم دین دار هیچ گاه خدا و اهل بیت و مراجع تقلید را رها نمی کنند.
🌹بنابراین با بیان یک مساله خاص، و بازی با احساسات مخاطب نمی توان مردم را از مراجع و دین دور کرد و نتیجه گرفت که به زودی دین و نظام دینی به خط پایان می رسد.
#جهاد_تبیین
📚 ابرگروه براهین؛ پاسخگوی پرسش ها شبهه ها در ایتا👇
http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521
کانال «براهین»👈 @barahin
هدایت شده از تائب
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
فیلم از طرف Ghebleh
هدایت شده از ابوالفضل امامی
775.8K
❌ شبهه: بهار عید گاو و گوسفنداس!؟!
📚 پاسخگو: ابوالفضل امامی
📚 #جهاد_تبیین؛
◽️ابرگروه براهین؛ پاسخگوی پرسش ها و شبهه ها
🇮🇷 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521
هدایت شده از حسین ستوده
ببینید: این روحانی که علیه نوروز سخن میگوید کیست؟
روز گذشته تعدادی از رسانهها فیلمی از اظهارات یک روحانی علیه نوروز را منتشر کردند. از جمله سایت «برترینها» نوشت:
«فیلمی در فضای مجازی از سخنان یک روحانی انتشار یافته است که در آن این روحانی از سنت باستانی نوروز انتقاد می کند و می گوید: نوروز یک بدعت است و اسلام با آن مخالف است. عید نوروز برای علف خوارهاس ما که علف خوار نیستیم که خوشحال بشویم.»
به گزارش انصاف نیوز، این روحانی که فیلم سخنانش به صورتی بسیار گسترده در این روزها دیده شده، آیت الله سید محمدمحسن حسینی طهرانی، در اردیبهشت ماه سال ۹۸ درگذشته است.
او فرزند آیت الله سید محمد حسین حسینی طهرانی بود. سید محمدحسین حسینی طهرانی، روز ۱۷ تیر ۱۳۷۴ (۹ صفر ۱۴۱۶) در مشهد درگذشت و بر پیکر وی آیت الله محمد تقی بهجت نماز خواند.
نوروز در جاهلیّت و اسلام» نام کتاب سیّد محمّد محسن حسینی طهرانی، تحقیق او دربارهی نوروز و آداب آن در قبل و بعد از اسلام است.
در بخشی از این کتاب آمده است:
« در اسلام توجّه و رویکرد انسان را به سمت و سوی مقابل و آینده قرار دادهاند، نه بازگشت به عقب و تجدید خاطرات و ذهنیّات گذشته و یادآوری اعمال و رفتار پیشینیان. ذهن و فکر و قلب آدمی باید به واسطۀ قطع تعلّقات دنیوی به سوی مبدأ وجود و مرکز هستی و ذات ربوبی حرکت نماید، و این مصائب که برای بشر پیش میآید هدیههایی است از جانب پروردگار برای بندۀ خویش، تا فکر و میل و شوق او را به سوی خود بکشاند و او را از تراکم خطورات و خاطرات و تخیّلات پاک گرداند و قلب او را فقط برای مأوا و منزل خویش آماده گرداند و وجود او را از همۀ شوائب هستی برهاند، و نصیبی را که باید و میبایست از ورود در دنیا و حیات دنیوی تحصیل نماید برای او آماده سازد. ولی ما بهجای پیروی از این روش و طرز تفکّر و همراهی با تقدیر و مشیّت الهی، دائماً خود را به عقب برمیگردانیم و به حوادث و قضایای گذشته پیوند میدهیم و شخصیّتها و شئونات گذشتگان را همراه خود در طول حیات به دنبال خویش میکشانیم و سرشت و سرنوشت خود را به آنان گره میزنیم. »
هدایت شده از حسین ستوده
👆نظر دین اسلام در مورد عید نوروز چیست؟ | مرکز ملی پاسخگویی به سوالات دینی
https://www.pasokhgoo.ir/node/24611
امام خمینی (س) - دیدگاه اسلام در رابطه با نوروز
http://www.imam-khomeini.ir/fa/c17_14889/%DA%AF%D8%A7%D9%87_%D8%B4%D9%85%D8%A7%D8%B1/%D8%A8%D9%87%D8%A7%D8%B1_%D8%AF%D8%B1_%D8%A8%D9%87%D8%A7%D8%B1/%D8%AF%DB%8C%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%87_%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85_%D8%AF%D8%B1_%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B7%D9%87_%D8%A8%D8%A7_%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B2
ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهاتمذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇
http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521
کانال《 براهین 》👈 @barahin
هدایت شده از یا زینب...🍁
سلام و احترام.
(بر فرض اینکه این اظهارات تقطیع نشده باشد)، و گرچه نباید نسبت به این سخنان بیهوده واکنش نشان داده شود، اما؛
♦️ نوروز عید مذهبی نیست بلکه یک مناسبت ملی هست.
♦️روئیدن برگ در بهار از نشانه های رحمت الهی است و باید مراقب گفتارمان باشیم.
♦️همان گاو اگر از آن گیاه تغذیه نکند، امثال آنجناب و ...نمیتوانند آنقدر از گوشت همان حیوانات نوش جان کنند، تا قدرت پیدا کنند و بر علیه عرف ملی حرف بزنند و هم آیات خدا را نادیده بگیرند.
♦️مسلمین هر چقدر به آسیب های فکر مبتلا شدند، یک علت مهم آن وجود همین تفکرات غلط است.
#یا_زینب
الاقل...محسن خاکزاد
#جهاد_تبیین گروه براهین، پاسخگویی به مسائل سیاسی و دینی
http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521