📝 #پاسخ: 👇 ✍️استنباط از متونِ دینی، برایِ خودَش ابزارهایی دارد. مثلا تسلط به لغت و زبانِ عربی، پیش‌نیازِ فهمِ قرآن است کما این‌که آشنائی با زبانِ فرانسوی، برای فهمِ متونِ حقوقیِ جهان لازم است. ☝️اشکالِ آقای عبدالعلی بازرگان و هم‌طیفانِ وی که عُمرِ مبنای فکری‌شان نهایتا به 150 سال می‌رسد این است که ابزارهای فهمِ متونِ دینی را نیاموخته یا نپذیرفته‌اند. علاوه بر این‌که نسبت به علمای دین و نظامِ جمهوریِ اسلامی، تنفر عجیبی دارند. ➕نیاموختن و نپذیرفتنِ ابزرهای فهم در کنارِ این تنفر، باعث می‌شود قرائتِ حوزه‌ی علمیه از متونِ دینی را مطرود بدانند. رشته‌ی تحصیلیِ ایشان نیز مهندسیِ معماری است و اکنون در آمریکا یک کنشگرِ سیاسی و روزنامه‌نگار است. پس مهندس بازرگان، یک کارشناسِ دینی نیست. اما به هر حال کلامَش را نقد باید کرد: 1️⃣ واژه‌ی عذاب: عذاب از ماده‌ی "عذب" بمعنایِ "منطبق" است. عرب به آبِ گوارا، "عذب" می‌گوید چون مطابق با ذائقه است. واژه‌ی عذاب، قریب به 300 بار در قرآن آمده و در همه‌ی موارد، در وصفِ جهنمیان و گنهکاران است. ❌ ایشان از "عذاب" اسم می‌برند و بعدَش "عقوبت" را معنا می‌کنند. بله عقوبت یعنی عقبه و تبعاتِ عمل. تبعاتِ دنیویِ عملِ زشت را مکافات می‌نامند و تبعاتِ اخرویِ عمل بد را مجازات و عذاب می‌نامَند. واضح‌تر از واژه‌ی "عذاب" عبارتِ "نارِ جهنّم" است که به کرّات در قرآن آمده. آیا "نار" را هم با استناد به دیوانِ حافظ تفسیرِ دیگری می‌شود کرد؟! ❗️اولین کسانی که عذاب را نفی کردند یهودیانی بودند که گفتند: "لن تمسّنا النار..." یعنی آتش با ما تماس نخواهد یافت. که خدا در آیه 81 سوره‌ی بقره پاسخ می‌دهد هر کس گناه کند و خطایش بر او اخاطه کند، پس آنان همنشینِ آتشِ جاودانه‌اند: "بَلىَ‏ مَن كَسَبَ سَيِّئَةً وَ أَحَاطَتْ بِهِ خَطِيَتُهُ فَأُوْلَئكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَلِدُون". 2️⃣ قرآن، برای شراب‌خواری، بی‌حجابی و امثالِ آن کیفر ذکر نکرده است. اما طبقِ رهنمودِ قرآن که موردِ قبولِ آقای بازرگان است، دینِ اسلام دارایِ دو رُکن یعنی کلامِ خدا و کلامِ رسولِ خدا می‌باشد: "أطیعوا اللهَ وَ أطیعوا الرّسول و اولی الامرِ منکم". ما اگر حدیث را قبول نداشته باشیم حتی تعداد رکعاتِ نمازمان را هم نمی‌دانیم!! ☝️این‌که دین اسلام از دو منبعِ قرآن و حدیث استخراج می‌شود را شیعه و سُنّی قبول دارد؛ پس کیفرِ شراب، قمار و... که در احادیثِ ما آمده است، کلامِ آخوندها نیست کلامِ همه‌ی فرقه‌های مسلمین است. آقای بازرگان که خلافِ مسلمین ادعایی دارند باید دلایلِ کلامشان را ارائه کنند. 3️⃣ بطورِ خاص در موردِ الحادِ یک مسلمان، تا وقتی که او به جامعه آسیب نزده حکمِ مرتد در موردَش اجرا نمی‌شود. بحث ارتداد را. آیه‌ی "ذَرُوا الَّذينَ يُلْحِدُونَ " نیز ارتباطی به بحثِ ارتداد ندارد! این آیه در موردِ "ملحد" و کافر است و نه در موردِ مسلمانی که "مرتدّ" شده. ➕ آیه‌ی "كُلاًّ نُمِدُّ هؤُلاء" هم یعنی کسی که آخرت بخواهد او را کمک می‌دهیم و کسی که آخرت را رها کند و فقط دنیا بخواهد را هم مدد می‌کنیم. مدد به اوّلی‌ها از بابِ لطف است و به دوّمی‌ها از بابِ مکر و استدراج. اولی‌ها مثلِ انبیاء و دوّمی‌ها مثلِ قارون و فرعون... . . #جهادتبیین_ابرگروه_براهین

#مرتبط👆👇 ⭕️ ارتداد #سوال ❓مرتَد کیست و چرا اعدام می‌شود؟ 📝 #پاسخ: 👇 ✍️ مرتد کسی است که یکی از خصوصیاتِ زیر را دارا باشد؛ یکی از مواردِ زیر کافی است برای حکم به ارتداد و کُفر: 👈 انکار خدا یا یکتا بودنِ خدا 👈 انکارِ روزِ قیامت 👈 انکارِ نبوت 👈 انکارِ یکی از ضروریاتِ دین مثلِ نماز، حجاب، حج، خمس و... . ☝️همان‌طور که دقت دارید، ارتداد و کُفر مربوط به عقیده و باور است و نه مربوط به عمل و فِعل. لذا اگر کسی گزاره‌های بالا را قبول دارد اما از سرِ تنبلی یا تاثُر از شبهات یا لاابالی‌گری مثلا نماز نخواند یا حجاب را رعایت نکند، او مرتد و کافر نشده است. 🔔 مرتد کسی است که فریب خورده‌ی شبهات نیست و آگاهانه با وجودِ روشن بودنِ حقانیتِ اسلام، دست از اسلام می‌کِشد. گاهی فرد از رویِ هیجانات و احساسات یا عصبانیت یا فشارِ زندگی، کُفر می‌گوید. این فرد، مُرادِ جدی‌اش این نیست و اگر این هیجانات فروکش کند، احتمالا از گفته‌اش قلباً پیشمان شود. این فرد، مرتد و کافر نیست. 👌طبقِ بیانِ آیه 73 سوره آل عمران، فلسفه و علتِ مجازاتِ مرتد بر میگردد به ماجرایِ توطئه یهودیان. عده ای از یهود گفتند برویم تظاهر به اسلام کنیم و در پایانِ روز دوباره از اسلام خارج شویم تا مسلمانان را نسبت به عقایدشان سست کنیم. خدا اما با نزولِ این آیه شریفه مجازات ارتداد را وضع کرد تا مکرشان به خودشان باز گردد. ❌ اسلام، مخالف تجسس و تفتیش عقاید است و حکومت اسلامی با کسانی که کافر شوند اما مُبلِّغ و مُروّج کُفر نباشند، مقابله نمی کند. فقط از جهتِ فقهی، همسرش بر وی حرام می شود و ممنوع الارث می گردد. ⚠️ اما آن مسلمانی که پس از ترکِ اسلام شروع به فعالیت بر علیهِ اسلام کند، عقاید ضاله اش را ترویج کند و مانند سلمان رشدی با زبان، بیان و عملش امنیت فکری و روحیِ جامعه را بر هم زند، در این صورت ارتدادش یک اعتقادِ فردی نیست؛ بلکه موضوعی اجتماعی است و در واقع او چون او شمشیرِ دشمنی بر علیهِ اسلام را از نیام کشیده، حکومت اسلامی نیز با او مقابله به مثل میکند. ❓اگر دشمن به جان و مال و ناموسمان حمله کند آیا با او مقابله نمیکنیم؟ حال گاهی این حمله، نظامی است و گاهی پشتِ تریبونِ ماهواره... . نه تنها اسلام که دیگر ادیانِ آسمانی نیز ارتداد را جُرمی نابخشودنی می دانند. البته مجازاتِ اسلام برای ارتداد، متعادل تر و ملایم تر است: 👈 در دینِ یهود، نه تنها شخصِ مرتد که تمامیِ قومِ شخص مرتد باید به قتل برسد. 👈 در دینِ مسیحیت، فردِ مرتد بدونِ هیچ شرطی باید کشته شود. 👈 در دینِ زرتشت، باید پوستِ بدنِ شخصِ مرتد را زنده زنده کَند و تمامِ اعضایِ بدنش را جدا کرد. ✍️ خلاصه: هر کس که در دین تشکیک کرد، مرتد محسوب نمی شود و هر مسلمان یا مسلمان زاده ای هم که از ذمه اسلام خارج شود، لزوما حکمش اعدام نیست. ✍سیدمحمدمهدی صدری #جهادتبیین_ابرگروه_براهین

. #متن_شبهه👇 در قرآن به صراحت تعدد زوجات ذکرشده و مجوز آن صادر گردیده نظر رهبر انقلاب بر تک همسری است. آیا نظر ایشان در تناقض با قرآن نیست؟؟؟ ✅ #پاسخ👇 🔰 به هیچ وجه نظر رهبر معظم انقلاب در تعارض با قرآن نیست. توضیح اینکه: ♦️اولاً؛ تناقض درجایی معنا دارد که میان دو نظر تقابل و ضدیت وجود داشته باشد. درحالی که هیچگونه تقابل و ضدیتی میان حکم قرآن درباره ازدواج مجدد و نظر رهبری وجود دارد. ♦️دوماً؛ از نظر رهبری عزیز بنابر ادله‌ی معتبر دینی چند همسری مردان، "مباح" اما غیرمستحب است. ♦️سوماً؛ مطابق ادله قرآنی، چند همسری مشروط به اطمینان است به رعایت «عدالت»⚖️. ⏪ یعنی زمانی ازدواج مجدد برای یک مرد "مجاز" می باشد که از نظر عقلا وی بتواند میان همسران خود عدالت را (در همه جوانب) رعایت نماید. ⏪ بنابراین هر گاه از نظر عقلایی عدم تحقق رعایت عدالت بین همسران "محتمل" باشد، ازدواج مجدد شوهر جایز نیست❌❌. ♦️چهارماً؛ از آنجا که به تجربه ثابت شده است که در جامعه و کشور ما ازدواج مجدد مردان غالباً به ضرر استحکام خانواده و موجب تضعیف محبت زوجین و گاه فروپاشی خانواده است، رهبری نگاه خوشبینانه ای نسبت به ازدواج مجدد مردان ندارند و (درعین حال که حکم قرآن درباره تعدد زوجات را قبول دارند) تأکید بر تک همسری دارند. ♦️پنجماً؛ به عبارت دیگر دلیل اینکه ایشان تأکید و سفارش بر تک همسری دارند این است که در غالب موارد شرطی است که قرآن گذاشته است [یعنی رعایت عدالت میان همسران] رعایت نمیشود. #جهادتبیین_ابرگروه_براهین

حکم تعدد زوجات 👆👆

.

#شبهه سخنان‌اقای‌غفاری‌در‌قبل‌از‌انقلاب‌برای‌ورود‌جاساز‌اسلحه‌در‌ماشین‌به‌ایران

📝 #پاسخ:👇 ✍️ هادیِ غفّاری یک انقلابیِ پشیمان است که جزء طیفِ اصلاح‌طلبان است و در این سال‌ها حاشیه‌های زیادی را برای نظام و رهبری ایجاد کرده است. اقدامات و بیاناتِ او، لزوماً نظرِ رسمیِ انقلاب نیست و در مواردِ زیادی سلیقه‌ی شخصیِ او است. پس خطاهای او پای نظام و انقلاب نباید نوشته شود. اما در نقدِ این کلیپ: 1️⃣ معمّر قذافی مثلِ خیلی از حاکمانِ مرتجعِ عرب، یک دیکتاتور بود و با کودتا به لیبی حاکم شد. وی در ابتدای انقلابِ ایران، تعاملِ حسنه با ایران داشت و در راستایِ منافعِ مشترک، بینِ ایران و لیبی ارتباط وجود داشت. اما برایِ ادعایِ کمکِ 650 میلیون دلاری‌ِ لیبی به انقلابِ ایران و نیز کمکِ ایران از حزبِ دموکراتِ آمریکا، سند و منبعی نیافتم. هیچ انقلابی‌ای را تاکنون ندیده‌ام که بگوید به ما پول می‌دادند برای شرکت در تظاهرات و مبارزات!! ☝️آقای غفاری نیز قبل از انقلاب اگر از لیبی اسلحه گرفته و از سوریه شورلتِ پُر از اسلحه گرفته باشد، برای سرنگونیِ ویروسِ منحوسِ پهلوی بود و نه برای به خاک و خون کشیدنِ مردمِ بیگناه. پس هادی غفّاری و قذافی، هیچ‌کدام‌شان تروریست نبودند در آن زمان. ضمناً شما نیز لابُد حس می‌کنید که زیرنویس‌های این کلیپ،نه کلامِ آقای غفاری که کلامِ سازنده‌ی این کلیپ است برای زیاد کردنِ پیاز داغِ ماجرا! 2️⃣ یاسر عرفات، موسس جنبش آزادی بخشِ فلسطین است و در مبارزه با صهیونیست‌ها خوش درخشید. لذا همسو با چشم‌اندازِ جمهوریِ اسلامی بود. تا این‌که از این موضعِ انقلابی‌اش دست کشید و بتعبیرِ رهبریِ عزیز "یاسر عرفات با طرح صلح و امضای توافقنامه و طرح سازش یا اسرائیل خائن به مردم فلسطین به شمار می‌رود". ☝️پس یاسر عرفات قبل از انحراف، برای اخراجِ اشغال‌گران مبارزه می‌کرد و تروریست نبود. لذا ارتباط هادیِ غفاریِ اصلاح‌طلب و شهید چمرانِ انقلابی و امام خمینیِ عزیز در آن سال‌های قبل از انحرافَش، هیچ عیبی ندارد. آمریکا و اذنابَش هر کس که بر خلافِ منافع ایالت متحده عمل کند را تروریست می‌دانند!! کما این‌که سپاهِ پاسداران را که امنیتِ ما را تامین کرده نیر تروریست می‌خوانند!! 3️⃣ جنگ، قواعدِ خودَش را دارد. یکی از قواعدِ جنگ، فریبِ دشمن و اصلِ غافل‌گیری است. لذا اگر شهید اندرزگو با لباس‌ها و شناسنامه‌های متعدد و هادی غفاری با پاسپورت‌های متعدد، نظام شاهنشاهی را فریب می‌داد تا بتواند انقلابِ مردمیِ ایران را جلو ببرد، این کارشان خطا نبوده. در 17 شهریور، این نظامِ شاهنشاهی بود که مردم را به خاک و خون کشید. تهیه‌ی اسحه برای مبارزه با این نظامِ ستمگر، حُسنِ انقلابی‌ها بود. 4️⃣ سازنده‌ی این کلیپ مسجدی‌ها را ساده‌لوح می‌داند! اما بنده مسجدی‌هایی که بتوانند 99 درصدِ مردم را همراهِ خود کنند و نظامِ موردِ حمایتِ آمریکا را سرنگون کنند، نه تنها ساده‌لوح نمی‌دانم که آنان را نابغه‌ می‌دانَم! مساجد، سنگرِ مبارزه با استکبار بود و نه لانه‌ی جاسوسی. 5️⃣ خودِ روحانیون، جلودارِ انقلاب بودند. پس این‌طور نبود که مردمِ ساده را جلو بیندازَند و خودشان پشتِ سر باشند. نشان به آن نشان که در انقلابِ اسلامی و جنگ، طبقِ آمارها بیشترین شهید مربوط به قشرِ روحانیت است. بیشترین دستگیری‌های ساواک و بالاترین شکنجه‌ها هم اختصاص داشت به روحانیون. اساساً اگر این روحیه را نداشتند که مردم پشتِ سرِ روحانیت اقتدا نمی‌کردند برای سرنگونیِ پهلوی. 6️⃣ اما این‌که هادی غفاری به آن بنده خدا نگفت ماشین پُر از اسلحه است، یک خطای بزرگ بود. هیچ حکمِ شرعی‌ای چنین اجازه‌ای به او نمی‌دهد. اما قبلا هم تاکید شد خطای شخص را پایِ انقلاب نمی‌توان نوشت. حتی خدا هم اجازه‌ی این کار را نمی‌دهد! ایشان باید می‌گفتند از چه کسی چنین اجازه‌ی شرعی‌ای را گرفته بودند؟!! ✍سیدمحمدمهدی صدری

.