eitaa logo
بِها تُقام الفَرائِض(امربه نیکی ونهی از بدی)
251 دنبال‌کننده
7.8هزار عکس
2.3هزار ویدیو
13 فایل
امام محمد باقر علیه السلام:....فَرِيضَةٌ عَظِيمَةٌ #بِهَاتُقَامُ_الْفَرَائِضُ وَ.... امر به معروف و نهى از منكر راه و روش پيامبران و شيوه صالحان است. و فريضه بزرگى است كه ديگر #فرايض_به_واسطه_آن_برپامى‏ شود، و... آیدی ارتباط با مدیر : @bavelayat_313
مشاهده در ایتا
دانلود
❤️ ـ بخش ۱۸ ▫️نقلها کمی با هم اختلاف دارند. اما اصل مسأله در همه ی نقل ها تکرار می شود و یکسان است؛ به این شکل و شاید هم به شکلی بدتر و فجيع تر. که تاریخ از شرح آن خودداری کرده است . امیرالمؤمنین على به مسجد آورده شد تا با ابوبکر کند، اما چنانکه اشاره شد، امام عالم باید در برابر این انحراف ها موضعگیری روشنی داشته باشد و به صورت علنی و آشکار آن را نفی کند. ▫️دولت خلفا هم چنان که در حادثه ی سعد دیدیم و در نمونه های دیگر هم در تاریخ ثبت شده است، نمی توانست این وضع را تحمل کند و ببیند در جامعه کسانی هستند، آن هم در شأن و شخصیت و اصحاب و یارانش که بیعت نکرده اند و حکومت موجود را نپذیرفته اند. بنابراین عکس العمل از خود نشان داد. در آن روز تنها دو راه در برابر آن حضرت وجود داشت: - یا باید بیعت می کرد و حکومت پدید آمده را می پذیرفت. - یا تن به خطر می داد و جان بر سر این کار می گذاشت. اما خطر را ترجیح می داد و بنابراین، تاریخ، را از ایشان ، بلکه با همه ی دروغهایی که صفحات آن را پر کرده است، معتبرترین اسناد از عدم بيعت آن حضرت خبر می دهند. حتی نزدیک ترین افراد به حزب قریشی حاکم اقرار میکنند که در آن شرایط امیرالمؤمنین علی علی بیعت نکرده است. ▫️ به نقل جوهری باز می گردیم: هنگامی که علی را به و به مسجد می بردند، می فرمود: من بنده ی خدا و برادر رسول خدا هستم. اما کسی به این حرفها گوش نمیداد. به هر صورت ایشان را تا پای منبری که بر فراز آن ابوبکر نشسته بود، آوردند و از او بیعت خواستند. ➖ آن حضرت فرمود: من به از شما . با شما بیعت نخواهم کرد و این شما هستید که باید با من بیعت کنید. شما زمام حکومت را به دلیل خویشاوندی با پیامبر از انصار گرفتید و آنها هم به همین دلیل آن را در اختیار شما قرار دادند. اینک من هم به همان دلیل که شما در برابر انصار به کار بردید، استدلال می کنم. پس اگر از خدا، ترسی به دل دارید و از هوی و هوس پیروی نمی کنید، را در مورد ما مراعات کنید، حق ما را در حکومت به رسمیت بشناسید؛ وگرنه دیری نمی گذرد که عاقبت بد این ستم که بر ما روا داشته اید، گریبان شما را خواهد گرفت. گفت: رهایت نمی کنیم مگر اینکه کنی. علی پاسخ داد: ای عمر! شیری را می دوشی که بخشی از آن به تو خواهد رسید. اساس حکومت او را محکم گردان تا فردا آن را به تو تحویل بدهد. به خداوند سوگند نه سخن تو را می پذیرم و نه از او پیروی می کنم. 📚دختر پیامبر، استاد محمدعلی جاودان، ص۳۸و۳۹ @beha_togham_alfaraez
💐موضوع : ⬅️قسمت ۲۷: ❤️ پاسخ رهبر معظم انقلاب، در جلسه پرسش و پاسخ مدیران مسئول و سردبیران نشریات دانشجویی «۱۳۷۷/۱۲/۰۴» 👈...یا آن طور که شنیدم در بعضی از کشورها مثل کسی حق ندارد در خیابان با باشد و اصلاً حقوق بشر هم در این‌جا دیگر مطرح نیست که : ⁉️چرا مردم را کردید بی حجاب باشند؟!! 👈کسانی که این چیزها هستند، همین‌طور تماشا میکنند و حرفی هم نمیزنند. 💥بالاخره همان دوران رضاخانی پیش می‌آید؛ ✅اما به مجرّد آن‌که این برداشته شود، مردم به سمت حجاب برمیگردند. @beha_togham_alfaraez
📝موضوع : ⬅️قسمت ۴۴ : ✅ وسیله‌ی محدودیّت زن نیست؛ وسیله‌ی است ❤️رهبر معظم انقلاب در تاریخ «۱۳۹۶/۱۲/۱۷»، فرمودند : ❌ مظهر مصرف، آرایش، جلوه‌گری در مقابل مردان و نوع مرد و جنس مرد است. ⚠️بقیّه‌‌ی حرفهایی که میزنند، مثل قضیّه‌ی و این حرفها، همه حرف است و ظاهر قضیّه است، باطن قضیّه آن است. ❌شنیدید که تعداد قابل توجّهی از صاحب‌مقام غربی، در همین چند ماه قبل از این، یکی پس از دیگری اعلان کردند که در دوران جوانی، در جریان مسائل اداری‌ای که در آنجاها عضو بوده‌اند، با و با مورد سوءاستفاده قرار گرفته‌اند؛ این را به زبان آوردند، گفتند. ❌ اینها زنهای معمولی نیستند؛ زنهای غربی‌اند. 🌹اسلام به‌وسیله‌ی در را بر روی آن مسیری که جنس زن را به این نقطه‌ی انحراف برساند بسته؛ اجازه نداده. 🌹 اسلامی وسیله‌ی زن است؛ حجاب وسیله‌ی محدودیّت زن نیست. @beha_togham_alfaraez
💠موضوع : ⬅️قسمت ۵۰ : ❤️رهبر معظم انقلاب در تاریخ «۱۳۹۶/۱۲/۱۷» فرمودند : 💥این عنوان و مانند اینها هم حرف است؛ 💥اینها حرفهایی است که دیگران گفته‌اند، غربی‌ها گفته‌اند، 💥 یک عدّه هم از روی دست آنها برمیدارند مینویسند، میشوند بلندگوی آنها. ⁉️چه عدالتی؟این است؟!! 💥الان بیشترین با اِعمال زور، در غرب -در آمریکا و در اروپا- دارد انجام میگیرد؛ 💥خیلی بیش از کشورهای دیگر؛ درحالی‌که آنجا به حسب ظاهر و به قول خودشان، زنان هم هست. 💥 بیشترین مردِ داخل خانه علیه زنِ داخل خانه، در آنجا دارد انجام میگیرد؛ طبق آمارهایی که وجود دارد. 💥 آن‌وقت در خود این آمارهایی که ذکر میکنند، میگویند بسیاری از زنهای آنها جرئت نمیکنند بیایند بکنند؛ این آمارها مربوط به جاهایی است که می‌آیند شکایت میکنند؛ که تازه این، همه‌ی آن [هم] نیست!طبق آمارهایی که وجود دارد. 💥آنجا است که مشکل دارند؛ مشکل زندگی دارند، مشکل فرهنگ دارند، €مدیریّت جامعه [دارند]. ⁉️چه عدالتی؟ نیست! اسم عدالت جنسیّتی را می‌آورند، برای اینکه بتوانند مقاصدِ خودشان را اِعمال بکنند. 🌸در ، عدالت جنسیّتی به این است که: 🌹 زن باشد،مورد قرار نگیرد؛ 👈 به‌خاطر قوای جسمانیِ قوی‌تر از زن و به‌خاطر قواره‌ی بزرگ‌تر از زن، به خودش حق ندهد که به زن بگوید و یا اِعمال خشونت بکند؛ عدالت این است. @beha_togham_alfaraez
۶ ⏹️ سه مبنایی را که برای ایجاد کشور و رژیم ذکر می‌کنند، عبارت است از: 🔘۱. اعلامیۀ در سال ۱۹۱۷ است. 🔘٢. مصوب سازمان ملل ۱۹۴۷ 🔘٣. سرزمین‌های فلسطینی به دست یهودیان. 🔷حال این و اشغال یا به زور انجام گرفت یا فلسطینیها با اختیار خودشان رها کردند، این جا دو نکته مطرح است. 🔹 اگر بخواهیم مباحث سیاسی را مطرح کنیم، باید ببینیم که: ⁉️ چرا سرزمینهای خودشان را فروختند؟ ⁉️ آن بخشی که به از سرزمینهای خودشان بیرون رانده شدند که معلوم است هیچ مبنای حقوقی ندارد، ولی آن بخشی که با اختیار خودشان رفتند،چرا این طور شد؟ ⁉️ آیا جز این بود که اینها را در حالت نگه داشتند و اسراییلی‌ها و صهیونیست‌ها با پول‌های بادآورده‌ای که از کشورهای دیگر آورده بودند، آمدند و با نیت $اشغالگری خریدند، ولی خود فلسطینی‌ها هیچ خبر نداشتند؟ 🔹 نکتۀ دوم این است که اگر ، تمام این سرزمین را خریدند و فلسطینیان با اختیار خودشان رفتند، آیا می‌توان گفت که آنها از حق و سرنوشت خودشان دست برداشتند؟ ◻️ این مطلب در بین‌الملل قابل بحث است و نمی‌تواند واقعیت داشته باشد. ⬅️درحقیقت شما نمی‌توانید بگویید تعدادی از افرادی که آمدند و سرزمین‌هایی را خریدند، حق بر آن سرزمین را هم خریداری کرده‌اند. 👈اگر این مطلب را در قرن هجدهم و زمانی که حقوق بین‌الملل تازه پای گرفته بود، می‌گفتید قابل قبول بود. 💠مثلاً دولت امریکا، آلاسکا را خرید که سرزمین بدون سکنه‌ای بود و کسی هم ادعای بر آن جا را نداشت. 👈روسیه با مبلغ ۲۰ میلیون دلار که مبلغ کمی است، آلاسکا را فروخت. پس در این رسم وجود داشت؛ یعنی دولتی می‌آمد و از دولتی می‌خرید و منتقل می‌شد. 👈دربارۀ این طور نبود. افراد یهودی تک‌تک آمدند و سرزمین‌هایی را خریدند و گفتند در حقیقت، این سرزمین از آنِ ماست. این کار به هیچ وجه مشروعیت نمی‌آورد. ⬅️ مالکیت بر یک زمین نمیتواند الزاماً به مفهوم حقوق بین‌الملل را برای آن سرزمین به وجود آورد. هیچ وقت با خرید حاکمیت مساوی نیست. ⬅️ به نظر می‌رسد این سرزمینها چه اجباری و چه اختیاری، داشتن اختیار تعیین سرنوشت آن سرزمین را به دنبال خود ندارد، به ویژه آن که فلسطینی‌ها هیچگاه خود را تفویض و نکردند. @beha_togham_alfaraez