قدمت یک استدلال این استدلال که با «یکی یک دانه» معرفی شدن ذبیح (فرزند قربانی) در تورات، او نمی‌تواند اسحاق بوده باشد و اینکه تورات او را اسحاق معرفی کرده تناقض است (چرا که اسماعیل زودتر از اسحاق به دنیا آمده و فقط او می‌توانسته تا قبل از تولد اسحاق، یکی یک دانه ابراهیم باشد)، حداقل تا میانه قرن ۷ هجری قمری سابقه دارد. در تصویر، فصل کوتاه ۳۳ از باب ۱ کتاب «سعد السعود»، تالیف «سیدبن طاووس» را می‌بینید که مولف همین استدلال را بیان کرده‌است. سعد السعود حوالی سال‌های ۶۵۰ تا ۶۶۰ هجری قمری، تالیف شده‌است. تصویر را از نسخه منتشر شده در سال ۱۳۷۹ شمسی در قم، به تحقیق «فارس تبریزیان» (انتشارات عترت) برداشته‌ام. البته ابن طاووس در اینجا به نکته دیگری نیز اشاره کرده‌است. اینکه در نسخه‌ای که او از تورات در دسترس داشته و به آن اشاره و استناد کرده، اسحاق، فرزند اول (بکر) ابراهیم نیز معرفی شده است! آیا امروز برای این ادعای ابن طاووس، مویدی وجود دارد؟ به این موضوع به شرط حیات انشاءالله در فرصتی مناسب خواهیم پرداخت. حامد فتاحی ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ #ذبیح #اسماعیل @beshaaratha

مکه در قرآن و زبور-۱ نگاهی به آیات ۹۶ تا ۱۰۰ سوره آل عمران و مزمور ۸۴ از کتاب مزامیر عهد عتیق ابتدا متن کامل آیات ۹۶ تا ۱۰۰ آل عمران را می‌آوریم و بعد به نکاتی در آنها که مرتبط با موضوع یادداشت است اشاره می‌کنیم: إِنَّ أَوَّلَ بَيتٖ وُضِعَ لِلنَّاسِ لَلَّذِي بِبَكَّةَ مُبَارَكٗا وَهُدٗى لِّلعَٰلَمِينَ ٩٦ فِيهِ ءَايَٰتُۢ بَيِّنَٰت مَّقَامُ إِبرَٰهِيمَۖ وَمَن دَخَلَهُۥ كَانَ ءَامِنٗا وَلِلَّهِ عَلَى ٱلنَّاسِ حِجُّ ٱلبَيتِ مَنِ ٱسۡتَطَاعَ إِلَيهِ سَبِيلٗا وَمَن كَفَرَ فَإِنَّ ٱللَّهَ غَنِيٌّ عَنِ ٱلعَٰلَمِينَ ٩٧ قُل يَٰٓأَهلَ ٱلكِتَٰبِ لِمَ تَكفُرُونَ بِـَٔايَٰتِ ٱللَّهِ وَٱللَّهُ شَهِيدٌ عَلَىٰ مَا تَعمَلُونَ ٩٨ قُلۡ يَٰٓأَهلَ ٱلكِتَٰبِ لِمَ تَصُدُّونَ عَن سَبِيلِ ٱللَّهِ مَن ءَامَنَ تَبغُونَهَا عِوَجٗا وَأَنتُم شُهَدَآءُۗ وَمَا ٱللَّهُ بِغَٰفِلٍ عَمَّا تَعمَلُونَ ٩٩ يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓاْ إِن تُطِيعُواْ فَرِيقٗا مِّنَ ٱلَّذِينَ أُوتُواْ ٱلكِتَٰبَ يَرُدُّوكُم بَعدَ إِيمَٰنِكُم كَٰفِرِينَ ١٠٠ اما نکاتی در مورد آیات فوق الذکر: ۱- شاید برای مخاطب جالب باشد که او را توجه دهیم در قرآن کریم تنها دو بار به نام شهر حج، با نام‌های خاص آن تصریح شده‌است. سایر اشارات، با اوصافی همچون بلد امین، ام القری و... است. یکی از دو مورد مذکور، همین آیه ۹۶ سوره آل عمران است. در این آیه به اینکه بیت در این شهر واقع شده، اشاره شده. در مورد دوم به مناسبت دیگری به شهر مکه (صلح حدیبیه) اشاره شده. پس تنها جایی در قرآن که به واقع شدن بیتی که حج گذاردن در آن فریضه شده به همراه نام شهر آن اشاره شده همین آیه است. در این موضع نیز، به مکه با نام نامتعارفتر آن، بکه اشاره شده. پس نام شهر حج گذاشتن، فقط یکبار در قرآن آمده که آن هم با عنوان بکه است. ۲- در این اشاره، کلمات «بیت» و «مبارک» را در خاطر نگه دارید. (آیه ۹۶) ۳- در آیه بعدی این عبارت آمده: «و لله علی الناس حج البیت من استطاع الیه سبیلا / و برای خدا بر مردم است که حج خانه را بگذارند؛ کسانی از آنها که توانایی داشتن راهی به سوی آن را دارند» کلمه راه (سبیل) را در این آیه به خاطر بسپارید. ۴- بلافاصله بعد از این آیات، سرزنش اهل کتاب آمده. در بحث ما به خصوص این عبارات جالب توجه هستند: «بگو ای اهل کتاب، برای چه از راه (سبیل) خدا باز می دارید؟ برای کسی که ایمان آورده، آن را کج و معوج می کنید در حالی که شاهد هستید.» (آیه ۹۹) آیا این سرزنش، با آیات قبلی که مربوط به واقع شدن خانه در بکه و لزوم حج گذاردن بر آن است ارتباطی دارد؟ به دو دلیل این ارتباط محتمل است: اولا اینکه این سرزنش بلافاصله پس از اطلاع دادن از واقع شدن بیت در بکه صورت گرفته، ثانیا وجود کلمه مشترک سبیل که اولی برای بیان اینکه حج گذاشتن بر کسانی واجب است که توانایی راه یافتن به بکه را دارند و در سرزنش نیز از بازداشتن از راه خدا سخن رفته است. به هر حال در این سرزنش به این نکته اشاره شده که چیزی هست که اهل کتاب شاهد آن هستند (یعنی آن را می دانند ولی خلاف آن وانمود و عمل می کنند.) این شاهد بودن را در نیز در خاطر داشته باشید. ادامه در پست بعدی #اسماعیل @beshaaratha

مکه در قرآن و زبور-۲ نگاهی به آیات ۹۶ تا ۱۰۰ سوره آل عمران و مزمور ۸۴ از کتاب مزامیر عهد عتیق حالا فرازهایی از مزمور ۸۴ از عهد عتیق و پس از آن ذکر نکات مورد نظر: «ای خداوند لشکرها، چه دلپذیر است مسکنهای تو! جان من مشتاق بلکه مدهوش گشته است برای صحنهای خداوند!... خوشا به حال آنان که در خانه تو ساکنند و همواره تو را می ستایند... خوشا به حال مردمانی که نیروی‌شان از توست و دلشان در شاهراههای تو. چون از وادی بکا می‌گذرند، آن را به چشمه بدل می‌سازند و باران برکات نیز آن را می‌پوشاند. از قوت تا به قوت پیش می روند و هر یک در پیشگاه خدا در صهیون حاضر می‌شوند...» (مزمور ۸۴، فرازهای ۱ تا ۷) نکات مورد نظر از فرازهای یاد شده: ۱- همچنانکه از فراز اول مزمور مشخص است، سخن از مسکنهای خدا است، نه مسکن خدا (گرچه مثلا در برخی ترجمه‌های جدید فارسی، مسکن ترجمه شده، لابد بدون هیچ غرضی)، پس نمی‌توان کل مزمور را به مسکن خدا در صهیون یا اطراف آن با اسامی جعلی و جدیدالاختراع فروکاست. ۳- صراحتا کلمه بکا را در این فرازها می‌بینیم. تفاوت بکا و بکه کاملا قابل اغماض است. به خصوص از لحاظ جنس حروف پایانی دو کلمه که در انتقالهای بین زبانی زبانهای سامی و حتی در اینکه کلمه ای با حرف پایان ه در همان زبان عبری جایی با الف نیز نوشته شود (یا بالعکس) متداول است. ۲- تبدیل وادی بکا به چشمه‌ساران، نمی‌تواند تداعی کننده ماجرای جوشش چشمه زمزم در مجاورت کعبه یا جوشش چاه لحی به کرامت اسماعیل و هاجر (به روایت تورات) نباشد. ۳- گفته بودیم کلمات خانه، مبارک و سبیل را از آیات سوره آل عمران در خاطر داشته باشید. در مزمور ۸۴ به خانه، به ریزش باران برکت بر بکا و به شاهراههای خدا اشاره شده. ۳- اگر عنایت داشته باشیم که این مزمور، در مورد یک خانه یا حرم نیست (آنچنانکه برخی توجیه‌گران بر خلاف نص مزمور اصرار دارند)، انسجام درونی متن آن بیشتر می‌شود. مثلا می‌توان وجه اشاره به شاهراهها را مسیری دانست که در آن دو خانه خدا قرار دارد. یا عبارت «از قوت تا به قوت پیش می‌روند» را نیز طی مسیر از یک حرم تا حرمی دیگر تلقی کرد. در این مزمور البته به کلماتی همچون مذبح‌ها یا صحن‌های (در عبری: حصروت) خدا اشاره شده که آنها را برجسته یا نقل نکردیم چون می‌توان متصور شد یک خانه، چند مذبح یا صحن داشته باشد، با این حال با توجه به تصریح ابتدای مزمور که سخن از مسکنهای خدا است، ترجمه مناسب‌تر برای کلمه جمع حصروت (که یادآور ريشه حضر در عربی و مشتقات آن همچون حضرت و محضر و ... است) را حرمها یا بارگاهها پیشنهاد می‌کنیم. ادامه در پست بعدی #مکه #اسماعیل @beshaaratha

مکه در قرآن و زبور-۳ نگاهی به آیات ۹۶ تا ۱۰۰ سوره آل عمران و مزمور ۸۴ از کتاب مزامیر عهد عتیق از نظر مترجمان عهد عتیق به زبان‌های مختلف، در کتاب اشعیاء، باب ۲۵، فراز ۵ و باب ۳۲ فراز ۲، کلمه عبری صهیون، اسم خاص تلقی نمی‌شود و بیابان خشک ترجمه می‌شود. توضیح اینکه کلمه ציון اگر به شکل צָיֹ֔ון نقطه گذاری شود (حرف صاد مفتوح تلفظ شود) معنی بیابان خشک و اگر به شکل צִיּוֹן نقطه گذاری شود (حرف صاد مکسور تلفظ شود) به معنی تپه صِهیون در اورشلیم است. در حالت اول این کلمه از ریشه ציה (ص.ی.ه) است و کاربردهای مشتقات این ریشه در کتاب مقدس عبری به دو موردی که در ابتدا اشاره شد نیز محدود نیست و در حالت دوم از ریشه צין (ص.ی.ن) است. توجه داشته باشیم که نقطه‌گذاری کلمات تورات عبری، امری است که حدودا در قرن 10 میلادی تمام و تثبیت شده است. یکبار دیگر باب ۸۴ کتاب مزامیر در مورد وادی بکه را با عنایت به این نکات بخوانید. به خصوص این فرازها را: «خوشا به حال مردمانی که نیروی شان از توست...چون از وادی بکه میگذرند، آن را به چشمه بدل می سازند و باران برکات نیز آن را می‌پوشاند. از قوت تا به قوت پیش می روند و هر یک در پیشگاه خدا در صهیون (بیابان خشک) حاضر میشوند.» البته سیاق متن نیز نشانه‌هایی از خشک بودن وادی بکه دارد، چرا که سخن از برکت و کرامت کسانی است که چنین جای خشکی را به چشمه تبدیل می‌کنند و البته تداعی کننده کرامت به وجود آمدن چاه لحی در سفر پیدایش به برکت هاجر و اسماعیل. «ربنا انی اسکنت من ذریتی بواد غیر ذی زرع عند بیتک المحرم» (سوره ابراهیم، آیه ۳۷) حامد فتاحی انتشار اولیه: ۲۸ بهمن ۱۴۰۳ نسخه کامل‌تر یادداشت: ۹ آبان ۱۴۰۴ #مکه #اسماعیل @beshaaratha

پیداش کردم. یادداشت را ۳۰ خرداد ۱۴۰۴ برای مکتوباتی‌ها فرستاده بودم. از لحاظ بند آخرش. چطور اینقدر اهمال شد در حفاظت از آقای خامنه‌ای؟ اصلا باورپذیر نیست که فقط از اشتباه در تحلیل ناشی شده باشد. @beshaaratha

ادامه این سلسله مطلب (گلچین صهیونیستی کتاب مقدس) را ان‌شاءالله بعد از عید قربان پی خواهیم گرفت. @beshaaratha

سامری‌ها، بکه و مکه بعد از حضرت سلیمان، حکومت متحد بنی‌اسرائیل به دو قسمت تقسیم شد. قلمرو ۱۰ سبط در شمال و قلمرو سبط یهودا و بنیامین در جنوب‌. پایتخت حکومت شمالی، شومرون (سامره) و پایتخت حکومت جنوبی، اورشلیم بود‌. ‌سامری‌ها، خود را از اعقاب ده سبط شمالی می‌دانند و به این دلیل به آن‌ها سامری گفته می‌شود که به شهر سامره (شومرون) منتسب هستند‌. این سامری، متفاوت با آن سامری است که در قرآن، سازنده گوساله طلایی برای بنی‌اسرائیل در دوره حضرت موسی است‌. سامری دوران موسی به دلیل انتساب به قبیله شومرون چنین لقبی داشته است‌. این شومرون، یکی از چهار پسر یساکار، فرزند یعقوب بوده‌است. سامری‌ها (بازماندگان پادشاهی شمال) از ۲۴ کتاب تنخ یهودیان (که مسیحیان به آن‌ها عهد قدیم می‌گویند) تنها به ۵ کتاب اول یا تورات اعتقاد دارند. یکی از نکات جالب در متون فرقه سامری، برداشت و تفسیر متفاوت از کلمه‌ای در کتاب اول تورات (آفرینش)، باب 25، فراز 18 است. در این آیه، مختصات محل ساکن شدن اسماعیل (فرزندان اسماعیل) بیان شده است: «וישכנו מחוילה עד שור אשר על פני מצרים "באכה" אשורה על פני כל אחיו נפל» در این جمله، ترجمه و تفسیر رایج از کلمه‌ای که داخل گیومه است (באכה)، «به سمت» است: «از حویلا تا شور، که رو به روی مصر، "به سمت" آشور است مقیم شدند. در جوار تمام برادرانش مقیم شد.» اما به نظر می‌آید متون موجود سامری، این کلمه (באכה) را که می‌تواند بکه یا بکا تلفظ شود، نام خاص، تلقی کرده‌اند. چرا که این متون بر اساس همین تلقی، در این آیه اشاره به مکه را یافته‌اند. به عبارت دیگر، سامری‌ها در متون داخلی خود، اگر بکه‌ای را می‌شناسند، آن را همان مکه می‌دانند. یکی از این متون، کتاب «اساطیر» است‌ که در قرون اولیه اسلامی تدوین شده است. در فصل هشتم از کتاب اساطیر (بندهای اول تا چهارم) با اشاره به آیه مذکور چنین میخوانیم: «بعد از مرگ ابراهیم، اسماعیل ۲۷ سال سلطنت کرد. و همه فرزندان نبایوت [پسر اول اسماعیل] به مدت یک سال در طول حیات اسماعیل، حکومت کردند. و به مدت ۳۰ سال بعد از مرگ او، از رودخانه مصر تا رودخانه فرات [حکومت کردند]. و آن‌ها مکه را ساختند. برای همین گفته شده است: "באכה" אשורה על פני כל אחיו נפל» همین مضمون با اندکی تفصیل در پیترون، متن سامری دیگری نیز تکرار شده‌است. (رجوع کنید به: Gaster, Moses, The Asatir, The Samaritan Book of the Secrets of Moses, London, 1927 به ترتیب در صفحات ۳۴ و ۲۳) پی‌نوشت: از نکات جالب فرازی که آن را از اساطیر و پیترون نقل کردیم این است که به نحو تلویحی، تحقق وعده نیل تا فرات به ابراهیم را همان تسلط بنی‌اسماعیل به این مناطق قلمداد کرده‌است. حامد فتاحی ۱۲ مرداد ۱۴۰۴ #نیل_تا_فرات #مکه #اسماعیل @beshaaratha

از اول هم آتش‌بس مطلوب برای آمریکا حداقل ۴۵ روز بود (طرح اولیه پاکستان). به امید کش دادنش تا همین حدود، با دو هفته‌ای بودنش راضی‌مان کردند. امروز ۴۱ روز آن گذشت. در آغاز جنگ رمضان هم گفتند برای ۴ تا ۶ هفته جنگ آماده‌اند که در ۵ هفته تمامش کردند. ۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۵ @beshaaratha

چاه زمزم در تفسیر مشهور یهودی تفسیر ابراهیم بن عزرا بر تورات در قرن ۱۲ میلادی، در کنار تفسیر راشی یکی از دو تفسیر بزرگ یهودیان بر تورات است. در این تفسیر، چاه لحی (که در روایت تورات، به برکت و معجزه هاجر و اسماعیل پدید آمده‌است) بر چاه زمزم تطبیق داده شده است. همچنانکه در تصویر میبینید در این متن چنین آمده: «...هر سال اسماعیلیان در کنار این چاه حج می‌گذاشتند [یا مراسم برگزار میکردند / جمع می‌شدند (فعل عبری از ریشه حج است که با توجه به سیاق متن مشخص است کدام ترجمه مناسب‌تر است)]. امروز هم خوانده میشود: چاه زمزم.» البته اگر به معروفترین منابع اینترنتی، مثل ویکی سورس یا سفاریا رجوع کنید، ترجیح داده شده که این کلمه پس از انتشار اولیه به شکل زمزم זמזם، ویرایش شود و با مبنی قرار گرفتن نسخه های غلط استنساخ شده تفسیر ابن عزرا، شما با کلمه زموم זמום مواجه شوید. با این حال هر خواننده آگاهی می‌داند که اسماعیلیان چیزی به اسم چاه زموم ندارند و متوجه می‌شود که منظور زمزم بوده است و اینگونه پیچش دادن کلمات، آن هم در عصر حاضر که به راحتی میتوان رد اینگونه رفتارها را گرفت، فقط سندی بر رفتار زشتی است که بارها در قرآن هم به آن اشاره شده است و در طی قرون، باعث به وجود آمدن فجایع بزرگی در قبال زحمات انبیاء و در پی آن در حق بشریت شده است. به هر حال در لینک زیر، نمونه ای از ورژن درست استنساخ شده تفسیر ابن عزرا را می‌توانید ببینید: https://mg.alhatorah.org/Parshan/Ibn_Ezra_First_Commentary/Bereshit/16.16#m7e_he_he_n6 حامد فتاحی ۲۹ مهر ۱۴۰۴ #مکه #اسماعیل @beshaaratha

نامه‌ای که روزنامه معاریو به تازگی منتشر کرده (نامه یحیی سنوار و ابراهیم ضیف به نصرالله در روز ۷ اکتبر ۲۰۲۳)، با تحلیل‌هایی که شخصا و از همان ابتدا داشتم و می‌نوشتم بسیار می‌خواند. سران حماس به امید اینکه محور مقاومت را در عمل انجام شده قرار دهند و از این طریق محور، اولا بلافاصله و بدون معطلی و ثانیا همه جانبه و ثالثا با تمام قوا وارد میدان شود این عملیات را آغاز کردند و از سوی دیگر، احتمال می‌دادند که ممکن است محور اینگونه عمل نکند و اگر اینگونه عمل نکند، خسارات بسیار سنگین خواهد بود. همین یک جمله از ابتدای نامه، همه چیز را نشان می‌دهد: «هزینه تردید، بسیار سنگین و غیرقابل تحمل خواهد بود.» در این نامه همچنین آمده است که پیش‌بینی می‌شده اسرائیل قرار است یک به یک و نه همزمان، به سراغ اجزای محور مقاومت بیاید و پیوستن تمام و کمال و فوری به عملیات طوفان الاقصی فرصتی است تا این برنامه خنثی شود. به هر حال اینرسی و لَختی محور مقاومت، متناسب با آن عملیات نبود و بسیار طول می‌کشید که محور، در حد ادامه آن عملیات، خود را جمع و جور کند. آنقدر طول می‌کشید که نصف محور از دست رفت. محور در ذهن طراحان عملیات، بسیار قوی‌تر و چابک‌تر و جسورتر از واقعیت خود، جلوه کرده بود. @beshaaratha

واقعیت این است که دست آمریکا و اسرائیل در انجام هرگونه عملیات زمینی در ایران به نسبت ۸۰ روز پیش (آغاز جنگ رمضان) و ۴۰ روز پیش (آغاز آتش‌بس) بسیار بسته‌‌تر است. ایران در مقایسه با آن دوره‌ها خود را برای مواجهه با عملیات زمینی بسیار آماده‌تر کرده‌است و هرچه زمان بگذرد آماده‌تر نیز خواهد بود. حتی اگر تجاوزی زمینی انجام شود، هزینه و سختی بیشتری برای دشمن خواهد داشت نسبت به سابق. تفاوت دیگر با ۸۰ روز پیش این است که اگر دشمن در آن زمان، دو هدف حداقلی داشت (تسلیم ایران در موضوع هسته‌ای و موشکی)، حالا هدف باز شدن تنگه هرمز هم به آن دو هدف اضافه شده. یعنی درگیری با ایران، او را دچار قوزی بالای قوز، کرده‌. در نبرد پیش رو، ایران اگر بتواند دوباره برگ جدیدی رو کند و به دشمن بفهماند با هر بار تهاجم، مشکلی حل نخواهد شد، بلکه حداقل یک مشکل بزرگ به مشکلات قبلی‌اش اضافه خواهد شد، به نحو موثری به قدرت و بازدارندگی ایران افزوده خواهد شد. بنابراین ایران حتما باید برگ جدیدی رو کند‌. ضمنا باید تعارف را کنار گذاشت‌ و محکم بود و صلابت داشت. پزشکیان و پزشکیان‌مخفی‌ها، ولو انسان‌های سلیم‌النفسی باشند، آدم‌های به دردبخوری برای چنین شرایطی نیستند‌‌‌. @beshaaratha