کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

📌تبعات منفی بی‌توجهی #وزارت_بهداشت به درمان علائم #کرونا 💢 #طب_سنتی هنوز در پروتکل درمانی جایی ندارد 🔰 سخنگوی کمیسیون بهداشت و درمان مجلس: با وجود اینکه ۹۶ طرح کارآزمایی بالینی در حوزه طب سنتی ثبت شده،‌ وزارت بهداشت طب ایرانی را نادیده گرفته و علی‌رغم تأیید داروهای گیاهی برای درمان علائم بیماری کرونا، این داروها در پروتکل درمانی بیماری وارد نشده است. 🔘 به گزارش خبرنگار بهداشت و درمان باشگاه خبرنگاران پویا؛‌ بنابر گفته متخصصین، کرونا درمان قطعی ندارد و در موارد سرپایی به‌خصوص موارد سرپایی خفیف، درمان علامتی انجام می‌شود 🔘 به این معنا که داروهایی به فرد داده می‌شود تا علائم بیماری کرونا در او کاهش یابد. یکی از مسائلی که از زمان شیوع کرونا در کشور مورد بحث قرار گرفت، موضوع استفاده از ظرفیت غنی طب سنتی ایرانی در درمان علائم بیماران کرونایی بود 🔘 اما سخنگوی کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی می‌گوید از این ظرفیت برای درمان بیماران و پیشگیری از بروز بیماری به‌خوبی بهره برده نشده است. 🔘 زهرا شیخی می‌گوید:‌ الآن در دنیا، درمان به‌صورت شخص‌محور پیش می‌رود و نمی‌توان نسخه واحدی برای همه بیماران پیچید و این مسئله از دیرباز مورد توجه متخصصین طب سنتی بوده است و در طب ایرانی،‌ درمان فرد بستگی به منطقه،‌ ژنتیک، فرهنگ غذایی و... مردم دارد. 🔘 وی تأکید کرده است که با وجود اینکه 96 طرح کارآزمایی بالینی در حوزه طب سنتی ثبت شده است،‌ وزارت بهداشت طب ایرانی را نادیده گرفته است و علی‌رغم تأیید داروهای گیاهی برای درمان علائم بیماری کرونا، این داروها در پروتکل درمانی بیماری وارد نشده‌اند. 🔘 حال این سؤال اساسی مطرح است؛ چرا با وجود اینکه سازمان جهانی بهداشت اثربخشی دارویی مانند رمدسیویر را در درمان بیماران کرونا رد کرده است، 🔘‌ وزارت بهداشت تجویز این دارو را ابلاغ کرده است در حالی که نسبت به استفاده از داروهای تأییدشده طب سنتی در درمان علائم بیماری کرونا مقاومت می‌شود؟

📌حذف #طب_اسلامی #سلامت_جامعه را تهدید می کند ⚪️ برای نظر دادن درباره طب اسلامی باید متدولوژی یا روش شناسی طب اسلامی را بدانیم، یعنی ابتدا ادبیات عرب، اصول فقه، منطق و فقه را مطالعه کنیم ⚪️ بعد از بین آن‌ها بتوانیم روایات طبی را تشخیص دهیم چراکه گاه ممکن است دو روایت با هم در تضاد باشند، لذا استنباط از بین این روایات در کنار آیات قرآن و مفاهیمی که در سایر گفته‌های معصومان(ع) و نظر حکماست، می‌تواند کارساز باشد؛ ⚪️ از این رو، اگر کسی نتواند طب را با علوم حوزوی جمع کند، نمی‌تواند درباره طب اسلامی نظر دهد. ⬜️ سخنان اخیر مدیرکل دفتر طب سنتی وزارت بهداشت مبنی بر آنکه ما چیزی به عنوان طب اسلامی نداریم! و استناد به نظر مراجع و حدیث شناسان برای موجه جلوه دادن این ادعا، فرصتی را فراهم آورد تا با حجت الاسلام والمسلمین دکتر احمدعلی آقارفیعی، جراح عمومی و متخصص طب اسلامی و مؤلف آثاری همچون «طب اسلامی و تحقیقات نوین پزشکی» و «آفرینش انسان» درباره صحت و سقم این سخن و پاسخ‌های مستدل آن، به گفت وگو بپردازیم که مشروح آن تقدیم می‌شود: ⁉️ آقای دکتر رفیعی لطفاً بفرمایید آیا سخن اخیر مدیرکل دفتر طب سنتی وزارت بهداشت مبنی بر آنکه «موضوعی به نام طب اسلامی نداریم» با واقعیات دینی و آموزه‌های طبی در اسلام و حکمت ایرانی تطابق دارد و می‌توان آن را مستند ارزیابی کرد؟ ⚪️ برای نظر دادن درباره طب اسلامی باید متدولوژی یا روش شناسی طب اسلامی را بدانیم، یعنی ابتدا ادبیات عرب، اصول فقه، منطق و فقه را مطالعه کنیم بعد از بین آن‌ها بتوانیم روایات طبی را تشخیص دهیم چراکه گاه ممکن است دو روایت با هم در تضاد باشند، ⚪️ لذا استنباط از بین این روایات در کنار آیات قرآن و مفاهیمی که در سایر گفته‌های معصومان(ع) و نظر حکماست، می‌تواند کارساز باشد؛ از این رو، اگر کسی نتواند طب را با علوم حوزوی جمع کند، نمی‌تواند درباره طب اسلامی نظر دهد. ⚪️ باید توجه داشت حکمایی مثل شیخ مفید، شیخ حرّ عاملی و عقیلی خراسانی درباره طب نظر داده‌اند؛ برای مثال شیخ مفید که مورد تأیید امام زمان(عج) بوده، می‌گوید: ⚪️ «طب، علم الهی و مستند به نظرات معصومان(ع) و وحی است.» یا بسیاری از علما مثل سیوطی درباره طب کتاب نوشته‌اند و در کنار بیان احادیث پیامبر(ص)، نظرهای خویش را نیز مطرح کرده و از آیات قرآن هم استفاده داشته‌اند و علم طب سال‌ها در نجف تدریس می‌شده است. ⚪️ اما از زمانی که دانشگاه‌ها وارد حوزه طب شدند، بتدریج بحث‌های مبناییِ معصومان(ع) و حکما را از طب حذف کرده‌اند؛ در نتیجه این روش، موفقیت درمان کاسته شد، ⚪️ در حالی که اگر طب اسلام و طب سنتی را همان طور که رهبر معظم انقلاب فرمودند: «طب اسلامی - ایرانی»، یعنی مجموعه نظرهای اسلام و حکما را با هم تجمیع کنیم می‌توانیم جوابگوی نیازهای فعلی جامعه باشیم. ⚪️ البته این به معنای کنار نهادن تکنولوژی نیست، بلکه ضمن استفاده از آن، می‌توان از وحی و حدیث هم بهره گرفت و جوابگوی مشکلاتی بود که طب کلاسیک یا جدید پاسخی برای آن‌ها ندارد. ⁉️ مدیرکل دفتر طب سنتی وزارت بهداشت مطرح کرده که نمی‌توان با سوءاستفاده از دین برای مردم داروی امام کاظم(ع)، بخور حضرت مریم(س) و داروی امام رضا(ع) را تجویز کرد و این مداخله در امور جسمانی است، آیا به واقع طب اسلامی فاقد قدرت درمان است و این پیشنیه تاریخی باید نادیده گرفته شود؟ ⚪️ متأسفم که برخی قبل از آنکه وارد بحث گسترده درمان شوند، درباره درمان آن نظر می‌دهند در حالی که باید پرسید آیا ۱۰هزار مورد تجربه در این باره داشته‌اید؟ چنان که در طب کلاسیک یا جدید ما متناسب با تجربه و حاذق بودن طبیب، سراغ طبیب می‌رویم. ⚪️ از این رو، اگر کسی وارد حیطه درمان نشده حتی اگر پزشک باشد اما در مسئله‌ای تجربه ندارد، نباید نظر بدهد بلکه باید شاگردی استادان آن روشِ درمانی را بکند و بعد بگوید آیا روشی خاص جواب می‌دهد یا نمی‌دهد. ⚪️ قسمت اعظم طب در کنار مباحث تئوری، بحث‌های تجربی است، اگر طبیبانی داریم که با درمان‌های سنتی جواب گرفته‌اند دیگر نمی‌توانیم تأثیر این طب را نفی کنیم، چون این روش‌ها در بوته آزمایش نتایج را به ما ارائه داده‌اند؛ ⚪️ برای مثال فرض کنید شخصاً ۱۰۰۰ بیمار داشته‌ام که ۱۰۰ نفرشان بر اساس یک تکنیک سنتی درمان شده‌اند و اگر گزارش دهند دیگر نمی‌توان این روش را انکار کرد، چون پشتوانه تجربه دارد، چنان که امیرالمؤمنین(ع) فرموده‌اند: ⚪️ «تجربه بالاتر از علم است.» پس اگر نسخه‌ای به وسیله معصومان(ع) و حکما بیان شد یا قرآن سوره‌ای آورد که در درمان مؤثر است، دیگر نمی‌توان تأثیر آن را انکار کرد. ⁉️ شخصاً در کنگره بین المللی طب سنتی در دانشگاه شهید بهشتی حضور داشتم و یکی از متخصصان خارجی در کتاب خود نوشته بود: «بهترین طبیب خداست» و با اعتقاد به خدا بسیاری از بیماری‌ها را درمان کرده بود! حال آیا می‌توان تجربیات او را انک

کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

🔴👆اعتراف به بی اثر بودن واکسیناسیون در اخبار 20 آبان 1400؛ شبکه یک سیما 🔸اوضاع اروپا علی رغم اینکه اکثر قریب به اتفاق شهروندانشان واکسینه شدند، چندان جالب نیست!! فوتی های کرونا بار دیگر حد نصاب دیگری به ثبت رساند. ✍پی نوشت: واکسیناسیون راه مقابله با کرونا نیست؛ بلکه بسیاری از ابتلاها و فوت ها ناشی از عوارض واکسیناسیون است. چرا به داروهای مجرب درمان کرونا بی اعتنایی می شود؟ چرا در صدا و سیما به جای پمپاژ مکرر تبلیغات تزریق واکسن؛ به داروها پرداخته نمی شود و به مردم آگاهی داده نمی شود که در کشور خودشان چندین داروی درمان قطعی کرونا ساخت محققین داخلی وجود دارد و از نتایج درمانی آنها حرفی به میان نمی آید؟! چرا در رسانه ملی باید کرونا بیماری غیرقابل درمان نشان داده شود که تنها راه نجات آن پناه بردن به واکسن های با مجوز مصرف اضطراری و پر از عارضه است؟ #نه_به_واکسن ✅(الشـفـاء) مرکز تحقیقات طب وعلوم اسلامی کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

👆👆👆👆 ⁉️یادتون هست میگفتن مخالفین واکسن بی سواد هستن وهیچی نمیدونن؟؟ 🤔ولی نمیدونم چرا همه حرفهاشون داره درست درمیاد؟؟؟

🔺فورری 👈یک منبع اگاه خبر داده است اقای دکتر علیرضا مرندی با استفاده از قدرت نفوذ خود و تهدید ، افراد صاحب نظر ومتخصص عرصه پزشکی را مجبور به دفاع از واکسناسیون کرده است. این منبع اگاه افزود: تمام مستندات قابل ارائه است. ✍عجب داستانی دارد واکسیناسیون واقعا چه قضیه ای پشت تزریق واکسن هست که اینگونه باید تهدید کنند و.... 👈البته اساتید بزرگی احتمال دادند که چرا برخی از پزشکان که مخالف واکسن بودند، یهو جلوی دوربین به طرز مشکوکی دوپهلو سخن میگویند واز واکسن دفاع میکنند ✅(الشـفـاء) مرکز تحقیقات طب وعلوم اسلامی کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

⁉️میدانید چرا درهمه شهرها علیه واکسناسیون تجمع میشود و دادستانی و نهاد امنیتی نمیتواند برخورد کند؟؟ 👈چون میدانند حق با این مردم است و اجباری کردن واکسیناسیون کاملا غیر قانونی وغیر علمی میباشد. واجازه هیچ گونه برخوردی را ندارند #نه_به_واکسن_اجباری #نه_به_سیاستهای_غلط_واکسیناسیون ✅(الشـفـاء) مرکز تحقیقات طب وعلوم اسلامی کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

🖥 ببینید و نشر دهید | صداوسیما : فوتی های ناشی از کرونا در کشور های اروپایی که اکثر شهروندان واکسینه شده اند به حد نصاب تازه ای رسید!! نتایج واکسیناسیون در کشور های اروپایی و آمریکایی 😳 کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

دوستان در کانالها و گروه ههای ما در تلگرام ایتا و واتساپ هم بپیوندید. https://eitaa.com/bioteroris @tebesontiirani @tebeiranisonti @bioteroris https://eitaa.com/joinchat/4077453431Cc8068fa0eaگروه کرونا هراسی درایتا https://chat.whatsapp.com/G9PzxjMkL9k4PViGGgptL3گروه بیو تروریسم در واتساپ

🔴 اعتماد به ستاد کرونایی که عضو کمیته علمی‌اش اطلاعات غلط ارائه می‌دهد؟! 🔹در برجام ظریف در برهه حساس تصمیم‌سازی برای مجلس، جلوی تمام نمایندگان تاکید کرد واژه تعلیق در هیچ کجای برجام نیامده و قانون برجام ۲۰ دقیقه‌ای با این اخبار کذب و با چاشنی اخباری نامطمئن از دفتر رهبری مبنی بر نظر آقا بر موافقت، به تصویب رسید و آن لطمه بزرگ به کشور وارد شد و بعد از چند سال صراحتا به اشتباه بودن آن خبر اعتراف نمود. اما چه فایده که هنوز بابت این خسارت محض اخطاریه‌ای هم برای او تنظیم نشده است. 🔹طبیعی است که اکنون امثال دکتر پیام طبرسی که عضو کمیته مثلا علمی کرونا هستند، بی‌پروا در رسانه ملی اطلاعات اشتباهی که به مسئولان می‌دهند و تصمیم‌سازی می‌کنند، به مردم هم ارائه می‌دهند. 🔸کلیپ اخبار ساعت ۱۴ تاریخ ۲۰ آبان ۱۴۰۰ در تلوبیون دقیقه ۲۰ به بعد آن قابل مشاهده است: http://www.telewebion.com/episode/2694307 🔹نکته قابل تامل اینکه اخبار رسمی کشور، صراحتا افزایش مرگ و میر کرونایی در اروپا که بیشترین میزان پوشش واکسیناسیون را دارد اشاره دارد و میزان مرگ و میر روزانه انگلیس را ۲۱۴ نفر اعلام می کند. 🔸خبرگزاری فارس هم در خبر روز قبل تحت عنوان «سازمان جهانی بهداشت: مرگ و میر کرونا در همه جا غیر از اروپا نزولی است» به اعلام افزایش ۱۰ درصدی آمار ابتلا در اروپا از طرف سازمان بهداشت جهانی اشاره دارد: https://www.farsnews.ir/news/14000819000854 🔹اما جناب طبرسی در مناظره یکطرفه همان تاریخ ۲۰ آبان پس از اخبار ۲۲ است آمار اشتباه به مردم می‌دهد و مطالبی خلاف واقعیات روز دنیا القا می‌کنند. @Dr_Javidnia

🔴افشای پشت پرده موافقان و مخالفان افراطی واکسیناسیون اجباری (قسمت دوم و پایانی) 🔹در مقابل عده‌ای موافق واکسیناسیون اجباری هم هستند که در چارچوبی منطقی می‌اندیشند و موضع‌گیری می‌کنند و در مقابل منطق و استدلال مقاومتی ندارند. اما باز عده معدودی به شکل افراطی، ابتدا مواضع طیف اقلیت افراطی را به طیف منطقی نسبت می‌دهند و بر همین مبنا تمام طیف منتقدان را بیسواد، تندرو، غیرمتخصص، دروغگو، بی‌بصیرت، ضد ولایت، ضد نظام و اخیرا هم با برپایی برخی تجمعات، مشابه فتنه‌گران ۸۸ قلمداد می‌کنند. 🔸در افراطیون موافق واکسن هم متأسفانه هزینه از ولایت و توهین و افترا و انتشار مطالب صحت سنجی نشده و بعضا کذب ملاحظه می‌شود. 🔹در این میان نکات قابل تأمل وجود دارد که ضرورت هوشیاری طیف ولایی را می‌طلبد: 1⃣افراط و اتهام زنی و سخنان بدون استناد جزء خط قرمزهای مطالبه‌گری است و هر کس با شعار ولایت‌مداری پا را از این خط قرمزها فراتر بگذارد، ادعای ولایتمداری‌اش محل تأمل است. 2⃣برخی افراطیون موافق یا مخالف واکسیناسیون در موضع‌گیری‌هایشان هیچ خط قرمزی ندارند و مطالبی را بیان می‌کنند که دیگران بابت مطالب کم اهمیت‌تر مورد تذکر و هشدار و تعقیب و برخورد قانونی قرار می‌گیرند، اما این افراد که ظاهرا مورد حمایت امنیتی‌های آلوده باقیمانده دولت قبل هستند، هیچ برخوردی با آنها نمی شود و هر روز جری تر از روز قبل بر طبل تفرقه و اختلاف می‌کوبند و فضا را به سمت رادیکال شدن پیش می‌برند. 3⃣هزینه های کلان تبلیغات این افراطیون که بعضا چهره‌های ناشناخته‌ای بودند و به یک باره در مدت کوتاهی کانالهایشان رشد کرده، اما سعی می‌کنند از خود چهره‌ای مردمی و آتش به اختیار بسازند، این فرضیه که هر دو گروه با هدف واحد لطمه به ولایت و سانسور هوشمند نظرات طیف منطقی مخالف و موافق اقدام می‌کنند و از یک منبع تغذیه می‌شوند، را تقویت می‌کند. 4⃣مؤلفه دیگر این دو طیف افراطی، مخالفت با مناظرات منطقی و عالمانه است، البته آنجا که ممکن باشد عوامل وابسته خود را وارد کنند و با مناظره اهداف خود را تضمین کنند، حتما وارد می‌شوند. اما زمانی که احساس خطر کنند که مناظرات به مرور زمان شکل واقعی خود را پیدا کند و نتایج آن قابل کنترل نباشد، به بهانه‌های مختلف از آن طفره می‌روند، حتی اگر پیشنهاد اولیه را خودشان مطرح کرده باشند. 5⃣گاهی کافیست برای زدن یک تفکر، فردی مدتها خود را همراه آن تفکر جلوه دهد و با حمایتهای پشت پرده دشمنان آن تفکر، به عنوان نماینده آن تفکر معرفی شوند تا در بزنگاهی با یک دفاع بد و یک حرف نسنجیده یا انتشار یک حرف غیرمستند و یا کذب، آن تفکر را زیرسؤال ببرد. 🆘هشدار مهم: در فتنه کرونایی از نشر هر خبری و هر استدلالی یا پذیرش هر فردی به عنوان موافق و یا مخالف واکسیناسیون اجباری و غرق شدن در استدلالهای آنان خودداری کنید و هوشمندانه افراطیون را رصد کنید تا بتوانید واقع‌بینانه علائم این انحرافات را دریابید و فتنه‌گران را رسوا نمایید. ولایت‌پذیری نقطه قوت نظام است، هر صدایی که به نحو افراطی دم از ولایت بزند، اما نتیجه فریادش تفرقه و اختلاف و انگ زنی است، بدانیم که اهداف شومی در سر دارد. 👈شاید اگر این عوامل افراطی کددار دست از تفرقه‌افکنی برندارند هویتشان به همراه مستندات افشا شوند... 👈قسمت اول: https://eitaa.com/Dr_javidnia/4989 💠✍ #دکتر_جاویدنیا 🆔 @Dr_Javidnia 🌐 لینک پیوستن به کانال: https://eitaa.com/joinchat/3098935312C73fadd24b3

کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

🔴 کرونا فعلا ادامه دارد، منتظر پایان نباشید 👈بیانیه ها و برنامه ریزی های شرکت های بزرگ دارویی حکایت از آن دارد قرار نیست جهان به این زودی از شر ویروس کرونا خلاص شود. ✍️ پینوشت : یاد سخنان رهبر معظم انقلاب خطاب به آمریکاییها افتادم، هنگامی که پیشنهاد ارسال کمک درمانی و دارویی را دادند : شما آمریکایی ها متهم به این هستید که این ویروس را خودتان تولید کردید. نمی دانم این اتهام چقدر حقیقی است اما با این اتهام کدام عاقلی اعتماد می کند شما دارو بیاورید، شاید داروی شما وسیله ای برای گسترش بیشتر این بیماری باشد، ممکن است دارویی را وارد کشور کنید که این ویروس را ماندگار کند. منابع : https://www.tahririeh.com/news/13827 yun.ir/649w47 کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

🔴 دبه های بهداشتی !! اوایل می گفتند: اگر بالای ۶۰ درصد واجدین شرایط #واکسن بزنند ویروس #کرونا کنترل می شود. بعد گفتند: ۷۰ درصد و بعد ۸۰ درصد و حالا هم معاون وزیر بهداشت در تلوزیون توی چشم حسینی بای ، زل می زند و می گوید منظورمان ۸۰ درصد از کل مردم بوده یعنی از نوزاد تا پیر!!! احتمالا آن ۲۰ درصد را هم نگه داشته اند که اگر باز هم واکسیناسیون جواب نداد بیندازند گردن آن ها ... #نفوذ ✍️"قاسم اکبری"

♨️ آیا فعل رهبر معظم در واکسن زدن و توصیه ایشان به واکسیناسیون عمومی دلالت بر وجوب و یا حداقل دلالت بر جواز مطلق واکسن دارد یا ندارد؟ پاسخ مطلب در استفتاء شفاهی که از دفتر رهبر معظم شده است و صوت آن موجود است واضح است که فرمودند اگر شما علم به ضرر از نظر کارشناسی دارید نه تنها واجب نیست بلکه جایز هم نیست و‌حرام است و وجه آن این است که این موضوع تقلیدی نیست و تابع نظر کارشناسی و‌أحوالات شخصیه است و اما فعل معصوم و ولی فقیه که تالی تلو معصوم است حداکثر دلالت بر جواز بمعنی الأعم دارد اگر قرینه یا محتمل القرینیه بر خلاف آن در میان نباشد وگرنه باید قائل شوید که چون ایشان عمل پروستات کرده اند بر همه واجب است عمل پروستات کنند درحالیکه میدانیم چنین نیست بلکه بر بسیاری که مشکل ندارند حرام نیز هست گذشته از آنکه نیمی از جامعه( زنان)تخصصا از موضوع خارج هستند و کسانی که ادعائی غیر از این میکنند #تأسیس_فقه_جدید و #‌بدعت_در_دین نموده اند و سواد فقهی ندارند و حتی اگر ادعای اجتهاد دارند بفرمایید تا از انان سلب اجتهاد شود و این مسأله هیچ‌ربطی به عصمت و‌عدم عصمت امام خامنه ای ندارد و‌ حتی اگر امام معصوم هم یا کار دیگری مانند #درختکاری انجام دهند دلالت بر وجوب و بلکه جواز هم ندارد ممکن است حتی درختکاری نیز بر کسی به جهاتی مضر و حرام باشد... فعل معصوم گاهی از قبیل، نکاح دائم و همزمان بیش از چهار زن است که از اختصاصات نبی است و‌بر دیگران حرام است گاهی از باب إضطرار است( مانند زهر نوشیدن امام رضا) که باز هم بردیگران حرام است گاهی از باب إجرای أحکام‌ ظاهریه است (مانند أصالة الصحة در مورد خوردن غذایی که جعده همسر امام مجتبی آورد) و مانند حکم به مالکیت صاحب ید(بر اساس: « إنما أقضی بینکم بالبینات و الأیمان»که حتی اگر معصوم علم غیبی به خلاف داشته باشد باز هم موظف به عمل طبق ظواهر است و شما اگر علم‌ ظاهری به خلاف داری، نه تنها إجرای أصل و‌عمل به آن بر شما حرام است بلکه مکلف به شهادت برخلاف حکم امام هستی مثلا در مورد ید، اگر علم به خلاف داری نه تنها خودت حق تصرف در مال نداری بلکه برخلاف حکم امام واجب است نزد او حاضر شوی و‌شهادت دهی تا بیّنه به نفع مدعی ایجاد کنی،وگرنه کتمان حق کردی که حرام است... فعل معصوم گاهی از قبیل مصلحتها و إقتضائات حکمرانی است مانند إبقاء أبوموسی با علم به فسادش یا پذیرش حکمیت توسط علی ابن أبیطالب و‌نصب اولی و دومی به فرماندهی سپاه در خیبر و ذات السلاسل توسط پیغمبر که به حکم اولی حرام و به حکم ثانوی جایز بلکه واجب بوده است و بر ما نصب فاسق جایز نیست مگر همان مصلحت ثانویه احراز شود و حتی اگر إحراز نشود ولی یکی از وجوه احتمالات فوق در فعل معصوم احتمال هم داده شود کافیست تا ان فعل حتی دال بر جواز هم نباشد... و اما آنچه که ایشان توصیه کردند به دولتمردان (بیانات در https://farsi.khamenei.ir/print-content?id=48588 نخستین دیدار رئیس‌جمهور و اعضای هیئت دولت سیزدهم) نیز تابع همین وجوه فوق و از باب توصیه به نظر کارشناسی است که اولا نه حکم‌ حکومتی است نه واجب کردن بر مردم و حتی توصیه به مردم هم نیست بلکه فقط توصیه به دولتمردان است که در هر صورت به صرف وجود احتمال یکی از این وجوه فوق، از دلالت بر جواز هم ساقط است و دقیقا در همان سخنرانی آقا به مردم فقط توصیه ۴ چیز( دست شستن و...) غیر از واکسن میکند و‌به مسؤلان دولتی ‌توصیه به واکسیناسیون عمومی میکنند یعنی دولت عرضه عمومی کند که کسی محروم نماند و فردا نگویند دولت اسلامی کوتاهی کرد و باعث مرگ مردم شد( و دیگر این حرف را نگویند که کشورهای همسایه زدند و‌خوب شدند اما دولت ما نزد و ما مردیم)(چون این حرف هر روز از من و تو و‌رادیو فردا و سلبریتی ها در جامعه شانتاژ میشد...) و البته کارشناسانی هم موافق آن بودند اما از سوی دیگر امام عزیز ما، مردم را توصیه به واکسن نکرد چون بالأخره عارضه دارد و فردا کسی نگوید نظام ما را إجبار به واکسن کرد و کشت و البته کارشناسانی هم مخالف واکسن بودند در هرحال حتی اگر ایشان کارشناس واکسن هم بود و نظر به یک طرف داشت هم صلاح نبود به طرفین این موضوع تخصصی ورود کند حتی در بحث واکسن إجباری یا منع إجباری، تا دوباره سلبریتی ها و بیگانگان بر یک مطلب دروغ مانور ندهند که چون إجبار نشد و عده ای واکسن نزدند پس باز هم باعث انتشار بیماری شدند و آنها دارند ظلم میکنند به دیگران و رهبری عامل این ظلم شده است...یا از سوی دیگر بگویند با اجبار به واکسن موجب مرگ مردم شدند ✍روح الله دشتی استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم 👇ادامه در پسwhatsap‏:ا قسمت دوم پس بهترین و‌حکیمانه ترین کار، عدم ورود یکجانبه رهبر معظم در این موضوع کارشناسی اختلافی بود چون هر طرفش طرفدارانی داشت و موجب اتهام به ایشان میشد که سابقه هم داشت زیرا در موضوع منع معظم له از ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی و‌فرا

نسوی که صبغه سیاسی داشت نیز مورد هجمه شدیدی واقع شد و حتی ایشان را به همین بهانه اهانتها و اتهام های ناشایستی زدند.. و اما از سوی دیگر و از باب مصالحی که ذکر شد قطعاً حتی اگر کسی که معتقد به نظر کارشناسان مخالف هست و واکسن را ۱۰۰٪ مضر میداند نیز جای ایشان بود به جهت وجود اکثریت کارشناسان موافق، نه تنها توصیه میکرد به واکسن زدن ، بلکه خودش نیز تزریق میکرد تا نگویند و متهم نکنند که چون‌رهبر مخالف واکسن بود نه واکسن زد و‌نه حمایت کرد از واکسن و باعث شد برخلاف نظر غالب کارشناسی ، عده ای از مردم هم به تبع او نزنند و باعث انتقال مریضی به بقیه شوند و‌ لذا رهبری را ظالم بشمارند.... چون این مطلب باعث لطمه به جایگاه رهبری و لطمه به نظام می شد و از باب حفظ نظام که أوجب واجبات است لازم بود ایشان در جریان منع از واکسن و ایجاد تفرقه در جامعه به این عنوان ، به هیچ وجه دخیل نباشند... و اگر ایشان چنین عمل نمی کردند بزرگترین تفرقه مهلک در نظام اسلامی حادث میشد که ۴۰ سال است دشمنان تلاش میکنند تفرقه بین دین با علم و عقل ایجاد نمایند و دین را ضد علم و عقل معرفی نمایند تا عده ای از جامعه در سوی مخالف دین و‌نظام بایستند و ادعای علم و عقلانیت نمایند و نظام را متهم کنند و از سوئی عده ای دیگر نیز در جانب دین و نظام بایستند و ضد علم و عقل معرفی شوند و دو جبهه به جان هم بیفتند... و عدم تفرقه آنقدر مصلحت مهمی است که هارون نائب موسی در زمان غیبت ایشان،برای جلوگیری از آن با گوساله پرستی بنی اسرائیل تقابل نکرد تا به وقت خودش و توسط موسی انجام شود و‌فرمود:« خشیت أن تقول فرّقت بین بنی إسرائیل » و لذا مانند ماجرای علی ابن ابیطالب است که موظف بودند سکوت نمایند اما عمارها و أبوذرها موظف بودند فریاد بزنند... و آنجا سخن گفتن علی ابن ابیطالب حرام بود همانطور که فریاد نزدن عمار و ابوذر هم حرام بود سؤال : آیا این مصلحت اندیشی ، اگر واکسن ها چنانچه میگویند موجب قطع نسل باشند آیا جایز است؟ پاسخ : اولا بسیاری از عوارض در امتداد این پروژه تا تزریق ۱۰ واکسن به ضمیمه امواج 5g و دیگر اقدامات تا سال ۲۰۲۵ و نهایتا ۲۰۳۰ حاصل میشود و تحمل بخشی از عوارض در ابتدای راه تا اکثریت نخبگان کشور که آن را باور ندارند متوجه شوند منعی ندارد(همانند برجام که خسارت محض بود اما ایشان اجازه دادند) ثانیاً : در برابر این مسأله نوظهور که أکثریت نخبگان حتی حزب اللهی مصرّانه طرفدار واکسن هستند نمی توان یکجانبه به جنگ افکار عمومی و‌نخبگان رفت، چه اینکه أمیرالمؤمنین در ماجرای أبوموسی قصد عزل او را داشت اما به اصرار مالک پذیرفت هرچند این پذیرش یکی از سرمنشأهای جنگ جمل و ریختن خونها در آن شد و این منعی ندارد همانطور خدای متعال در نظام خلقت اجازه داد فرعون ها و‌نمرودها بر سر کار آیند و ملیونها خون مظلوم ریخته شود تا بشر بیدار شود و بلوغ یابد و این ساختار خلقت هیچ خدشه ای در عدالت الهی ایجاد نمی کند... ثالثا : بزرگترین هدف خلقت معرفت و‌عبودیت است و طبیعی است برای رسیدن به این غایت و دشمن شناسی گاهی هزینه لازم است رابعا : اگر در ماجرای واکسن ها ، حتی جان یک ملیون نفر هم از دست برود، باز هم به پای کنترل جمعیت و غربالگری نمی رسد... در ماجرای کنترل جمعیت با کاهش نرخ‌رشد از ۳ به ۱ درصد، ده ها ملیون از جمعیت نابود شد... و در ماجرای غربالگری هم روزانه ۲۰۰۰ جنین و در سالیان أخیر بیش از چند ده ملیون از جمعیت نابود شد و همچنین با سیستم سلامت غربی در کشور سالانه فقط ۱۵۰٫۰۰۰ نفر با سکته و بیماری قلبی از دست میروند و اگر این ماجرای کوتاه مدت واکسن باعث تنفر و بازگشت مردم و نخبگان از تمامی دستورات طب استعماری غربیwho و‌cdc و fda آمریکا شود ارزش دارد که ده ها برابر ایران ، جان همه بشریت را می گیرد و امیدواریم این تهدید تبدیل به فرصت برای تشکیل تمدن اسلامی و نظام سلامت اسلامی و ابلاغ آن به همه جهان و‌نجات بشر از استعمار نو و فرانو شود انشاالله... ✍روح الله دشتی استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

📢 بشنوید توضیحات جناب فروهرمنش،‌ متخصص ژنتیک از پشت‌صحنه‌ی مناظره‌ی ۲۰ آبان ⭕️ نقایص فنی که برطرف نشدند و شیوه‌ی مدیریت برنامه توسط مجری 1⃣ هندزفری خراب بود و علی‌رغم چند بار اعتراض، رسیدگی نشد 2⃣ صدای درون استودیو شنیده نمی‌شد 3⃣ هر سه بار، صحبت من قطع شد 4⃣ نوبت آخر به‌جای یک دقیقه، وقت کمتری داده شد [۳۴ ثانیه به‌جای یک دقیقه] ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508

📌پیامبر اکرم (صلی­ الله­ علیه­ وآله) در روایتی می­فرماید: «کسی که به مؤمنی نگاهی اندازد تا او را بترساند، خداوند متعال وی را در روزی که سایه و پناه­گاهی جز او نیست، در ترس و وحشت اندازد ؛ مَنْ نَظَرَ إِلى‏ مُؤْمِنٍ نَظْرَةً لِیُخِیفَهُ بِهَا، أَخَافَهُ اللَّهُ- عَزَّوَجَلَّ- یَوْمَ لَاظِلَّ إِلَّا ظِلُّهُ‏». 🌼ترساندن مؤمن، در نزد خدای متعال گناه بزرگی محسوب می­شود و موجب می­شود تا خداوند هم در روز قیامت هراس بزرگی در دل او ایجاد نماید. گاهی اوقات یک بوق نابه­جا، یک سخن نسنجیده و یک نگاه خاص و  یا حتی یک شوخی نا به جا، هراسی در دل مؤمن ایجاد می­کند که جز عذر خواهی و پوزش طلبلی از وی، چیز دیگری نمی­تواند جبران کننده­ی خشم خداوند باشد

🔴 سؤال؛ نقد به تیم مذاکره کننده با تعاریف رهبری از آنها، چگونه قابل جمع است؟ 🔹یکی از موانع نقد به مدیران و مسئولین، افرادی در جامعه هستند که می گویند چون امام یا رهبری از فلان شخصیت تعریف و تمجیدی داشته دیگر نباید مورد نقد قرار بگیرد. بطور مثال چنددهه می گفتند چون امام گفت «هاشمی زنده است چون نهضت زنده است»، دیگر نباید به هاشمی نقد کرد. دیگر مثال طلحه و زبیر آنقدر گفته شد که جا بیافتد تعاریف همیشگی نیست بلکه ملاک حال فعلی افراد است. 🔸یا چون رهبری در سال84 در انتهای دولت سیدمحمد خاتمی گفته بود که آقای خاتمی نجابت به خرج داد و اسیر تحریکات دشمن نشد، دیگر نباید به خاتمی نقد کرد! در حالیکه همین رهبری سال 88 می گوید یک جریان نانجیب علیه جریان مردم و قانون ایستادند. 🔹این مسئله را برای تعاریف رهبری از احمدی نژاد هم داشتیم که چون رهبری تمجید کرد دیگر کسی نقد نکند. حالا این مصیبت را سال ها برای تیم مذاکره کننده هم داریم. می گویند چون رهبری در سال 94(ابتدای برجام) گفتند تیم مذاکره کننده متدین است، غیور است، شجاع است، پس هر نقدی به آنها نابجاست! این مسئله را چگونه پاسخ دهیم؟ 🔸اولاً؛ آیا نمی شود کسی متدین باشد، غیور باشد، شجاع باشد اما در انجام یک کاری، دچار اشتباه و خطا شود؟ آیا متدین و غیور یعنی معصوم از خطا و اشتباه و فریب خوردن از دشمن؟ پس این همه آیات قرآن و روایات خطاب به مؤمنین که مواظب باشید فریب دشمنان را نخورید برای چیست؟ آیا امکان ندارد یک فرد متدین، در یک مسئله بعلت عدم تخصص و عدم استفاده از متخصصین و کارشناسان دچار خسران شود؟ بطور مثال اگر رزمندگان ما در یک عملیات نظامی به علت غفلت یا فریب طرف مقابل یا نیروی نفوذی، شکست خوردند دیگر متدین و غیور نیستند؟ 🔹ثانیاً نظر رهبری درباره متن #برجام چه بود؟ یک خط تأیید یا تقدیر از متن پیدا می کنید؟ رهبری در نامه به حسن روحانی متن برجام را پیچیده، ملال آور، پرابهام، دارای ضعف ساختار، امکان وارد آمدن خسارت بزرگ برای حال و آینده کشور می دانند! آیا این نکات دیده شد؟ 🔸معتقدم آنهایی که بخواهند به بهانه تعاریف رهبری، نقدها را نبینند و برجام و عملکرد دولت را توجیه کنند با هیچ پاسخی قانع نخواهند شد. چنانچه کسی اهل نظر و تحلیل باشد، منصف باشد این تعاریف در ابتدای امضای برجام، هیچ منافاتی با نقد برجام و نقد عملکرد دولتمردان ندارد چنانچه همان کسی که تعریف کرده خودش هم نقد کرده است! 🔹مگر رهبری صدبار نگفتند من خوشبین نیستم؟ مگر نگفتند برخلاف نظر دولتی ها که می گفتند «برجام توافقنامه نیست و نیازی به تهیه لایحه و تصویب در مجلس ندارد» اما توافقنامه بود و باید در مجلس تصویب می شد! مگر رهبری نگفت برجام خسارت محض بود؟ چرا این ها دیده نمی شود؟ 🔸مگر رهبر انقلاب نگفتند آقایان دولت بدستور قرآن عمل نکردند. قرآن می‌گوید اگر دشمنت به تعهداتش عمل نکرد شما هم عمل نکن. ولی دولت ما به قرآن عمل نکرد؟ مگر ایشان نگفتند مسئولین در برجام عجله کردند؟ مگر ایشان نگفتند آقای وزیر خارجه به من گفت نتوانستیم خطوط قرمز را حفظ کنیم! مگر نگفتند برجام تجربه‌ای باشد برای ملت که راه‌حل مشکلات کشور در لوزان و وین و ژنو نیست! 🔹طی 8 سال دولت روحانی، صدها بار به دولتمردان گفتند که به دشمن اعتماد نکنید، مشکلات کشور را به بیرون ربط ندهید، مشکلات کشور را به وعده های دشمنان پیوند نزنید، به داخل تکیه کنید؛ اهل کار میدانی و جهادی و انقلابی باشید تا مدیریت اتوکشیده پشت میز! 🔸متأسفانه عده ای این همه نقد و نارضایتی رهبری از عملکرد این دولت و تیم مذاکره کننده و متن برجام را نمی بینند و برای توجیه چسبیده اند به آن تعاریف! ضمن اینکه این تعاریف دائمی نیست! همیشگی نیست. پس «ملاک حال فعلی افراد است» کجا رفت؟ عملکرد آقایان در این 5-6 سال بعد از برجام چگونه بوده؟ صحبت های وقیحانه ظریف علیه حاج قاسم را چگونه ببینیم؟ اینکه بعد از 8 سال بی عرضه گی و ناکارآمدی خود را گردن این و آن می اندازند یکبار سپاه را مقصر می نامند یکبار موشک ها را یکبار حاج قاسم را و یکبار به روسیه ربطش می دهند، اینها را می توان فراموش کرد؟ #نامرد_میدان #نفاق #ظریف