توحید کامل بی خودشناسی امکان ندارد. https://eitaa.com/boookkk

تئوری پاپ‌کورن می‌گه همه دانه‌ها داخل یک قابلمه‌ان، اما قرار نیست هم‌زمان باز بشن. آدم‌ها هم با وجود تلاش مشابه، در زمان‌های متفاوتی به نتیجه می‌رسن. ممکنه یکی زودتر پیشرفت کنه و مسیر نفر دیگه، کمی بیشتر طول بکشه. دیرتر رسیدن به معنی ضعیف‌تر بودن یا شکست‌خوردن نیست؛ شاید فقط زمان تو هنوز نرسیده. پس به‌جای مقایسه‌کردن خودت با دیگران، روی رشد و مسیر خودت تمرکز کن. هر چیزی وقت خودش رو میخواد؛ نه گل قبل از وقتش شکوفه میزنه؛ نه خورشید قبل از وقتش غروب میکنه؛ نه پروانه قبل از وقتش از پیله رها میشه؛ نه آسمونِ تاریک قبل از وقتش روشن میشه؛ نه درختا قبل از وقتشون سبز میشن! باید تلاش کرد اما عجله نه. کمک و نتیجه در زمان خودش ظاهر میشه. https://eitaa.com/boookkk

⚠️همه درباره یک کودتا حرف می‌زنند؛ اما ماجرای اصلی چیست؟ احمق مفید نباشیم! 👤 م. معینی https://eitaa.com/boookkk

دوستان حتما گوش بدید 👆👆👆. با نگاهی سیستمی تحلیلی از پشت پرده های برخی مسائل بیان میکند که دانستن آن بسیار مفید است. بر اساس یک کتاب مهم در این باره بیان میکند که سلبریتی ها و بسیاری از فعالین مجازی ... ابله و احمق های مفید برای پخش اخبار خاص که حواس ها را از اصل قضایا منحرف می‌کند. همین‌که نگاه چندلایه و سیستمی به قضایا دارد عالیست.

سؤالات مهمی که مطرح می‌کند این است که: کدام جریان تنها با اضافه کردن فقط یک جمله دروغ در جریان مرگ مهسا امینی کشور را تا مدتها در بحران فرو برد؟ کدام جریان یک مسأله فرعی را برجسته و فعالین مجازی را به آن مشغول می‌کند تا حواس همه از مشکل و مسأله اصلی پرت شود؟! کدام جریان با اختلاف اندازی و دادن اطلاعات غلط به قالیباف در مورد رای آوری اش، او را وارد میدان کرد تا رأی جلیلی شکسته شود و پزشکیان رای بیاورد؟ اینها را باید شناخت. کدام جریان لاریجانی را رد صلاحیت می‌کند (یعنی اطلاعاتی می‌دهد که وی در صلاحیت شود)، اما یک فرد مشکوک (ظریف) را مأمور بستن کابینه رییس جمهور میکند؟ کدام جریان در دهه اخیر اجازه داده دهها میلیارد به امارات برود و الان بلوکه شود در حالیکه کشور در مشکلات مالی بسر می برد؟ کدام جریان مدیر و برنامه ریز اصلی است و احمق های مفید، بقیه کار را انجام میدهند؟ و بسیاری از ما نیز چون احمق مفیدیم به تحقق اهداف آنان کمک می‌کنیم! https://eitaa.com/boookkk

🔻آقای پزشکیان! خودت بگو چه کنیم؟ ✍️حمیدرضا مهدوی ارفع 🔹️مصاحبه مفصل تلویزیونی آقای دکتر مسعود پزشکیان که صفرتاصد آن توسط دفتر ایشان برگزار و تنظیم و تدوین شده و فقط فیلم آن در اختیار صداوسیما قرار گرفته بود را مشاهده کردیم. 🔹️انصافا غیر از زمان بسیار زیادی که برای حرف زدن با مردم گذاشتید و برخی خبرها از خدمات معمولی دولت تان، آورده دیگری داشت؟ 🔹️آقای پزشکیان! ما چه کنیم با شما؟ اگر نقد کنیم متهم می شویم به «عده ای مغرض که می‌خواهند انسجام ملت را هدف بگیرند و...» همان‌طور که دیشب، نیش تخریب و توهین به منتقدین را تیز کردید. 🔹اگر انتقاد نکنیم پس با مسئولیت دینی و ملی خود چه کنیم؟ با نهج‌البلاغه‌ای که شما ادعای مدرسی آن کتاب شریف را دارید چه کنیم؟ که فرمود:«همانا از سخیف ترین حالات زمامداران آن است که خوبان امت گمان کنند آنها مشتاق تملق شنیدن و تعریف و تمجیدند... دوست ندارم وقتی نزد من می‌آیید همانند زمان خلفای قبلی از بیان حق بترسید و ...» یا آن‌جا که فرمود:«مَن ح‍َذّرک کمَن بَشٌرَک» 🔹️کاش یک‌بار خودتان بی حضور اطرافیان این مصاحبه را با دقت ببینید و سه سوال زیر را جواب منصفانه بدهید: 🔹۱. واقعا از نظر قواعد ظاهری، مانند نوع پوشش و نشستن و حرکات بدن و لحن سخن و استخدام واژه ها و... در شأن یک رییس جمهور آن هم رئیس جمهور ملتی مثل ایرانیان بودید؟ 🔹️خنده دار نبود که پرسش‌کنندگان گزینش شده رسماً به تملق از شما و طرح‌هایی پرداختند و شما هم در جواب ضمن حمله ضمنی به شورای نگهبان و دولت شهید رئیسی و انقلابی ها و... خود را نابغه‌ای معرفی کردید که با تنگ نظری‌های امثال شورای نگهبان نزدیک بود ملت از وجودتان محروم شوند و حتی بر سر ما بخاطر چنین نعمت بی بدیلی! منت گذاشتید و فرمودید: من که ضرر نمی‌کردم شغلم را داشتم و درآمد خوب و زندگیم را می‌کردم؟ 🔹️برادر مسعود! ما هم اصراری نداشتیم که شما مهار قوه مجریه را به دست بگیرید؛ بلکه اصرار برخلاف آن داشتیم چرا که خودت دائم می‌گفتی من که چیزی بلد نیستم، طرحی ندارم و... 🔹۲. با چه رویی اوضاع اقتصادی و امنیتی پیش از خود را خراب و سیاه جلوه دادید و دوره خود را گل و بلبل؟ مگر با آمدن شما امنیت ما به زیر صفر نرفت؟ از روز تحلیف‌تان ترور اسماعیل هنیه در تهران تا شهادت رهبر و...! مگر اوضاع اقتصادی به هم نریخته است؟ یک ملیون تومان کالابرگ می‌دهید در حالی که یک روغن یک میلیون و ششصد هزار تومان شده است. 🔹️مگر آقای شهید نفرمود: «اگر آقای رئیسی زنده بود چه بسا تمام مشکلات این کشور حل می‌شد» و مگر شما را به شرط ادامه دادن برنامه‌های آن شهید مظلوم، موفق معرفی نکرد؟ 🔹۳. واقعا متوجه مفهوم واژه‌ها نیستید یا عمدا یا تحت تاثیر احزاب و شخصیت‌هایی که وامدارشان هستید با واژه‌ها بازی می‌کنید؟ 🔹️وقتی می خواهید از شخصیت رهبر عزیز جدید حرف بزنید کلماتتان حاوی از تعریض به امام شهید نبود؟ مثلا اینکه رهبری منطقی بود و می‌شود با او کار کرد یعنی چه؟ یعنی رهبر شهید العیاذبالله غیرمنطقی بودند و با او نمی‌شد کار کرد؟ 🔹️راستی این‌که ناشیانه درباره استعفا حرف بزنید خودش دلیل خوبی بر این‌که اولا در این شرایط جنگی مثل دوست و همشهری‌تان میرحسین موسوی فتنه‌گر، تهدید به استعفا کرده‌اید، نیست؟ ثانیا آیا به احتمال زیاد بار آخر رهبری تهدید به پذیرش استعفا نکرده‌اند؟ و تیر پشت‌صحنه فکریتان که امید داشتند با تهدید به استعفا، استراتژی فشار از پایین و چانه زنی از بالا را فعال کنند، به سنگ نخورد؟ 🔹️آقای دکتر چرا مثل رییس جمهورهای قبل، مستقیما کار مصاحبه را به صداوسیما نسپردید؟ مگر فیلم تبلیغاتی ضبط می کردید؟ 🔹️آقای پزشکیان! انقلاب و ملت مسیر خود را تا فتح قله با قوت پیش خواهند برد نگران شما و نوع اثری که از شما در تاریخ باقی خواهد ماند، هستم. شما را به خدا هرچه زودتر به دامن ملت و انقلاب برگردید از این اصلاح‌طلب‌های فتنه‌خیز و غرب‌گراهای ذلت‌آفرین، جز ذلت و بی‌آبرویی به کسی چیزی نرسیده و نخواهد رسید. ✅️ @Rajanews_com

حیف این کشور که افتاده دست یک مشت که یا ناوارد و بی عرضه و عروسک خیمه شب بازی دیگرانند مثل پزشکیان، یا شارلاتان و حریص به ثروت و قدرتند و گاه خائن و از دسته اول سوءاستفاده می‌کنند. کسانی چون مثل روحانی و جهانگیری و ظریف و آشنا، نعمت زاده و کرباسچی و دهها آدم امنیتی سابق خراب و فاسد و پولداران بزرگی که صادرات و واردات دستشان است و اغلب قوم و خویش یکدیگرند. جالب و البته تاسف بار اینکه گروه دوم، فضای مجازی را به خصوص در اپلیکیشن‌های خارجی در دست داشته و با پرداخت پول‌های کلان، به سلبریتی ها، اینفلوئنسرها و افراد مشهور و صاحبان پیچ ها و کانالهای پرعضو، قادرند ذهن اغلب مردم، به ویژه جوانان را کنترل و به کنش و واکنش های آنان سمت و سو دهند و بقول معروف، قورباغه را جای قناری قالب کنند کما اینکه در انتخابات اخیر ریاست جمهوری کردند. و امان از درد بی درمان جهل مرکب بسیاری از مردم که به دست خود به جریان غارتگر بدخواه خود رأی می‌دهند و قادر نیستند آن را از دلسوز خود تشخیص دهند. ا******ا جهل مرکب: جهلی که در آن، فرد نمی‌داند و نمی‌داند که نمی‌داند، بلکه گمان می‌کند می داند و لذا گاه مغرور به آگاهی نداشته خود شده و افراد دانا را به تمسخر میگیرد. درد جهل مرکب بی درمان است و تنها چاره آن، آن هم در برخی موارد، گرفتاری به درد و رنج و بلایی است که فرد را از منیت و خودپرستی بیرون کشد و جهل او را به جهل بسیط تبدیل کند. یعنی بداند و قبول کند که نمی‌داند و این می تواند دریچه ای به سوی نجات باشد. https://eitaa.com/boookkk

اگر در سال۹۸ به امر ولی گوش داده بودیم و بجای «انتقام سخت» به «سیلی محکم» اکتفا نمیکردیم، امروز هم فرماندهان نظامی و هم رهبر عزیزمان در جمع ما بودند. سخنان عوام فریبانه‌ای چون صبر و عقلانیت در باب انتقام،‌ فقط دشمن را وقیح‌تر خواهد کرد تا بدون واهمه از انتقام احتمالی، به اهداف بیشتری فکر کند. ✍ #منشآت | سید محمدامین طاهری 🆔 @monshaat75

کانال خوب و نسبتا مستدلی است.👆

روزگار ملال مزمن در روزگاری که انسان بیش از هر زمان دیگری به کالا، سرگرمی، غذا، سفر، شبکه‌های اجتماعی، پورنوگرافی، قمار آنلاین و هوش مصنوعی دسترسی دارد، انتظار می‌رود احساس رضایت و شادی نیز به اوج خود رسیده باشد. اما واقعیت دقیقا برعکس است؛ میلیون‌ها نفر از «ملال مزمن» رنج می‌برند. این همان پارادوکسی است که دو پژوهشگر، میشل مندلسون و چارلی تایسون، در مقاله‌ای تحلیلی در روزنامه گاردین از آن با عنوان «عصر انحطاطِ بدون لذت» یاد می‌کنند؛ عصری که در آن همه چیز برای لذت بردن مهیاست، اما خود لذت در حال ناپدید شدن است. انحطاط دیگر شبیه گذشته نیست در طول تاریخ، مفهوم «انحطاط» معمولا با تجمل، افراط و خوش‌گذرانی گره خورده بود. از امپراتوران روم گرفته تا اشراف اروپای قرن نوزدهم، انحطاط به معنای غرق شدن در زیبایی، هنر، غذا، موسیقی و لذت‌های حسی بود. اما نویسندگان معتقدند نسخه امروزی انحطاط، کاملا متفاوت است. امروز نیز انسان در محاصره تجمل، مصرف و فناوری قرار دارد، اما این جهان دیگر برای لذت آفریده نشده؛ بلکه به کارخانه‌ای برای «بهینه‌سازی مداوم انسان» تبدیل شده است؛ جایی که خوردن، خوابیدن، ورزش کردن، زیبایی، رابطه جنسی و حتی احساسات نیز باید اندازه‌گیری، کنترل و ارتقا پیدا کنند. خوردن غذا تا احساسات؛ همه‌چیز باید بهینه شود به باور نویسندگان، فرهنگ امروز انسان را وادار می‌کند دائما نسخه بهتری از خودش بسازد. داروهای کاهش وزن مانند اوزمپیک، ویگووی و مونجارو اشتها را به مسئله‌ای تبدیل کرده‌اند که باید مهار شود. رواج پدیده‌هایی مانند Looksmaxxing نیز بدن انسان را به پروژه‌ای دائمی برای اصلاح و افزایش «ارزش در بازار جذابیت» تبدیل کرده است؛ جریانی که با اندازه‌گیری نسبت‌های صورت، جراحی‌های زیبایی و استانداردهای سخت‌گیرانه، زیبایی را از تجربه‌ای شخصی به فرمولی ریاضی بدل می‌کند. در این جهان، حتی لذت جنسی نیز دیگر تجربه‌ای طبیعی نیست؛ بلکه شاخصی برای بهبود عملکرد، افزایش بهره‌وری و ارتقای سلامت محسوب می‌شود. میلیاردرهایی که از لذت می‌ترسند نویسندگان برای توضیح این تغییر، به برایان جانسون، میلیاردر آمریکایی و بنیان‌گذار پروژه مشهور «نمیر» (Don't Die) اشاره می‌کنند. جانسون سالانه میلیون‌ها دلار صرف جوان ماندن می‌کند، روزانه بیش از صد قرص مصرف می‌کند، رژیم غذایی فوق‌العاده سخت‌گیرانه‌ای دارد، الکل نمی‌نوشد، شب‌ها از خانه خارج نمی‌شود و تقریبا تمام عملکردهای بدنش را به‌طور مداوم پایش می‌کند. به اعتقاد مقاله، او نماد فرهنگی تازه‌ای است که در آن بقای بیشتر، جای زندگی بهتر را گرفته است. این نگرش، تنها به یک فرد محدود نیست؛ بلکه در میان بخشی از نخبگان فناوری سیلیکون‌ولی به فرهنگی فراگیر تبدیل شده است؛ فرهنگی که لذت را نه هدف زندگی، بلکه مانعی برای افزایش طول عمر و بهره‌وری می‌داند. هوش مصنوعی؛ ماشین تولید محتوای بی‌روح بخش دیگری از مقاله به هوش مصنوعی اختصاص دارد. به اعتقاد نویسندگان، هوش مصنوعی اوج پیروزی «مصنوعی بودن» است، اما برخلاف هنر، فاقد تجربه زیسته، احساس، درد و لذت است. به همین دلیل، هرچند می‌تواند متن، تصویر یا موسیقی تولید کند، اما خروجی آن اغلب فاقد عمق عاطفی و تجربه انسانی است. آن‌ها هشدار می‌دهند که وابستگی روزافزون انسان به الگوریتم‌ها، خطر «ناتوان شدن تدریجی انسان در اندیشیدن» را به همراه دارد؛ زیرا ماشین‌ها به جای انسان تصمیم می‌گیرند، می‌نویسند و حتی سلیقه او را شکل می‌دهند. اقتصادِ بدون لذت به باور نویسندگان، سرمایه‌داری دیجیتال از انسانی که از زندگی روزمره‌اش رضایت داشته باشد، سود چندانی نمی‌برد. بازار زمانی بزرگ‌تر می‌شود که افراد دائما احساس کنند باید زیباتر، جوان‌تر، سالم‌تر، لاغرتر، موفق‌تر و کارآمدتر شوند. در چنین شرایطی، انسان هیچ‌گاه به نقطه رضایت نمی‌رسد؛ زیرا همواره محصول یا فناوری تازه‌ای برای «نسخه بهتر خود» عرضه می‌شود. راه نجات چیست؟ نویسندگان در پایان، از احیای نوعی «لذت آگاهانه» سخن می‌گویند؛ لذتی که نه در مصرف بیشتر، بلکه در تجربه عمیق‌تر زندگی نهفته است. آن‌ها یادآوری می‌کنند که فیلسوف و منتقد هنری قرن نوزدهم، والتر پیتر، معتقد بود انسان باید از خود بپرسد: «این اثر، این موسیقی، این منظره یا این انسان چه احساسی در من ایجاد می‌کند؟» به باور او، توجه کردن به همین تجربه‌های کوچک و روزمره، راه رسیدن به لذتی اصیل است. پیام نهایی مقاله نیز در همین جمله خلاصه می‌شود: «جهان امروز از ما می‌خواهد مدام خود را بهینه کنیم؛ اما شاید مهم‌ترین کاری که باید انجام دهیم، نه بهتر شدن، بلکه دوباره احساس کردن باشد.» https://eitaa.com/boookkk

پژوهش نشان می‌دهد میل جنسی مردان تا میانسالی اوج می‌گیرد؛ نه فقط مختص جوانان یک پژوهش جدید باور دیرینه کاهش میل جنسی مردان در دهه بیست‌سالگی را زیر سوال می‌برد و نشان می‌دهد تفاوت‌های فردی بیش از آمار صرف زیست‌شناسی اثرگذارند. مردانی که نگران کمرنگ شدن میل جنسی‌شان بعد از دوران جوانی‌اند، جای نگرانی ندارند؛ پژوهش تازه نشان می‌دهد میل جنسی مردان در ۴۰ سالگی به اوج می‌رسد. گذشته میل جنسی عمدتا بر پایه سطح هورمون‌ها سنجیده می‌شد. به‌گفته سرویس سلامت ملی بریتانیا (NHS)، سطح تستوسترون، هورمونی که محرک میل جنسی مردان است، از حدود ۳۰ سالگی هر سال نزدیک به یک درصد کاهش می‌یابد. همین باعث شده باور رایج این باشد که مردان در دهه بیست‌سالگی بیشترین میل را دارند. اما تیمی از پژوهشگران در دانشگاه تارتو در استونی دریافته‌اند که عکس آن درست است. تحلیل داده‌های بیش از ۶۷ هزار بزرگسال ۲۰ تا ۸۴ ساله، دریافتند میل جنسی مردان تا اوایل دهه چهل‌سالگی همچنان افزایش می‌یابد و پس از آن به‌تدریج رو به کاهش می‌گذارد. تویوو آویک، استاد دانشگاه تارتو و هم‌نویسنده این پژوهش، به یورونیوز سلامت گفت: «هورمون‌ها مهم‌اند اما همه ماجرا نیستند و اهمیت نسبی‌شان در طول زندگی تغییر می‌کند.» آویک گفت: «داده‌های ما نشان می‌دهد میل جنسی بیش از آنچه یک روایت صرفا هورمونی پیش‌بینی می‌کند دوام دارد و عوامل اجتماعی و رابطه‌ای بخش زیادی از تفاوت‌ها را توضیح می‌دهد. این پژوهش که در نشریهScientific Reports منتشر شده است، پرسش‌های مهمی را درباره پیچیدگی‌های میل انسانی فراتر از زیست‌شناسی مطرح می‌کند؛ اینکه چگونه این میل تحت تاثیر مجموعه‌ای از عوامل روان‌شناختی و محیطی قرار می‌گیرد که رضایت کلی ما از زندگی را تعیین می‌کنند. آویک گفت: «میل جنسی موضوعی حاشیه‌ای یا صرفا کنجکاوی نیست. در مرکز تجربه افراد از رابطه جنسی، شکل‌گیری روابط جنسی و ارزیابی زندگی صمیمانه‌شان قرار دارد. از نظر عملی برای سلامت رابطه هم بسیار مهم است و البته برای سلامت کلی.» این مطالعه همچنین نشان داد برخی مشاغل با میل جنسی بالاتر پیوند دارند؛ از جمله اپراتورهای ماشین‌آلات، مدیران ارشد، رانندگان و نیروهای نظامی. در مقابل، کارمندان اداری و کارکنان بخش خدمات مشتریان گزارش دادند که میل جنسی پایین‌تری دارند. از دیگر عوامل، گرایش جنسی بود. دوجنس‌گرایان سطح‌های بالاتری از میل گزارش کردند و افرادی که در روابطی پایدار و رضایت‌بخش بودند افزایش‌های جزئی‌تری را نشان دادند. پیچیدگی‌های میل جنسی زنان در مقابل یافته‌های مربوط به مردان، این مطالعه نشان داد میل جنسی زنان بین ۲۰ تا ۳۰ سالگی به اوج می‌رسد و پس از ۵۰ سالگی به طور قابل توجهی کاهش می‌یابد. این نتیجه با پژوهش‌های پیشین درباره پیامدهای کاهش استروژن در زنان طی دوران یائسگی و پس از آن همخوان است. به‌گفته موسسه پزشکی جانز هاپکینز، زنان بین دهه‌های پنجاه تا هفتاد زندگی خود از کاهش ۲۳ درصدی در فعالیت جنسی خبر داده‌اند. اما این تاثیر عوامل اجتماعی مانند مراقبت از کودک و انگ اجتماعی را که بر میل جنسی زنان و میزان آمادگی برای بیان آن اثر می‌گذارد در نظر نمی‌گیرد. آویک گفت: «در بسیاری از جوامع، برانگیختگی جنسی مردان آشکارتر ابراز می‌شود و گزارش کردن آن از نظر اجتماعی پذیرفته‌شده‌تر است. زنان ممکن است در نظرسنجی‌های ناشناس میل خود را کمتر گزارش کنند به دلایلی چون هنجارهای درونی‌شده، تردید درباره اینکه چه چیزی «میل» محسوب می‌شود یا نگرانی از انگ.» او افزود: «در عین حال، تجربه جنسی زنان می‌تواند درونی‌تر و پیچیده‌تر باشد. ممکن است زنان برانگیختگی فیزیولوژیک را تجربه کنند بی‌آنکه همان لحظه برچسب «میل» بر آن بگذارند یا میلی را تجربه کنند که بیشتر به زمینه و موقعیت وابسته است.» آویک گفت به همین دلیل باید یافته‌های او را میانگین دانست نه حکم‌های کلی چون میل انسانی در هر دو جنس تحت تاثیر تفاوت‌های فردی شکل می‌گیرد. مثلا بسیاری از زنان در این پیمایش از میل بالا گزارش دادند و بسیاری از مردان از میل پایین و پس از بچه‌دار شدن لیبیدو برای زنان کاهش و برای مردان افزایش یافت. آویک گفت: «هنجارهای اجتماعی، تفاوت‌های سنجش و ماهیت اغلب درونی و وابسته به زمینه میل جنسی زنان همگی توضیح می‌دهند چرا میانگین‌های پیمایش‌ها تفاوت‌های جنسیتی را نشان می‌دهد.» https://eitaa.com/boookkk