برادران و خواهران توجه❌❌ تماس با 162 هر کس پیام منو دید بعد از دیدنش درجا زنگ بزنه این اسامی رو بگه... من استدلالم می نویسم جلوش که استفاده کنید اگر خواستید در تماس ها دیگه هر چی ام خودتون میدونید و به ذهنتون میرسه بگید. ولی همین که اسمشو بیارید بگید نمیخوایم هم خودش اثر داره. اسم این افراد رو بیارید بگید ما این سلبریتی ها رو نمیخوایم، سلبریتی های حامی اغتتشاش، غرب گرا، سیاه نمایی که به روان مردم صدمه میزنن نمیخوایم... رشیدپور و که میدونید بقیه شون👇🏻👇🏻 ❌محسن تنابنده و پایتخت رو نمیخوایم چون دائما در حال خودتحقیری و سیاه نمایی و تو اغتتشاشاتم ضد مردم و کشور عمل کرد تفکرات این آدم مشکل داره بعد بیاد سریال بنویسه تو تلوزیون!؟! بیاد دوباره جلوی مردم اعتبار کسب کنه!؟! این آدم صلاحیت کار فرهنگی نداره. 🛑احسان علیخانی در اغتتشاشات علیه کشور و نظام حرف زد و به پلیس تهمت زد، از شهادت نیروهای امنیتی ابراز ناراحتی نکرد و اصلا تسلیت نگفت... ولی برای سطل ماست اومد و دوباره اظهار نظر کرد...در برنامه جوکر که ساترا میگفت مجوز هم نداره کلی بزن و برقص راه انداخت و شوخی های نامناسب داشتن... در برنامه مهلا کاملا نشون داد که تفکرات مسموم داره و دنبال اسلام رحمانی و سکولاری هست مثل حسن آقامیری ها جای چنین کسی هرگز در صداوسیما نیست.... ❌رامبد جوان در اغتتشاشات دست داشت به مسئولین توهین بسیار بی ادبانه کرد...همسرش کشف حجاب کرد عکس هاشون و منتشر کردن و با زنش بدون حجاب در خیابان ها رفت و آمد میکردن... این فرد همه جوره اثبات کرد لیاقت تریبونی بهش دادن نداره و کاملا خودش و فکرش مشکل داره. هرگز نباید به تلوزیون برش گردونین! 🛑مهران مدیری از بزرگترین سلبریتی هایی بود که در اغتتشاشات موثر بود و باعث تقویت جنگ روانی علیه کشور شد و به خود صداوسیما هم با اون ویدئوش بی احترامی کرد بعد از دریافت دستمزد میلیاردیش... چنین افرادی رو باید دائما در صداوسیما رسوا کرد و بی لیاقتیشون رو به مردم یادآوری کرد تا هیچ محبوبیتی براشون نمونه نه اینکه دوباره بیارنشون تلوزیون... ❌علی ضیا در اغتتشاشات از اغتتشاشگران حمایت کرد از کسانی که در اغتتشاشات فعال بودن مثل امثال کتایون ریاحی حمایت کرد.... بعد هم در رفتارهایی سخیف شلوارک پوشید و عکساشو نمایش داد... این افراد برای کشور شمشیر رو از رو بستن هرگز نباید دوباره بهشون تریبون داد یه روزی همین علی ضیا ناشناس بود چندسال قبل اووردینش مشهورش کردین... الانم برید آدم جدید بیارید منتهی آدم درست حسابی مومن انقلابی... بهش تریبون بدین درست مدیریت و کنترلشون کنید... تا مثل اینا نباشن و نشن... 📌در مورد نجارزاده مدیر شبکه سه هم بگید که این فرد بی ادبه و توهین کرده ب جریان انقلابی و هیچ توجیهی نداره توهین کردن یه مدیر فرهنگی و چنین افرادی نباید در تلوزیون باشن.. تماس با 162 تلفن گویاست صبح عصر شب نصفه شب هر وقت زنگ بزنید میتونید پیغام بذارید و نظرتون رو بگید حتما تماس بگیرید موثرترین روش اثرگذاشتن در صداوسیما تماسه شماره پیامک رزم پیامکی ۳۰۰۰۱۶۲ پیامک به آقای جبلی 09127014046 دوستان فقط یه پیامک بسنده نکنید حتما زنگ هم بزنید... باید از تمام روش های موجود برای مطالبه استفاده کنیم... برا هر کس هم تونستید این مطالبه رو بفرستید...ما فقط خودمونیم و خدا...باید خودمون به داد خودمون برسیم ان شاالله خدا هم کمک میکنه تلاش کنیم

بسمه تعالی دراین چندسال اخیر دشمن خیلی به ما نزدیک شده است و به راحتی در بدنه نظام با چراغ خاموش حضور چشم گیر دارند ولی نمی بینید آنها را مگر از تفکر و عملکرد آنها را بشناسید. این نفوذی ها خیلی ظاهری شبیه بچه مذهبی ها دارند و توانسته اند مسئولیت های کلیدی دولت ها را تصرف کنند و در ادارات بعنوان عناصر کارشناس کلیدی سخت مشغول فعالیت به نفع دشمن و به ظاهر به نفع ملت کار می کنند. نفوذی کیست؟ کارشناسی که باطرح های خود باعث فزایش نارضایتی مردم میشود این کارشناس همان فرد نفوذی دشمن شادکن است. کارشناسان مالیات ..... کارشناسان نظام مهندسی.... کارشناسان شهرداری.... کارشناسان مسکن و...... کارشناسان رسمی دادگستری که قضات به آنها پرونده ارجاع میدهند... کارشناسان و ارزیابهای بانک ها... کارشناسان ثبت و بیمه .... کارشناسان کشاورزی و حوزه صنعت و نفت و انرژی.... کارشناسان حسابداری و حسابرسی.... کارشناسان اقتصادی.... کارشناسان فرهنگی.... کارشناسان ورزشی.... کارشناسان سیاسی..... کارشناسان پزشکی، دارو، درمان و سلامت.... کارشناسان به ظاهر دینی .... هر کس میخ و چکشی برداشته تا زیرپایش را سواراخ کند و یا سنگی مانند شامیان و حرامیان دشت کربلا در دست و یا کلامی و قلم مزدوری و تیغ پزشکی در دست تا شاید ضربه بزند به این حرم.... ولی نمیدانند این نظام حرم است و نور خدا با فوت کردن خاموش نمیشود. اینها قصد دارند مردم به شدت عصبانی تا مردم را به خیابان و سر به شورش بزنند. وزرا و دولت عوض میشن ولی این کارشناسان در حوزه های مختلف اعم از اقتصاد، صنعت، مسکن، مالیات، بازار، اصناف، بهداشت، آموزش، هنر، ورزش، فرهنگ و در بدنه تصمیم ساز شرکتهای دولتی بدون تغییر و مخفیانه دارند نسخه حرام خواری و فرهنگ غرب و فاصله گرفتن از آموزه های دین اسلام و تعالیم خداوند را جهت فشار به مردم دین زدایی از فرهنگ ملت ایران تجویز میکنن. به فکر آینده خود باشیم ...... تمام جبهه باطل جمع شدند با تمام امکانات ۴۴ سال نتوانستند این حرم را ویران کنند. بعد هم نمیتوانند. چون خداوند نمیخواهد.....

رشیدپور از تلویزیون خداحافظی کرد! ژست قهرمان هم گرفت و خداحافظی کرد! تلویزیون را سرمایه معنوی مردم دانست؛ اما نگفت چرا تا امروز حداقل ۳ بار به بدترین شکل با این سرمایه معنوی خداحافظی کرده است. از شهید باکری و همت گفت، اما از روح‌الله عجمیان و آرمان علی‌وردی نگفت. نه امروز گفت و نه دیروز ... بگذریم. رشیدپور مهم نیست، اما #منطق برخورد و مواجهه با این جنس افراد، با مسئله‌های اینچنینی مسئله است. نمی‌شود نانَ‌ت را از جایی برداری که در بی‌اعتبار کردنش موثر بودی و دست آخر با سلام و صلوات همه یادشان برود ... پی‌نوشت: طبیعتاً نوع برخورد با سایر سلبریتی‌ها لزوماً اینگونه نیست و باید مورد به مورد دید در یکی از بزرگ‌ترین تهاجمات علیه جمهوری اسلامی کجا ایستادند و چه کردند و امروز چه می‌کنند ...

🔴آمریکا از ایران خواست به روسیه پهپاد ندهد 🔹فایننشال تایمز به نقل از منابع آگاه ادعا کرد: دولت آمریکا در مذاکرات غیرمستقیم با ایران در قطر و عمان، از جمهوری اسلامی خواسته است به عنوان بخشی از «تفاهم نانوشته» بین تهران و واشینگتن برای کاهش تنش‌ها، ارسال پهپاد به روسیه در جنگ اوکراین را متوقف کند. ‌ 🔹پی نوشت: ایران هم از امریکا بخواهد به رژیم صهیونیستی سلاح و تجهیزات ندهد و کمک‌های مالی اش را قطع کند! ✅به اخبار#جبهه_مقاومت بپیوندید 👇👇👇 🆔 https://eitaa.com/joinchat/2395078717C4de9fe3f4d

✅ #فورررررررررری جذب نیروی #جدید پرورشی در مدارس ... عزیزانی که مایل به #استخدام در آموزش و پرورش در #رشته_پرورشی هستند حتما اقدام کنید 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3164602610Cc33b95bf5c

✅ #هم‌اکنون_اعلام_شد 💳 افزایش مبلغ یارانه نقدی به #520هزار_تومان برای ... جزئیات کامل 👇👇👇 https://eitaa.com/joinchat/1789395053C8bcce717b3 سنجاق شده در لینک بالا👆

امضا #ترازدهی_مجدد_و_عادلانه_سوابق_تحصیلی درخواست بررسی مجدد تأثیر سوابق تحصیلی و اجرای عدالت بین همه داوطلبین کنکور ۱۴۰۲ رئیس محترم جمهور رئیس محترم مجلس شورای اسلامی سلام و درود بی‌کران؛ با تصمیم اتخاذ شده توسط شورای عالی انقلاب فرهنگی مبنی بر تأثیر قطعی معدل، برای هم‌ترازسازی سوابق تحصیلی داوطلبین (دانش آموزان در حال تحصیل+ فارغ التحصیلان) و برقراری عدالت بین تعداد بسیار زیادی از دانش آموزان، علی‌الخصوص دانش آموزان فارغ‌التحصیل و داوطلبینی که جز در خرداد ۱۴۰۲ ترمیم معدل کرده بودند و به این عزیزان تراز سوابق داده شده، راه‌حل‌های درست و عادلانه مشاهده نمی‌گردد. با توجه به درصد‌های قابل قبول و معدل بالایشان (سطح علمی قابل قبول و حتی بالا) و شانس بالای این عزیزان در قبولی در رشته‌ها و دانشگاه‌های عالی، جز عدم صلاحیت علمی اشخاص برای ترازدهی سوابق تحصیلی و ناعدالتی و ظلم در حق بسیاری از دانش آموزان، دلیل دیگری مشاهده نمی‌شود. همچنین با توجه به اشتباه فاحش آموزش و پرورش من‌باب موضوعات: ۱. عدم اطلاع‌رسانی به دانش آموزان در مورد ترمیم معدل و نمرات مختلف که در سال‌های مختلف و ترمیم در ماه‌های مختلف، ممکن است علی‌رغم کسب نمره بالا، تراز بسیار پایینی به شما بدهند. ۲. اگر یک دانش آموز ترمیم معدل کند و نمراتش پایین‌تر از نمرات قبلی شود، علی‌رغم توانایی کسب تراز بالاتر با نمرات پایین، همان نمرات بالای قبلی که تراز بسیار کمی می‌داد لحاظ می‌شود. مثلا کسی که حتی در سال‌های قبل معدلش ۲۰ شده، تراز بسیار پایین با حداقل اختلاف ۲۰۰۰ عدد با شخصی که معدلش در سال تحصیلی ۱۴۰۲، ۱۹.۵ شده، دارد و حتی اگر اطلاع‌رسانی میشد (که نشد) و این اشخاص ترمیم می‌کردند، باید نمره بالای ۲۰ بدست می‌آوردند که نمره بهتر لحاظ می‌شد، که این امر غیر ممکن است. در نتیجه نحوه ترازدهی به سوابق تحصیلی اشتباه + غیرقانونی و فاقد صلاحیت علمی‌ست. در ضمن در هم‌ترازی بین کنکور دی و تیرماه، علی‌رغم درصدهای یکسان، اختلاف بسیار زیادی در ترازها قابل مشاهده است و حتی سازمان سنجش نیز هم‌ترازی عادلانه‌ای انجام نداده است. لذا از ریاست جمهوری محترم و ریاست مجلس شورای اسلامی درخواست ورود مستقیم به این موضوع برای برقراری عدالت را داریم. با تشکر از توجه شما اطلاع رسانی و نشر حداکثری دهید.

🔵⚪️🔵 حکومت علوی، دشمن الیگارشی سیری‌ناپذیر علیرضا نوربخش: امیرالمومنین علی علیه‌السلام در بخشی از نامه 53 معروف به عهدنامه مالک اشتر به نکته‌ای اشاره می‌کنند که تامل پیرامون آن و عمل به آن توسط مسؤولان برای روزگار ما بسیار ضروری است. حضرت به مالک توصیه می‌کنند هر امر حکومتی‌ای که می‌خواهی انجام دهی به این نکته توجه کن که رضایت توده و اکثریت مردم را تامین کنی و از خواست عموم مردم غافل نشوی؛ «وَلْیَکُنْ أَحَبَّ الاْمُورِ إِلَیْکَ... أَجْمَعُهَا لِرِضَى الرَّعِیَّهِ». بلافاصله حضرت به مالک هشدار می‌دهند «فَإِنَّ سُخْطَ الْعَامَّهِ یُجْحِفُ بِرِضَى الْخَاصَّهِ، وَإِنَّ سُخْطَ الْخَاصَّهِ یُغْتَفَرُ مَعَ رِضَى الْعَامَّهِ؛ خشم توده مردم خشنودى خواص (اقلیت پرتوقع) را بى‌اثر مى‌سازد اما ناخشنودى خاصان با رضایت عامه مردم بخشوده و جبران‌پذیر است». مفهوم این سخن آن است که مهم رضاى اکثریت قاطع مردم است نه اقلیتى ثروتمند و خودخواه که همواره در حاشیه حکومت‌ها زندگى مى‌کنند. افراد یک جامعه همیشه به ۲ گروه تقسیم مى‌شوند: اقلیت ثروتمندى که معمولا اطراف زمامداران را مى‌گیرند و با چاپلوسى و تملق و اظهار اخلاص و فداکارى در فکر تامین منافع خویشند و در برابر آنها اکثریت مردم که چرخ‌هاى زندگى اجتماعى با دست و بازوى آنها در حرکت است، بیش از همه زحمت مى‌کشند و بیش از همه به کشورشان علاقه‌مندند. اگر گروه اول از حکومتى ناراضى شوند ولى گروه دوم راضى و خشنود باشند هیچ مشکلى به وجود نمى‌آید؛ مشکلات جامعه با دست توده‌هاى مردم حل مى‌شود و داد و فریاد آن اقلیت تغییرى در مسیر کارها ایجاد نمى‌کند؛ ولى اگر رضایت این گروه اقلیت به بهاى خشم توده‌هاى مردم جلب شود آن هنگام است که پایه‌هاى حکومت به لرزه درمى‌آید و به گفته شاعر: «نفس‌ها ناله شد در سینه آهسته آهسته  فزون‌تر گر شود این ناله‌ها فریاد مى‌گردد» چنانچه نارضایتى‌ها ادامه پیدا کند منتهى به قیام و انقلاب خواهد شد. زندگى پیغمبر اسلام(ص) و حضرت على(ع) بهترین نمونه براى این مساله است. سعى داشتند همواره جانب توده‌هاى محروم و متوسط جامعه را بگیرند و به مخالفت خواص که منافع خود را در خطر مى‌دیدند اعتنا نکنند. این همان چیزى است که امروز از آن به دموکراسى مردمى یا دموکراسى دینى یا مردم‌سالارى دینى یاد مى‌شود، هرچند گاهى تنها به الفاظ قناعت مى‌کنند و به واقعیات توجه ندارند و در واقع مفهومى قدیمى است که در قالب الفاظ جدید ریخته شده است.

🟢🔵🟡70 سال پس از کودتای 28 مرداد، وزیر پیشین خارجه انگلیس به صراحت نقش این کشور در سرنگونی دولت مصدق را تأیید کرد ۱ به وقت اعتراف گروه سیاسی: 70 سال قبل در چنین روزهایی آمریکا و انگلیس در حال تدارک کودتایی برای براندازی دولت محمد مصدق بودند؛ کودتایی که قرار بود در واکنش به ملی شدن صنعت نفت، محمد مصدق را کنار بگذارد و با تثبیت سلطنت پهلوی، دیکتاتوری محمدرضا پهلوی را تداوم بخشد. تیرماه 93 پایگاه اطلاع‌رسانی «آرشیو امنیت ملی» آمریکا برای نخستین بار اسنادی از کودتای 28 مرداد 32 علیه دولت «محمد مصدق»، نخست‌وزیر وقت ایران را منتشر کرد. این اقدام به صورت رسمی نقش سرویس اطلاعاتی آمریکا (سیا) در کودتا علیه مصدق را تایید کرد.  طبق این اسناد آمریکا قصد داشته با شکلی قانونی یا شبه‌قانونی دولت مصدق را با یک دولت طرفدار غرب به نخست‌وزیری زاهدی عوض کند. همچنین در این اسناد به نقش انگلیس و همکاری سرویس جاسوسی این کشور با آمریکایی‌ها در براندازی دولت دکتر مصدق اذعان شده بود. در بخشی از اسنادی که آمریکایی‌ها سال 93 از حالت طبقه‌بندی محرمانه خارج و منتشر کردند، با اشاره به نقش انگلیس در کودتا آمده بود: «۲ کشور انگلیس و آمریکا به طور رسمی پذیرفته‌اند این عملیات پس از آن انجام شده که راه‌های معمول و منطقی برای تعامل بین‌المللی و داد و ستد (با ایران) به شکست انجامیده است»؛ و در سندی دیگر اشاره شده چند هفته قبل از آغاز عملیات، یک مقام وزارت خارجه آمریکا تأکید کرده اگر قرار باشد کودتا پیش برود، لندن باید تعهدی جدی برای داشتن رویکردی منعطف درباره حل و فصل اختلافات نفتی با دولت ایران داشته باشد».  «با توجه به این اسناد، هدف عملیات آژاکس سرنگونی دولت محمد مصدق، بازسازی منزلت و قدرت شاه و جایگزینی دولت مصدق با دولتی بود که ایران را با سیاست‌هایی سازنده اداره کند». اگرچه انگلیسی‌ها هیچ‌وقت نقش خود در کودتای 28 مرداد را نپذیرفتند. اما روز گذشته روزنامه انگلیسی‌زبان گاردین از زبان وزیر خارجه این کشور نوشت: لندن باید به نقش خود در «کودتای ۲۸ مرداد» اعتراف کند. وزیر اسبق خارجه انگلیس در مصاحبه با گاردین به مقامات دولت انگلیس توصیه کرد برای اعتبار خود هم که شده باید به نقش لندن در کودتای 28 مرداد اعتراف کنند. دیوید اوئن، وزیر خارجه انگلیس در سال‌های ۱۹۷۷ تا ۱۹۷۹ در آستانه سالگرد کودتای ۲۸ مرداد در گفت‌وگو با روزنامه گاردین اظهار کرد لندن پس از گذشت ۷۰ سال سرانجام باید نقش خود را در کودتای 28 مرداد در ایران که به برکناری محمد مصدق، نخست‌وزیر منتخب ایران در سال ۱۹۵۳ میلادی (۱۳۳۲ خورشیدی) منجر شد، به‌طور رسمی بپذیرد. بنا به نوشته گاردین، ایالات متحده ۱۰ سال پیش به‌طور رسمی به نقش خود در این کودتا اعتراف و حجم زیادی از اسناد اطلاعاتی را از حالت طبقه‌بندی خارج کرد. اسنادی که مشخص کرد برکناری محمد مصدق، نخست‌وزیر منتخب مردم ایران در ۷۰ سال قبل، یک تلاش مشترک از سوی سیا و ام‌آی۶ بود. با این وجود موضع رسمی دولت انگلیس همچنان امتناع از اظهارنظر درباره این موضوع است. گاردین در ادامه نوشت: طرح اولیه کودتای 28 مرداد با نام رمز عملیات «چکمه» و پس از نخست‌وزیری مصدق و ملی شدن شرکت نفت انگلیسی مسلط در ایران، توسط ام‌آی۶ تهیه شد. دولت هری ترومن (رئیس‌جمهور وقت آمریکا) ابتدا مایل به اقدام علیه مصدق نبود و او را سنگری در برابر کمونیسم می‌دید اما وینستون چرچیل (نخست‌وزیر انگلیس در سال‌های ۱۹۴۰ تا ۱۹۴۵) توانست جانشین ترومن، یعنی دوایت آیزنهاور را برای این کار (براندازی دولت مصدق) متقاعد کند. از همین رو بود که برنامه‌ریزی مشترک سیا و ‌ام‌آی6 با نام «آژاکس» با هدف کودتا علیه دولت مصدق در بهار ۱۹۵۳ آغاز شد. اکنون در آستانه هفتادمین سالگرد کودتای ۲۸ مرداد، دیوید اوئن وزیر خارجه انگلیس بین سال‌های ۱۹۷۷ تا ۱۹۷۹ ‌به گاردین گفت: دلایل خوبی برای اذعان به همکاری انگلیس با آمریکا در سال ۱۹۵۳ برای سرنگونی تحولات دموکراتیک در ایران وجود دارد. با اعتراف به اینکه اشتباه کردیم و به گام‌هایی که به سوی ایران دموکراتیک در حال توسعه بود آسیب زدیم، اکنون با این اعتراف به ایجاد اصلاحات کمک می‌کنیم. گفتنی است منظور دیوید اوئن از لزوم حمایت از اصلاحات در ایران، پشتیبانی از جریان آشوبی است که طرح براندازی جمهوری اسلامی و تجزیه ایران را دنبال می‌کند. سیاستمدار پیشین انگلیس که اکنون ۸۵ سال دارد در ادامه به حکومت دیکتاتوری پهلوی در ایران اشاره کرد و مدعی شد در آن زمان به محمدرضا شاه توصیه کرده بود راه را برای اصلاحات دموکراتیک در ایران باز کند تا یک حکومت دموکراتیک‌تر در ایران ظهور یابد. وی تاکید کرد اکنون زمان آن فرارسیده تا دولت انگلیس به اشتباهات خود در سال ۱۹۵۳ اعتراف کند، همان‌طور که خود او اشتباهاتش را در سال‌های ۱۹۷۷ تا ۱۹۷۹ می‌پذیرد.

🟢🔵🟡 ۲ روزنامه گاردین همچنین به مستندی با نام «کودتای ۵۳» اشاره کرد که تاریخچه این کودتا را در ایران دنبال می‌کند و روی یک جاسوس جوان بریتانیایی به نام «نورمن داربی‌شایر» که نقش مهمی در آن زمان ایفا کرد، تمرکز دارد. اما با وجود آنکه این مستند به کارگردانی تقی امیرانی و با همکاری والتر مرچ نقدهای تحسین‌آمیز زیادی دریافت کرده، به واسطه رمز و رازهای دولت انگلیس درباره کودتای ۲۸ مرداد و تلاش این کشور برای سرپوش گذاشتن بر نقشی که در کودتای 28 مرداد داشت، موفق نشده شرکت توزیع‌کننده‌ای برای این فیلم پیدا کند. امیرانی در این باره گفت: ما با عجیب‌ترین و شوم‌ترین تلاش‌ها برای سرکوب محتوای فیلم و مقابله با شانس پخش آن در بسیاری از رویدادهای شایسته مواجه بوده‌ایم. گاردین در پایان گزارش خود نیز نوشت: ریچارد نورتون تیلور، نویسنده کتاب «دولت رمز و راز» که کتابی درباره اطلاعات و رسانه‌های انگلیس است، می‌گوید: این غم‌انگیز، پوچ و در واقع غیرسازنده است که دولت انگلیس همچنان در پشت شعار قدیمی خود، یعنی «نه تایید و نه تکذیب» پنهان شود و هنوز هم از اعتراف به نقش اصلی ام‌آی ۶ در سرنگونی دولت محمد مصدق امتناع ورزد، در حالی ‌که سال‌هاست موارد زیادی از جمله اسناد رسمی سیا درباره آن فاش شده است.

🟤🟣🟤فرامتن اختلاف‌نظرها درباره سلبریتی‌ها و تلویزیون ۱ آثار گفت‌وگوهایی که پیرامون بازگشت دو مجری سابق به آنتن صداوسیما صورت گرفته فراتر از صورت ظاهر ماجراست و از دو سو جنبه نظری دارد. یک جنبه ماجرا سلبریتیسم بوده و جنبه دیگر آثار ساده‌سازی در حکمرانی. به گزارش مشرق، محمد زعیم زاده طی یادداشتی در روزنامه فرهیختگان نوشت: آثار گفت‌وگوهایی که پیرامون بازگشت دو مجری سابق به آنتن صداوسیما صورت گرفته فراتر از صورت ظاهر ماجراست و حداقل از دو سو جنبه نظری دارد. یک جنبه ماجرا رهیافت‌های رسانه‌ای پیرامون مساله سلبریتیسم بوده و جنبه دیگر که کمی عمیق‌تر است آثار ساده‌سازی در حکمرانی. سلبریتی چیست و چه معنایی دارد؟ در دنیا دیدگاه‌های مختلفی در تعریف این مفهوم وجود دارد. در ادبیات جریان چپ فکری سلبریتی به مثابه دال مرکزی مفهوم صنعت هواداری عمل می‌کند. سلبریتی موتور محرک فرهنگ شهرت بوده و فرهنگ شهرت آن چیزی است که مصرف را تشدید می‌کند، سامان می‌دهد و تنظیم می‌کند. تشدید و تنظیمِ مصرف، سرمایه را پدید می‌آورد و چرخ نظام سرمایه‌داری را به گردش درمی‌آورد. سرمایه دوباره سلبریتی می‌سازد و این دیالکتیک ادامه دارد. از نظرگاه چپ، سلبریتی عامل اصلی تشدید فاصله میان سرمایه‌دار و مردم و نابرابری‌ساز و عنصر طبیعی‌ساز و نرمال‌کننده ارزش‌های نظام سرمایه‌داری است. از نگاه چپ‌ها سلبریتی‌ها جامعه را با فرهنگ سطح پایین به شکل توده‌ای می‌سازند. آنها ضد فرهنگ والا و فاخر هستند. در خوانش راست اما سلبریتی خودِ رسانه است، در دنیای متکثر ذیل گفتمان لیبرالیسم، آنچه می‌تواند حدفاصل جامعه و مصرف رسانه‌ای قرار گیرد، رسانه زندگی روزمره است. رسانه روزمره، رسانه مصرف است؛ رسانه در لحظه، رسانه سرگرمی. در این رسانه آنچه موضوعیت دارد سلبریتی است، سلبریتی سرگرمی‌ساز است و جنبه نمادین دارد. هم سامانه شهرت را معنابخشی می‌کند و به نفع مصرف عمل کرده، هم چالش‌های اجتماعی و تعارض‌های ایدئولوژیک را حل می‌کند. در ماجراهای اخیر صداوسیما و بازگشت احتمالی دو سلبریتی، کدام‌یک از این دو صوت نظری کار کرد؟ هیچ‌کدام. در این داستان ما با یک تعارض میان یک جریان بی‌ایده یا دارای یک ایده متناقض و یک جریان با ایده‌ای نشدنی طرف بودیم که ظاهرا ایده اول پیروز شده است. صاحبان ایده اول که از تیم قبلی سازمان مانده بودند و با تیم جدید به یک همزیستی مسالمت‌آمیز رسیده بوده و عمدتا در شبکه سوم سیما متمرکز بودند، معتقدند وضعیت آنتن امروز به نحوی است که باید به همان سلبریتیسم سابق برگردیم اما در جنبه‌های سیاسی تا می‌توانیم رادیکال باشیم. آنها معتقدند این ایده را می‌توان ادامه داد ولو اینکه به تناقض برسد، مثلا می‌شود چندین مستند علیه سلبریتی‌ها پخش کرد اما همزمان در حال مذاکره با سلبریتی‌ها برای بازگشت بود. می‌شود حرف‌های تند و تیز درباره حجاب زد اما برای کسی که عقد آریایی گرفته است هم فرش قرمز پهن کرد و... . اشتباه نکنید مشکلی با بازگشت سلبریتی‌ها ندارم، اصلا مساله‌ام این نیست. شخصا معتقدم اگر کسی ساخت سیاسی کشور را قبول دارد و می‌تواند به شکل حرفه‌ای حرف ملی بزند، خوب است که در سیما آنتن داشته باشد. مساله این است که این بازگشت یا عدم بازگشت ایده‌مند و چهارچوب‌دار باشد و از سر یک پراگماتیسم فرصت‌طلبانه و متناقض نباشد. صاحبان ایده دوم که ساکنان جدید جام‌جم هستند، اما ایده دیگری داشتند. این جریان افتخار خود در سیما را سلبریتی‌زدایی سخیف قلمداد می‌کردند و این را معادل بستن بار تحول می‌دانستند. آنها پروژه دیگر خود را که با اولی تناقض هم داشت ساخت سلبریتی انقلابی می‌دانستند، یک چیزی شبیه «دیزنی‌لند اسلامی» یا «مک‌دونالد محلی» و... . فشار آنتن و انتقادات مخاطب البته باعث شد در دوسال اخیر هر دوی این ایده‌ها کم‌وبیش جلو بروند، ساخت برنامه‌هایی مثل «محفل» و «حسینیه معلی» از روی ایده «عصر جدید» یا ساخت نسخه حزب‌اللهی «خندوانه»، آن هم با محتوایی که با هیچ چسبی به آن قالب الصاق نمی‌شد از سوی دو گروه دنبال شد. این برنامه‌ها برخی نیمه‌موفق بودند و برخی شکست مطلق خوردند. در نظرسنجی‌های خود صداوسیما که ظاهرا متدولوژی‌اش هم محرمانه است صاحبان ایده اول ۳۰ درصد موفقیت داشتند و دومی‌ها ۵ درصد. اعدادی که البته مخاطبان عمومی از میان دعوای توییتری مدیران و برنامه‌سازان دو طیف از آنها خبردار شدند. اینکه این دو سلبریتی به آنتن برمی‌گردند یا نه، نتیجه جدال این دو ایده را مشخص می‌کند. استعفای یکی از اعضای حلقه تیم جدید نشان می‌دهد احتمالا تا این لحظه زور ایده متناقض بر ایده نشدنی غلبه کرده است، اما چه می‌شود که چنین اتفاقی می‌افتد؟ چطور دیوار سخت واقعیت سبب می‌شود یک ایده به بن‌بست برسد؟