خامسا، گویا آقای عبدی از یاد برده که ۲۲ آبان ۱۴۰۰ در روزنامه اعتماد تیتر زد: « دلار ۴۲۰۰ تومانی؛ استخوانی در گلوی دولت» ؛ و یک هفته بعد (۳۰ آذر) هم در توییتر نوشت: « دو پوست موز زیر پای دولت است. اول ادامه دلار ۴۲۰۰ تومانی. دوم حذف دلار ۴۲۰۰ تومانی. انتخاب کنید که کدام گام را برخواهید داشت؟». او آن زمان اعتراف کرد -هر چند اکنون کتمان می‌کند- که دولت روحانی، نه راه پس برای دولت بعدی گذاشته بود و نه راه پیش! امثال عبدی اگر صداقت و شرافت داشتند باید بر اساس اعتراف قبلی خود، اکنون از دولت رئیسی قدرشناسی می کردند که لا اقل بخشی از میراث خسارت‌بار روحانی را مهار کرده و در مصاف جدی با بقیه آن میراث هستند. سادسا، کاهش صادرات نفت، با برجام، و افزایش صادرات نفت، بدون برجام اتفاق افتاده که ابطال تمام دعاوی فریبنده غربگرایان است؛ در عین حال پر کردن چاه خسارات تودرتویی که با برجام پیش پای ملت ایران کنده شد، قطعا زمان‌بر است. پایان پیام/غ

🇮🇷 🔻داعشی ها محاصره اش کردن، تا تیر داشت مقاومت کرد و جنگید، تیرش که تموم شد، داعشی ها نیت کرده بودن زنده بگیرنش 🔸همون موقع حاج قاسم هم توی منطقه بود، خلاصه اینقدری این بچه رو زدن تا دیگه بدنش هم کم آورد و اسیر شد. 🔹ولی یک لحظه هم سرشو از ترس پایین نیاورد...تشنه بود آب جلوش می ریختن رو‌ی زمین 🔸فهمیدن حاج قاسم توی منطقه اس... برای خراب کردن روحیه حاج قاسم بیسیم رضا اسماعیلی رو گرفتن جلو دهن رضا و چاقو رو گذاشتن زیر گردنش 🔹کم کم برا این که زجر کشش کنن آروم آروم شروع کردن به بریدن سرش و بهش می گفتن به حضرت زینب فحش بده پشت بیسیم 🔸اینقدر یواش یواش بریدن که ۴۵ دقیقه طول کشید... ولی از اولش تا لحظه ای که صدای خر خر گلو آمد این پسر فقط چند تا کلمه گفت: اصلا من آمدم جون بدم برای دختر مظلوم علی... 🔹اصلا من آمدم فدا بشم برای حضرت زینب... اصلا من آمدم سرم رو بدم...یا علی یا زهرا... 🔺میگن حاج قاسم عین این ۴۵ دقیقه رو گریه می کرد. بعدم سر رضا رو گذاشتن جعبه و فرستادن ‌برای #حاج_قاسم ... ✅ #امنیت ما اتفاقی نیست عزیزان، چقدر سرها و خون ها دادیم تا توانستیم به این آرامش برسیم... 🌷شهیدرضااسماعیلی- شهید مدافع حرم تیپ فاطمیون 👌خواهرم حجاب فاطمی،برادرم غیرت علوی ┄┅┅┅❅💠❅┅┅┅┄ #کانال_خبری_اخبار_شهر 🇮🇷 https://eitaa.com/aKhbar_shahr

🟢 ⚪️ 🔴 روشنگری و تبیین روایت ها 🇮🇷 👈 گروه گام دوم انقلاب 👇 https://eitaa.com/joinchat/1198194870Cc4637fb806 👇کانال گام دوم‌ انقلاب👇 https://eitaa.com/joinchat/869073078C29271ed308 🟢⚪️🔴

🎥 این ویدئو در عین اعتراف به نقش روحانیت در حفظ دین ، پرده از پروژه جدید دین ستیزان بر می‌دارد: ضربه به دین از طریق آخوندهای بی‌دین! 🔶مهدی خلجی، کارشناس اینترنشنال: در پاریس مسجدی داریم که امام جماعتش همجنسگراست!!! 🆔 @Shobhe_ShenaSi

کلیپ منتشر شده از پیش‌بینی ۲۰ سال پیش #امام_خامنه_ای و هشدار ایشان نسبت به شیوع ویروس زن، زندگی، آزادی در ایران، بازتاب گسترده‌ای در فضای مجازی داشته است. این ویدیو که مربوط به سفر به سیستان و بلوچستان در سال ۱۳۸۱ است، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای از توصیه مقام اسرائیلی به مقامات آمریکا برای پیاده‌سازی سیاست آندلسی کردن ایران پرده برداشتند. 🆔 @Shobhe_ShenaSi

♨️پرتکرار‌ترین #شبهه‌ ای که از فتنه تا به امروز در جلسات خصوصا در مدارس دخترانه سوال شد، ماجرای فوت #مهسا_امینی بود! 🔺 این فیلم میتواند #بهترین_منبع برای پاسخ به این شبهه باشد. 🔺اظهارات پدر و وکیل مهسا امینی بعد از مرگ او. 🔺حتما فیلم را با دقت ببینید و برای دیگران بازنشر کنید. #پیشنهاد_بارگیری #انتشار_حداکثری 📣رسانه باشید... بصیرت افزایی🇮🇷 📲 @basiratafzayi

⭕از دبیر شورای عالی فضای مجازی سوالمون اینه برای مهار این عنصر ضد انقلاب که ظاهرا برادرشونه چکار کردند؟ کسی که به مهسا امینی میرسه یهو همه کاره مهسا میشه و میخواد دق کنه بمیره !! اینجا میگه به شما چه عاشورا چی شده ،برن دادگاه برگزار کنن، من و شما چیکاره ایم خشمگین میشیم از جنایت‌ها عاشورا و .... آقای تناقص جناب #حسن_آقامیری طبق حرف خودت تو قضیه مهسا تو چیکاره‌ای میای حرف مفت میزنی؟ به تو چه؟ ولی دمش که شما نیستی کس دیگه ایه پس به تو ربطی نداره راجع بهش حرف بزنی! 🎬 آنتی سلبریتی https://eitaa.com/joinchat/2067791886C00959371cb

▶️ بازنشر مستند " خارج از دید ۲ " 🔴چگونه آمریکا از طریق استارت آپ ها به کشورها نفوذ می‌کند و با تغییر اقتصاد آنها سعی در تغییر ساختار سیاسی‌شان را دارد؟ 🔴از خانواده بهایی الهیان که ارتباط نزدیکی با خزانه‌داری آمریکا دارند چه می‌دانید و چگونه از طریق یک استارت اپ به ایران نفوذ کردند ؟ 🎬 آنتی سلبریتی https://eitaa.com/joinchat/2067791886C00959371cb

رویانیان: درآمد فردوسی‌پور ۵۰، ۶۰ میلیارد تومان است با این پول خیلی از کارها می شود کرد مدیرعامل سابق باشگاه پرسپولیس گفت: عادل فرد بسیار مجربی است ولی یک جاهایی تخریب‌هایی از سوی برنامه ۹۰ انجام می‌شود که شرایط را بسیار سخت می‌کند. چند سال قبل و در مرداد ماه سال ۱۳۹۲ محمد رویانیان مدیرعامل وقت باشگاه پرسپولیس موضع‌گیری سفت و سختی علیه عادل فردوسی پور انجام داد و از درآمدهای او ایراد گرفته بود. رویانیان در همین خصوص اظهار داشت: چند نفر از دوستان به من گفتند دیگر با برنامه ۹۰ حرف نزنم و این برنامه را تحریم کنم البته آن‌هایی که پیشنهاد دادند فقط از یک تیم خاص نیستند. وی افزود: من فکر می‌کنم درآمد شخص عادل سالی ۵۰، ۶۰ میلیارد تومان است که با این پول خیلی کارها می‌شود کرد. عادل فرد بسیار مجربی است ولی یک جاهایی تخریب‌هایی از سوی برنامه ۹۰ انجام می‌شود که شرایط را بسیار سخت می‌کند. رویانیان خاطرنشان کرد: حرف من این است درآمد سرسام آور برنامه ۹۰ چه می‌شود و این پول کجا می‌رود؟ اگر بحث فدراسیون، باشگاه‌ها و داوران است که آنها هر هفته به خاطر برنامه عادل و تنش‌های او فحش می‌خورند. مصاحبه محمد رویانیان در تاریخ ۱۳ مرداد سال ۱۳۹۲ را در خبرورزشی مشاهده یکنید.

✴️ لبنان یا سوریه! جنگ در کجا درمی‌گیرد؟ 🔸دو خبر منتشر شده مبنی بر اینکه سفارت کویت و عربستان در بیروت از شهروندان خود در لبنان خواستند تا هرچه سریع‌تر این کشور را ترک کنند دوستان که صحبت کردیم هیچ دلیل قانع کننده‌ای برای این کار کویتی‌ها (هر چند در مورد کویت شک دارم درست باشد) و سعودی‌ها وجود ندارد به جز آنکه این هم بخشی از بازی روانی و رسانه‌ای آنها علیه مردم لبنان و مقاومت این کشور باشد. 🔸با این حال خبر مطمئن و موثق داریم که نیروهای متحد در سوریه خود را آماده می‌کنند تا در برابر ماجراجویی‌های تروریست‌های آمریکایی و مزدورانشان در شرق و شمال این کشور وارد عمل شده و ضربه نهایی را وارد کنند. سطح آماده باش و جابجایی نیروها در اطراف پایگاه‌های غیرقانونی آمریکا به شدت زیاد شده و شاید عربستان و کویت در وحشت حملات سنگین رزمندگان مقاومت به پایگاه‌های غیرقانونی تروریست‌های آمریکایی چنین تقاضایی را صادر کرده باشند. 🔸شواهد و قرائن می‌گوید که رژیم صهیونیستی دوست دارد دست به ماجراجویی در لبنان بزند و بازی باخته در میدان و جنگ روانی و رسانه‌ای را برابر کند اما به دلیل آنچه تبعات چنین رفتاری توسط کارشناسان آگاه صهیونیست خوانده شده تا این لحظه جرأت ماجراجویی علیه مقاومت را پیدا نکردند. حضور مداوم و پیاپی رئیس ستاد مشترک ارتش عبری در شمال فلسطین اشغالی و نقطه صفر مرزی با لبنان در طول ۶ هفته گذشته نشان می‌دهد که صهیونیست‌ها بیشتر دنبال راهی برای تثبیت معادله می‌گردند. 🔸اما در سوریه محور مقاومت و در مجموع نیروهای متحد به این نتیجه رسیدند که بهترین زمان برای ضربه زدن به آمریکا همین روزها و هفته‌ها است، چرا که هم در جبهه اوکراین شکست خوردند هم با چین دچار چالش شدید شده‌اند، از سوی دیگر رژیم صهیونیستی نیز دچار بحران داخلی شده و کشورهای عرب منطقه هم رابطه چندان خوبی با آمریکا و رژیم صهیونیستی ندارند. این را هم باید در نظر گرفت که حضور غیرقانونی آمریکا در سوریه هر گونه حمله ارتش این کشور و نیروهای متحد با دولت سوریه را مشروعیت قانونی می‌دهد و این موضوعی است که آمریکایی‌ها خودشان بهتر می‌دانند.

🟢🟣🟡برخی گمان می کنند حجاب آخرین سنگر نظام اسلامی است و این همه تلاش و جنجال دشمن برای فتح این سنگر است. خیر 👇👇👇 👈 اما برعکس بی حجابی و برهنگی آخرین تیر ترکش و سنگر فرهنگ منحط و به بن بست رسیده ی غرب است و این همه جنجال برای حفظ این سنگر است، که اگر کمی دیگر مقاومت شود این سنگر آنها فرو می ریزد و فرهنگ غرب عریان می شود و دیگر در دنیا خریدار نخواهد داشت و دشمن از این احساس خطر کرده است. 👈 نقشه ی دشمن برای زدن حجاب از طریق ایجاد دوقطبی و دشمنی بین باحجاب و بی حجاب می باشد، باید با بصیرت و صبر و از روی قاعده این بازی را برد. آقا فرمودند این ناهنجاری هم مانند اغتشاشات جمع می شود. ان شاالله

🔵🔵🔵نقش «فمینیسم» در نادیده گرفتن نقش مادری و فرزندآوری 1 در گفتمان فمینیستی مهم‌ترین مصداق غیریت مرد است. فمینیست‌ها بدون فرض غیریت مرد از تعریف زن و حقوق زنان باز می‌مانند. به گزارش مشرق، دکتر فریبا پروینیان پژوهشگر حوزه زن و خانواده - ژولیا کریستوا با زنانی مواجه است که روحشان بیمار است و او نگران از دست رفتن وجه خیالی، زیبایی‌شناسانه و مادرانه زنان دوره مدرن است. زنانی که با از دست دادن اینها و ابتلا به انواع بیماری‌های روانی، روح خود را از دست داده‌اند. وی ادعا دارد که تأکیدش بر حفظ «نبوغ زنانه» است و می‌خواهد مادرانگی را بازسازی کند. او اقرار می‌کند فعالیت‌های فمینیستی گذشتگان او، نه تنها موقعیت برابر برای زنان به ارمغان نیاوردند و هرگز موفق نشدند زنان را از حاشیه‌نشینی و سرکوب نجات دهند بلکه موجب شد در دوره کنونی با زنانی مواجه باشند که به غیر از بیگانگی، با سرکوب، نادیده انگاشتن، طرد، اضمحلال، سرگشتگی، تحقیر و خشونت، اضطراب و پریشانی نیز دست و پنجه نرم می‌کنند. ژولیا یک فمینیست است از گونه پسامدرن آن. او به‌دنبال جامعه‌ای است که در آن دو پارگی و تقابل میان زن و مرد وجود نداشته و تعامل جایگزین تقابل شود. اما وقتی به خانواده می‌رسد، همچون گذشتگان خود در گودالی از تعفن دست و پا می‌زند. وی از یک «سرپیچی» صحبت به میان می‌آورد؛ «تخطی از یک ممنوعیت». اما او زنان را به چه نوع «سرپیچی» تشویق و ترغیب می‌کند؟ از دید او «سرپیچی» به منزله جابه‌جایی و هم‌آمیزی است بنابراین امیدوار است نسل سوم به دنبال شیوه‌هایی باشد تا امیال چندگانه زنان را با هم آشتی دهند. نظریه «آشتی امیال چندگانه زنان» راه‌حل فمینیست پسامدرن برای جبران خلأ جنسی است. ایریگاری دامنه بروز و کارکرد میل جنسی را شامل تمامی اشکال بیان انسانی از جمله ساختارهای اجتماعی می‌داند. بنابراین مردسالاری جلوه‌ای از کارکرد انرژی جنسی مردانه است و تا زمانی که «زن زنانه» سرکوب شده از بند رها نشده باشد، مردان اختیار نظم موجود را در دست خواهند داشت، لذا یکی از راه‌هایی که زنان بالغ می‌توانند این توان بالقوه و این قدرت درونی را به فعل درآورند، به‌کار بستن همجنس‌خواهی و خودانگیزی است. آنان این پرسش را طرح کرده‌اند که آیا زنان می‌توانند از وجود ارتباط با ناهمجنس به آرمان‌های زنان متعهد بمانند یا خیر، لذا حمایت از خانواده‌های همجنس‌گرا در دستور کار فمینیسم قرار گرفت و حتی برای داشتن فرزند در بسیاری از کشورها قوانین حمایتی تصویب شده و اخیراً نیز صنایع نوظهوری چون خرید و فروش اسپرم از بانک یا از طریق بنگاه‌ها و مؤسسات پزشکی و حامی، بخصوص درمورد همجنس‌گرایان زن رواج یافته است. همچنین سازمان ملی زنان امریکا تلاش‌هایی را برای شکستن تابوهای موجود درباره همجنس‌گرایی زنان آغازکرد، این رویکرد نتیجه بند ۱۶ کنوانسیون رفع هرگونه تبعیض علیه زنان به عنوان یکی از اسناد مهم بین‌المللی است که در سال ۱۹۷۹ درخصوص مسائل زنان به تصویب رسید. این سند بر حق یکسان در انتخاب شریک جنسی و ازدواج با رضایت کامل و آزادانه دو طرف ازدواج تصریح می‌نماید. نظریه «آن دیگری» در نگاه فمینیسم نظام خانواده را به ناکجاآباد همجنس‌گرایی کشاند. دکتر کلودیا شاپمن از فعالان حزب سوسیالیست ملی آلمان، همجنس‌گرایی را زنگ خطری برای جامعه بشریت دانسته و اظهار می‌دارد لزبین‌ها خود را زنان برتر می‌دانند، در حالی که محکوم به فنا و نابودی هستند. در گفتمان فمینیستی مهم‌ترین مصداق غیریت مرد است. فمینیست‌ها بدون فرض غیریت مرد از تعریف زن و حقوق زنان باز می‌مانند. زن هر آن چیزی است که مرد نباشد. آنان تقابل مردان و زنان را بسیار فراتر از واقعیت‌های عینی می‌دانند. بدین‌ترتیب، تفاوت زن و مرد به عرصه تقابل و پیکار تبدیل می‌شود. هرچند که ادعا کنند به دنبال تعامل هستند ولی در عمل در پیکاری هستند که هدف آنها در این پیکار سرکوب مردان تعریف شده است. لذا تمرکز اصلی و بارز آنها در خانواده و شکستن نظام خانواده با چنین نگرش خصمانه‌ای نسبت به مردان، طبیعی است که هرگونه پیوندهای عقیدتی و فرهنگی سست و ازهم‌ گسسته خواهد شد. مهم‌ترین پیوند زن و مرد علقه زوجیت است. زوجیت مانع بزرگی برای رسیدن به حقوق زنان تلقی می‌شود، زوجیت مفهومی مردانه است که موجب انقیاد زنان می‌شود. از این‌رو، برای پیکار با مردان لازم است علقه زوجیت نفی شود. هرچند که ادعا می‌کنند به‌دنبال مادرسالاری فاشیستی نیستند و آن را حرکتی خطرناک می‌پندارند، اما در نظریه‌های خود جامعه را به هرج و مرج می‌کشانند که ناشی از دیدگاه برتربینی جنس زن است. در نظریات‌شان به‌دنبال آفرینش جامعه مادینه بیرون از جامعه نرینه هستند و با این سیاست حذفی جامعه انسانی خود را متلاشی کردند.

🔵🔵🔵 ۲ ژولیا به صراحت اقرار می‌کند «قصد من بطور مشخص، آرام کردن «نبرد تا دم آخر» بین گروه‌های رقیب است، اما نه به امید آشتی، چون هرچه باشد، تحسین‌برانگیزی فمینیسم در این است که آنچه را که در چهارچوب قرارداد اجتماعی نمی‌گنجد و حتی مهلک است، آشکار می‌کند، بلکه به این امید است که بیشترین سیالیت در درون هویت فردی و جنسی رخ دهد، نه از طریق طرد دیگری.» هنری مکوو، پژوهشگر امریکایی، یکی از دلایل رواج همجنس‌گرایی را، ترویج آموزه‌های فمینیستی در تمام سطوح جامعه و بویژه در بین زنان جوان امریکایی دانسته است. وی فمینیسم را جنبش همجنس بازی زنانه خوانده است: «فمینیسم که تحت عنوان «حقوق زنان» تعبیر می‌شود، در واقع یک جنبش همجنس بازی زنانه است. این جنبش، زنان را به طرف این اعتقاد می‌راند که این جامعه است که غرایز زنانه را به آنها می‌آموزاند و این غرایز شیطانی هستند. این جنبش به آنها می‌آموزد که از مردان بترسند و با آنها رقابت کنند و رضایت را به‌جای خانواده در اشتغال بجویند.» فمینیست‌ها همچنان بر این عقیده پایبند هستند که «سرنخ ستم بر زنان» نظام خانواده است، یعنی مجموعه‌ای شامل ساختاری اجتماعی و یک ایدئولوژی معین که همان خانواده‌خواهی است. بنابراین ابتدا در پی فروپاشی آن بودند. فمینیست‌ها برای تضعیف خانواده و ارکان آن به بیان‌های مختلف روی آوردند. خانه را به زندان زنان توصیف کردند: «زنان ازدواج کرده بیش از آنکه فرشته‌ای در خانه باشند، یک زندانی در خانه بودند.» مادرانگی را «کارکردی حیوانی» دانستند. میل، قانون ازدواج را تنها قانون بازمانده از دوره برده‌برداری می‌دانست «حال که برده‌داری ملغی شده است، ازدواج تنها اسارت واقعی شناخته شده در قانون ماست. از این به بعد، غیر از کدبانوی خانه، هیچ برده قانونی دیگری وجود ندارد.» همسر بودن و مادرانگی، دو وصف زنان است که به عقیده فمینیست‌ها عاملی برای انقیاد زنان است و باید مورد انکار واقع شود. این دو وصف (همسر و مادر بودن) بنیاد کانون خانواده است. بنابراین، باید کانون خانواده به‌عنوان عامل انقیاد درونی زنان، تضعیف و نادیده گرفته شود، بطوری که در برنامه عمل ۱۲۵ صفحه‌ای کنفرانس زنان در چین ۱۹۹۵(م) از ازدواج، مادری، یا زندگی خانوادگی اسمی به میان نیامده است. آنها برای گذر از دو امر طبیعی همسر و مادر بودن، به نظریه‌پردازی پرداختند و تولید مثل و بچه‌دار شدن را زیر سؤال بردند و آن را عاملی دانستند که موجب تحمیل نقش مادری و همسری می‌شود و معتقد بودند زنان در برابر خواست جامعه مختارند و می‌توانند چنین نقشی را نپذیرند. برخی از آنان معتقدند که زنان فقط زمانی می‌توانند خود را از کنترل مردان برهانند که از قید تولید مثل آزاد شده باشند. از این‌رو، سقط جنین عمل بحقی برای زنان تلقی شده و سال‌هاست که فمینیست‌ها به دفاع از حق سقط جنین برخاسته‌اند. این نگرش خانمانسوز فمینیسم، همان نگرش سکولاریستی، دنیوی یا مدرن در حوزه مطالعات زنان است. جوهره نگرش تجدد غربی در نگرش‌های فمینیستی حضور دارد. بنیادی‌ترین اصل دنیویت مدرن، فردیت این جهانی است که عبارت از اصالت نفسانیت انسان است. جنبش رهایی زنان در غرب از نظریه فمینیستی جز این انتظار ندارد که چگونه به فردیت خود آگاهی یابد. تمام مطالعات مدرن با تکیه بر فردیت آغاز می‌شود و به سرانجام خود می‌رسد. فردیت، عبارت از نفی مرجعیت جز «من» و ضرورت آزادی من است. از این‌رو، ‌ نزاع فمینیستی تنها با دیگری نیست، بلکه با خود نیز هست. فمینیست‌ها حتی با زنانگی خود نیز منازعه دارند و نیز با مادری و همسری خود. فردیت در نگرش فمینیستی، دو اصل دیگری را نیز دربر دارد: اصالت لذت و اصالت نفع و سود. هر آن چیزی که خوشایند نفسانیت باشد، اصالت دارد. لذت دنیوی، کیفیت نفسانی آنی است. لذت دنیوی، امروزی است. پس برای زنان فمینیست امروزی بودن اصالت دارد. امر منفعت‌آمیز آن است که سود و نفع آن به «من» بازگردد. نفع و سود دیگری بی‌معناست. انسان مدرن نمی‌تواند در نفس با دیگران احساس شراکت کند. اگر در این جهان سودی باشد، از آن من است. دیگران بسان رقیبانی هستند که این سود را از من ربوده‌اند و من چاره‌ای جز به‌چنگ آوردن آن ندارم و اگر هم به چنگ دارم، همواره باید در حراست از آن کوشا باشم. به عبارت دیگر، سود نتیجه کار فرد است. دیگران هیچ سهمی در این سود ندارند تا با فرد شراکت داشته باشند. نفع، تقسیم شدنی نیست و هرچه هست، از آن فرد است.

🔵🔵🔵 ۳ بر پایه این نوع نگرش، اندیشه‌ای که در گذشته مادر شدن را پدیده‌ای توأم با شادی و نشاط و نقطه عاطفی در زندگی می‌پنداشت، در اثر رسوخ دیدگاه‌های فردگرایانه مدرنیستی و فرهنگ‌سازی فمینیست‌ها رنگ باخته است. زنان چنین استدلال می‌کنند در صورت بچه‌دار شدن فرصت‌های تحصیلی و شغلی خود را برای رسیدن به موقعیت برابر با مردان از دست خواهند داد و آن مانعی است در جهت دسترسی به منابع قدرت و اعتبار اجتماعی. «مادر شدن» و «فرزندآوری» را فاقد اصالت می‌دانند، با این توجیه که از احساسات و موقعیت‌هایی سرچشمه می‌گیرند که در گذشته به زنان تحمیل شده است و نوعی «وابستگی» ایجاد می‌کند و مانع فرایند پرتحرک یافتن خویش می‌شود. «خویشتن» از نظر ایشان همان خودی است که باید به نهایت لذت دنیوی برسد. آنان ارزشمندی را در این می‌بینند که خود را «جامع‌تر و شرافتمندانه‌تر» ببینند و این جامع بودن و شرافتمند بودن از نگاه ایشان آنان را چنان مقهور خودبزرگ‌بینی کرده است که دیگر قادر به کشف هویت شخصی «متعادل» ی نیستند که در محیط اجتماعی خود بتوانند به انتظارات دیگران پاسخ گویند و تجربه لذت‌آفرین و قدرت‌بخش مادری در منظومه فکری ایشان جایگاه خود را از دست داده است. پیش‌نویس سند کنفرانس پکن، بر «فردگرایی»، بیش از خانواده تأکید کرده است. به گونه‌ای که واتیکان را به واکنش شدید واداشته است. سخنگوی واتیکان اظهار داشت: «اتحادیه اروپا درصدد است دیدگاه مذهب نسبت به «نقش مادری» را تغییر دهد و از حقوق و مسئولیت والدین نسبت به فرزندان بکاهد.» ماکس استایرنر و سورن کی‌یرکه گارد از فردیت دفاع کردند و کی‌یرکه گارد با صراحتی بی‌مانند نوشت «فرد بیش از نوع ارزش دارد» و اعلام کرد که ذهنیت فردی و معنایی مهم‌تر از آن یعنی سوبژکتیویته، حقیقت است. کی‌یرکه گارد نوشت که انسان از این‌رو از جانوران متمایز می‌شود که همچون فرد وجود دارد. گسترش این نوع فرهنگ و ارزش در جوامع موجب اشاعه ایده‌ها و ارزش‌های زنانه غربی در سطح جهان شد تا آنجا که امروز بیشتر زنان جوان، دست‌کم در چند سال نخست زندگی، ضرورتی برای فرزنددار شدن احساس نمی‌کنند و فرزندداری را مزاحم اشتغال، رفاه و رشد و پیشرفت خود می‌دانند. به همین دلیل، آنها حتی اگرمشکل مالی هم نداشته باشند، حاضر نمی‌شوند فرزنددار شوند. 🟢 ⚪️ 🔴 روشنگری و تبیین روایت ها 🇮🇷 👈 گروه گام دوم انقلاب 👇 https://eitaa.com/joinchat/1198194870Cc4637fb806 👇کانال گام دوم‌ انقلاب👇 https://eitaa.com/joinchat/869073078C29271ed308 🟢⚪️🔴

قرائت عجیب چپ‌های تحریمی از انتخابات 1402 آنارشیسم به جای انتخابات؛ چپ‌های تحریمی خون می‌خواهند روزگار سخت و پر اشتباه "بهرام بیضایی"/ آنارشیسم به جای انتخابات؛ چپ‌های تحریمی خون می‌خواهند محمدصادق جوادی‌حصار، از چپ‌های تحریمی در بخشی از یک مصاحبه پیرامون انتخابات امسال گفته است: نگاه حاکمیت درباره انتخابات طبق کارنامه قبلی و چشم‌اندازی که با قانون جدید انتخابات ایجاد شده، نشان می‌دهد که سیستم به دنبال انتخاباتی کنترل شده است به گونه‌ای که انتخابات در مشت آنها باشد. در واقع جنس انتخابات دموکراتیک نخواهد بود. او می افزاید: با انتخاباتی روبه‌رو هستیم که هنوز نمی‌توان صفت آزاد و دموکراتیک را بر آن نهاد و انتخابات آزاد هنوز برای آن غیر متصف است. به گزارش اعتمادآنلاین، جوادی حصار همچنین گفته است: وقتی مردم در انتخابات شرکت نمی‌کنند، در ابعاد درونی و بیرونی به تقویت جمهوریت و تقویت جمهوری اسلامی و همچنین تقویت منافع ملی منجر نمی‌شود. [1] *این سخنان، نمایه ای واضح از تقلای یک چپ تحریمی برای هدف قراردادن مشارکت و خیانت به میثاق ملی یعنی انتخابات است. همانطور که در اظهارات اینان دیده می شود مسئله آنان اجرای قانون، برگزاری انتخابات و عقلانیت نیست بلکه مسئله‌شان این است که چرا نامزدهای بی صلاحیت، بدسابقه و ناکارآمد ما تأیید صلاحیت نمی شوند؟ اینان همچنین در این باره هم سکوت دارند که چرا فقط بر حمایت از افراد بدسابقه تأکید دارند و چپ‌های نجیب و چپ‌های کارآمد و خوش سابقه را اصلاح طلب نمی دانند و به اسم آنان وارد انتخابات نمی شوند! پس صورت دقیق معادله را بدانیم که منظور اینان از انتخابات غیر دموکراتیک یعنی انتخاباتی که اشرار سیاسی و افراد بدسابقه در آن نامزد نیستند. در بحث مشارکت نیز باید دانست که نمی توان منکر اثر این القائات بر روان تعدادی از مردم و تغییر تصمیم آنان شد. لکن در عین حال بدانیم که مشارکت بالای انتخابات اگرچه یک امتیاز است اما اثبات کننده چیزی نیست و در مقابل آنچه که اثبات می کند یک نظام سیاسی دموکراتیک است و در حد اعلای اقتدار و عزت قرار دارد؛ رعایت مُرّ قانون در انتخابات است که نشانگر عزم نظام سیاسی برای توجه به 2 میثاق بزرگ ملی یعنی قانون و دموکراسی است. لذاست که یک انتخابات با هر میزان مشارکتی اگر با رعایت قانون برگزار شده باشد و رأی مردم به درستی خوانده شود؛ پس قطعا آن انتخابات یک پیروزی بزرگ برای جمهور است و میزان مشارکت در این میان هیچ تأثیری ندارد. چپ‌های تحریمی از بیان این حقیقت در محضر مردم امتناع دارند. درباره تحریم انتخابات باید دانست که بر زمین گذاشتن صندوق رأی به معنای برداشتن سلاح است و هیچ راه سومی از بین این دو متصور نیست.

🟨🔵🟨«تیرلاین» سلاح جدید آمریکا/ جنگ‌افروزی جاسوس‌های آمریکایی با اطلاعات منبع‌آشکار +عکس و فیلم بخش اول مأموران اطلاعات آمریکا اکنون جنگ را به فضای عمومی کشانده‌اند و بر اساس اطلاعات منبع‌آشکار، گزارش‌هایی می‌نویسند که هدف اصلی آن‌ها دستکاری افکار عمومی جهان علیه دشمنان واشینگتن است. سرویس جهان مشرق - چند سال پیش، وقتی حزب‌الله لبنان در جنگ سی‌وسه‌روزه با کم‌ترین افراد و ساده‌ترین ادوات مخابراتی و نظامی توانست اسرائیل را با پیشرفته‌ترین تسلیحات نظامی به زانو دربیاورد، زنگ خطر برای غربی‌ها و حامیان اسرائیل به صدا درآمد. آن‌ها متوجه شدند یکی از مزیت‌های گروه‌های غیردولتی و مردمی، انعطاف بالا در تغییر روندها و برنامه‌هاست. شماری از نیروهای حزب‌الله زیر بنری با تصویر سید حسن نصرالله، دبیرکل این حزب لبنانی، و نوشته‌ای که می‌گوید: «اگر می‌دانستید [ظرفیت نظامی امروز ما چیست]... جنگ تموز [که در عرض ۳۳ روز در آن شکست خوردید] به نظرتان پیک‌نیک می‌آمد» (+) این مزیت در وهله‌ی اول به خاطر تمرکز روی جنبه‌ی انسانی و غیرقابل‌پیش‌بینیِ تاکتیک‌های نبرد است. به عنوان مثال، تغییر سریع محل استقرار، تغییر آدرس‌های مخابراتی و استفاده از تاکتیک‌های بداهه باعث اختلال حتی در پیشرفته‌ترین سامانه‌های پیش‌بینی دنیا می‌شود. نکته‌ی مزیت‌سازِ دوم در چنین گروه‌هایی، استقلال از دولت‌های مرکزی منطقه و بنابراین انعطاف بیش‌تر نسبت به سامانه‌هایی است که در بندِ قالب‌ها و محدودیت‌های دولتی محصورند. امروز، گروه‌های مقاومت منطقه یا حتی پیمانکاران نظامی در جهان، مستقل از دولت‌ها عمل می‌کنند و لذا عواقبی برای دولت‌های متبوعشان به بار نمی‌آورند. مثلاً، گروه نظامی «واگنر[۱]» که به طور غیرمستقیم اهداف روسیه را در منطقه برآورده می‌کند، در جنگ‌ داخلی سوریه، ناآرامی‌های اوکراین و اخیراً در کشورهای آفریقایی خوش درخشیده است و در عین حال مسکو هیچ مسئولیتی را در قبال آن‌ها نمی‌پذیرد. «ما جلوی تروریسم را می‌گیریم». «گروه واگنر» را «ارتش خصوصی»، «شبکه‌ی مزدور» و حتی «ارتش خصوصی ولادیمیر پوتین» توصیف کرده‌اند. این در حالی است که این گروه به صورت رسمی ورود خارجی ندارد. (+) عملیات روانی اما عکس‌العمل غرب در قبال این جنگ نامنظم چیست؟ در جایی که توپ و موشک دیگر اثر ندارد، باید به سراغ عملیات روانی رفت. در روزهای آخر سال ۲۰۲۱، مسئولین فرانسوی گزارش‌هایی اطلاعاتی را در اختیار رسانه‌های این کشور گذاشتند که ادعا می‌کردند فعالیت‌های نظامی روسی (احتمالاً پیمانکار نظامی واگنر) در کشور مالی به حداکثر رسیده است. این اطلاعات از نوع عکس‌های جغرافیایی و رهگیری پروازهای میان روسیه و مالی بود[۲]. در عرف اطلاعاتی، به چنین داده‌هایی «اطلاعات جغرافضایی[۳]» گفته می‌شود. پایگاه اینترنتی شبکه‌ی خبری «فرانس۲۴» فرانسه، طی روزهای ابتدایی سال ۲۰۲۲، با انتشار تصویر بالا درباره‌ی پرواز یک فروند هواپیمای «توپولوف تو-۱۵۴ام» با شماره‌ی ثبت‌شده‌ی «آراِی-۸۵۰۴۲»، از یک مبدأ نامشخص به فرودگاه «باماکو» پایتخت کشور مالی، مدعی ارتباط این هواپیما با «گروه واگنر» و در نتیجه، اعزام نیروهای این شرکت نظامی روس به مالی شد. (+) به عنوان مثال، این عکس‌ها نشانگر راه‌اندازی زیرساخت‌هایی اطراف فرودگاه «باماکو»، پایتخت مالی، بودند که احتمالاً متعلق به نیروهای واگنر بود. فرانسه و هم‌پیمان‌هایش کانادا، آلمان و انگلستان، که از نفوذ روسیه در آفریقا به‌شدت نگران هستند، در بیانیه‌ی مشترکی، در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، اعلام کردند «از مالی و مردمش حمایت می‌کنند» و «هرگونه حضور مستشاران نظامی در خاک این کشور را محکوم می‌نمایند.» دو روز بعد، دولت مالی در یک بیانیه‌ی رسمی «این ادعاهای بدون اساس» را رد کرد و «استفاده‌ی ادوات ادعایی در کشور مالی توسط یک شرکت امنیتی» را تکذیب نمود[۴]. مقایسه‌ی پایگاه هوایی ۱۰۱ در فرودگاه «باماکو» در پایتخت مالی، بین ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱ (چپ) و ۶ نوامبر ۲۰۲۱. پایگاه اینترنتی شبکه‌ی «فرانس۲۴» فرانسه با انتشار این تصاویر، درباره‌ی پاک‌سازی پوشش گیاهی در این منطقه هشدار داده است. اگرچه در حقیقت، موضوع اصلی، استقرار سازه‌ها و تجهیزاتی است که دولت فرانسه مدعی است نشان از نفوذ روسیه در مالی دارد. (+) اقدام فرانسه و هم‌پیمان‌هایش در ارائه‌ی این اسنادِ خام، از روی عجله و خشم نسبت به تحرکات روسیه در آفریقا بود؛ و با پاسخ صریح دولت مالی روبه‌رو شد و افتضاحی رسانه‌ای برای آن‌ها به بار آورد. با این حال، راهبرد آمریکا نسبت به این مسئله از جنس دیگری است. آمریکایی‌ها نیز به‌خوبی متوجه شده‌اند که در این نبرد، قدرت تسلیحات نظامی به‌تنهایی کافی نیست و باید از جنگ نرم نیز علیه اهداف خود استفاده کنند.

🟨🔵🟨 بخش دوم بنابراین به جای آن‌که از اطلاعات خام جغرافضایی استفاده کنند، آن‌ها را جمع‌آوری، دسته‌بندی و تحلیل کرده و در قالب گزارش‌های اطلاعاتی ارائه می‌کنند. در واقع، گزارش‌هایشان را به انواع اطلاعات «دسترسی آزاد» یا «منبع‌آشکار[۵]» مستند می‌کنند. این پروژه از دسامبر ۲۰۲۱ مخاطب عام را هدف گرفته و جنگ اطلاعاتی به راه انداخته است. پایگاه اینترنتی شبکه‌ی خبری «فرانس۲۴» فرانسه این تصاویر را نیز از منطقه‌ی مذکور در اطراف فرودگاه «باماکو» منتشر کرده که نشان از ساخت «چادر» و استقرار خودرو در این منطقه است. (+) چگونه از خرده شیشه نیزه درست کنیم؟ حدود هفت سال پیش، «کریس رسمیوسن[۶]» یکی از مدیران «آژانس ملی جغرافضای آمریکا[۷]» توانست سامانه‌ای را طراحی کند که قادر است اطلاعات خام جغرافضایی را با دیگر اطلاعات منبع‌آشکار ترکیب کند و مسیرهایی را ردیابی نماید که به صورت عادی توسط هوش مصنوعی یا دیگر سامانه‌های اطلاعاتی به دست نمی‌آیند[۸]. این پروژه با استقبال بسیار زیاد مسئولین اطلاعاتی آمریکا روبه‌رو شد و از سال ۲۰۱۷ به طور جدی در دستورکار آژانس ملی جغرافضای آمریکا قرار گرفت. در این پروژه، که امروز تحت عنوان «تیرلاین[۹]» شناخته می‌شود و اپلیکیشن موبایلی خودش را هم دارد[۱۰]، تحلیلگران از میان انبوهِ اطلاعاتِ منبع‌آشکار و، به طور ویژه، عکس‌های جغرافیایی که از ماهواره‌ها گرفته می‌شود و آزادانه در دسترس همه است، به گزارش‌هایی می‌رسند که تا حد قابل‌قبولی موثق هستند. «کریس رسمیوسن» خالق «تیرلاین» است؛ شبکه‌ای که در آن با ترکیب داده‌های جغرافضایی و اطلاعات منبع‌آشکار، گزارش‌های به دست می‌آید که تا اندازه‌ای قابل‌راستی‌آزمایی است و مخاطب اصلی آن‌ها عموم مردم هستند. (+) منابع مشرق تأیید کرده‌اند که کریس رسمیوسن، (۱۰ ژانویه‌ی ۲۰۲۲)، به عنوان رئیس بعدی آژانس ملی جغرافضای آمریکا معرفی شده، اما این انتصاب در سکوت مطلق و بدون توجه رسانه‌ها انجام گرفته است. به نظر می‌رسد پروژه‌ی تیرلاین به قدری حساس و راهبردی است که مسئولین اطلاعاتی آمریکا را مجاب کرده رسمیوسن را ترفیع رتبه دهند. این انتصاب پس از آن رخ داد که رسمیوسن تصمیم گرفت برخی از گزارش‌های مجموعه‌ی تحت امر خود را به صورت عمومی منتشر کند. در واقع، او معتقد است باید اطلاعات را تجاری‌سازی کرده و به مخاطب عام فروخت. فروش این اطلاعات به مخاطب عام به معنای آغاز جنگ اطلاعاتی علیه رقبای آمریکا در سطح منطقه است. اپلیکیشن «تیرلاین» در فروشگاه «گوگل‌پلی» قابل‌نصب روی دستگاه‌های اندرویدی. این برنامه را «شبکه‌ی اجتماعی جاسوس‌های آمریکایی» توصیف می‌کنند. در این برنامه می‌توان به تبادل اطلاعات منبع‌آشکار پرداخت تا بر اساس این اطلاعات، گزارش‌های عمومی علیه دشمنان آمریکا نوشته شود. (+) اولین گزارش عمومی پروژه‌ی رسمیوسن درباره‌ی تأثیرات منفی زیست‌محیطی فعالیت‌های روسیه در حوزه‌ی استخراج معدن در «جمهوری آفریقای مرکزی» بود. مطابق این گزارش، سال ۲۰۱۸، یکی از شرکت‌های روسی طی قراردادی مسئول اکتشاف و استخراج طلا و الماس در آفریقای مرکزی شد. با مقایسه‌ی تصاویر ماهواره‌ای ابتدای این پروژه با تصاویر اخیر، به نظر می‌رسد در سه موضوع فرسایش خاک، آلودگی آب و جنگل‌زدایی اختلافات فاحشی پدید آمده است. در واقع، هدف این پروژه آن است که روسیه را به بی‌توجهی به مسائل زیست‌محیطی در آفریقا متهم کند و با عمومی کردنِ این انتقاد، جلوی نفوذ روسیه در آفریقا را بگیرد. پایگاه اینترنتی «تیرلاین» وابسته به «آژانس ملی جغرافضای آمریکا»، با انتشار این تصاویر ماهواره‌ای و مقایسه‌ی منطقه‌ای در کشور «جمهوری آفریقای مرکزی» بین ۳۰ دسامبر ۲۰۱۴ (چپ) و ۱۲ جولای ۲۰۲۰، مدعی است فعالیت‌های یک شرکت روس در حوزه‌ی حفر معدن و استخراج طلا در این منطقه، موجب فرسایش خاک و دیگر تغییرات منفی اقلیمی شده است. (+) این گزارش در حالی منتشر شد که توجه مردم جهان بیش‌ازپیش به مسائل زیست‌محیطی جلب شده بود. کنفرانس تغییرات اقلیمی گلاسکو که ماه نوامبر سال گذشته (۲۰۲۱) به همت سازمان ملل برگزار شد، شاهد حضور مسئولان بیش از صد کشور دنیا بود و عکس‌العمل جامعه‌ی جهانی نسبت به آن بسیار چشم‌گیر بود[۱۱]. کشورهای بسیاری، از جمله آن‌هایی که پیمان تغییرات اقلیمی پاریس ۲۰۲۰» را امضا کرده بودند، در این کنفرانس مجدداً بر جلوگیری از فرسایش خاک، آلودگی آب و جنگل‌زدایی تأکید کردند. به این ترتیب، انتشار گزارش آژانس ملی جغرافضای آمریکا، آن هم یک ماه پس از این کنفرانس مهم، عکس‌العملی تأثیرگذار در فضای رقابت میان روسیه و آمریکا قلمداد می‌شود. به عبارت دیگر، مسئولین طرح از اطلاعات خردی که به صورت منبع‌آشکار در اختیار همگان قرار داشت برای حمله به روسیه استفاده کرده بودند[۱۲].

🟨🔵🟨 بخش سوم شبکه‌ی فرانسوی «فرانس۲۴» ادعا می‌کند تصویر بالا هواپیمای مسافربری «توپولوف تو-۱۵۴ام» روسیه با شماره‌ی «آراِی-۸۵۰۴۲» (راست) را در فرودگاه «بانگوی» در پایتخت کشور «جمهوری آفریقای مرکزی» در تاریخ ۲ اکتبر ۲۰۲۱ نشان می‌دهد. فرانس۲۴ بر همین اساس مدعی است شرکت نظامی خصوصی روس «گروه واگنر» با این کشور آفریقایی رابطه دارد. (+) در همین‌باره بخوانید: ›› چوب حراج بورس نیویورک به «طبیعت»/ به نام حفاظت از محیط‌زیست، به کام سرمایه‌داران گزارش‌های‌ دیگری که تیرلاین منتشر کرده نیز هر یک اهداف متفاوتی را در نظر دارد. به عنوان مثال، در گزارش دیگری، کشور چین مورد حمله قرار گرفته است. در ابتدای این گزارش به خوانندگان یادآوری می‌شود که چین در ماه دسامبر سال ۲۰۲۰ در سازمان ملل متعهد شد تا سال ۲۰۳۰ تولید گازهای گلخانه‌ایش را کاهش دهد و مساحت جنگل‌های کشورش را نسبت به سال ۲۰۰۵ تا ۶ میلیارد متر مربع افزایش دهد. اما اطلاعاتی که این گزارش از داده‌های جغرافیایی و دیگر داده‌های آزاد به دست آورده، خلاف اطلاعاتی است که دولت چین به شکل عمومی منتشر کرده است. بر همین اساس، نویسندگان این گزارش احتمال می‌دهند که دولت چین داده‌سازی کرده است و این اتهام خود را به صورت پررنگ مورد تأکید قرار می‌دهند. «آژانس جغرافضای آمریکا» با انتشار این تصویر در یکی از گزارش‌های خود، کشور چین را متهم به شانه خالی کردن از زیر تعهداتش مبنی بر افزایش جنگل‌زایی و آمارسازی در این‌باره کرده است. (+) در عرف اطلاعاتی، این حجم از اطلاعات راهبردی و در عین حال متخاصمانه، تنها در فضای محرمانه و به عنوان ابزار فشار مورد استفاده قرار می‌گیرد. با این وجود، تکنیک رسمیوسن در عمومی‌سازی این اطلاعات حربه‌ی جدیدی است که ذهن عموم جامعه را هدف قرار داده است. رسمیوسن نسخه‌ی موبایلی این اطلاعات را نیز در سایت‌های مطرح قرار داده تا تعامل با مخاطب عام را به حداکثر برساند. این اولین بار است که تحلیل‌های اطلاعاتی و متخاصمانه در قالب نرم‌افزارهای موبایلی میان مردم پراکنده می‌شود و اصلاً بعید نیست که این نرم‌افزار محتوی بدافزارهایی باشد که گام بعدی پروژه‌ی اطلاعاتی آمریکا را تکمیل کنند. تصویری از فضای داخلی نسخه‌ی آی‌اواس (iOS) اپلیکیشن «تیرلاین» (مختص دستگاه‌های اپل) که در آن توضیحاتی تحت این عنوان داده شده است: «چگونه اولین مطلبتان را در الگوی تیرلاین بسازید». (+) در همین‌باره بخوانید: ›› اپلیکیشن Act.IL چیست و پادوهای رسانه‌ای اسرائیل در آن چه می‌کنند؟ حال بازگردیم به تصویر بزرگ‌تری که سامانه‌ی اطلاعاتی آمریکا در سر دارد. اگر بخواهیم داده‌های خام جغرافضایی یا حتی اطلاعات منبع‌آشکار را به‌تنهایی مورد بررسی قرار دهیم، کشف ردپای اطلاعات راهبردی بسیار دشوار، و در صورت یافتن چنین اطلاعاتی، اصالت و راستی‌آزمایی آن‌ها بسیار سخت است. این همان بلایی است که بر سر فرانسه و هم‌پیمان‌هایش در کشور مالی آمد. در چنین شرایطی باید به محققین گفت در کجا و به چه چیزی بنگرند تا پاسخ‌های دقیق را بیابند. ضمناً باید از اهرم‌های اطلاعاتی دیگر استفاده کرد تا کسی نتواند خلاف اطلاعات به‌دست‌آمده را به اثبات برساند. چنین کاری نیازمند دسترسی به منابع امنیتی و غیرقابل‌دسترس است. بنابراین مشکل اصلی رسمیوسن در این پروژه، متقاعد کردن دیگر مسئولین اطلاعاتی آمریکا به این است که چه اطلاعاتی ارزشِ آزاد کردن دارد و چه اطلاعاتی را نمی‌توان آزاد کرد. «کریس رسمیوسن» خالق «تیرلاین» معتقد است بزرگ‌ترین دغدغه‌ی پیش روی پروژه‌اش اختلاف‌نظر با افسران اطلاعاتی آمریکا بر سر این است که کدام اطلاعات را می‌توان فاش کرد و کدام اطلاعات هنوز جنبه‌ی محرمانه دارند. (+) در واقع، بر خلاف آن‌چه در ظاهر به نظر می‌رسد، گزارش‌های آژانس ملی جغرافضای آمریکا به هیچ عنوان صرفاً مبتنی بر داده‌های منبع‌آشکار نیستند، بلکه این افسران اطلاعاتی آمریکا هستند که طراحی می‌کنند فاش کردن کدام اطلاعات نسبت به هجمه‌ای که علیه کشور هدف صورت می‌پذیرد، برایشان منفعت بیش‌تری دارد. این یعنی تبلیغاتی که درباره‌ی «منبع‌آشکار» بودن این ابزار صورت پذیرفته، تنها به معنای داشتن مخاطب عام است؛ وگرنه اطلاعاتی که در تهیه‌ی این گزارش‌ها استفاده شده در ابتدا به صورت کاملاً آزاد نبوده است. حال باید پرسید آیا همه‌ی سلاح‌های نظامی جهان، از جمله تسلیحات نرم یا سخت، چنین خاصیتی ندارند؟ آیا همه‌ی آن‌ها در خدمت یک جبهه نیستند؛ با این تفاوت که قدرت تخریب آن‌ها متکی بر عمومی بودن آن‌هاست؟

🟢🟣🟡برخی گمان می کنند حجاب آخرین سنگر نظام اسلامی است و این همه تلاش و جنجال دشمن برای فتح این سنگر است. خیر 👇👇👇 👈 اما برعکس بی حجابی و برهنگی آخرین تیر ترکش و سنگر فرهنگ منحط و به بن بست رسیده ی غرب است و این همه جنجال برای حفظ این سنگر است، که اگر کمی دیگر مقاومت شود این سنگر آنها فرو می ریزد و فرهنگ غرب عریان می شود و دیگر در دنیا خریدار نخواهد داشت و دشمن از این احساس خطر کرده است. 👈 نقشه ی دشمن برای زدن حجاب از طریق ایجاد دوقطبی و دشمنی بین باحجاب و بی حجاب می باشد، باید با بصیرت و صبر و از روی قاعده این بازی را برد. آقا فرمودند این ناهنجاری هم مانند اغتشاشات جمع می شود. ان شاالله

🟪🔹🟪جریمه کشف حجاب در پلتفرم‌های اینترنتی چیست؟ خانواده‌، کانون‌ اصلی‌ رشد انسان‌ است و هر رفتاری مروج برهنگی‌، بدپوششی‌ و اعمال‌ خلاف‌ عفت‌ عمومی‌ باشد، در نهایت منجر به‌ برهم‌ زدن‌ آرامش‌ خانواده‌، گسترش‌ طلاق‌ و آسیب‌های اجتماعی‌ می‌شود. به گزارش مشرق، متن لایحه حمایت از حریم خانواده در ۷۰ ماده‌ تنظیم شده است. فصل پنجم لایحه در ماده ۴۱ و ۴۲ به نقض قانون از سوی کسب و کارها پرداخته شده است. گفتنی است که این قانون هنوز به تصویب نرسیده است. ماده ۴۱ به زبان ساده این ماده مربوط به صاحب کسب و کارهایی است که یا نوع کارشان، تبلیغ بدپوششی است (نظیر برخی از شرکت‌های فیلمبرداری یا مدلینگ یا زیرمجموعه صنف لباس) یا از محل کار، تصاویری منتشر می‌شود که خلاف قانون پوشش در کشور است. نمونه آن اخیراً در شرکت‌های نظیر ازکی، دیجی‌کالا و طاقچه مشاهده شد. مرتبه اول: به جزای نقدی درجه ۳ یا سود ناشی از درآمد سه ماه محکوم می‌شود. جزای نقدی درجه سه از ۱۰۰ تا ۱۵۰ میلیون تومان است. اگر سود ناشی از درآمد سه ماه این مالک بیش از بازه عددی مذکور باشد، آن فرد باید سود سه ماه درآمد خود را به عنوان جریمه پرداخت کند.این جریمه به غیر از جریمه‌ای است که افراد کشف حجاب کننده باید پرداخت کنند. به عنوان نمونه؛ اگر درآمد ماهانه یک سکوی اینترنتی معادل هزار میلیارد تومان باشد، مبلغ جریمه مالک ۳ هزار میلیارد تومان خواهد شد. فرد قانون شکن، مضاف بر این جریمه نقدی، به موارد زیر محکوم می‌شود: ممنوعیت از خروج از کشور شش ماه تا دو سال (به تشخیص قاضی) ممنوعیت از فعالیت عمومی در فضای مجازی از شش ماه تا دو سال حذف محتواهای سابق ِ ناقض قانون تکرار قانون شکنی: به جزای نقدی درجه ۲ محکوم می‌شود. بازه جزای نقدی درجه دو از ۱۵۰ تا ۲۸۰ میلیون تومان است. اگر ۶ ماه سود ناشی از درآمد این مالک از بازه عددی مذکور بیشتر بود، صاحب کسب و کار خاطی باید این شش ماه در آمد را به عنوان جریمه پرداخت کند. فرد قانون شکن، مضاف بر این جریمه نقدی، به موارد زیر محکوم می‌شود: ممنوع‌الخروجی از دو تا پنج سال ممنوعیت از فعالیت عمومی در فضای مجازی از شش ماه تا دو سال حذف محتواهای سابق ِ ناقض قانون ماده ۴۲ به زبان ساده این ماده مربوط به کسب و کارهایی است که اثبات شود در آن قانون پوشش رعایت نمی‌شود. این کسب و کار می‌تواند شرکت تجاری یا یک فروشگاه و کافه باشد. علاوه بر فرد یا افراد خاطی، مالک کسب کار نیز باید بهای قانون شکنی کارکنان خود را پرداخت کند. مرتبه اول: به جزای نقدی درجه ۵ یا سود درآمد ۲ ماه محکوم می‌شود. جزای نقدی درجه پنج از ۲۴ تا ۵۰ میلیون تومان است. اگر سود ناشی از درآمد ۲ ماه این مالک بیش از بازه عددی مذکور باشد، آن فرد باید سود ۲ ماه درآمد خود را به عنوان جریمه پرداخت کند. این جریمه به غیر از جریمه‌ای است که افراد دارای پوشش نامناسب باید پرداخت کنند. مالک همچنین به تشخیص قاضی از شش ماه تا دو سال ممنوع الخروج می‌شود. تکرار قانون شکنی: به جزای نقدی درجه ۴ یا ۴ ماه سود ناشی از درآمد محکوم می‌شود. بازه جزای نقدی درجه چهارم از ۵۰ تا ۱۰۰ میلیون تومان است. اگر شش ماه سود ناشی از درآمد این مالک از بازه عددی مذکور بیشتر بود، صاحب کسب و کار خاطی باید سود این ۴ ماه در آمد را به عنوان جریمه پرداخت کند. مالک کسب و کار همچنین از شش ماه تا دو سال ممنوع الخروج می‌شود. منبع: فارس

قوت و ضعف لایحه عفاف و حجاب محسن مهدیان یکی از نقاط مثبت لایحه تبدیل نقاط مبهم در قوانین موجود به نقاط شفاف و غیرقابل تفسیر است. مثلا مرز و محدوده حجاب را در ۴دسته تصریح کرده است. به گزارش مشرق، محسن مهدیان مدیرمسئول روزنامه همشهری طی یادداشتی نوشت: لایحه نهایی عفاف وحجاب تغییراتی جدی نسبت به لایحه اولیه قوه قضاییه و نسخه اصلاحی آن در دولت داشته است و حالا منتظر تصمیم نهایی مجلسی‌هاست. دراین رابطه چند نکته به‌عنوان نقاط قوت و ضعف لایحه قابل اشاره است. نقاط قوت: یکم. اصل تدوین لایحه با همه اختلافاتی که درباره مفاد آن وجود دارد برآمده از اقدام مشترک قوای سه‌گانه برای حل مسئله است. این آرایش مشترک را نباید دست‌کم گرفت. دوم. نسخه نهایی لایحه تلاش کرده است نظر نهادها و افراد صاحب‌نظر را جمع‌آوری کند. این اجماع نسبی کارشناسی را هم نباید دست‌کم گرفت. سوم. مهم‌ترین ویژگی بارز این لایحه نسبت به قوانین موجود و لایحه ابتدایی، جرایم بازدارنده است. هدف اصلی طراحان برخلاف تبلیغات دشمن و مخالفان داخلی، اخذ جریمه بیشتر نبوده و بلکه بازدارندگی از وقوع خطاست. چهارم. یکی از نقاط مثبت لایحه تبدیل نقاط مبهم در قوانین موجود به نقاط شفاف و غیرقابل تفسیر است. مثلا مرز و محدوده حجاب را در ۴دسته تصریح کرده است. پنجم. تبدیل مصوبات شورای‌عالی انقلاب فرهنگی به قانون از دیگر موضوعاتی است که کم کاری چندساله نهادهای مرتبط با حجاب را در حوزه‌های ایجابی حل و فصل کرده است. ششم. جداکردن معنادار جرایم افراد معمولی از سلبریتی‌ها و تشکیلات سازمان یافته از دیگر نقاط مثبت لایحه است. هفتم. این لایحه برخلاف نسخه اولیه، بدپوششی را جرم انگاری کرده و از دست پلیس خارج و برعهده دستگاه قضایی قرار داده است. این مهم از جهت رعایت کارشناسی و قضاوت عادلانه و درنهایت بررسی شکایات مردمی اهمیت دارد. اما نقاط ضعف: یکم. سهم مردم در مقابله با بدپوششی نادیده نه، اما کم برآورد شده است. مطابق این لایحه مردم برای گزارش تخلف باید توسط فراجا آموزش ببینند که حضور مؤثر مردمی را سخت کرده است. دوم. این لایحه تکلیفی برای دولت یا پلیس برای تقویت سیستم‌های هوشمند رصد و مستندسازی دیده نشده است. حال آنکه به‌نظر نمی‌رسد فراجا از این جهت آمادگی لازم را در معابر و محلات تهران و خاصه دیگر شهرها داشته باشد؛ اگر هم دارد باید تقویت شود. سوم. در این لایحه نقش پلیس به تصویربردار صرف، محدود و برای آن نقش مؤثر میدانی تکلیف نشده است. به این فهم، مهم‌ترین مشکل طراحان لایحه در این بخش است. حضور پلیس در میدان یک ضرورت عقلی است. هر فردی که در ملأعام تخلف می‌کند، یک خطای فردی دارد و اما یک اثر ترویجی در جامعه به جا می‌گذارد که موجب گسترش ناهنجاری می‌شود و با جریمه‌های پشت پرده حل نمی‌شود. دست قانون و سایه قانون باید در شهر دیده شود. اصلا هم لازم نیست پلیس مثل گذشته و در همه موارد وارد جلب و دستگیری متخلف شود. فقط کافی است در میدان با دوربین‌های متصل به لباس حضور داشته باشد و تذکر لسانی دهد. این مهم اولا بسیار بازدارنده است و اساسا به جریمه نمی‌کشد و دوم اینکه اثر ترویجی خطا را کاهش می‌دهد چون در مقابل خطای عیان، تقابل آشکار و بدون هزینه دارد. سوم اینکه در مواردی که فردی تمکین نمی‌کند حتی اگر دستگیری در محل هم صورت نگیرد که در مواردی ضروری است، اما به‌عنوان ایستادگی مقابل پلیس قابل پیگیری است و جرمش دوچندان می‌شود و اینطور نمی‌شود که یک نفر اقتدار پلیس را به راحتی در جمع بشکند. چهارم، اینکه این اقدام همچنان کمک می‌کند که نقص دوربین‌های فراجا جبران شود و مستندانگاری را توسعه می‌دهد. پنجم اینکه آنچه وظیفه ذاتی قهریه است را به کارمند انتظامات مترو و اتوبوس و مرکز خرید منتقل نمی‌کند، و ششم و درنهایت اینکه حضور میدانی پلیس دلگرمی عموم مردمی است که قانون را رعایت می‌کنند و موجب حمایت و صیانت از آمران به معروف در معابر شهری می‌شود. با این همه به‌نظر می‌رسد لایحه موجود از جهات مختلف مؤثر و قابل دفاع است و امید است با اصلاحات لازم و همت مجلسی‌ها ارتقایافته و زودتر اجرایی شود.

📋 اهمیت مهربانی با همسر کسی که با همسرش مهربان نیست، شیعه اميرالمؤمنين نیست استاد حامد کاشانی

ماجرای کتک خوردن شمر تعزیه از مردم و جان دادنش و اتفاقات عجیب بعد از آن😭

🟥⚪️🟥قوت و ضعف لایحه عفاف و حجاب محسن مهدیان یکی از نقاط مثبت لایحه تبدیل نقاط مبهم در قوانین موجود به نقاط شفاف و غیرقابل تفسیر است. مثلا مرز و محدوده حجاب را در ۴دسته تصریح کرده است. به گزارش مشرق، محسن مهدیان مدیرمسئول روزنامه همشهری طی یادداشتی نوشت: لایحه نهایی عفاف وحجاب تغییراتی جدی نسبت به لایحه اولیه قوه قضاییه و نسخه اصلاحی آن در دولت داشته است و حالا منتظر تصمیم نهایی مجلسی‌هاست. دراین رابطه چند نکته به‌عنوان نقاط قوت و ضعف لایحه قابل اشاره است. 🟦 نقاط قوت: 🟢یکم. اصل تدوین لایحه با همه اختلافاتی که درباره مفاد آن وجود دارد برآمده از اقدام مشترک قوای سه‌گانه برای حل مسئله است. این آرایش مشترک را نباید دست‌کم گرفت. 🟢دوم. نسخه نهایی لایحه تلاش کرده است نظر نهادها و افراد صاحب‌نظر را جمع‌آوری کند. این اجماع نسبی کارشناسی را هم نباید دست‌کم گرفت. 🟢سوم. مهم‌ترین ویژگی بارز این لایحه نسبت به قوانین موجود و لایحه ابتدایی، جرایم بازدارنده است. هدف اصلی طراحان برخلاف تبلیغات دشمن و مخالفان داخلی، اخذ جریمه بیشتر نبوده و بلکه بازدارندگی از وقوع خطاست. 🟢چهارم. یکی از نقاط مثبت لایحه تبدیل نقاط مبهم در قوانین موجود به نقاط شفاف و غیرقابل تفسیر است. مثلا مرز و محدوده حجاب را در ۴دسته تصریح کرده است. 🟢پنجم. تبدیل مصوبات شورای‌عالی انقلاب فرهنگی به قانون از دیگر موضوعاتی است که کم کاری چندساله نهادهای مرتبط با حجاب را در حوزه‌های ایجابی حل و فصل کرده است. 🟢ششم. جداکردن معنادار جرایم افراد معمولی از سلبریتی‌ها و تشکیلات سازمان یافته از دیگر نقاط مثبت لایحه است. 🟢هفتم. این لایحه برخلاف نسخه اولیه، بدپوششی را جرم انگاری کرده و از دست پلیس خارج و برعهده دستگاه قضایی قرار داده است. این مهم از جهت رعایت کارشناسی و قضاوت عادلانه و درنهایت بررسی شکایات مردمی اهمیت دارد. 🟥 اما نقاط ضعف: 👈یکم. سهم مردم در مقابله با بدپوششی نادیده نه، اما کم برآورد شده است. مطابق این لایحه مردم برای گزارش تخلف باید توسط فراجا آموزش ببینند که حضور مؤثر مردمی را سخت کرده است. 👈دوم. این لایحه تکلیفی برای دولت یا پلیس برای تقویت سیستم‌های هوشمند رصد و مستندسازی دیده نشده است. حال آنکه به‌نظر نمی‌رسد فراجا از این جهت آمادگی لازم را در معابر و محلات تهران و خاصه دیگر شهرها داشته باشد؛ اگر هم دارد باید تقویت شود. 👈سوم. در این لایحه نقش پلیس به تصویربردار صرف، محدود و برای آن نقش مؤثر میدانی تکلیف نشده است. به این فهم، مهم‌ترین مشکل طراحان لایحه در این بخش است. حضور پلیس در میدان یک ضرورت عقلی است. هر فردی که در ملأعام تخلف می‌کند، یک خطای فردی دارد و اما یک اثر ترویجی در جامعه به جا می‌گذارد که موجب گسترش ناهنجاری می‌شود و با جریمه‌های پشت پرده حل نمی‌شود. دست قانون و سایه قانون باید در شهر دیده شود. اصلا هم لازم نیست پلیس مثل گذشته و در همه موارد وارد جلب و دستگیری متخلف شود. فقط کافی است در میدان با دوربین‌های متصل به لباس حضور داشته باشد و تذکر لسانی دهد. این مهم👇 🔷 اولا بسیار بازدارنده است و اساسا به جریمه نمی‌کشد و 🔷دوم اینکه اثر ترویجی خطا را کاهش می‌دهد چون در مقابل خطای عیان، تقابل آشکار و بدون هزینه دارد. 🔷سوم اینکه در مواردی که فردی تمکین نمی‌کند حتی اگر دستگیری در محل هم صورت نگیرد که در مواردی ضروری است، اما به‌عنوان ایستادگی مقابل پلیس قابل پیگیری است و جرمش دوچندان می‌شود و اینطور نمی‌شود که یک نفر اقتدار پلیس را به راحتی در جمع بشکند. 🔷چهارم، اینکه این اقدام همچنان کمک می‌کند که نقص دوربین‌های فراجا جبران شود و مستندانگاری را توسعه می‌دهد. 🔷پنجم اینکه آنچه وظیفه ذاتی قهریه است را به کارمند انتظامات مترو و اتوبوس و مرکز خرید منتقل نمی‌کند، و 🔷ششم و درنهایت اینکه حضور میدانی پلیس دلگرمی عموم مردمی است که قانون را رعایت می‌کنند و موجب حمایت و صیانت از آمران به معروف در معابر شهری می‌شود. با این همه به‌نظر می‌رسد لایحه موجود از جهات مختلف مؤثر و قابل دفاع است و امید است با اصلاحات لازم و همت مجلسی‌ها ارتقایافته و زودتر اجرایی شود. پایان. نشر حداکثری