🎥 در روزهایی که حامیان مردم فلسطین در شبکه‌های اجتماعی سانسور می‌شوند. صهیونیست‌ها با تکیه بر پول و نفوذ خود پای تبلیغات‌شان را به بازی‌های کودکانه هم باز کرده‌اند؛ حتی انگری بردز! 🔹 در این ویدیو نگاهی کردیم به حضور صهیونیست‌ها در سکوهای مجازی. 🇵🇸 کانال گام دوم انقلاب👇💐 https://eitaa.com/joinchat/869073078C29271ed308 گروه گام دوم انقلاب👇💐 https://eitaa.com/joinchat/1198194870Cc4637fb806 مشارکت در انتشار روشنگریها، جهاد و زمینه سازی منتهی به ظهور و اطاعت از امر ولایت است.

با آنکه کوله باری از غم در دل دارند ؛ اما باز هم با چشمانی اشکبار سعی می کنند ؛ بر لب این کودکان بازمانده از ب م ب باران های کفتارهای صهیونیست خنده جاری کنند. 💬 🇮🇷🇮🇶🇱🇧 🏴2جنيد🇸🇾🇾🇪🇵🇸 🇵🇸 کانال گام دوم انقلاب👇💐 https://eitaa.com/joinchat/869073078C29271ed308 گروه گام دوم انقلاب👇💐 https://eitaa.com/joinchat/1198194870Cc4637fb806 مشارکت در انتشار روشنگریها، جهاد و زمینه سازی منتهی به ظهور و اطاعت از امر ولایت است.

من در برار مردم ایران نمیشینم 🎥خاطره علی اکبر #رائفی_پور در برنامه «به افق فلسطین» از آقای رابرت فاریسون از حضورش در ایران 🇵🇸 کانال گام دوم انقلاب👇💐 https://eitaa.com/joinchat/869073078C29271ed308 گروه گام دوم انقلاب👇💐 https://eitaa.com/joinchat/1198194870Cc4637fb806 مشارکت در انتشار روشنگریها، جهاد و زمینه سازی منتهی به ظهور و اطاعت از امر ولایت است.

انتقاد جواد خیابانی به رفتار دوگانه فیفا نسبت به جنگ در اوکراین و فلسطین جواد خیابانی در برنامه «به افق فلسطین»: آیا جرات دارید اسرائیل را اخراج کنید. فیفا یا سیاسی است یا نه. مظلوم شما پارسال اوکراین بود. آیا مردم غزه مظلوم نیستند؟ 🇵🇸 کانال گام دوم انقلاب👇💐 https://eitaa.com/joinchat/869073078C29271ed308 گروه گام دوم انقلاب👇💐 https://eitaa.com/joinchat/1198194870Cc4637fb806 مشارکت در انتشار روشنگریها، جهاد و زمینه سازی منتهی به ظهور و اطاعت از امر ولایت است.

🔶🔶🔶بازار داغ شیادی طبی در فضای مجازی / این داستان "عنبیه شناسی" روشی موفق برای تشخیص بیماری ها! ۱ خیلی از کسانی که خود را "عنبیه شناس" می نامند ادعاهای دیگری را نیز مطرح می کنند و می گویند می توانند حتی بیماری های آینده را با دقت بالایی پیش بینی کنند. اما تحقیقات چیز دیگری می گوید. به گزارش مشرق، برای هر یک از ما پیش آمده که در فضای مجازی با تبلیغات فراوانی در زمینه‌های مختلفی روبه‌رو شده‌ایم. چندی است که در برخی از شبکه‌های مجازی کانال‌ و یا اکانت هایی راه‌اندازی شده‌اند که با درخواست تصویری از عنبیه چشم افراد وضعیت سلامت یا بیماری آنها توسط فردی که معلوم نیست متخصص است یا متخصص‌نما مورد تشخیص و تفسیر قرار می‌گیرد و در نهایت افراد با تشخیص بیماری را به مطب‌ها یا کلینیک‌های شخصی راهنمایی می‌کنند. آیا عنبیه شناسی روشی موفق برای تشخیص بیماری ها است؟ دکتر سید محمد میرخانی، عضو هیأت‌مدیره نظام‌پزشکی، در یادداشتی در این‌باره نوشت: عنبیه شناسی یا IRIDOLOGY علم به حساب نمی آید و شبه علم است. شبه علم به زبان ساده می شود چیزی که بدون مدارک معتبر علمی و قابل راستی آزمایی و تنها با استفاده از کلماتی که علمی بودن را به مخاطب القا می کند ادعا و مطرح می شود. ساختار چشم انسان سالم در دوران جنینی شکل می گیرد و جز چند تغییر جزئی مثل تغییرات جزیی رنگ چشم ها که در نتیجه ی افزایش رنگدانه ها در ابتدای زندگی است تغییرات دیگری نمی کند.البته گاهی بیماری ها می توانند در سایر اعضای بدن فرد بیمار تغییراتی ایجاد کنند و چشم هم استثنا نیست، اما این تغییرات محدود به چند بیماری هستند و تعداد آن ها به اندازه ای نیست که بتوان عنبیه ی چشم را آینه ی تمام نمای کل بدن دانست. خیلی از کسانی که خود را "عنبیه شناس" می نامند ادعاهای دیگری را نیز مطرح می کنند و می گویند می توانند حتی بیماری های آینده را با دقت بالایی پیش بینی کنند. تاکنون برای صحت سنجی این ادعا ها چندین مطالعه انجام شده است که چند نمونه از این مطالعات را به شکل خلاصه در اینجا می نویسیم: ۱- در سال ۱۹۷۹ میلادی سه عنبیه شناس معروف ادعای تشخیص بیماری از روی مشاهده ی عنبیه را مطرح می کنند و برای بررسی صحت این ادعاها، تصاویری از چشمان ۱۴۳ نفر که ۴۸ نفر آن ها بیماری کلیوی داشتند و ۹۵ نفر آن ها سالم بودند را در برابر این ۳ نفر قرار می دهند.هیچ کدام از این سه نفر نمی توانند تشخیصی درست و حتی بهتر از محاسبات شانسی ارائه کنند. ۲- در بیشتر تبلیغات عنبیه شناسی که تا الان دیده ام ادعای تشخیص مشکلات کبد و کیسه ی صفرا وجود داشته است(شیادی طبی همیشه عاشق تشخیص کبد چرب است). مطالعه ای در خصوص همین کیسه ی صفرا توسط یکی از مجلات معتبر پزشکی بریتانیا و در سال ۱۹۸۸ منتشر شد که در آن تصاویر عنبیه های تعداد ۳۹ نفر که مشکلات جدی کیسه ی صفرا داشتند و به همین تعداد هم افراد بدون مشکل در اختیار یک گروه متشکل از ۵ "عنبیه شناس" قرار داده شد.نتیجه جالب بود.گفتند تقریبا نیمی از افراد مشکلات کیسه ی صفرا دارند و این نیمی از افراد با توجه به آمار واقعی نیمی از افرادی که در مطالعه شرکت کرده بودند درست بود فقط مشکل اینجا بود که تقریبا نیمی از آنهایی که تشخیص مشکلات کیسه ی صفرا برای آن ها مطرح شده بود سالم بودند و باز هم تشخیص با عنبیه شناسی تفاوت معناداری با تشخیص های شانسی نداشت! ۳- حتی در سال ۲۰۰۵ مطالعه ای با هدف صحت سنجی ادعای عنبیه شناسی برای تشخیص سرطان صورت گرفت به این شکل که تصاویر چشم های ۱۱۰ نفر که ۶۸ نفر از آنها سرطان پستان،پروستات،تخمدان،روده داشتند را به علاوه ی تصاویر چشمان ۴۲ از افراد سالم را در اختیار یک عنبیه شناس معروف قرار دادند.نتیجه این شد که تنها ۳ مورد تشخیص درست داده شد! در نظر بگیرید که ۳ تشخیص در ۱۱۰ مورد حتی از تشخیص های شانسی هم می تواند بدتر باشد! ۴- در سال ۲۰۱۵ دپارتمان سلامت دولت استرالیا نتایج تحقیقی که توسط یکی از سازمان های بیمه ای انجام شده بود را منتشر کرد که در آن هم تشخیص بر مبنای عنبیه شناسی را غیر معتبر دانسته بود. تقریبا اکثر محققین و مجلات علمی معتبر، تشخیص با روش عنبیه شناسی را فاقد اعتبار می دانند اما شیادان هیچگاه به تحقیقات علمی علاقه ای ندارند. متاسفانه از آنجا که نظارت قانونی بر ادعاهای طبی که گاهی رنگ و بوی شیادی به خود می گیرد به طور شایسته و کافی انجام نمی پذیرد، شاهد رشد انفجاری مدعیان درمانگری کاذب هستیم.

🔶🔶🔶 ۲ شاید عده ای بگویند که کسانی که به این افراد مراجعه می کنند به دنبال ویزیت ارزان هستند اما در همین نمونه ی فوق ویزیتی که غیرحضوری و تنها با رویت یک عکس آن هم با تلفن همراه صورت می گیرد ۱۹۸ هزار تومان است در صورتی که هزینه ی ویزیت یک پزشک آن هم در بخش خصوصی برای پزشکان عمومی ۹۰ هزار تومان، ویزیت پزشک متخصص ۱۳۵ هزار تومان، ویزیت پزشک فوق تخصص ۱۷۴ هزار تومان است.  در نظر بگیرید که معاینه ی چشم های شما با دستگاه هایی که گاهی قیمت آن ها به میلیارد ها تومان می رسد و توسط یک متخصص چشم پزشکی حتی اگر دفترچه ی بیمه نداشته باشید ۱۳۵ هزار تومان و نزدیک به ۶۰ هزار تومان ارزان تر از یک جوانی است که به شکل غیرقانونی و مجرمانه عکس چشم شما را فقط می بیند! ویزیت تحت عنوان عنبیه شناسی و تجویز عین دخالت در امور پزشکی است و چنانچه فردی بدون داشتن مجوز اشتغال به امور پزشکی و دارویی و بدون داشتن مدرک دانشگاهی در این رشته اقدام به انجام امور پزشکی و درمانی نماید، در این صورت این فرد مرتکب عمل مجرمانه دخالت کردن در امور پزشکی شده است. هر فردی با عدم داشتن پروانه رسمی به امور پزشکی،اشتغال ورزد به حبس تعزیری از ۶ ماه تا ۳ سال و پرداخت جریمه نقدی از ۵ میلیون تا ۵۰ میلیون ریال محکوم خواهد شد و در صورت تکرار به حبس از ۲ تا ۱۰ سال و پرداخت جریمه از ۵ میلیون تا ۱۰۰ میلیون ریال محکوم خواهد شد.

🟪🟣🟪دلیل اخراج استاد دانشگاه علامه‌طباطبائی اعلام شد ۱ دلیل اخراج علی احمدی استاد دانشگاه علامه‌طباطبائی از سوی دانشگاه اعلام شد. به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری فارس، دانشگاه علامه‌طباطبائی دلیل اخراج دکتر علی احمدی، عضو هیأت علمی پیمانی این دانشگاه را «غیبت غیرمجاز طولانی» اعلام کرد. دانشگاه علامه‌طباطبائی در پی نشر خبرهای کذب در خصوص اخراج دکتر علی احمدی، اطلاعیه‌ای صادر کرد. در این اطلاعیه آمده است:«1- آقای دکتر علی احمدی، عضو هیئت علمی پیمانی پایه 5 گروه روزنامه‌نگاری دانشکده علوم ارتباطات دانشگاه که به علت مشکلات خانوادگی مرتباً در حال سفر به فرانسه است و کلاس‌های خود را به صورت مجازی برگزار کرده، عملاً از مهرماه 1400 در دانشگاه حضور نداشته و حتی پس از رفع محدودیت‌های حاصله از ویروس کرونا نیز به محل خدمت خود مراجعه نداشته است. 2- مسئولان دانشگاه با وجود غیبت‌های مکرر ایشان به جهت تداوم سفر به فرانسه، نهایت مساعدت را به عمل آورده و از ارجاع پرونده به هیئت تخلفات انتظامی اعضای هیئت علمی خودداری می‌کنند تا نامبرده بتواند دوباره به وظایف قانونی متوقف شده خود ادامه دهد. لکن به علت مشکلات شخصی و خانوادگی، آقای دکتر احمدی امکان حضور در ایران را ندارد و متعاقباً نامبرده از دانشگاه تقاضا می‌کند که با مرخصی بدون حقوق وی موافقت کنند. 3- صرف‌ نظر از اینکه هیچ مجوز یا موافقتی از گروه مربوطه برای ایشان برای اعطای مرخصی صادر نشده است، اعطای مرخصی بدون حقوق تنها با وجود شرایط قانونی از قبیل: شرایط ضروری و استثنایی و همچنین فراهم بودن امکان واگذاری دروس به سایر اعضای هیئت علمی همکار و امثالهم میسر است. با وجود این، مسئولان دانشگاه در جهت کمک به ایشان با اعطای مرخصی بدون حقوق از 30 شهریور 1401 به مدت 4 ماه موافقت می‌کنند. 4- حسب مستندات و مکاتبات متعدد اداری، نامبرده به طور کامل و حتی بیش از مدت قانونی از مرخصی بدون حقوق استفاده کرده، لکن پس از انقضای مدت یاد شده در دانشگاه حاضر نشده و مجدداً تقاضای مرخصی بدون حقوق را مطرح می‌کند که برابر آیین نامه استخدامی اعضای هیئت علمی اعطای مرخصی بدون حقوق به ایشان قانوناً امکان‌پذیر نیست. 5- با وجود اینکه عملاً نامبرده از سال 1400 در دانشگاه به طور مرتب حضور نداشته، لکن حسب بررسی‌های به عمل آمده تا آبان 1401 به ایشان حقوق پرداخت شده است. در حالی که به لحاظ قانونی، دست کم مشارالیه مهر و آبان 1401 در مرخصی بدون حقوق بوده و حق دریافت حقوق را نداشته است. 6- به جهت تداوم غیبت غیرمجاز نامبرده، حسب تکلیف قانونی و مطابق تبصره ماده 89 آیین‌نامه استخدامی اعضای هیئت علمی دانشگاه‌ها و موسسات آموزشی و پژوهشی کشور که مقرر می‌دارد: (عضو هیئت علمی پیمانی در موارد ضروری و استثنایی، مشروط به آنکه به برنامه‌های آموزشی و پژوهشی دانشگاه لطمه نزند، صرفاً در مدت قرارداد، مجاز به استفاده از مرخصی بدون حقوق، حداکثر به مدت 4 ماه خواهد بود.) وضعیت مشارالیه برای رسیدگی به هیئت بدوی تخلفات دانشگاه ارسال می‌شود و این هیئت پس از انجام تحقیقات و بررسی‌های لازم، به علت حضور نامبرده در خارج از کشور، در اجرای ماده ۲۱ آیین‌نامه اجرایی قانون مقررات انتظامی اعضای هیئت علمی دانشگاهها و موسسات آموزش عالی کشور و ماده ۷۳ قانون آیین دادرسی مدنی، اقدام به آگهی ابلاغ اتهام به تاریخ 15 فروردین ماه 1402 در یکی از روزنامه‌های کثیرالانتشار می‌نماید که به رغم انقضای مهلت یک ماهه قانونی دفاعیاتی از ایشان به هیئت واصل نشده است. به رغم اینکه برابر مقررات آیین دادرسی تکلیفی برای ابلاغ یا اطلاع رسانی از طریق ایمیل پیش بینی نشده، موضوع اتهام از طریق ایمیل دانشگاهی نیز در تاریخ 27 خرداد 1402 از سوی کارگزینی دانشگاه به ایشان اطلاع داده شده است. 7- در نهایت هیئت بدوی انتظامی اعضای هیئت علمی مطابق تبصره ماده 89 آیین‌نامه استخدامی اعضای هیئت علمی دانشگاه‌ها و موسسات آموزشی و پژوهشی کشور که مقرر می‌کند: عضو هیئت علمی پیمانی در موارد ضروری و استثنایی، مشروط به آنکه به برنامه‌های آموزشی و پژوهشی دانشگاه لطمه نزند، صرفاً در مدت قرارداد، مجاز به استفاده از مرخصی بدون حقوق، حداکثر به مدت 4 ماه خواهد بود و نظر به اینکه آقای دکتر علی احمدی از تاریخ 30 شهریور 1401 تا 30 دی 1401 به مدت 4ماه (به طور کامل) از مرخصی اعطا شده از سوی دانشگاه استفاده کرده و لکن پس از گذشت مدت یادشده در محل کار خود حضور نیافته است؛ به اتفاق آرا با احراز غیبت غیرموجه، موضوع تخلف بند 1 از ماده 7 و مستند به ماده 11 قانون مقررات انتظامی هیئت علمی دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی و تحقیقاتی کشور مصوب 1364، آقای دکتر علی احمدی را به مجازات اخراج از دانشگاه محکوم می‌کند.

🟪🟣🟪 ۲ یادآوری این نکته ضروری است که مجازات غیبت غیرمجاز تنها اخراج است و مجازات دیگری قابل اعمال نیست. 8- در حکم هیئت بدوی آمده است: این رأی به استناد ماده ۱۹ آیین‌نامه اجرایی قانون مقررات انتظامی اعضای هیئت علمی دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی ظرف مدت یک ماه برای افراد داخل کشور و دو ماه برای افراد خارج از کشور از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در هیئت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات انتظامی اعضای هیئت علمی و پس از آن به استناد ماده ۱۶ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف مدت سه ماه برای اشخاص داخل کشور و شش ماه برای افراد مقیم خارج از کشور در دیوان عدالت اداری قابل تجدیدنظرخواهی است. تأسف دانشگاه از اقدام دکتر احمدی و برخی رسانه‌های ارتباط جمعی است که انتظار می‌رفت دکتر احمدی به عنوان عضو هیئت علمی پیمانی که سابقه طولانی در دانشگاه ندارد و در بدو ورود در سال 1396 با پایه 2 وارد دانشگاه شده و بخش قابل توجهی از مدت زمان یادشده نیز در غیبت غیرمجاز طولانی به سر برده و نهایت مساعدت نسبت به ایشان انجام شده است، موضوع را طوری وانمود نکند که گویا مسئولان دانشگاه در حق ایشان اجحافی انجام داده‌اند. مناسب بود نامبرده به جای مظلوم نمایی، دست کم به علت و چرایی اخراج خود اشاره می‌کرد. همانطورکه مشخص است تنها علت اخراج ایشان از دانشگاه، «غیبت غیرمجاز طولانی» بوده است. ضمن اینکه حکم قطعی نشده و امکان تجدیدنظر در هیئت تجدیدنظر اعضای هیئت علمی دانشگاه و همچنین دو مرحله رسیدگی در دیوان عدالت اداری وجود دارد.در پایان اعلام می‌شود: این نوع رفتار آقای دکتر علی احمدی، شایسته عضو هیئت علمی نبوده و مایه تأسف است. ضمن اینکه دانشگاه علامه‌طباطبائی حق خود را به سبب انتشار خبرهای کذب توسط برخی رسانه‌ها بدون تحقیق و بررسی مقدماتی علیه این دانشگاه در خصوص موضوع مذکور را محفوظ می‌داند و متعاقباً در فرصت مقتضی اقدام قانونی انجام خواهد شد.» پایان پیام/

یمن مظلوم بعد از اون‌همه سال جنگ، برای دفاع از فلسطین مظلوم موشک میزنه به اسرائیل ظالم، اونوقت پدافند عربستان و مصر ساقطش میکنن! حکومت‌های عربی نه‌تنها دغدغه فلسطین ندارن؛ بلکه ضربه‌گیر اسرائیل شدن! اینا مصداق «و شایعت و بایعت و تابعت» هستن که فقط میشه گفت اللهم اللعنهم جمیعا!

🔴⚪️🟣🟢🟡روایت دروغ BBC از شب آتش‌سوزی زندان اوین+ فیلم BBC فارسی در گزارشی سراسر دروغ تلاش کرده تا با داستان‌های جعلی از برخی زندانیان و حتی فردی که در آن تاریخ در زندان اوین حضور نداشته ماجرای آتش سوزی در این زندان را در جهت اهداف خود روایت کند. به گزارش مشرق، وب‌سایت BBC فارسی در گزارشی به بازخوانی آتش‌سوزی سال گذشته در زندان اوین پرداخت و تلاش کرد با روایتی سراسر دروغ ماجرای شورش گروهی از زندانیان را به اغتشاشات پس ازمرگ مهسا امینی ربط دهد. بی‌بی‌سی فارسی برای فرار از عواقب گزارش دروغ خود و رسوایی پس از انتشار آن، گزارش را با عبارتی همچون «صحت‌سنجی نشده» آغاز می‌کند و برای ردگم کنی یک خبرنگار اجاره‌ای را به خدمت می‌گیرد؛ فرزاد صیفی‌کاران از سایتی به نام «رادیو زمانه» مامور انجام این کار می‌شود و با کنار هم قرار دادن روایت‌های مساله‌دار سعی می‌کند از شب بیست و سوم مهرماه ۱۴۰۱ روایت جدیدی خلق کند. در مطلب منتشر شده از وقایع شب ۲۳ مهر ۱۴۰۱ تناقضات فراوانی به‌چشم می‌خورد که ذکر چند نمونه از آن برای رسوایی این شبه‌رسانه معاند کافی به‌نظر می‌رسد. چمن‌آرا یک تنه بی‌بی‌سی را به سخره گرفته است یکی از ده‌ها دروغ مطرح شده در این مطلب مربوط به ادعاهای شخصی به نام ساسان چمن‌آرا است. چمن آرا که در این گزارش نقش شاهد عینی ماجرا را ایفا کرده است در حالی از احساس خفگی خود بر اثر شدت انتشار گاز اشک‌آور می‌گوید که وی یک هفته پس از آتش‌سوزی یعنی در تاریخ یک آبان ۱۴۰۱ وارد زندان اوین شده است. بی‌بی‌سی فارسی که در رعایت نکردن اصل صحت اخبار و معتبر نبودن منابع خبری خود سابقه دیرینه‌ای دارد روایت فردی را در شب ۲۳ مهر ۱۴۰۱ با اطمینان کامل منتشر می‌کند که این فرد یعنی چمن‌آرا در دروغی آشکار بی‌بی‌سی و خبرنگار اجاره‌ایش را فریب داده و آن‌ها را به بازی گرفته است. همانطور که بالاتر عنوان شد چمن‌آرا تازه یک هفته بعد از شب آتش‌سوزی اوین بازداشت شده و به اوین منتقل می‌شود. بی‌بی‌سی حتی زحمت دیدن مستندات و تصاویر منتشر شده را نکشید دروغ دیگر مطرح شده در این گزارش دروغ مربوط به ادعای زندانیان درباره جمع‌آوری کپسول‌های اطفاء حریق از زندان است. این گزارش به نقل از زندانی‌های مستقر در بندهای مختلف اوین ادعا می‌کند که چند روز قبل از آتش‌سوزی، کپسول‌های اطفاء حریق از بندهای زندانیان خارج شده و در شب آتش‌سوزی هیچ کپسولی در زندان و بندها وجود نداشته است. این ادعای دروغ درحالی مطرح شده است که تصاویری که از طرف سازمان زندان‌ها و مرکز رسانه قوه قضاییه از صحنه واقعه منتشر شد نشان می‌دهد حداقل در ۲ صحنه متفاوت عده‌ای از زندانیان با استفاده از کپسول‌های آتش‌نشانی سعی بر شکستن قفل درب خروج و فرار از بند را دارند. تلاش زندانیان برای شکستن درب خروج با استفاده از کپسول‌های آتش‌نشانی موجود در بندها سارق مسلحی که معترض جا زدند ادعاهای دروغ این گزارش، اما به همین ۲ نکته ختم نمی‌شود، بی‌بی‌سی فارسی در حالی یکی از کشته‌شدگان حادثه اوین به نام «حسین جزی» را معترض بازداشت شده جا می‌زند که این فرد سارق مسلح بوده و در تاریخ ۱۹ تیر ماه ۱۴۰۱ با اتهام سرقت مستوجب تعزیر (گوشی تلفن همراه) و اخاذی با چاقو به زندان معرفی شده است. با توجه به تاریخ ورود و نوع جرم ارتکابی حسین جزی که هیچ ارتباطی با فوت خانم مهسا امینی و اتفاقات بعد از آن ندارد باید عنوان کرد که بی‌بی‌سی فارسی در یک فریب‌دهی دیگر تمام تلاش خود را برای گمراه‌سازی مخاطبان خود به کار می‌بندد. مستند پخش شده در سال گذشته درباره اقدامات مجرمانه حسین جزی و علت و تاریخ ورود وی به زندان اوین دروغ‌سازی و دروغ‌پردازی بی‌بی‌سی فارسی در مورد حسین جزی به اینجا ختم نشده و باز هم این شبه رسانه که با پول مالیات مردم انگلیس و زیر نظر وزارت خارجه اداره می‌شود برای اثبات ادعای دروغ خود دروغ دیگری را به خورد مخاطبان می‌دهد. گزارشگر اجاره‌ای بی‌بی‌سی فارسی در قسمتی از گزارش خود عنوان می‌کند: رئیس قوه قضائیه ضمن تایید نام او (حسین جزی)، وی را «عامل دشمن» در آتش سوزی خوانده است. نقل قول مورد اشاره از حجت‌الاسلام والمسلمین محسنی اژه‌ای که نامی از جزی برده باشد هیچ سند مشخص و منطبق با واقعیت ندارد و بی‌بی‌سی برای اثبات این ادعای دروغ خود به مخاطبانش بهتر است مستند نقل قول مورد اشاره را در هر فرم و شکلی از جمله صوت، عکس، فیلم و یا نوشته منتشر کند. بی‌بی‌سی داستان را جنایی می‌کند

🔴⚪️🟢🔵🟡🟣 ۲ نقل قول دروغ دیگری که در گزارش منتشر شده از بی‌بی‌سی فارسی به چشم می‌خورد استقرار تک‌تیراندازها در کیوسک‌های نگهبانی در روزهای قبل از وقوع حادثه است. این ادعای دروغ که با هدف جنایی کردن داستان در متن بی‌بی‌سی جای‌گذاری شده نشان می‌دهد دست‌اندرکاران این داستان اندک آشنایی با نظام نگهبانی و زندان‌بانی ندارند و متوجه نیستند در تمام زندان‌های دنیا در برج و برجک‌های نگهبانی از ماموران مسلح استفاده می‌شود. لیزر انداختند و از روی دیوار به داخل بند آمدند بی‌بی‌سی فارسی به نقل از یکی از زندانیان بند زنان ادعا می‌کند نیروهای امنیتی بر روی پیشانی زنان حاضر در حیاط بند زنان لیزر می‌انداختند تا نفر دیگری به آن‌ها شلیک کند! از آنجا که سفارش دهنده و نویسنده گزارش تصویر حداقلی از حیاط بند زنان ندارند و شاهد آن‌ها هم با همین حربه هر دروغی را به خورد آن‌ها داده است باید گفت: مهندسی حیاط بند زنان اوین به شکلی است که با توجه به دیوارهای بلند آن عملا امکان لیزر انداختن از خارج بند بر روی افراد حاضر در حیاط امکان‌پذیر نخواهد بود. بی‌بی‌سی فارسی در ادامه سطح دروغگویی در گزارش مورد اشاره را فراتر برده و می‌گوید مدیرکل زندان‌های استان تهران و رئیس حفاظت زندان اوین از دیوار بند زنان به داخل پریده‌اند. بررسی دیوارهای زندان‌ها نشان می‌دهد دیوارهای زندان‌ها بلند و مرتفع بوده و پریدن از روی دیوار در جایی که از در ورودی می‌توان وارد بند شد کاری مضحک و دور از انتظار است! بی‌بی‌سی به حدی در گزارش خود روایت‌های عجیبی از آن شب منتشر کرده که گویا مضحک بودن پایین آمدن این دو مقام عالی رتبه سازمان زندان‌ها از دیوار و انتخاب نکردن گزینه ورود از درب ورودی بند می‌تواند باورپذیر به‌نظر برسد. این اولین بار نیست که بی‌بی‌سی و البته در کل رسانه‌های همسو با جریان معاندان در انتشار گزارش‌های خود متوسل به دروغ می‌شوند و آخرین بار هم نخواهد بود، اما افتادن نقاب حرفه‌ای‌گری و بزک کرده بی‌بی‌سی فارسی و روشن شدن ماهیت واقعی آن حکایت قابل تاملی است. در گزارش بی‌بی‌سی فارسی دروغ‌های متعدد دیگری هم مطرح شده است که در این مطلب نمی‌گنجد و طی روزهای آتی منتشر می‌شود. منبع: میزان 

❇️🟢❇️حسن روحانی می‌خواهد هاشمی‌رفسنجانی دوم باشد یا عامل وضع موجود؟ / همه آنچه باید درباره لیست اختصاصی اعتدالی‌ها بدانید! ۱ اعتدالی‌ها می‌کوشند تا از حسن روحانی به‌عنوان جانشینان هاشمی رفسنجانی سخن به میان بیاورند؛ آیا رئیس دولت تدبیر شبیه هاشمی در عرصه سیاست است؟ سرویس سیاست مشرق- یکی از جریان‌ها و گروه‌هایی که تصمیم خود را برای حضور در انتخابات مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری در اسفندماه سال جاری قطعی کرده، حامیان دولت روحانی و معروف به اعتدالیون می‌باشد. حامیان دولت روحانی که شامل وزرا، معاونین، مدیران و استانداران دولت‌های یازدهم و دوازدهم می‌باشند به همراه حزب اعتدال و توسعه پس از پایان کار دولت اعتدال علاوه بر تعریف جلسات مستمر و منظم اقدام به کنش‌های سیاسی- رسانه‌ای می‌کنند. اعتدالیون که تلاش دارند خود را یک جریان مستقل و دارای گفتمان هویتی به نام اعتدال تعریف کنند، گرچه انتقاداتی را ذیل کلیدواژه‌هایی همچون «حکومت اقلیت بر اکثریت»، «دیوارکشی‌های اقلیت» و...خطاب به دولت مستقر طرح وبیان می‌کنند اما علی‌رغم برخی همراهی‌ها با اصلاح‌طلبان در موضوعاتی همچون مسئله سبک زندگی، مسائله حجاب، طرح صیانت، انتخابات رقابتی و آزاد و...بنای حضور در انتخابات رادارند. بررسی کنش‌های حسن روحانی به‌عنوان لیدر جریان اعتدال بیانگر آن است که وی در بحبوحه اعتراضات سال گذشته و در نقطه‌ای میان سید محمد خاتمی (که اصلاحات درون قانون اساسی را پیشنهاد کرده بود) و میرحسین موسوی (که خواهان تأسیس مجلس مؤسسان تغییر قانون اساسی شده بود) بر ضرورت «تقدم همه‌پرسی بر انتخابات» تأکید کرده بود تا در فضای رادیکال اعتراضات سال گذشته سیگنال‌هایی دال بر لزوم برخی تغییرات در سیاست‌ها و راهبردهای نظام را گوشزد کند. وی در این رابطه گفته بود که «قانون اساسی بن‌بست ندارد. با همین قانون اساسی می‌شود همه‌پرسی بر پا کرد و مستقیماً از مردم درباره چند مسئله مهم کشور سؤال کرد».در آن مقطع مشاوران روحانی به او توصیه کرده بودند با توجه عملکرد دولت رئیسی، شکل‌گیری اعتراضات در سال ۱۴۰۱ و فعال شدن بیش‌ازپیش اپوزیسیون، وی محور «تقدم همه‌پرسی بر انتخابات» باشد. بر اساس طراحی‌های صورت گرفته راهبرد انتخاباتی روحانی در میانه پیشنهادهای ۱۵ گانه خاتمی و تأسیس مجلس موسسان میرحسین موسوی بود و می‌کوشید تا جمیع مطالبات اصلاح‌طلبان ساختاری، عبور کرده از ساختار و معترضین را نمایندگی کند. بر همین اساس روحانی با طرح کلی همه‌پرسی در سیاست داخلی، سیاست خارجی، فضای اجتماعی و فرهنگی، اقتصاد، زمینه را برای طرح مصداق‌های سخنانش در فضای مجازی از طریق تیم رسانهایش را فراهم ساخت. بر همین اساس، تیم رسانه‌ای و چهره‌های نزدیک به روحانی بنا دارند در رسانه‌ها تأکید کنند که مقصود روحانی مسئله «احیای برجام و رابطه با آمریکا» در سیاست خارجی، مسئله «نظارت استصوابی» در سیاست داخلی، مسئله «گشت ارشاد» در مسائل اجتماعی و مسئله «یارانه‌های پنهان» در اقتصاد بوده و لازم است که نظام حکمرانی در این رابطه دست به همه‌پرسی بزند. تیم مشاوران روحانی با اشاره به اینکه رئیس‌جمهور سابق به‌منظور نشان دادن پیشرو بودن خود نسبت به اصلاح‌طلبان و نیز کسب اعتبار برای محور قرا ر گرفتن می‌بایست کنش جدیدی خلق کند؛ بنابراین، به وی پیشنهاد همه‌پرسی را داده بودند تا وی تأکید کند که فعالان سیاسی باید قبل از شرکت در انتخابات به شرایط شرکت در انتخابات بیندیشند که این مسئله موکول به همه‌پرسی است. گفتنی است از سوی دیگر تیم رسانه‌ای روحانی در آن مقطع به‌منظور تعریف رئیس‌جمهور سابق و جریان اعتدال به‌عنوان راه سوم، وی را محل رجوع سیاست‌مداران اصلاح‌طلب و اصولگرا تعریف کرده و مطالبه نقش‌آفرینی از وی را برای محور قرار گرفتن راهبرد و گفتمان تازه که همان «تقدم همه‌پرسی بر انتخابات» است، مطالبه کنند. بررسی‌ها نشان می‌دهد که روحانی و تیم رسانه‌ای وی در آن ایام ضمن تعریف برجام به‌عنوان یگانه راه‌حل مشکلات، به‌نقد سیاست خارجی در ماجرای اوکراین، انتقاد در خصوص شکل‌گیری دوقطبی در ماجرای حجاب و شکست ایده حاکمیت یکدست پرداخته و تأکید می‌کردند که حاکمیت باید با برداشتن گام‌های بلند در سیاست داخلی، خارجی، اجتماعی و اقتصادی از برجام تا حجاب، ملت را به رأی دادن به تحولات در چارچوب همین قانون در همه‌پرسی یا انتخابات فراخواند.