ماجراهای ناتمام آقای گزارشگر فردوسی‌پور بعد از فتنه جریان سبز در ۸۸ سمت و سوی او مشخص شد و با گذر زمان بیشتر پوست انداخت. هیچ کس از شعار زن زندگی آزادی وی تعجب نکرد. حتی کسی تعجب نمی‌کند که در کنار یک اغتشاشگر_خبرنگار بایستد یا این عکس را ایران اینترنشنال منتشر کند. اما فردوسی‌پور آزادانه همه کار می‌کند. به جمهوری اسلامی انتقاد می‌کنند که آزادی ندارد. در کجای دنیا مخالفین سیاسی تا این اندازه آزادند؟ @BisimchiMedia

صفحه دوم 🔶ثالثا: آیا جهانگیری نمی‌داند شهید سلیمانی هشدارش درباره چه کسانی بود که مهرماه 95 گفت: «در خط مقدم جنگ با دشمن، نباید دو صدا بلند شود و کسانی بگویند دشمن نیست، دوست است. خوارج، محصول ‌ترویج همین نگاه بودند. اگر صاحب ‌منصبانی آدرس غلط دادند و در جامعه دوصدایی دشمن درست کردند، مرتکب خیانت شده‌‌‌اند. کوچه دادن به دشمن، بدترین نوع خیانت است.‌ ترویج فهم غلط از دشمن، حساسیت جامعه را از بین‌بردن و در درون آن تفرقه درست کردن، خیانت است». 🔶رابعا: رهبر انقلاب درباره شخصیت و مرام و مکتب شهید سلیمانی تاکید فرمودند: «در مسائل داخل کشور- چون این حرف‌ها غالباً ناظر به مبارزات منطقه‌ای و فعالیت‌های منطقه‌ایِ او بود- اهل حزب و جناح و مانند اینها نبود، لکن بشدت انقلابی بود. انقلاب و انقلابیگری خطّ قرمزِ قطعیِ او بود؛ این را بعضی‌ها سعی نکنند کمرنگ کنند، این واقعیّتِ او است؛ ذوب در انقلاب بود، انقلابیگری خطّ قرمز او بود. در این عوالم تقسیم به احزاب گوناگون و اسم‌های مختلف و جناح‌های مختلف و مانند اینها نبود اما در عالم انقلابیگری چرا، به‌شدت پایبند به انقلاب، پایبند به خط مبارک و نورانیِ امام راحل (رضوان الله علیه) بود». ✅ پایان پیام

بازی چین خوب-چین بد؛ تناقض اصلاح‌طلبان درباره ارتباط ایران با شرق/ تحلیل‌های برجامی چگونه نقش بر آب شد؟ تناقض در مواجهه با سفر رئیس‌جمهور چین به عربستان و سفر آیت‌الله رئیسی به چین، بار دیگر استانداردهای دوگانه و برخوردهای حزبی اصلاح‌طلبان را نشان داد؛ سفری که با توافقات تجاری گسترده آن هم بدون برجام و FATF همراه بود. گروه سیاسی خبرگزاری فارس: رئیس‌جمهور کشورمان هفته گذشته همراه با یک هیأت عالی به چین سفر کرد؛ سفری که با استقبال و تشریفات کم‌نظیر چینی‌ها همراه بود و در آن ۲۰ سند همکاری و یادداشت تفاهم میان جمهوری اسلامی ایران و چین از سوی مقامات عالی‌رتبه دو کشور و در حضور آیت‌الله سید ابراهیم رئیسی و شی جین پینگ امضا شد. اصلاح طلبان در ارتباط با چین در چندماه اخیر دو رویکرد داشتند:  رویکرد اول: تناقض چین خوب یا چین بد! آذرماه امسال و در جریان سفر رئیس‌جمهور چین به عربستان، محمد مهاجری، سردبیر یک پایگاه خبری اصلاح‌طلب در توئیتر نوشت: «آقای شی از پکن به ریاض رفته و با بزرگ‌ترین متحد آمریکا در منطقه و جدی‌ترین رقیب اقتصادی و سیاسی ایران قرارداد استراتژیک بسته و برای هم کلی نوشابه باز کرده‌اند. و در همین حال، ما سر کاریم و روی دیوار چین یادگاری می‌نویسیم و به پیمان شانگهای می‌نازیم». مهاجری در روزهای اخیر و پس از سفر رئیس‌جمهور کشورمان به چین و انعقاد قراردادهای گسترده با این کشور، به یک باره چین را غیر قابل اعتماد معرفی کرد و این بار در مطلبی در توئیتر خود عنوان کرد: «بزرگی به درستی گفته: بعد از اینکه به غربی‌ها دست دادید انگشتان‌تان را بشمارید مبادا کم شده باشد. مسئولان عزیز! اگر به چین رفتید حتی اگر به آنها دست ندادید و دستتان توی جیب تان هم بود انگشتانتان را بشمرید! ضمنا مراقب باشید قورباغه پیمان شانگهای را بجای فولکس واگن قالب نکنند.» در آذرماه امسال روزنامه هم‌میهن نیز، عنوان «فرش قرمز عربستان برای چین، شی جین پینگ به‌دنبال قراردادهای بلندمدت است» را به عنوان تیتر اول خود انتخاب کرد و در کنار آن نوشت: «قرادادهای جدید کشورهای منطقه در حوزه انرژی منهای ایران». هم‌میهن در همان ایام در مطلب دیگری با عنوان «غروب دیپلماسی انرژی» نوشت: تأخیر در رفع تحریم‌ها موجب حذف ایران از بازار انرژی و پیشی گرفتن همسایگان در این بازار شد. اصلاح طلبان تلاش کردند در ایامی که رئیس جمهور چین به عربستان سفر کرده بود نشان دهند چینی ها ایران را دور زدند. پیام ضمنی این رویکرد این بود که اولا چین یک قدرت برتر است و دوما ایران دچار یک انزوا شده است. اما در سفر اخیر رئیسی به چین این رویکرد به یکباره چرخید و اصلاح طلبان تلاش کردند چین را جور دیگری معرفی کنند. دستاویز دیگری که این رسانه ها اخیرا به آن متوسل شدند گزارش دو سال پیش کمیته بازبینی روابط اقتصادی امنیتی چین و آمریکا بود. در بخشی از آن گزارش آمده است: چینی‌ها در روابط‌شان با ایران به‌دنبال توازن منطقه‌ای و دسترسی به منابع معدنی ایران هستند. این دوگانه پردازی های اصلاح طلبان بستگی به شرایط روابط ایران و چین دارد: اگر روابط خوب شود می گویند چین می خواهد ایران را چپاول کند و اگر روابط خوب نباشد می گویند ایران دچار انزوا شده است. تیتر برخی از روزنامه‌های اصلاح‌طلب در ایام سفر پینگ به عربستان    رویکرد دوم: شرط برجام و FATF برای ارتباط با جهان مسئله دیگر احیا حیثیت جریان اصلاح طلبان است. اصلاح طلبان در سال های گذشته تمام آبروی خود را صرف برجام کردند. همانطور که روحانی به صراحت آب خوردن کشور را هم به برجام مشروط می دانست اصلاح طلبان هم تلاش می کنند تمام روابط کشور را با جهان مشروط به اجرای برجام اعلام کنند. فارغ از اینکه برجام اکنون فعال نیست و چنین اصراری به بن بست کشاندن سیاست خارجی محسوب می شود اتفاقی که در چین افتاد نشان داد این تحلیل نیز غلط است. قراردادهای متعددی که در این سفر میان دو کشور بسته شد خود حاکی از بی اعتبار بودن این تحلیل است.  مهم ترین مدعی این تحلیل عباس عبدی بود. عبدی، در ایام سفر پینگ به عربستان سعودی در یادداشتی با عنوان «درس بزرگی که چین داد» ضمن انتقاد و «ساده‌انگارانه» خواندن سیاست خارجی دولت سیزدهم، با استناد به یادداشت 2 سال پیش‌اش اذعان کرد که چینی‌ها بدون برجام و FATF با ما همکاری نخواهند کرد. وی در بخشی از این مطلب آورده است: ۲۰ ماه پیش و هنگامی که موضوع قرارداد بلندمدت میان ایران و چین طرح شد، در یادداشتی مخاطرات سیاست خارجی ایران را در زمینه روابط بلندمدت و راهبردی با چین متذکر شدم. در بخشی از آن نوشتم که: «اگر برجام به سرانجام نرسد یا از آن خارج شویم و شرایط به پیش از آن برگردد، به‌طور قطع چین، هیچ‌نوع همکاری با ایران نخواهد کرد همچنان که پیش از برجام چنین نمی‌کرد. چون چین برجام را امضا کرده و به قطعنامه‌های قبلی علیه ایران رای داده است… همچنین بدون حضور در FATF

چرا ریال سقوط می‌کنه! آیا در ایران ساختاری برای درک جنگ ارزی و ایجاد ستادفرماندهی جنگ ارزی وجود دارد؟ لینک برنامه کامل جهت مشاهده و حمایت: https://youtu.be/8ifSiicaGgQ Fazel_twt

پوتین امروز یک حرف کلیدی زده که قطعا از راهبردهای امام خامنه ای بهره برده براش:👇🔺پوتین: هر چه سامانه‌های غربی دوربردتر به اوکراین بیایند، ما مجبور خواهیم شد تهدید را از مرزهای خود دور کنیم. ✍ سید علیرضا آل‌داود 🇮🇷 #کانال_توییتر_ایران_سرافراز_من_🇮🇷👇 @iransarafrazman

🔆 فاش شدن راز ۱۱ سپتامبر توسط ژنرال آمریکایی ژنرال وسلی کلارک رئیس سابق ستاد ارتش امریکا و فرمانده سابق ناتو در سال ۲۰۰۷ با صراحت اعلام کرد: حادثه ۱۱ سپتامبر بهانه‌ای برای ویران کردن لبنان، عراق سوریه، لیبی، سومالی، سودان و ایران بود. 🇺🇸 این ژنرال کهنه کار آمریکا ادامه داد: تمام ۷ کشور به غیر ایران با جنگ نابود شدند. ولی به دلیل قدرت نظامی ایران، استراتژی به نابودی نرم تغییر کرد. او هم چنین گفت تحریم ها دو هدف دارند. یا ایران دچار آشوب می شود که پروژه سوریه جنگ داخلی اجرا می شود یا ایران تسلیم مذاکره می شود که پروژه عراق و لیبی خلع سلاح و حمله نظامی اجرا می‌شود. ✍ ایران راهی جز پیروزی در جنگ اقتصادی ندارد یا پیروز می شود و ابرقدرت می شود یا شکست می خورد و نابود می شود. 📚 منبع: کتاب برج های دوقلو خوان آنتونیوسارین، استاد دانشگاه شیکاگو ✍سیدرضا موسوی🇮🇷 #کانال_توییتر_ایران_سرافراز_من_🇮🇷👇 @iransarafrazman

☑️ رضاخان، ویروس انگلیسی بر جان کشور ایران 🔻کودتای سوم اسفند رضاخان علیه حکومت قاجار به پایان سلسله قاجاریه انجامید و در نهایت رضاشاه پهلوی در سال ۱۳۰۴ تاجگذاری کرد و پادشاه ایران شد. 🇮🇷@ganndo 🇮🇷@ganndo

سلام بچه ها 🌺🌺🌺اطلاعیه جبهه ی فرهنگی انقلاب اسلامی خورهشت 🌺🌺🌺بچه ها ی عزیز شهرک خورهشت و منطقه قاقازان مژده مژده 🌺🌺🌺کلیپ سلام فرمانده ۲ داره ضبط میشه و به روی آنتن خواهد رفت در نیمه شعبان 🌺🌺🌺 جبهه ی فرهنگی پویش کلیپ سلام فرمانده ی ۲ را در ماه مبارک رمضان خواهد داشت 🌺🌺🌺همه ی شما بچه ها ان شالله باهم اجرای سرود سلام فرمانده ۲ را در عید فطر خواهیم داشت مثل پارسال 🌺🌺🌺منتظر اطلاعیه بعدی باشید لینک کانال موکب شهدای قاقازان https://rubika.ir/joing/DFIHEIHG0QXYQXGFFBGWJHVKQGQHGCQT

🅾 پاسخی به علی ربیعی و سرمقاله اش در هم میهن چه کسانی و چه زمانی مرجعیت رسانه ای را بردند؟ مرجعیت خبری وقتی از داخل کشور کوچ کرد که روزنامه‌نگار شهیرمان یک روز، فردی را عالیجناب سرخ پوش می خواند و فردایش پشیمان می شود و در آغوش او می رود و در ویژه نامه نوروزی سال ۸۴ او را تقدیس می کند! به گزارش مشرق، آقای علی ربیعی از وزرای کابینه‌ی قبل و رییس اسبق شورای اطلاع رسانی دولت در یادداشتی که به عنوان سرمقاله روزنامه هم میهن چاپ شد، با انتقاد از توقیف روزنامه سازندگی، دو نکته را متذکر شدند. نخست آنکه باید سعه صدر دولت در برابر انتقادات بیشتر شود کمااینکه رسانه ها به دولت های یازدهم و دوازدهم هم می تاخته اند اما با آن ها برخورد سلبی نمی شد. دوم آنکه مرجعیت رسانه ای در داخل از بین رفته و به خارج از کشور منتقل شده و با اینگونه رفتارها، عرصه برای فعالیت و مرجعیت بیشتر رسانه های معاند فراهم خواهد شد. به فرمایشات ایشان نکاتی وارد است: 🔵 ۱. دولت با رسانه ی مخالف برخورد سلبی و قهری نکرده است. صفحات روزنامه های اصلاح طلب را ببینید؛ انتقاد پشت انتقاد و دریغ از یک توقیف و لغو امتیاز. البته رسانه های منتقد دولت بعضاً از جوابیه های متعدد دستگاه ها گلایه دارند! این به زعم حقیر بسیار عجیب است. جوابیه، یعنی پاسخ به نقد و پرسش رسانه. یعنی احترام به رسانه و مخاطبش که سوال ایجاد شده در ذهنش بی پاسخ نماند. کجای این کار ایراد دارد؟ کدام رسانه باید از دستگاه پاسخگو ناراحت باشد؟ مگر نقد نمی کنید تا مسئول بشنود و پاسخ دهد؟ خب شنید و پاسخ داد. باید اقدامش را ستود. 🔵 ۲. در یک سال اخیر ۳ رسانه توقیف شدند. پایگاه رکنا به سبب انتشار عکس نامناسب و خشن از قتل و سر بریده، روزنامه جهان صنعت به سبب توهین به نیروی انتظامی و روزنامه سازندگی. دو مورد اول که هیچکدام به دولت مربوط نبوده است. مورد آخر هم حتی اگر به تیتر گوشت استناد شده باشد، میزان نقدش به دولت در مقایسه با آماج حملات رسانه های دارای مجوز و حتی شماره های پیشین همین رسانه به دستگاه های اجرایی، هیچ است. حفظ امنیت روانی مردم و عدم موج سواری بر اخبار غیرواقع که دوروز قبل از انتشار تیتر مورد نظر در فضای مجازی پیچید و حتی منجر به حضور رییس سازمان میوه و تره بار در شبکه خبر برای تکذیب رسمی خبر شد (گوشت ۵۰۰ هزار تومانی) و اساسا حفظ آرامش بازار و جلوگیری از ناآرامی آن، امری فرا دولتی است. حال ممکن است به این تشخیص نقد داشته باشیم اما تصمیم دولتی و ناشی از عصبانیت هم در این بین ادعایی نادرست است. نمونه اش تیترهای فراوان تندتر در نقد دولت و حتی شخص رییس جمهور در رسانه های دارای مجوز و دارای سهمیه یارانه و کاغذ و آگهی دولتی. 🔵 ۳. روزنامه نگار ما باید بداند رسانه، صرفا راوی نیست. گاهی خالق است. مخصوصا در جنگ ترکیبی با محوریت رسانه. وقتی شایعه و خبر دروغ و یا نامطمئن، موجب ناآرامی معیشت و حتی شورش و به خطر افتادن جان مردم می شود، لذا ساده انگارانه است اگر بگوییم ما فقط روایت می کنیم. درست آن است که روایت می سازیم. مخصوصا با دامن زدن به خبر دروغ و غیر متقن. 🔵 ۴. مرجعیت رسانه ای دقیقا چه زمانی از کشور رفت؟ چه کسانی باعث آن شدند؟ چگونه می تواند برگردد؟ مرجعیت خبری وقتی از داخل کشور کوچ کرد که روزنامه‌نگار شهیرمان یک روز، فردی را عالیجناب سرخ پوش می خواند و فردایش پشیمان می شود و در آغوش او می رود و در ویژه نامه نوروزی سال ۸۴ او را تقدیس می کند. بالاخره اعتبار رسانه چه می شود؟ مگر تمام قد نایستادید و نگفتید عامل جلو نرفتن اصلاحات، اوست. حالا ناجی اصلاحات شد؟ مخاطب شما چه تصوری از رسانه پیدا خواهد کرد وقتی بفهمد روزنامه نگاران ما عضو همان حزبی شدند که در انتخابات مجلس ششم به آن پشت کردند؟ مرجعیت رسانه وقتی از بین رفت که رای مردم را ندیدیم و صرفا به دنبال نامزد خودپیروز پندارمان رفتیم. وقتی مردم روستایی و شهری موافق نظام را در برابر فلان خواننده و استاد دانشگاه و هنرپیشه، کوچک شمردیم. گفتیم ۱۳ میلیون بیشتر از ۲۴ میلیون است چون طرفدار حزب ما و ساکن بالای شهر است. اعتبار رسانه ای وقتی از بین رفت که چشم به یارانه و آگهی و کاغذ دولتی دوختیم و مخاطب فراموش شد. لذا با گردش دولت‌ها و احزاب، رسانه هم چرخید. و دست آخر اعتبار رسانه وقتی از بین رفت که فوج فوج مجوز صادر کردید بی آنکه اهلیت افراد برای اداره رسانه را به درستی سنجیده باشید و از آن بالاتر، تزریق بودجه های کلان به رسانه های غیر رسمی و فاقد مجوز در شبکه های اجتماعی از سوی منسوبان دولتی که به جای رسانه های رسمی برایتان شمشیر بزنند. 🔵 ۵. اما راه علاج، کپی از دست رسانه های معاند نیست. او سیاه نمایی می کند تا نظام را ناکارآمد جلوه دهد. حال فرقی نمی کند در عرصه ورزش باشد یا سینما. سیاست داخلی باشد یا خارجی. آلودگی هوا باشد یا خشکی زاینده رود. لذا غلط ترین کار این است

🅾 پاسخی به علی ربیعی و سرمقاله اش در هم میهن چه کسانی و چه زمانی مرجعیت رسانه ای را بردند؟ مرجعیت خبری وقتی از داخل کشور کوچ کرد که روزنامه‌نگار شهیرمان یک روز، فردی را عالیجناب سرخ پوش می خواند و فردایش پشیمان می شود و در آغوش او می رود و در ویژه نامه نوروزی سال ۸۴ او را تقدیس می کند! به گزارش مشرق، آقای علی ربیعی از وزرای کابینه‌ی قبل و رییس اسبق شورای اطلاع رسانی دولت در یادداشتی که به عنوان سرمقاله روزنامه هم میهن چاپ شد، با انتقاد از توقیف روزنامه سازندگی، دو نکته را متذکر شدند. نخست آنکه باید سعه صدر دولت در برابر انتقادات بیشتر شود کمااینکه رسانه ها به دولت های یازدهم و دوازدهم هم می تاخته اند اما با آن ها برخورد سلبی نمی شد. دوم آنکه مرجعیت رسانه ای در داخل از بین رفته و به خارج از کشور منتقل شده و با اینگونه رفتارها، عرصه برای فعالیت و مرجعیت بیشتر رسانه های معاند فراهم خواهد شد. به فرمایشات ایشان نکاتی وارد است: 🔵 ۱. دولت با رسانه ی مخالف برخورد سلبی و قهری نکرده است. صفحات روزنامه های اصلاح طلب را ببینید؛ انتقاد پشت انتقاد و دریغ از یک توقیف و لغو امتیاز. البته رسانه های منتقد دولت بعضاً از جوابیه های متعدد دستگاه ها گلایه دارند! این به زعم حقیر بسیار عجیب است. جوابیه، یعنی پاسخ به نقد و پرسش رسانه. یعنی احترام به رسانه و مخاطبش که سوال ایجاد شده در ذهنش بی پاسخ نماند. کجای این کار ایراد دارد؟ کدام رسانه باید از دستگاه پاسخگو ناراحت باشد؟ مگر نقد نمی کنید تا مسئول بشنود و پاسخ دهد؟ خب شنید و پاسخ داد. باید اقدامش را ستود. 🔵 ۲. در یک سال اخیر ۳ رسانه توقیف شدند. پایگاه رکنا به سبب انتشار عکس نامناسب و خشن از قتل و سر بریده، روزنامه جهان صنعت به سبب توهین به نیروی انتظامی و روزنامه سازندگی. دو مورد اول که هیچکدام به دولت مربوط نبوده است. مورد آخر هم حتی اگر به تیتر گوشت استناد شده باشد، میزان نقدش به دولت در مقایسه با آماج حملات رسانه های دارای مجوز و حتی شماره های پیشین همین رسانه به دستگاه های اجرایی، هیچ است. حفظ امنیت روانی مردم و عدم موج سواری بر اخبار غیرواقع که دوروز قبل از انتشار تیتر مورد نظر در فضای مجازی پیچید و حتی منجر به حضور رییس سازمان میوه و تره بار در شبکه خبر برای تکذیب رسمی خبر شد (گوشت ۵۰۰ هزار تومانی) و اساسا حفظ آرامش بازار و جلوگیری از ناآرامی آن، امری فرا دولتی است. حال ممکن است به این تشخیص نقد داشته باشیم اما تصمیم دولتی و ناشی از عصبانیت هم در این بین ادعایی نادرست است. نمونه اش تیترهای فراوان تندتر در نقد دولت و حتی شخص رییس جمهور در رسانه های دارای مجوز و دارای سهمیه یارانه و کاغذ و آگهی دولتی. 🔵 ۳. روزنامه نگار ما باید بداند رسانه، صرفا راوی نیست. گاهی خالق است. مخصوصا در جنگ ترکیبی با محوریت رسانه. وقتی شایعه و خبر دروغ و یا نامطمئن، موجب ناآرامی معیشت و حتی شورش و به خطر افتادن جان مردم می شود، لذا ساده انگارانه است اگر بگوییم ما فقط روایت می کنیم. درست آن است که روایت می سازیم. مخصوصا با دامن زدن به خبر دروغ و غیر متقن. 🔵 ۴. مرجعیت رسانه ای دقیقا چه زمانی از کشور رفت؟ چه کسانی باعث آن شدند؟ چگونه می تواند برگردد؟ مرجعیت خبری وقتی از داخل کشور کوچ کرد که روزنامه‌نگار شهیرمان یک روز، فردی را عالیجناب سرخ پوش می خواند و فردایش پشیمان می شود و در آغوش او می رود و در ویژه نامه نوروزی سال ۸۴ او را تقدیس می کند. بالاخره اعتبار رسانه چه می شود؟ مگر تمام قد نایستادید و نگفتید عامل جلو نرفتن اصلاحات، اوست. حالا ناجی اصلاحات شد؟ مخاطب شما چه تصوری از رسانه پیدا خواهد کرد وقتی بفهمد روزنامه نگاران ما عضو همان حزبی شدند که در انتخابات مجلس ششم به آن پشت کردند؟ مرجعیت رسانه وقتی از بین رفت که رای مردم را ندیدیم و صرفا به دنبال نامزد خودپیروز پندارمان رفتیم. وقتی مردم روستایی و شهری موافق نظام را در برابر فلان خواننده و استاد دانشگاه و هنرپیشه، کوچک شمردیم. گفتیم ۱۳ میلیون بیشتر از ۲۴ میلیون است چون طرفدار حزب ما و ساکن بالای شهر است. اعتبار رسانه ای وقتی از بین رفت که چشم به یارانه و آگهی و کاغذ دولتی دوختیم و مخاطب فراموش شد. لذا با گردش دولت‌ها و احزاب، رسانه هم چرخید. و دست آخر اعتبار رسانه وقتی از بین رفت که فوج فوج مجوز صادر کردید بی آنکه اهلیت افراد برای اداره رسانه را به درستی سنجیده باشید و از آن بالاتر، تزریق بودجه های کلان به رسانه های غیر رسمی و فاقد مجوز در شبکه های اجتماعی از سوی منسوبان دولتی که به جای رسانه های رسمی برایتان شمشیر بزنند. 🔵 ۵. اما راه علاج، کپی از دست رسانه های معاند نیست. او سیاه نمایی می کند تا نظام را ناکارآمد جلوه دهد. حال فرقی نمی کند در عرصه ورزش باشد یا سینما. سیاست داخلی باشد یا خارجی. آلودگی هوا باشد یا خشکی زاینده رود. لذا غلط ترین کار این است

🅾🔸🅾 چه کسی دلار را گران میکند ؟ اصلاحات چی ها 🔶🔸🔶 اصلاحات یعنی چه؟ والله 43 سال از پیروزی انقلاب اسلامی ایران می‌گذرد یک باندی درست شد به نام اصلاحات، آنچه در این چهل و سه سال ما از اصلاحات که ۳۴ سال دولت و ۲۸سال مجلس را در اختیار داشتند، فهمیدیم اینا بوده👇: # اصلاحات یعنی نفرت # اصلاحات یعنی نکبت # اصلاحات یعنی  یعنی ننگ # اصلاحات یعنی در امتداد خط نفاق # اصلاحات یعنی پذیرش ذلت در برابر ابرقدرتها # اصلاحات یعنی نفی شعار هیهات من االذله # اصلاحات یعنی سرطان # اصلاحات یعنی غده بدخیم کشنده انقلاب اسلامی # اصلاحات یعنی جاسوس پروری # اصلاحات یعنی مدال افتخار دادن به جاسوس # اصلاحات یعنی ریل گذاری به سمت غرب # اصلاحات یعنی رانت خواری # اصلاحات یعنی فساد سیستمی # اصلاحات یعنی پشت کردن به اصول ومبانی دینی انقلاب # اصلاحات یعنی سکولاریسم، عرف اندیشی و دین گریزی # اصلاحات یعنی نگاه به غرب و خود باختگی # اصلاحات یعنی عبرت نگرفتن از تاریخ # اصلاحات یعنی کدخدا پرستی # اصلاحات یعنی تنش زدایی کذایی # اصلاحات یعنی ولنگاری فرهنگی # اصلاحات یعنی اعمال پوپولیستی و مردم فریبی # اصلاحات یعنی انحصار طلبی باندی و گروهی # اصلاحات یعنی زمینه سازی برای شکست انقلاب # اصلاحات یعنی نکبت وابستگی و ذلت خود کم بینی # اصلاحات یعنی ما نمی توانیم # اصلاحات یعنی قرآن قابل استناد نیست # اصلاحات یعنی میتوان بر علیه خدا هم تظاهرات کرد # اصلاحات یعنی القاء ناکارآمدی اسلام در اداره جامعه # اصلاحات یعنی ایجاد فتنه # اصلاحات یعنی کسانی که در روز عاشورا پرچم امام حسین علیه السلام را به آتش میکشند مردم خداجوی هستند # اصلاحات یعنی نفی مصرحات و مبینات قرآن در امر دفاع و تامین امنیت # اصلاحات یعنی ما موشک نمی خواهیم # اصلاحات یعنی حذف مرگ بر آمریکا ومرگ بر اسرائیل #اصلاحات یعنی منافقین #اصلاحات یعنی وهابیت #اصلاحات یعنی بهاییت #اصلاحات یعنی داعش #اصلاحات یعنی برانداز و تجزیه طلب #اصلاحات یعنی اغتشاشگر و فتنه گر #اصلاحات یعنی افسادگر #اصلاحات یعنی قاتل زن(نجفی) و فرزند(حسن روحانی) خویش و ..... #اصلاحات یعنی پرورش گروه تروریستی فرقان در دولتهای بازرگان و بنی صدر و میرحسین موسوی فتنه گر #اصلاحات یعنی قتل های زنجیره ای دولت خاتمی #اصلاحات یعنی مرتبط با قطب دراویش قاتل گنابادی. # تقلبی # اصلاحات یعنی مردم فریبی (میخواهند توی پیاده رو ها دیوار بکشند) # اصلاحات یعنی روشنفکر  مآبی گفتگوی تمدنها در امتداد تمدن بزرگ شاهنشاهی # اصلاحات یعنی به تحریف کشیدن چهره تابناک امام راحل # اصلاحات یعنی خوراندن جام زهر به امام # اصلاحات یعنی ارسال نامه بدون سلام و بسم الله به ولی فقیه و طرح فتنه سیز اموی # اصلاحات یعنی کاخ نشینی، حتی بعد از اتمام ریاست جمهوری و سکته توی مستراح استخر فرح # اصلاحات یعنی پیغام دادن به آمریکا برای اعمال تحریم های بیشتر به ایران # اصلاحات یعنی چنبره بر ثروت قدرت و چیاول مال غیر مشروع # اصلاحات یعنی حقوق  بگیران نجومی را ذخائر انقلاب بنامیم # اصلاحات یعنی ایجاد فتنه بنزین(یعنی رئیس جمهور اصلاحات صبح جمعه از خواب بلند بشه و ندونه بنزین گرون شده) # اصلاحات یعنی فهم درست مذاکره و نرمش قهرمانانه که نتیجه اش بشود برجام بی فرجام ضرر اندر ضرر # اصلاحات یعنی منتقد را بی سواد انگاشتن # اصلاحات یعنی دکترای تقلبی # اصلاحات یعنی مسئول دوتابعیتی # اصلاحات یعنی پذیرش سند ننگین ۲۰۳۰ # اصلاحات یعنی واردات واکسن را منوط به پذیرش اف ای دی اف  کردن # اصلاحات یعنی به انحصار در آوردن صادرات و واردات در دستان کثیف و افساد گر اصلاحاتی # اصلاحات یعنی پذیرش سلطه غرب خاصه سلطه آمریکا # وبالاخره اصلاحات یعنی دو دستی تقدیم کردن انقلاب به استکباروفاتحه انقلاب را خواندن # اصلاحات یعنی ۶۰ تن طلا را در دولت روحانی بین خود تقسیم کنی #اصلاحات یعنی دولت خود را لانه جاسوسان غرب کنی # اصلاحات یعنی ١٨ میلیارد دلار را در دولت روحانی برباد دهی # اصلاحات یعنی ارز ۴٢۰۰ تومانی را بین رانت بازان خود تقسیم کنی # اصلاحات یعنی خزانه خالی را به دولت رئیسی تحویل دهی # اصلاحات یعنی صدها هزار میلیارد تومان بدهی بجای بگذاری و اسکناس بدون پشتوانه چاپ کنی # اصلاحات یعنی فرماندهی اغتشاشات و براندازی را بدست بگیری # اصلاحات یعنی فضای ول مجازی را ایجاد کنی و جوانان را گمراه کنی # اصلاحات یعنی بی حجابی و بیغیرتی را ترویج کنی #اصلاحات یعنی در جنگ اقتصادی با پلهای غارت شده در دوران روحانی ارزهای بازار را خریداری کنی و نرخ دلار را روزانه بالا ببری # اصلاحات یعنی در جنگ ترکیبی فرماندهی جنگ اقتصادی بر علیه رئیسی را بر عهده بگیری #اصلاحات یعنی در جنگ ترکیبی با دولت رئیسی مردم را قربانی کنی تا زمینه برای شورش همگانی ایجاد شود # اصلاحات در یک کلام یعنی براندازی جمهوری اسلامی ایران الفاتحه

"میرحسین" به دنبال براندازیِ خشونت‌پرهیز است! حزب اصلاح‌طلب اتحاد ملت به تازگی بیانیه‌ای را پیرامون 2 اعلامیه اخیر میرحسین موسوی و محمد خاتمی صادر و از آنها حمایت کرد. اتحاد ملت در بخشی از بیانیه خود در این باره تأکید می‌کند که حاکمیت مخیّر است بین راهکارهای 15‌گانه خاتمی یا تغییر ساختار میرحسین یکی را انتخاب کند و می‌نویسد: اشتراک نظر بین اکثر صاحبان فکر و تجربه و حامی توسعه و حق حاکمیت ملی بر این هشدار است که تداوم وضع موجود در نقطه‌ای که ممکن است دور نباشد، غیر ممکن شده و چه بسا به فروپاشی بینجامد! چپ‌های حزب اتحاد ملت در ادامه به مشروع‌سازی رفتارهای رادیکال سیاسی و امنیتی پرداخته و گفته‌اند: "چه جای خرده‌گیری به راهبردهای رادیکال، وقتی به عنوان نمونه نهاد انتخابات در کشور ذیل پوشش به ظاهر قانون، به سرنوشت انتخابات ۱۳۹۸ و ۱۴۰۰ مبتلا می‌شود؟ اگر آن انتخابات و این نحو رسیدگی به اتهامات سیاسی افراد، این نحو فیلترینگ و سانسور، این تعدد شوراهای قانون‌ساز خارج از مجلس، این وضعیت رسانه‌ای کشور و ... قانونی است، چگونه می‌توان معترض به کسانی شد که گام نخست برای هر نوع تغییر پایدار را تغییر در این قوانین و روندها می‌دانند؟ اگر حاکمیت قانون به عنوان یک ارزش مد نظر است، خود قانون هم باید برازندگی لازم برای چنین جایگاهی را داشته باشد"! اتحاد ملت همچنین تصریح می‌کند: اگر مبتنی بر تقسیم منابع قدرت موجود در قانون اساسی فعلی جلوی پیشبرد اصلاحات حقوقی عملا مسدود باشد، طبعا برخی چهره‌های انقلابی و مقاومی چون میرحسین موسوی که عمرشان را صرف خدمت به مردم در ساختار جمهوری اسلامی کرده‌اند و استقرار و تداوم این نظام مرهون فداکاری‌ها و تلاش‌های او و امثال او و بسیاری از بزرگان و ایثارگران دیگر بوده است، یافتن راهی خشونت‌پرهیز، ملی و درونزا برای عبور دموکراتیک از ساختار موجود را پروژه‌ای به سود منافع ملی و مردم می دانند. [+] *مشرق پیش از این گزارشی مبسوط و تحلیلی را پیرامون 3 بیانیه منتشره از سوی میرحسین موسوی، محمد خاتمی و جبهه اصلاحات به استحضار مخاطبان محترم رساند و در آن تأکید کرد که این "تیر 3 شعبه" قرار است حلقوم نظام را در فتنه آینده یا همان "فتنه اقتصادی" هدف بگیرد.[3] 3 بیانیه‌ای که در یکی صراحتا بر تغییر نظام و براندازی تأکید شده بود، دیگری در کنار "نمایش پیشنهاد" بر ناامیدی مردم از نظام تصریح داشت و سومی هم تقلا کرده بود نقش اتصال و همپوشان را برای دو بیانیه قبلی ایفا کند. و اما بیانیه حزب اتحاد ملت! اگرچه یک تدقیق ساده در ارکان منقول از این اعلامیه؛ تعجب و تأسف و تأملات بسیاری را سبب خواهد شد لکن ما تمایل داریم توجه مخاطبان محترم را به این نکته جلب کنیم که آقایان و خانم‌های حزب اتحاد در حالی راه عبور میرحسین موسوی از نظام و تشکیل مجلس مؤسسان –بخوانید براندازی- را "خشونت‌پرهیز، ملی و درونزا" عنوان می‌کنند که راه حل این آدم در سال 88؛ موجب ایجاد فتنه‌ای بزرگ شد، کشور را به لبه پرتگاه کشید و ده‌ها نفر را نیز کشت. هم‌اکنون نیز استتار پیامدهای براندازی از قبیل جنگ شهری، بی‌خانمانی، غارت و... با عبارت‌هایی مثل خشونت‌پرهیزی و درونزایی؛ عملا خیانتی تازه به مردم مظلوم ایران است. اینکه چپ‌های ستادی که بخشی از آنها در حزب اتحاد ملت جمع شده‌اند؛ این واقعیت‌ها و آن تجربه تلخ و دهشتناک را نادیده گرفته‌اند و دل به نسیان عمومی سپرده‌اند؛ در یکی از نتایج خود حاکی از این است که آنها مجددا تشنه خون مردم در کف خیابان‌ها شده‌اند و "بانیان آشوب" برای فتنه‌ای جدید به خط شده‌اند. فتنه‌ای که تحلیلگران معتقدند "فتنه اقتصادی" است و قرار است به بهانه مشکلات و گرانی‌ها؛ مردم راه از راه حل‌های اصلی مثل "رأی خوب در انتخابات" دور کند و وارد عرصه بی‌فرجام خیابان‌ها کند. مردم باید بدانند جریانی که یک بار فتنه می‌کند و بار دیگر تحریم انتخابات؛ یعنی جز به حمام خون در کف خیابان‌ها راضی نمی‌شود... راه حل مشکلات اقتصادی صرفا از دالان رأی خوب به گزینه‌های کارآمد در انتخابات عبور می‌کند.