💠هلاکت بعد اتمام حجت
❌برخی شبهه کردهاند که اگر انبیا قدرت اعجاز داشتند، چرا با معجزه کافران را نابود نکردند، مثلا گفته شده لازم نبود حضرت موسی(علیهالسلام) نیل را نصف کند، اگر فرعون را نصف میکرد همه نجات پیدا میکردند.
✅این سخن نادرست است،
1️⃣این کار مخالف حکمت الهی بود،
👈زیرا حکمت الهی بر آن است که پس از اتمام حجّت ظالمان را به هلاكت برسند: «لِيُهلِك مَنَ هَلَك عَن بيَّنةَ وَ يَحيي مَن حَيَّ عَن بيَّنة [انفال/42 ] تا آنها كه هلاك مىشوند، از روى اتمام حجّت باشد» لذا اگر حقانیت دعوت انبیا در حد اعجاز روشن شد و ظالمی در برابر دعوت انبيا ايستاد، خداوند متعال بعد از اتمام حجّت به زندگی آنها در نهايت خواری خاتمه میدهد، چنانکه فرعون نیز بعد از اینکه تمام حجت های الهی و اعجازهایی که از حضرت موسی(علیهالسلام) دید، باز بر حق ستیزی سماجت کرد، حقیرانه در نیل غرق شد.
پس باید حجت بر مردم و لو آن شخص فرعون تمام شود تا عذاب الهی نازل گردد. قرآن کریم نیز در این زمینه میفرماید: «رُسُلًا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ لِئَلَّا يَكُونَ لِلنَّاسِ عَلَى اللَّهِ حُجَّةٌ بَعْدَ الرُّسُلِ [نساء/165] پيامبرانى (را فرستاديم) كه بشارتدهنده و بيمدهنده بودند، تا پس از پيامبران، براى مردم بر خدا حجّتى نباشد».
2️⃣علاوه بر اتمام حجت با فرعونیان در این بحث موضوع امتحان مومنان با سختیها نیز اجتناب ناپذیراست، زیرا که اگر حضرت موسی(علیهالسلام) با اعجاز در همان ابتدا فرعون را هلاک میکرد صدق ایمان خیلی از افراد مشخص نمیشد و همه حتی خود فرعونیان ادعای ایمان می کردند.
در موارد این چنینی برای جداساختن و شناخته شدن راستگویان از مدعیان دروغگو و برای خالص و ناب شدن مؤمنین، لازم است ظالمان در همان ابتدا نابود نشوند، تا اگر افرادی گرایش به ظالمان دارند مسیر خود را از مومنان راستین جدا کنند. چنانکه قرآن کریم تاکید می کند: «وَلَقَدْ فَتَنَّا الَّذِینَ مِنْ قَبْلِهِمْ فَلَیعْلَمَنَّ اللَّهُ الَّذِینَ صَدَقُوا وَلَیعْلَمَنَّ الْکَاذِبِینَ[عنکبوت / 3] و به تحقیق کسانی که قبل از آنها بودند را نیز امتحان کردیم، پس خداوند هم کسانی که صادق هستند و هم دروغگویان را مشخص و معلوم می کند.» این موضوع بیانگر این است که مومنان نیز برای صدق ایمان خود باید در برابر ظلمهای فرعونیان از خود پایمردی بر ایمان داشته باشند، لذا قرآن مجید با اشاره به این امتحان می فرماید: «اَحَسِبَ النَّاسُ أنْ یُتْرَکُوا أنْ یَقُولُوا آمَنَّا و هُم لا یُفتَنُونَ [عنکبوت / 2] آیا مردم گمان کردند همین که بگویند: ایمان آوردیم به حال خود رها می شوند و آزمایش نخواهند شد؟»
👈حال فرض بگیریم حضرت موسی(علیهالسلام) فرعون را در همان ابتدا با اعجاز نابود میکرد، کاملا مشخص بود که همه فرعونیان به حضرت موسی(علیهالسلام) می گرویدند ولو آنان که در قلب شان عداوت و دشمنی با حضرت موسی(علیهالسلام) را داشتند، لذا حقیقت و حقانیت افراد و صدق ادعای مومنان روشن نمیشد.
#معجزه #موسی #خداشناسی #خدا_شناسی #حکمت_الهی #پیامبر_شناسی #پیامبرشناسی
🆔 @kalamema
#بزرگان_شیعه_و_تحریف_قرآن
💠تحریف قرآن یکی از تهمتهای بزرگی است که به شیعیان میزنند، در حال که بزرگان شیعه این اندیشه را رد میکنند.
👈 این مورد: #سید_مرتضی
#تحریف_قرآن #قرآن
🆔 @kalamema
💠ازدواج موقت و نگاه ابزاری به زن
❇️گروهی مدعی شدهاند که نگاه شیعه به زن نگاه ابزاری است، این گروه برای ادعای خویش روایتی را از امام صادق(علیهالسلام) آوردهاند که میفرماید: «تزّوج مِنهنّ الفاً فانهنّ مُستَاجِرات؛ زنان شیعه کرایه ای هستند.»[1]
✅در بررسی این روایت لازم است به چند نکته توجه داشت:
1⃣. روایت مذکور در مورد ازدواج موقت است.
2⃣. ترجمه این روایت صحیح نیست،
👈 زیرا مقصود از مستاجرات در اینجا، اجارهای نیست، تا گمان شود که حضرت، زنان صیغهای را زنان اجاره میداند. مستاجرات از ماده اجر به معنای مهریه هست نه کرایه، آنچنان که در فرهنگ لغت اینگونه آمده است که «أَجْرُ المرأَة: مَهْرُها» [2]
👈و از سوی دیگر در آیات قرآن نیز هرجا ماده «اجر» آمده است، مقصود از آن مهریه است، که به عنوان نمونه میتوان به دو آیه اشاره کرد، «أيُّهَا النَّبِيُّ إِنَّا أَحْلَلْنَا لَكَ أَزْوَاجَكَ اللَّاتِي آَتَيْتَ أُجُورَهُنَّ[احزاب/50] اى پيامبر، ما براى تو آن همسرانى را كه مَهْرشان را دادهاى حلال كرديم.»؛ «فَمَا اسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَريضَةً[نساء/24] زنانى را كه مُتعه كردهايد، مَهرشان را به عنوان فريضه به آنان بدهيد.»
👈به همین خاطر علمای بزرگ شیعه مانند آیت الله خوئی(ره) تصریح دارند که مقصود از «مستاجرات» در این گونه روایات، به معنی اصطلاحی و عرفی آن نیست و منظور از آن مهریه است.[3] با توجه به این نکات مقصود از روایت این است که اگر با زنانی ازدواج موقت انجام دادید مهریه آنان را بپردازید.
🔆از سوی دیگر، باید دقت داشت که مهریه تنها جنبه مادی ندارد، تا گمان شود که همان پولی که بین مستأجر و موجر رد میشود؛ بین زن و مرد انجام میگیرد، بلکه باید ماهیت مهریه را در جای دیگر جستجو کرد، آنچنان که به برخی از موارد آن این گونه میتوان اشاره کرد که:
👈مهريه تجلی فطرت و طبيعت است: هديه دادن به محبوب به عنوان اظهار محبت و نشان دادن علاقه، امری فطری و طبيعی است که معمولا از سوی کسی که پيش قدم می شود و طالب و يا خواستگار است ارايه می گردد.
👈 مهريه قانون عشق و جذب است: مرد از نظر آفرينش مظهر طلب، عشق و تقاضا است و زن مظهر محبوبيت و معشوقيت می باشد. مهريه از جانب مرد يک اظهار عشق و محبت فوق العاده برای زن می باشد که حتی بالاتر از بخشش و هديه های معمولی است....[4]
ــــــــــــــــــــــ
📚پینوشت
[1]. اصول الكافی، ثقة الإسلام کلینی، دار الكتب الإسلامية، ج5، ص452.
[2]. لسان العرب، ابن منظور، دار الفكر للطباعة و النشر و التوزيع- دار صادر، ج4، ص10.
[3]. موسوعة الإمام الخوئی، آیت الله خوئی، مؤسسة إحياء آثار الإمام الخوئی، ج32، ص370.
[4]. رک. به کتاب نظام حقوقی زن در اسلام بخش هشتم، نوشته شهید مطهری.
#فلسفه_احکام #ازدواج_موقت #زن_در_اسلام #اسلام #حقوق_زن
🆔 @kalamema
هدایت شده از کمالی نسب .
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
#ایستگاه_اخلاق
💠پای درس صحیفه سجادیه با بیانات مقام معظم رهبری
👈اللَّهُمَّ أَغْنِنَا عَنْ هِبَةِ الْوَهَّابِينَ بِهِبَتِك
🆔 @kalamema
#دروغ_ممنوع
💢مفتضح شدن حقیران دروغپرداز
❌چندی است برخی شبکههای معاند و دروغپرداز، استفتاء دورغینی از آيت الله العظمی صادق روحانی را با جعل تصویر ساختگیای از سایت ایشان، در موضوع تراشيدن موی سر بانوان به منظور فرار از حجاب با استناد به حدیثی جعلی در فضای اينترنت پخش کردند. آنان اینقدر نمیفهمند با دسترسی آسان به احادیث، میتوان چنین دروغهایی را به سرعت روشن کرد.
در این رابطه باید گفت:
👈مخاطبین فضای مجازی به راحتی با مراجعه به پایگاههای اطلاع رسانی آيت الله العظمی روحانی به راحتی می توانند از صحت این مدعا مطلع شوند، دفتر ایشان این گونه تاکید کرده است «موکدا اعلام میشود که هرگونه موضع گیری حضرت آیت الله العظمی روحانی دام ظله نسبت به مباحث مختلف، تنها در صورتی که توسط واحد اطلاع رسانی دفتر به طور رسمی در سایت معظم له منتشر شود، قابل استناد بوده و مورد تایید می باشد و مواردی که به غیر از این طریق منعکس می گردد، مردود است.»
👈مراجعه به تکذیبههای خود ایشان: معمولا علما نسبت به چنین دروغ پراکنیها در برخوردی عالمانه تکذیبههای صادر میکنند که به راحتی با یک جستجوی در اینترنت قابل دسترسی است؛ از جمله اینکه دفتر حضرت آیت الله العظمی روحانی در تکذیب فتوای منتسب به ایشان اعلام کرده است: «فتوای مذکور دروغ است و آن روایتی که نقل کرده اید از مجعولات است. چنین روایتی ولو با سند خیلی ضعیف نقل نشده است و به علاوه من استفتاءات را به خط خودم جواب می دهم؛ و این مجعول را که دیدم خط من نیست و امضاء هم ندارد.»
👈 معمولا دروغ پردازان از ارائه سند و آدرس معتبر طفره میروند، اما علمای دین فتواهای خود را بر اساس اسناد و آدرسهای معتبر قرآنی و روایات اسلامی ارائه میکنند لذا دفتر حضرت آیت الله العظمی روحانی نیز در تکذیب فتوای منتسب به ایشان با قاطعیت اعلام کرده است: «روایتی که نقل کرده اند از مجعولات است. چنین روایتی ولو با سند خیلی ضعیف نقل نشده است» ما نیز با جستجوی های مکرر چنین روایتی را نیافتیم.
✅درنتیجه: با وجود پایگاههای اطلاع رسانی حضرات مراجع و تکذیبههای ارائه شده، همچنین دسترسیها به منابع دینی؛ اگر حقیران دروغپرداز بخواهند دروغی را به علمای دین منتسب کنند خودشان مفتضح میشوند.
#شایعات
برای مطالعه منابع این گفتار به این نوشتار مراجعه کنید:
🌐http://www.welayatnet.com/fa/news/132337
🆔 @kalamema
💠 ازدواج با زن چشم آبی
✍ در میان عامه مردم، اینگونه مشهور شده است، که دین اسلام، ازدواج با زن چشم آبی را منع کرده است، از اینرو برخی افراد، این ادعا را ابزاری برای حمله به دین اسلام قرار دادهاند، به همین خاطر در ادامه تلاش میکنیم این مطلب را مورد وآکاوی قرار دهیم، و اولین قدم در این زمینه بررسی اصل موضوع است، و اینکه آیا چنین انتصابی به اسلام صحیح است یا خیر؟
👈 آنچه به نظر میرسد، روایتی در این زمینه وجود ندارد، بلکه این مطلب برداشت اشتباه و مقطوع از روایت رسول گرامی اسلام(صلیاللهعلیهوآله) است که در آن به اصحاب توصیه میکند که پنج طائفه از زنان را برای همسری انتخاب نکنند، که یکی از آنان «شهبره» است، و زمانی که از پیامبر اکرم(صلیاللهعلیهوآله) در مورد معنای این لغت سوال میکنند، ایشان میفرمایند: زن چشم آبی، بد زبان. پس اصل روایت این است که از زنانی که این دو ویژگی را دارند باید دوری کرد، پس صرف چشم آبی بودن دلیل بر ازدواج نکردن نیست.[ وسائل الشيعة، ج20، ص36]
👈 علاوه بر این نکته، روایات دیگری وجود دارد که در مقابل این ادعا است، و آن را رد میکند، که به عنوان نمونه میتوان به این روایت از رسول خدا(صلیاللهعلیهوآله) اشاره کرد که میفرمایند: «با زنان چشم آبی ازدواج کنید که در آنها برکت است.»[وسائل الشیعه، ج 20، ص58]
ـــــــــــــــــــــ
📚 وسائل الشيعة، شیخ حرعاملی، مؤسسة آل البيت(عليهمالسلام)، 1409 ق.
@kalamema
💢کشتار انسانها بر اساس نظریه داروین
❇️داروین گرچه سالهاست، که از دنیا رفته است و نظریه فرگشت وی در مجامع علمی مورد نقدهای جدی قرار گرفته و از سوی اندیشمندان مختلف رد شده است، ولی این اندیشه متأسفانه همچنان از سوی بیخدایان به عنوان ابزاری در مقابل خداباوران مورد استفاده قرار میگیرد، بدون آنکه چنین افرادی به لوازم گفتار داروین توجه داشته باشند، در ادامه به یکی از مهمترین آثار اندیشه داروین در زمینه حقوق بشر اشاره میکنیم، که در ظاهر، هیچکدام از بیخدایان آن را قبول نخواهد کرد.
❌بر اساس اندیشه فرگشت داروین، نسل برتر بشر باید بر نژاد پست بشر چیره شود، و آنان را از بین ببرد، این تفکر که در دیگر آثار خود داروین به آن پرداخته شده است، توجیه کننده تمام کشتارها و بردهداریهای است که در سالهای متمادی توسط جباران تاریخ انجام شده است، زیرا هر کدام از آنان برای خویش برتری نسبت به دیگر افراد میدیدهاند برای برتری نسل خویش اقدام به کشتار دیگران میکردهاند. در ادامه به برخی از آثار داروین که به این نکته تصریح دارد اشاره میکنیم:
👈داروین در کتاب «اصل انسان» این گونه میگوید: «در آینده نزدیک و نه چندان دور در قیاس با قرنهای گذشته، اجناس متمدن انسان به شکل شبه قطعی، سایر اجناس وحشی را از بین میبرد و خود جایگزین آنان خواهند شد. و همزمان همانگونه که پروفسور [Hermann Schaaffhausen] این نامگذاری را کرده، موجودات شبه آدمی از بین میروند. ودر نتیجه شکاف بین انسان و ما بین نزدیکترین هم پیمانانش گسترش یافته به شکلی که به مرحلهای بسیار متمدنتر منتقل میشوند آنگونه که ما انتظار داشته و امیدواریم. بلکه این شکاف بسیار وسیعتر خواهد بود، اگر بخواهیم آن را بین قفقازی ها[نژاد برتر که همان اروپاییهای بودند] و میمونهای پستتر مانند بابون که قبلا بوده با زنجها و یا استرالیایها و گوریلهای موجود ارزیابی کنیم.»[1]
👈وی در قسمتی دیگر از یادداشتهای خویش، که بعد از مرگش توسط پسرش فرانسیس داروین منتشر شد این گونه میگوید: «نژادهای برتر قفقازیها، در نبرد برای بقاء، جنس ترکی را شکست دادند. و با نگاه به جهان و در زمان نه چندان دور، چه مقدار نژادهای پستی که نژادهای برتر در سطح جهان آنان را به بردگی گرفتهاند.»[2]
ـــــــــــــــ
📚پینوشت
. Charles Darwin (1871) The Descent of Man, 1st edition, pages 168 -169.[1]
متن انگلیسی این مطلب:
At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate, and replace, the savage races throughout the world. At the same time the anthropomorphous apes, as Professor Schaaffhausen has remarked, will no doubt be exterminated. The break between man and his nearest allies will then be wider, for it will intervene between man in a more civilised state, as we may hope, even than the Caucasian, and some ape as low as a baboon, instead of as now between the negro or Australian and the gorilla.”
[2]. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Vol. I, 1888. New York D. Appleton and Company, pp.285-286
متن انگلیسی
The more civilised so-called Caucasian races have beaten the Turkish hollow in the struggle for existence. Looking to the world at no very distant date, what an endless number of the lower races will have been eliminated by the higher civilised races throughout the world.”
#داروین #فراگشت #تمدن_غرب #آتئیسم #منکر_خدا #جهان_شناسی
🆔 @kalamema
هدایت شده از کمالی نسب .
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
#ایستگاه_اخلاق
💠اگر میخوای ذهنت را از گناهانی که انجام دادی پاک کنی حتماً این کلیپ را ببین.
👈اگر هزار بار توبه کردی و دوباره آن گناه را انجام دادی باز هم این کلیپ کوتاه را ببین تا کمکت کند که آن گناه را ترک کنی.
آیت_الله_جاودان
🆔 @kalamema
💢حدیثی ساختگی برای مشروعیت خلافت خلیفه اول و دوم
❌اهل سنت برای اثبات خلافت خلفای سهگانه خود، روایاتی را جعل کرده و از این طریق کوشیدهاند به خلافت آندو مشروعیت ببخشند؛ از جمله روایاتی که در فضایل آندو جعل کردهاند روایت مشهوربه «اقتداء» میباشد، متن روایت عبارت است: «قال رسول الله (صلىاللهعليهوآله) اقتدوا باللذين من بعدی أبی بكر وعمر: اقتدا کنید به این دو نفر که بعد از من میباشند ابوبکر و عمر».[1]
✅در مورد این روایت باید به چند نکته دقت داشت، که سبب میشود صحت و درستی آن زیر سوال برود:
1⃣. اگر چنین روایتی وجود داشت، میبایست در جریان سقیفه، هم ابوبکر و هم سایرین به این حدیث علیه انصار احتجاج میکردند و دیگر نیازی به بحثها و کشمکشهای دیگر نبود؛ پس روشن است این روایت بعدها جعل شده است.
2⃣. غالب علمای اهل سنت معتقدند در رابطه با امامت و جانشینی رسول خدا(صلیاللهعليهوآله) هیچ نصّ جلی و صریحی وجود ندارد و فقط «اجماع» یعنی بیعت مسلمین با ابوبکر دليل خلافت اوست؛ بنابراین اين روايت از نظر خودشان هم نمیتواند قابل استناد باشد.
3⃣. ابوبکر و عمر در بسياری از احکام و افعال حتی درزمان حیات خود، با يکديگر اختلاف نظر داشتهاند که با توجه به حدیث اقتدا، تبعیّت همزمان از هر دوی آنان، مستلزم تناقض میشود، زیرا با تبعیّت هر کدام از آندو، مخالفت دیگری لازم میآید.[2]
4⃣. لازمه حدیث اقتدا این است که ابوبکر و عمر، افضل و بهترین اصحاب پیامبر(صلیاللهعليهوآله) باشند. در حالیکه طبق حدیث «طیر»[3] که مورد قبول اهل سنت هم میباشد بهترین خلق بعد از رسول خدا(صلیاللهعليهوآله) امیرالمؤمنین(علیهالسلام) میباشد.
5⃣. لازمه حدیث اقتدا این است که آندو از لحاظ علمی هم باید افضل صحابه باشند، در حالیکه آندو در بسياری از احکام شريعت و قضاوت جاهل بودند و برای رفع مشکل به اميرالمؤمنين(علیهالسلام) پناه میبردند.[4]
6⃣. اگر نیک تأمل شود لازمه اين حديث، اثبات عصمت برای ابوبکر و عمر است، زیرا اقتدا کردن به طور مطلق و در همه امور از کسی که معصوم نباشد صحیح نیست(اقتدا فرع بر عصمت میباشد) در حالیکه هيچ مسلمانی قائل به عصمت آندو نيست.
7⃣ بدون شک این حدیث صحیح نیست، زیرا اگر رسول خدا(صلىاللهعليهوسلم) آندو را افضل میدانست، در جنگها عمرو بن عاص و اسامةبن زید را بر آندو امیر نمیکرد.[5]
8⃣. اگر این حدیث صحیح بود، امیرالمؤمنین(علیهالسلام) در شورای شش نفره تشکیل خلافت، وقتی شرط شد که او به سیره ابوبکر و عمر عمل کند[6] میپذیرفت و هرگز با آن مخالفت نمیکرد؛ مگر نه آن است که «عَلِيٌّ مَعَ الْقُرْآنِ وَالْقُرْآنُ مَعَ عَلِيٍّ لَنْ يَتَفَرَّقَا حَتَّى يَرِدَا عَلَيَّ الْحَوْضَ ».[7]
9⃣. این روایت با احادیث متواتر و مشهور مورد توافق شیعه وسنی مثل حدیث ثقلین[8] و حدیث سفینه نوح[9] و حدیث ولایت[10] و حدیث منزلت[11] و .... در تعارض میباشد؛ که رسول خدا(صلىاللهعليهوسلم) به تمسک به قرآن و اهل بیتش بعد از خود امر کرده است نه به اشخاص دیگری.
📚پی نوشت
[1]. تاریخ دمشق، ابن عساکر، دار الفكر للطباعة والنشر والتوزيع، 1415ق، ج33، ص118.
[2]. تاريخ الامم والملوك، طبری، منشورات مؤسسة الاعلمی للمطبوعات، بيروت، ج3، ص280.
[3]. المستدرك على الصحيحين، حاكم نيشابوری، دار الكتب العلمية، بيروت، الطبعة الأولى، 1411ق، ج3، ص141.
[4].الاستيعاب، بن عبد البر، دار الجيل، بيروت، الطبعة الأولى، 1412ق، ج3، ص1103.
[5]. بدايه ونهايه، ابن كثير، دار إحياء التراث العربی، الطبعة الأولى، 1408ق، ج5، ص333. ؛ تاریخ دمشق، ابن عساکر، همان، ج46، ص146.
[6]. تاريخ الامم والملوك، طبری، همان، ج3، ص301.
[7]. المستدرک، حاکم، همان، ج3، ص134.
[8]. همان، ج3، ص160.
[9]. المستدرک، همان،ج2، ص373.
[10]. همان، ج3، ص143.
[11]. همان.
#امام_شناسی #خلفا #ابوبکر #عمر #حدیث_اقتداء
🆔 @kalamema
💢وجه مشترک تمام فرقههای منحرف در مهدویت
⁉️سوال: مشترکات فرقههای انحرافی مهدویت با جریان یمانی چیست؟
✅پاسخ: اگر منظور از شما از جریان یمانی، همین جریان «احمد الحسن» در عراق است؛ باید گفت: آنان نیز مانند تمام انحرافاتی که در مهدیت ایجاد شده، از علاقه مردم به امام زمان(عجلاللهتعالیفرجهالشریف) سوء استفاده کرده و ابتدا خود را یمانی معروف در روایات معرفی کرد، سپس خود را نائب حضرت و سپس فرزند حضرت و سپس خود را مهدی موعود وعده داده شده در روایات خوانده که ظهور کرده و مردم را به بیعت با خود دعوت میکند. بین آنها و دیگر فرقههای انحرافی در طول تاریخ مانند بابیتی که «علی محمد باب» ادعا کرد، میتواند موارد زیر را به عنوان وجوه مشترک همه آنان بیان کرد:
1⃣. وجه مشترک مهم همه فرقههای انحرافی در بحث مهدویت، این است که هیچ کدام دلیلی محکم و محکمهپسند بر مدعای خود ندارد؛ نه دلیل عقلیای دارند و نه از نقل معتبر دلیلی بر اثبات مدعای خود دارند.
2⃣. چنگ زدن به روایاتی بیاساس و سست بر ادعای خود که هیچ عالمی از آنها نپذیرفته است.
3⃣. مخالفت علمای شیعه با آنان: همیشه و در طول تاریخ بزرگان شیعه و عالمان وارسته آن، حافظان شریعت و اعتقادات ناب شیعی بودهاند و هر کجا انحرافی ایجاد شده آنرا اعلام و کرده و با آن مبارزه کردهاند، به طور مثال زمانیکه علی محمد باب ادعای نیابت امام زمان(عجلاللهتعالیفرجهالشریف) را کرد و فرقه بابیت را تشکیل داد، این علمای شیعه بودند که با او مبارزه کرده و حکم اعدام او را صادر کردند. در حال حاضر نیز هیچ عالمی از علمای طراز اول نجف و قم، هرگز احمد الحسن را تایید نکرده، بلکه ادعای او را کذب خواندهاند.
4⃣. مخالفت با روایاتی که در مورد نشانههای ظهور از سوی اهل بیت(علیهمالسلام) بیان شده است، در روایات متعددی بیان شده که قبل از ظهور مثلا فلان اتفاق میافتتد، ولی تا به حال آن اتفاقات رخ نداده است، پس این مساله نشانه دروغ مدعیان مهدویت است.
#مهدویت #مدعیان_دروغین #احمد_الحسن #یمانی #آسیب_شناسی_مهدویت
🆔 @kalamema