❗️ #اطلاعیه 🔰 هشتمین نشست تخصصی بررسی آثار حقوقی جنگ رمضان با موضوع تحلیل حقوقی تجاوز آمریکا از منظر حقوق بین الملل و حقوق بشر با سخنرانی و تدریس دکتر پوریا عسکری ،عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی، *امروز ساعت ۱۶* برگزار خواهد شد. ✅ علاقه‌مندان جهت حضور در نشست، از طریق پیوند زیر اقدام نمایند: 🆔 https://skyroom.online/ch/shora-rc.ir/ramezan 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

🚨 هم اکنون درحال برگزاری است 🔰 هشتمین نشست تخصصی بررسی آثار حقوقی جنگ تحمیلی سوم با موضوع تحلیل حقوقی تجاوز آمریکا از منظر حقوق بین الملل و حقوق بشر 🎙سخنران: دکتر پوریا عسکری عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی 📱 پیوند حضور در نشست https://skyroom.online/ch/shora-rc.ir/ramezan #جنگ_تحمیلی_سوم 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

#پوشش_زنده 🔰 نشست تحلیل حقوقی تجاوز آمریکا از منظر حقوق بین الملل و حقوق بشر 👤دکتر پوریا عسکری ، عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی: 🔹ماه عسل دوران حقوق بین الملل حل و فصل مخاصمات دارد تمام می شود و دوباره زورگویی و قلدورمآبی شدت گرفته است. 🔹بیانیه ای که از سمت وزارت خارجه آمریکا در توجیه حمله به ایران منتشر شد یک بیانیه رسمی از سمت وزارت خارجه آمریکا نبود بلکه از سمت یک مشاور حقوقی این وزارت خارجه نوشته شده است. 🔹در خود ایالات متحده افرادی معتقد هستند این بیانیه را باید موضع رسمی آمریکا دانست زیرا از سایت رسمی وزارت خارجه آنها و توسط یک کارمند آن وزارت خانه منتشر شده است. 🔹 در شروع یادداشت سه هدف از عملیات خشم حماسی نام برده شده است که باید توجه داشت که اهدافی که آمریکایی ها بصورت رسمی برای عملیات نوشته اند اصولا قانونی است یا خیر؟ 🔹اولین هدف بیان شده نابود کردن برنامه موشکی ایران (موشک ها و تشکیللت مربوط به ساخت موشک) هست، که در حقوق بین الملل هیچگونه ممنوعیتی برای ساخت موشک و جنگ افزار وجود ندارد. 🔹بنظر این هدف بصورت کلی هدف نامشورعی است زیرا تولید سلاح های مشروع هیچ منع قانونی ندارد و نمی توان به آن آسیب زد. 🔹 دومین هدف نابودی نیرو دریایی و از بین بردن زیر ساخت های امنیتی ایران عنوان شده است. چه کسی گفته که چنین حقی برای یک کشوری وجود دارد؟ این عبارت خیلی کلی است و همه چیز را در بر میگیرد که هیچ کجای حقوق بین الملل چنین حقی را به کسی نمی دهد. 🔹و سومین هدف اشاره شده، تضمین عدم دستیابی ایران به سلاح هسته ای است. #جنگ_تحمیلی_سوم 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

#پوشش_زنده 🔰 نشست تحلیل حقوقی تجاوز آمریکا از منظر حقوق بین الملل و حقوق بشر 👤دکتر پوریا عسکری ، عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی: 🔹هر سه هدفی که ایالات متحد در نامه نوشته است شاید در رسانه ها جذاب بنظر برسند ولی در حقوق بین الملل هیچ توجیه حقوقی ندارند واصلا پذیرفته شده نیستند. 🔹 در این یادداشت که بشدت هم مورد انتقاد حقوقدانان آمریکایی قرار گرفته است، بیان شده که ما درحال دفاع مشروع از خودمان و کشور آمریکا هستیم و یکی از دلایل آنها گروگان دیپلمات های آمریکایی در سال ۵۹ هست. درحالی که آن اتفاق در گذشته دلیل بر حمله نظامی به یک کشور دیگر نمی شود و ذیل ماده ۵۱ منشور قرار نمی گیرد. 🔹دلیل دیگر بیان شده در یادداشت وجود نیروهای نیابتی ایران در منطقه است که این هم مورد قبول نیست زیرا وجود درگیری در منطقه خود یک مخاصمه مجزا است و شامل پیشگیری نمی شود و همچنین اساسا در حقوق بین الملل نیروی نیابتی تعریف نشده است و صرفا یک امر سیاسی است. 🔹همه گروه های مقاومت از ایران حمایت می شودند ولی هیچ کدام از این اقدامات را نمی توان به اراده ایران مرتبط دانست زیرا خود آن گروه ها عملیات را انجام می دهند و مستقل از ایران عملیات می کنند و صرف حمایت را نمی توان دلیل بر نیروی نیابتی دانست . 🔹وقتی خاک عراق و فلسطین را اشغال می کنید طبیعی است که مورد حمله گروه هایی از آن کشور قرار می گیرید. 🔹اصلی ترین دلیلشان این است که می گویند که این حمله ادامه جنگ قبلی است یعنی آمریکایی ها معتقدند که عملیات چکش نیمه شب را ادامه می دهیم. در حالی که همان عملیات هم دفاع مشروع پیش دستانه نبوده. #جنگ_تحمیلی_سوم 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

🔰 نشست علمی «تحلیل حقوقی تجاوز آمریکا از منظر حقوق بین الملل و حقوق بشر» برگزار شد 🔸 هشتمین نشست علمی از سلسله نشست‌های بررسی حقوقی جنگ تحمیلی سوم با ارائه و تدریس دکتر پوریا عسکری، عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی، روز یک شنبه ۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۵ بصورت مجازی و با حضور دانشجویان و پژوهشگران برگزار شد. #جنگ_تحمیلی_سوم 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

🎙 صوت | تحلیل حقوقی تجاوز آمریکا از منظر حقوق بین الملل و حقوق بشر 👤 سخنران: دکتر پوریا عسکری ▫️عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی 📆 زمان: یک شنبه ۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۵ 📌هشتمین جلسه از سلسله نشست های بررسی آثار حقوقی جنگ رمضان #جنگ_تحمیلی_سوم 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

🎥 فیلم آموزشی| شورای نگهبان ناظر به دخالت دولت در عرصه اقتصادی چه رویه‌هایی دارد؟ 🎙️ محمد مهدی همتی فقیه، دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی پاسخ می‌دهد 📥 تهیه و سفارش کتاب رویه‌های شورای نگهبان از سایت انتشارات پژوهشکده شورای نگهبان #شورای_نگهبان #قانون_اساسی #رویه‌های_شورای_نگهبان 🔸 کانال انتشارات پژوهشکده @nashr_rc 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

🔰 بررسی حقوقی تجاوز نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران/ بیانیه وزارت خارجه آمریکا در توجیه حمله نظامی علیه ایران دارای ایرادات حقوقی است 👤 دکتر پوریا عسکری در هشتمین نشست تخصصی بررسی آثار حقوقی جنگ تحمیلی سوم: 🔸دوران «ماه عسل حقوق بین‌الملل» و حل‌وفصل مسالمت‌آمیز اختلافات در حال رنگ باختن است و جای خود را به قدرت‌نمایی تسلیحاتی داده است. آمریکا حدود دو ماه پس از شروع جنگ (۲۸ فوریه) اقدام به انتشار یادداشت حقوقی کرد که این زمان‌بندی در نظام ملل متحد غیرعادی است. ▫️ این یادداشت به نام یکی از مشاوران حقوقی وزارت خارجه منتشر شده و اگرچه ابهاماتی در مورد «موضع رسمی» بودن آن وجود دارد، اما به دلیل انتشار در وب‌سایت رسمی وزارت خارجه، معادل نظر دولت ایالات متحده تلقی می‌شود. این بیانیه در واقع تبیین تفصیلی نامه‌ای است که آمریکا در ۱۱ مارس ۲۰۲۶ به شورای امنیت ارسال کرده بود. 🔹 در حقوق بین‌الملل هیچ منع مطلقی برای ساخت و تولید موشک به عنوان سلاح متعارف وجود ندارد. استناد احتمالی به قطعنامه ۱۹۲۹ نیز به دلیل عدم دستور صریح شورای امنیت برای توسل به زور (موضوع مواد ۳۹ و ۴۲ منشور) و بحث‌های مربوط به «اسنپ‌بک»، وجاهت قانونی برای اقدام نظامی یک‌جانبه ایجاد نمی‌کند. 🔸با وجود عضویت ایران در NPT، مرجع تشخیص نقض و تعیین ضمانت‌اجرا، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و شورای امنیت هستند، نه اقدام نظامی خودسرانه یک دولت دیگر. ▫️آمریکا به دو نوع دفاع استناد کرده است: آمریکا مدعی است در برابر حملات نیروهای «نیابتی» ایران در عراق از خود دفاع می‌کند. «نیروی نیابتی» یک اصطلاح رسانه‌ای است و طبق رویه دیوان بین‌المللی دادگستری، برای انتساب اعمال یک گروه به یک دولت، باید «کنترل مؤثر» احراز شود که در اینجا چنین رابطه‌ای (دستوردهی عملیاتی لحظه به لحظه) ثابت نشده است. 🌐 آمریکا مدعی دفاع از اسرائیل است. اما طبق ماده ۵۱ منشور، دفاع مشروع جمعی مستلزم درخواست رسمی کشور قربانی است که چنین درخواستی در مکاتبات آمریکا و اسرائیل مشاهده نمی‌شود. همچنین، حملات پیشین (مانند حمله به کنسولگری ایران در دمشق) نشان‌دهنده شروع تجاوز از سوی اسرائیل بوده است. 🔸آمریکا ادعا می‌کند عملیات فعلی ادامه جنگی است که در سال ۲۰۲۵ (عملیات چکش نیمه‌شب) آغاز شده بود. طبق معیار حقوق بشردوستانه، پایان مخاصمات بر اساس شرایط واقعی روی زمین تعیین می‌شود. هنچنین اظهارات رسمی رئیس‌جمهور آمریکا مبنی بر پایان موفقیت‌آمیز عملیات قبلی و همچنین انجام مذاکرات سیاسی، نشان‌دهنده پایان آن مرحله از جنگ بوده است. 🔹 حتی اگر مخاصمه ادامه می‌داشت، چون شروع آن در سال ۲۰۲۵ (به بهانه پیشگیری از بمب اتم) غیرقانونی وتجاوزکارانه بود، ادامه آن نیز تداوم تجاوز محسوب می‌شود، نه دفاع مشروع. ❌تغییر نام «وزارت دفاع» به «وزارت جنگ» و استفاده از دکترین‌هایی مانند «No Mercy, No Quarter» (بدون رحم و بدون پناه دادن) که مصداق بارز جنایت جنگی است، نشان‌دهنده خروج آمریکا از چارچوب‌های حقوقی است. 🔸 حمله به تأسیسات نفتی و ایجاد آلودگی‌های گسترده (مانند سیاه شدن آسمان تهران) نقض حق بر سلامت و محیط زیست سالم است.حمله به دانشگاه‌ها (شهید بهشتی، علم و صنعت)، بیمارستان‌ها و مراکز تحقیقاتی، حتی با ادعای ارتباط با برنامه موشکی، با اصل تفکیک و ضرورت نظامی در حقوق بشردوستانه در تضاد است. 🌐 شورای امنیت به دلیل ساختار سیاسی و حق وتو، در شناسایی تجاوز آمریکا ناتوان است. با این حال، قطعنامه‌های مجمع عمومی در مورد تعریف تجاوز می‌تواند مبنای حقوقی مهمی باشد. آمریکا از جنگ ایران به عنوان «آزمایشگاهی» برای تست تسلیحات مبتنی بر هوش مصنوعی و پیاده‌نظام رباتیک استفاده می‌کند که تهدیدی برای کل بشریت است. 📌 ایران باید از تمام ظرفیت‌های سیاسی، حقوقی و کیفری (از جمله دیوان بین‌المللی دادگستری و دیوان کیفری بین‌المللی) برای تحت فشار قرار دادن متجاوز و ثبت تاریخی این وقایع استفاده کند. 📆 ۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۵ 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

📊کتب پر فروش ۵ روز نخست انتشارات پژوهشکده شورای نگهبان در نمایشگاه مجازی کتاب تهران 📘 حق و آزادی در اندیشه معاصر: گفتارهای علمی پیرامون حقوق ملت و آزادی‌های مشروع در منظومه فکری حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای (مدظله‌العالی) 📗تحلیل تطبیقی نظام‌های حقوق اساسی (مطالعه نظام‌های حقوقی آلمان، ایالات متحده آمریکا، پادشاهی متحد بریتانیا، چین، روسیه، فرانسه) 📕قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به همراه نظرات تفسیری، مشورتی و ... شورای نگهبان (۱۴۰۱ - ۱۳۵۹) 📘حقوق اقتصادی قانون اساسی در بستر اقتصاد دیجیتال 📔حقوق ملت و تمدن اسلامی: ‌‌رویکرد تمدنی به حقوق ملت و آزادی‌های مشروع در منظومه فکری حضرت آیت‌الله‌ العظمی خامنه‌ای 📓سیاست خارجی و قانون اساسی #نمایشگاه_کتاب 🔸 کانال انتشارات پژوهشکده @nashr_rc 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

📝 یادداشت تحلیلی با موضوع؛ جمهوری اسلامی ایران و مسئله حمایت از ستمدیدگان، قانون اساسی چه می‌گوید؟ ✍ علی تیماجچی ▫️ دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشگاه آزاد اسلامی #حقوق_اساسی 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir

📊رشد ۳۰ درصدی انتشار کتب چاپ اول؛ خلاصه عملکرد سال ۱۴۰۴ انتشارات پژوهشکده شورای نگهبان منتشر شد 🔺انتشارات پژوهشکده شورای نگهبان، مرجع نشر تخصصی حقوق اساسی ایران، خلاصه عملکرد خود در سال ۱۴۰۴ را در قالب اینفوگرافی منتشر کرد. بر اساس این گزارش، این انتشارات در سال گذشته با رشد چشمگیر در شاخص‌های کمّی و کیفی مواجه بوده است. 🔗مشروح خبر 🔸 کانال انتشارات پژوهشکده @nashr_rc 🔸 کانال پژوهشکده شورای نگهبان @ccri_ir