آقای میم از رفقای شما که حقوق‌دان هم هست نتوانست در برابر مدارک آن مقاومتی داشته باشد. آقای الف هم که از همان اول ناک‌اوت شد. یعنی این موارد و هلدینگ یاس آنقدر روشن‌اند که هر چه پنهان کنید، روشن‌تر می‌شوند!چرا جلویشان را نگرفتید؟ مگر دوست من در پایین شهر هم به این آلاف و الوف می‌رسند؟ پس چرا به خود نگفتید که این دو فرزند از رانت و اسم من استفاده کرده‌اند و به اینجا رسیده‌اند. چرا از دادگاه نخواستید که هرطور شده فرزندانتان را به محاکمه بکشاند؟ آخر این شد حرف که این‌ها خود بالغ‌اند و تصمیم می‌گیرند و ... (اگر نظر شما این است). ۳-۳. آقای قالیباف، ماشین‌های مجلس چطور؟ آقای طاء می‌گوید که آقای قالیباف به نمایندگان گفته‌است: هرکسی ماشین ندارد بیاید بگیرد! همین‌جا توقف کنید! مگر ما بیش از این را می‌گوییم؛ بزرگوار، مگر آش نذری می‌دهی؟! وقتی می‌گوییم آقای قالیباف، حافظ بیت‌المال نمی‌تواند باشد، دقیقاً همین است، همین. ۴. خب ممکن است کسی بگوید اخوی! خیلی ضریب دادی و مبالغه کردی. این به معنای این نیست که ایشان لیاقت ریاست جمهوری را ندارد. چون که ایشان از شهرداری تا پلیس و سپاه آنقدر خدمات خالصانه داشته‌اند که حد و حصر ندارد. من همینجا می‌گویم دیگر ادامه نده! قبول داریم. برای من همان شهادت سردار عزیزتر از جان، جناب حاجی‌زاده کافی بود تا مجاهدت‌های جناب قالیباف را قبول کنم؛ من هم این موارد را قبول دارم. اما باز هم می‌گویم ایشان، نباید به جایگاه ریاست جمهوری برسند. چرا؟ چون سؤال اصلی من است که: زیر مجموعه‌های یک فرد، در طول تجربیات طولانی، چقدر باید فساد داشته باشند تا مدیر را لایق ریاست جمهوری ندانیم؟قبل از اینکه سراغ پاسخ این سؤال برویم باید به شما بگویم که چرا این سؤال مهمترین سؤال است که دست‌کم دربارۀ آقای قالیباف مطرح است. چون هربار که کسی کنار گذاشتن آقای قالیباف را به فساد افراد تحت مدیریت ایشان نسبت می‌داد، پاسخ داده می‌شد که این فساد آنقدرها هم بزرگ نیست که بخواهد کسی را از لیاقت پست ریاست جمهوری بیندازد. یعنی عده‌ای، این مشکل آقای قالیباف را خصوصیت واقعاً منفی می‌دانستند و عده‌ای دیگر، زیاد به آن توجهی نداشتند و البته بیش از این، مشکل را در این می‌دانستند که چرا آقای قالیباف دربارۀ این‌ها توضیحی نمی‌دهد؛ و وقتی کسی مثل آقای طاء با آن توضیحات غیرقابل قبول در مقام سخنگوی آقای قالیباف ظاهر می‌شد، آن ایراد، توضیح ندادن، نیز از بین می‌رفت. خلاصه اینکه فساد هلدینگ یاس، خودروی مجلس و فرزندان جناب قالیباف، تفسیرپذیر بود. اگرچه خودم به این طرف میل داشتم که نمی‌شود از این خطا عبور کرد، ولی برای خود من هم تفسیر پذیر بود، جواب قاطعی نمی‌توانستم پیدا کنم و درنتیجه نمی‌توانستم به کسی بگویم که به ایشان رأی ندهید. البته تا اینکه این پاسخ به ذهنم رسید: اینکه ایشان، با سابقۀ این فسادها در کارنامۀ مدیریتی،‌ اگر یک بار دیگر و در مقام ریاست جمهوری، دچار این بدمدیریتی شود، آیا حتی کسانی که از ایشان طرفداری می‌کنند، با خود نمی‌گویند کاش به این سابقه توجه می‌کردیم و از او طرفداری نمی‌کردیم؟ کاش با چشمانی بازتر به این شریفی، فرزندان او و خودرو مجلس نگاه می‌کردیم و می‌فهمیدیم کسی که چند بار دچار این مخمصه‌ها شده‌است، باز هم ممکن است دچار آن شود؛ آن هم در جایی که دستش بازتر است؟! یا اگر رأی آوردند و دوباره به این چاله افتادند، مردم با قدرت بیشتری، شورای نگهبان تا طرفداران نظام را به چالش نمی‌کشند که چرا با وجود این سابقه، باز هم شورای نگهبان او را تأیید صلاحیت کرد، حال آنکه مدیر و مدبر بودنش زیر سؤال است و به تعبیری هنوز احراز نشده‌است؟ همانطور که می‌دانید هر رئیس جمهوری به هرحال با تمام سابقه‌ای که داشته دچار یک فسادی در زیر مجموعه شده‌است، از کرباسچی تا چای دبش در دولت شهید جمهور! باتوجه‌به این آیا مردم با خود نمی‌گویند رئیسی‌ای که در رأس دستگاه قضا بود و نتوانست جلوی این فساد را بگیرد، چطور کسی که در سابقه‌اش این فسادها بوده، می‌تواند جلوی این فسادها را بگیرد؟ اصلا شاید ده‌ها فساد دیگر رخ داده و او نگذاشته فاش شود و ... . برای من این یک جواب اساسی است. اینکه اگر رأی بیاورد و دوباره فساد بزرگی رخ دهد، با شدت بسیار بیشتری پایه‌های نظام به لرزه در خواهند آمد. این همان فسادخیزی‌ای است که بارها از آن سخن گفته‌ام که ممکن است در ریاست جمهوری، به سیلی ویرانگر مبدل شود. و احتمال جاری شدن این سیل، به خاطر سابقۀ ایشان و به خاطر تحقق همیشگی آن در ادوار گذشته، بسیار بالاست. الحمدلله ✍ جواد محمد نیا @ghati_patii

بسوزد پدر عشق به قدرت و ثروت حاضرند دستاوردهای مملکت را هم بدهند همه چیز را قربانی کنند تا خود گند دماغشان باقی مانند . احتمال قوی می دهد پزشکیان یا پور محمدی رئیس جمهور شود داره بال بال می زنه (منو ببینین منم هستم من با اینا نیستم من از خودتونم ) چ خطرناکند و‌ تهوع آورند این افراد ✍ محمد رئوف علی پور @ghati_patii

سال ۱۳۹۲ می‌گفتند #دکتر_جلیلی اصلح است ولی مقبولیت ندارد!اینبار هم #اصلح است هم‌ #مقبول!از سال ۱۳۹۲ که #علامه_مصباح او را #اصلح خواندند تاکنون ۱۱ سال کار تخصصی هم اضافه شده است.در نظر سنجی ها #سعید_جلیلی پیش است جوری که برای تخریبش پول می‌دهند!برنامه دقیق و کادر متخصص دارد. #انتخاب_اصلح #بازنشر @ghati_patii

#جلیلی نیم ساعت صحبت کرد، تو این نیم ساعت تنها چیزی که خیلی بولد بود این است که ایشان دقیقا خود شهید ‎#رییسی هستند البته با برنامه تر، اینکه به تقریبا تمام پروژه های شهید رییسی مسلط بود دلیل ساده ای دارد ، ایشان یکی از مشاوران ارشد شهید رییسی بودند @ghati_patii

🔶 شاید باورتون نشه ولی اگر شخص آیت الله رئیسی نبود، پروژه «انتقال آب دریای عمان به اصفهان» به هیچ وجه ممکن عملیاتی نمیشد! با وجود تمام مخالفت های افراد اعم از وزارت نیرو تا غیره تنها کسی که شخصا پای کار این پروژه بود و حمایت و پیگیری می‌کرد، شخص شخیص «آیت الله رئیسی» بود تو خستگی‌ رو خسته کرده بودی آقا سید 💔 ✍محمد نصوحی @ghati_patii

اندر حکایت براندازها @ghati_patii

⬅️والا مهران‌مدیری عمرا بتونه همچین موقعیت طنزی رو تو کارهاش دربیاره😐😂 ✍ Khashayar @ghati_patii

. ♻️ شما به کدام رأی می‌دهید @ghati_patii

▪️سوال: ‏اگر اصلاح طلبان دوباره بر کشور مسلط بشن چه اتفاقی میفته؟ پاسخ را ببینید #انتخابات_ریاست_جمهوری #جهاد_تبیین @ghati_patii

پورمحمدی: چه اشکالی دارد یک وزیر یا دیپلماتی که در خط سیاسی ما نیست را انتخاب کنیم 🔹 ( زمان وزیر کشور بودن ) ۲۰ استاندار اصلاحاتیِ تند را به‌کار گرفتم. پ ن : کلا ۲۹ استان داریم مملکتو داده دست افسادات بعد می گه مخالفینو هم بکار می گیرم 😂 شما همه خوبا رو اخراج کردی هر چ بده بکار گرفتی 😀 @ghati_patii

نمایندهٔ ستاد جوانان قالیباف: اگر به فهمِ این که ما یک امت هستیم، برسیم، تفاوتی ندارد که چه کسی در صحنهٔ انتخابات بماند. پ ن : اگر راست می گین قالیباف بره کنار @ghati_patii