. گوگل هفته گذشته از Gemini 4 Argon رونمایی کرد؛ یه مدل جدید که برای کارهای پیچیده و طولانی‌مدت طراحی شده؛ از برنامه‌نویسی و پژوهش گرفته تا کارهای حقوقی، مالی و امنیت سایبری👤 .

. اول، دسترسی رو به گروه محدودی از متخصصان و مدافعان امنیت سایبری داده تا توی شرایط واقعی آزمایشش کنن و قبل از عرضه گسترده‌تر، روی ایمنی و محدودیت‌های مدل کار بشه🔐 .

. 🛑 | چرا این قضیه مهمه؟ • چون Argon قرار نیست مثل بقیه چت بات ها عمل کنه و جواب سوال بده. • 🌐 گوگل می‌گه: این مدل می‌تونه در امنیت سایبری، آسیب‌پذیری‌های نرم‌افزاری رو پیدا، بررسی و حتی برای بعضی از اون‌ها وصله امنیتی تولید کنه🔗 .

. • میدونین یعنی وارد چه مرحله‌ای شدیم؟ دیگه این مدل فقط جواب نمیده؛ بلکه با خیال راحت میتونین بهش بگین فلان کار پیچیده رو انجام بده📌 .

خیلی تفاوت بزرگیه‌هاا

. ⭕️هرچقدر AI از یه ابزار پاسخ‌گو به یک عامل انجام‌دهنده کار نزدیک‌تر بشه، سؤال‌های جدیدی هم مهم‌تر می‌شن: • اگر اشتباه کرد چی؟ • اگر دسترسی زیادی داشت چی؟ • اگر کسی از همین توانایی برای کار مخرب استفاده کرد چی؟ و اصلاً... • چطور مطمئن بشیم AI قدرتمند، همچنان قابل کنترل باقی می‌مونه ...؟ .

قطعاً سوال ذهن شما هم هست✅

. جالب‌تر اینکه Argon یک میلیون توکن برای خروجی در اختیار داره؛ یعنی گوگل این رو برای کارهای بسیار طولانی و چندمرحله‌ای طراحی کرده💯 .

. 😂هر بار مدل های جدید عرضه میشن توی ناشناس این دسته پیام ها رو میبینم: .

👈🏻قطعاً سوال شما هم هست که: وقتی AI باهوش‌تر و مستقل‌تر می‌شه، چطور باید مطمئن بشیم قدرتش از کنترل خارج نمی‌شه😶؟ .

. حالا شما بگید 👇🏻👁: اگر یه مدل AI واقعاً توانایی انجام کارهای حساس و پیچیده رو داشته باشه، ترجیح می‌دید: 🟢 از همون اول عمومی بشه و همه بتونن باهاش کار کنن؟ 🔵 اول توسط متخصص‌ها و در محیط کنترل‌شده آزمایش بشه؟ یا 🔴 اصلاً برای بعضی کاربردها محدود بمونه؟ کدوم رو انتخاب می‌کنید؟ چرا؟ .

یعنی از همون اول عمومی باشه؟ شاید مزیتش این باشه که تعداد بیشتری باهاش کار میکنن و ایراداتش زودتر مشخص میشه؛ ولی این ریسک رو هم داره که دیگه کنترل نحوه استفاده ازش هم سخت تر باشه. اما من احساس میکنم منظورت این بوده انحصاری نباشه برای همیشه،درسته؟ .