احساس کردم رهبر کره شمالی ناشناس گذاشته🥲😂 .

ولی به دور از شوخی، اگر بخوایم گزینه سوم رو بررسی کنیم؛ واقعاً چه کسی تصمیم می‌گیره چی برای مردم مجازه و چی نیست؟

🔸 نکته‌ای که گفتی بحث رو یه مرحله جلوتر میبره. اگر قرار باشه مدل‌های بسیار قدرتمند عمومی بشن، صرفاً قوی بودن فیلترها دیگه کافی نیستن. باید بتونن در برابر سوءاستفاده، دور زدن محدودیت‌ها و حتی پرامپت اینجکشن هم تا حد قابل‌قبولی مقاوم باشن.

⭕️ ولی هنوز این مسئله بنیادی مونده: • چه کسی بر اساس چه معیاری تعیین میکنه یه درخواست مجاز یا خطرناک محسوب میشه؟ • حتی اگر تصمیم نهایی رو به خود AI بسپاریم، باز هم معیارها، محدودیت‌ها و چارچوب تصمیم‌گیریش رو انسان‌ها طراحی کردن.

اگر فقط دست دولت‌ها یا چند شرکت بزرگ باشه، ما با یه ریسک جدی روبرو میشیم: 👈🏻تمرکز قدرت👉🏻

خودشون ‌کنترل میکنن که هوش مصنوعی چی بگه، چه چیزی رو انجام بده و چه چیزی رو مسدود کنه و ...

حذف لایه نظارتی هم مشکل رو حل نمیکنه. ریسک سوءاستفاده رو هم داره.

🤌🏻 اگر فقط ترس‌تون از این باشه که هوش مصنوعی از کنترل خارج نشه، گرفتار خطر جدیدی میشین؛ اینکه کنترل بیش از حد AI رو یه عده محدودی دست بگیرن

یکم موضع گرفتی نسبت به تکنولوژی ... اما کاملاً متوجه صحبتت شدم. نگرانی اصلیت سرعت توسعه در برابر آمادگی جامعه‌ست. اینکه یه فناوری خیلی سریع‌تر از فرهنگ، قانون، آموزش و سازوکارهای نظارتی رشد کنه، واقعاً می‌تونه شکاف ایجاد کند🤝

اینکه بگیم کلاً عرضه نشن یا پیشرفت نکنن، من خیلی باهاش موافق نیستم. چون به نظرم داریم بخشی از ماجرا رو نمی‌بینیم؛ فایده‌هایی که پیشرفت AI می‌تونه برای زندگی انسان داشته باشه✅ رفاه و آسایش بیشتر، دسترسی بهتر به آموزش و دانش و شاید مهم‌تر از همه، کمک به درمان بیماری‌هایی که امروز درمان قطعی ندارن💔

مثلاً فرض کنین یکی از عزیزانمون رو به خاطر از دست دادن یک عضو بدن از دست بدیم؛ اگر روزی هوش مصنوعی و فناوری‌های مرتبط بتونن به ساخت یه عضو مصنوعیِ واقعاً کارآمد یا جایگزین عضو آسیب‌دیده کمک کنن، واقعاً می‌تونیم بگیم کاش این فناوری اصلاً پیشرفت نمی‌کرد؟

الان خط فکری جدید گرفتین نه؟❤️ الان فرعی ها خط خوردن و موضوع اصلی این شد: چطور پیشرفت کنیم که منفعتش برای انسان بیشتر و ریسک‌هاش قابل‌کنترل‌تر باشه⁉️