ایران مقابل دستگیری قاسمیان در سعودی چه باید کند؟ برنامه بسیار مهم آقای علیزاده واکنش‌های تند به ویدیوی حق‌گویانه حجة الاسلام قاسمیان، با اتهامات کثیف حلقه فاسد امنیتی وفاق در فضای مجازی، با هدف سرکوب امید و اعتماد به نفس جریان انقلابی انجام می‌شود که بر خلاف میل پدرخوانده‌های وفاقی، از انتخابات اخیر استقلال رأی داشته و‌ به پروژه وفاق نه گفته است! چهارشنبه هفتم خرداد ۷:۳۰ شب زنده از یوتیوب جدال https://youtube.com/live/cKMyz8WU-LM?feature=share

شاهدی دیگر بر این که بخش بزرگی از نظام سیاسی جمهوری اسلامی به سیطره حلقه‌های امنیتی فاسد درآمده که در این فقره، عقبه امریکایی-اسراییلی این حلقه‌ها با توجه به روش‌های کثیف‌شان و همراهی‌شان با جریان لیبرالی-خائن وفاق مشخص است‌‌، جریانی که در اقتصاد، فرهنگ و سیاست خارجی، رویکرد آمریکایی را پیش برده و می‌برد و کشور را به این روز انداخته.

🟠 درباره «اَنگ یـهودی» زدن به قاسمیان و بقیه! 📺 youtu.be/mVCXnv_2170

چه اختلافی بین شان پیش آمده؟ که مشغول افشاگری علیه همدیگر هستند. ترامپ ادعاهایی جنجالی درباره کاهش جمعیت جهانی، دست‌های پشت پرده، و حتی گرایش جنسی نوجوان‌ها مطرح کرده! از نقش جورج سوروس و بیل گیتس تا توطئه در مورد غذا و دارو… پی نوشت: خیلی حرف ها! شخص اول آمریکا درباره نقش بیل گیتس برای کاهش جمعیت جهان افشاگری می‌کند. اینجا دیگه نمیتونن انکار کنند. ✔️به کانال ساعت ۰۰:۰۰ بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/2792882744C3f5cd5b9ff

🎥اولین توضیحات حجت الاسلام قاسمیان در مورد ماجرای حج: روح چشم انداز عربستان، تبدیل حج ابراهیمی (عبادت سیاسی) به حج آبراهامی (Abraham Accords) است حجت‌الاسلام قاسمیان: 🔹در عربستان مارپیچ سکوتی ایجاد شده بود بین علما و حجاج. همه این سخنان را در جلسات خصوصی می‌گفتند اما بلند نمی‌گفتند. بنده تشخیص دادم این مارپیچ سکوت را بشکنم. 🔹ما دیپلمات نیستیم، ما جزو علما محسوب می‌شویم. کارهای دیپلماتیک برای دیپلمات‌ها، کارهای علمایی برای علما. 🔹اگر یک عالمی یک حرفی بزند و تمام روابط دیپلماتیک بهم بریزد این چه روابطی است؟ ترامپ می‌آید در همین کشورها درباره ایران هر حرفی می‌زند اما آب از آب تکان نمی‌خورد. 🔹روح چشم انداز (۲۰۳۰) عربستان، تبدیل حج ابراهیمی (عبادت سیاسی) به حج آبراهامی (Abraham Accords) است تا منافع حج به امت اسلام و اکنون به غزه مظلوم نرسد! @SyrianToPersian

📰همبستگی با غزه؛ روزه ۴۰روزه شهروندان آمریکایی مقابل سازمان ملل! 🟡به گزارش القدس العربی، گروهی از فعالان آمریکایی موسوم به «کهنه‌سربازان صلح» به همراه برخی همراهان خود، مقابل دفتر نمایندگی دائم آمریکا در سازمان ملل – که درست روبه‌روی ساختمان اصلی این نهاد بین‌المللی در نیویورک قرار دارد – اعلام کردند به‌نشانه همبستگی با مردم محاصره‌شده غزه، ۴۰ روز روزه خواهند گرفت. 🟡این فعالان که روزبه‌روز در ایالت‌های مختلف آمریکا هواداران بیشتری جذب می‌کنند، تصمیم گرفته‌اند در طول این دوره، روزانه بیش از ۲۵۰ کالری مصرف نکنند؛ معادل همان میزانی که به‌گفته آنها، ۹۰ درصد مردم غزه به آن محدود شده‌اند. 🟡این گروه در بیانیه‌ای اعلام کرده است: «ما روزه می‌گیریم به‌خاطر کودکانی که در غزه از گرسنگی جان می‌دهند، به‌خاطر کارشکنی اسرائیل در ارسال کمک‌های بشردوستانه، و به‌خاطر آنکه مالیات‌های ما به بمب‌هایی تبدیل می‌شود که در نسل‌کشی مردم غزه استفاده می‌گردند.» ☀️ @shidtv

دفاع عملی از مظلوم راهی است که وجدان‌های سالم در میان تمدن منحط معاصر را عاقبت به مکتب حق هدایت خواهد کرد... چون هر آنچه تو را از تعلقات نفسانی و دنیایی کَنَد طریقی به ملکوت است و مذهب آن. و این چنین، حرکت‌های نبوی همیشه با مظلومین گره خورده. قضیه فلسطین راه هدایت بشر به وجود مهدی عج و مذهب تشیع است. مگر نه اینکه شیعیان یمن چراغ خوشنام این راه شده‌اند؟!

ویدئوی جدید جدال که براتون بازنشر میکنم به نظرم یکی از جامع‌ترین تحلیل‌ها در مورد جنجال اخیر مربوط به آقای قاسمیان است.(البته من در مواردی اختلاف نظر هم دارم که بعدا میگم) اما هم مقدمه اولش درمورد کثافت‌کاری در انگ زدن و مسموم کردن چاه، هم انصافش در خصوص حقیقت ماجرا، هم نسبت ماجرا با کینه‌توزان وفاقی هم نقدش به سعید جلیلی و هم خصوصا فضاحت و بلاهت اکانت‌های هدایت شده سیاسی مثل امثال احسان عبادی و رشیدپور و ... خوب بود. تمرین کنیم حرف و تحلیل خوب رو بشنویم، قبل از انگ زدن.

در توضیح این پرانتز: البته چندان نیازی به توضیح نیست اما چون برخی دوستان عاطفی یا کم‌حوصله‌اند، نکاتی اضافه میکنم: ۱. اینکه نیروهای امنیتی در همه جای دنیا اکانت‌هایی دارند که بواسطه آنها در شبکه‌های اجتماعی عمليات می‌کنند که بدیهی است. هر کدام اهداف خود را تعقیب می‌کنند و اگرچه در روش شبیه‌اند اما هدفشان آنها را متمایز میکند. بنابراین من ایرادی نمی‌بینم که دستگاه امنیتی با هدف حفظ نظام نمایندگانی در تایملاین داشته باشد. اما من در مورد تطبیقش با مثال‌های مورد نظر احتیاط میکنم. (مثلا در مورد ویدئوی بالا آقای موگویی را مصداق آن نمی‌دانم چرا که می‌فهمم برخی مواضعش در تعارض آشکار با روایت امنیتی است.) ۲.باید اذعان کرد که به موازات فعالیت بیشتر حسابهای امنیتی، تحلیل مستقل به محاق رفته است. موجهای ناگهانی که با مشابهت زیاد مطالبی را سرریز می‌کنند بر عقل‌های ضعیف "غلبه" می‌کنند و غلبه با روش اسلامی تربیت مغایر است. حتی رهبر انقلاب در اوج آتش فتنه ۸۸ آن‌زمان که برخی، چهره‌های سیاسی را نفوذی یا جاسوس یا فراماسون معرفی کردند، با بازخوانی خدمات آنها این اتهامات را رد کرد و چارچوب تحلیلی "رویش‌ها و ریزش‌ها" را جایگزین کرد تا تحلیل را تعمیق ببخشد و به قشری شدن ذهن‌ها مجال ندهد. ۳. توییتر(ایکس) البته پر است از افراد فاسق پروژه بگیر که پول را می‌گیرند و فحش را می‌دهند. احتمالا عملیات‌های هماهنگ تخریب #شهید_رئیسی یا حاج نادر طالب‌زاده را دیده‌اید. بعضی‌هایشان را می‌شناسم. هیچ چیز جز پول را نمی‌شناسند وتا وقتی به‌موقع فحش بدهند از جانب برخی اراذل اصحاب قدرت حمایت میشوند. ۴. در تحلیل ماجرای اخیر، یک جریان پیچیده سیاسی، ذهن‌های ساده را بر قضاوت در مورد خود اتفاق(یعنی محتوای کلیپ منتشر شده) متمرکز کرد تا صحنه بزرگتر و اغراضش پنهان بماند. مثل ماجرای آن آدم مقدس که با دیدن صحنه فحشا در مسجد، آب دهان انداخت و آنها که مشغول فحشا بودند فریاد سر دادند که وااسلاما فلانی در مسجد آب‌دهان انداخت و حرمت مسجد را هتک کرد! در پس این هیاهو، آن صحنه بزرگ پنهان می‌ماند و این همان "مارپیچ سکوت" است که باید آنرا شکست. بله ما می‌توانیم با محتوای کلیپ مخالف باشیم اما هر کنشی در نسبت با غایات و اغراضش تحلیل می‌شود. آن جریان دغلباز سیاسی همواره صحنه‌ای تدارک می‌بیند و چه بسا برای عملیاتش از خطاهای ما (انداختن آب دهان در مسجد) بهره ببرد تا فحشای بزرگ خود را بپوشاند. اما آن طرح بزرگ که باید از ذهن‌های ساده پنهان بماند و از قضاوتها و حتی غیرت دینی‌اش ارتزاق کند، کدام است؟ پاسخ در این مجال نمی‌گنجد؛ اما آنرا در نسبت با فرآیند نرمالیزاسیون فرهنگی و سیاسی، عقب راندن همیشگی نیروهای انقلابی، تقدیس بن‌سلمان و سعودی، پنهان کردن هزینه‌های بزرگ و تاریخی در قبال برجسته کردن اتفاقات خُرد و مقطعی و.‌.. بسنجید.

👆دفاع آقای یامین‌پور از قاسمیان با نقل تحلیل آقای علی‌زاده! آری برادر! تو هم که از صفا و معرفت آوینی توشه‌گیری کردی، سخن حق برایت از هر حاشیه و مصلحت و بهانه تراشی ارجح است. راه انقلاب بدون بصیرت معنوی پیمودنی نیست. حالا شیاطین و بازیخوردگانش هزار توجیه بیاورند که اعتراض به ترویج فسق و فجور در سرزمین وحی «به صلاح» نیست! گویی وقتی قبله، که منشأ وحی و دین و حیات ایمانی ماست، این چنین به منجلاب کشیده شد، دیگر هیچ مبنایی برای مصلحت‌سنجی باقی مانده است! مصالحه و مصلحت یعنی مصلحت اسلام و مسلمین، نه پروژه لیبرال‌هایی که همت‌شان نه اسلام و مسلمین، که سازش با جبارین و مسامحه با همه مظالم و سیئات است چه اینجا و چه آنجا.

در نقد دکتر مجتبی زارعی نماینده «انقلابی» مجلس مطلبی نگاشته‌ام.

✍️ وفاق با نفاق: عاقبت مدعی سیاست فطرت! /۱ بسم الرب الخبیر ایشان دکتر مجتبی زارعی هستند. استاد انقلابی که در دانشگاه تربیت مدرس، دوره‌ای کوتاه با بنده دوست شدند و حالا چند ماهی است قهر کردند! آیا معنادار نیست که آنچه بین ما دو دانشگاهیِ «انقلابی»‌ فراق و نفاق افکنده همین پروژة وفاق است؟! آقای زارعی، استاد علوم سیاسی، با سابقة مجاهدت در دفاع مقدس هستند. از لحاظ شخصی انسان متقی و دلسوز و محروم‌نواز هستند اما ای کاش این‌ها برای سیاست‌ورزی کافی بود. مدعی سیاست متعالیه و سیاست فطرت هستند، که مفاهیم بلندی در اندیشة سیاسی است اما مع الاسف برای سیاست‌ورزی صحیح، کلیاتِ اندیشه نیز کافی نیست! سیاست عرصة تلاقی کلیات و انضمامیات است، فلذا علاوه بر مبانی اعتقادی صحیح، مستلزم شناخت انضمامی مشکلات حکمرانی و ریشه‌هایشان، داشتن برنامه برای اصلاحات، شکل دادن به ائتلاف‌های سالم، تشخیص اولویت‌ها و توان تجزیة درهم‌تنیدگی‌های حق و باطل در عرصة پرتکلف سیاست است و این همه در سطح صلاحیت‌های شخصیتی، علاوه بر تقوا و ایمان و توکل، نیازمند هوش ذاتی و کیاست اکتسابی و سعة صدر نیز هست. حالا عاقبت استاد مدعی سیاست متعالیه و فطرت چه شده؟ وفاق با جریان فاسد لیبرال و آقای قالیباف، این چهرة غیراندیشه‌ای جبهة «انقلاب» که در همة مسائل راهبردی همان خط لیبرال‌ها را پیش می‌برد، چه در اقتصاد، چه فرهنگ و چه سیاست خارجی، و با اولیگارشی فاسد بانکی-شرکتی ایران هم در سازش است و لذا نه تنها هیچ امتیازی برای جبهة انقلاب ندارد بلکه بیشتر در راستای منویات راهبردی جریان فاسد لیبرال عمل می‌کند. آقای زارعی، به دلیل قصور در کیاست سیاسی و عدم مقبولیت اجتماعی و فقدان حمایت جریانی، از طریق ائتلاف با آقای قالیباف وارد مجلس شد. گهگاه از ایدة اصول‌گرایی اصلاح‌طلبانه و اصلاح‌طلبی اصولگرایانه سخن می‌گوید اما اگر مابه‌ازای این ایدة تلفیقی، همان وفاق است باید در اصل این ایده یا اجرایش تردید کرد یا هر دو. ایدة اصلاح‌طلبی در ایران اصولا زاییدة کتب اندیشة سیاسی لیبرال است که از دهة شصت به شکل مشکوک و گسترده در ایران ترجمه شد در فرایندی که بسیار مشابه عملیات ناتوی فرهنگی امریکا علیه شوروی بود، حاصل آن استحالة بخش قابل‌توجهی از مسئولان و نسل جوان انقلابی دهة شصت به اصلاح‌طلبان دهة هفتاد شد. حالا چطور می‌توان مدعی سیاست انقلابی و متعالیة امام خمینی (ره) بود اما سر از ائتلاف با یک جریان سیاسی در آورد که مولود #ناتوی_فرهنگی، دشمن اصلی راه امام و انقلاب است؟ به نظر می‌رسد در این موضع متناقض، خصیصة دیگر او نیز دخیل بوده و آن احساسات‌زدگی و نگاه شخصی به سیاست است. زارعی می‌پندارد که علقه‌های مشترک عاطفی‌شان با پزشکیان و قالیباف از دورة جنگ، برای اتحاد سیاسی کفایت می‌کند. اینگونه سیاست را به امر شخصی و عاطفی تقلیل داده و شخص پزشکیان و قالیباف برایش موضوعیت یافته‌اند و مرتب در حال دفاع از این دو شخص در برابر انتقادات است. گاه به نظر می‌رسد تنها انگیزه ودلیل او برای درگیری با برخی افراد، مثل درگیری ایشان با آقای رسایی، فقط دفاع از آقای قالیباف است! پاسخ‌های او به منتقدین این دو شخص و منتقدین جریان وفاق نیز اغلب از موضع بالا به پایین و اغلب با چاشنی‌های زبانی گزنده‌ای چون «غلط کردی» است در حالی که توجیهات او برای این حملات اغلب خود مبتنی بر ادلة سست یا اخبار «غلط» است! زارعی در وفاق عاطفی، شخصی و غیراندیشه‌ای خودش با پزشکیان مجذوب نهج‌البلاغه‌خوانی او است و التفات ندارد که سیاست دولت پزشکیان را جریان لیبرال-اولیگارشیک حامی‌اش شکل می‌دهد و نه تعلقات شخصی او به نهج‌البلاغه! فقدان جامع‌نگری، جریان‌نگری و کل‌نگری که لازمه عقلانیت سیاسی است در شعف ایشان از نهج‌البلاغه‌خوانی پزشکیان مشهود است! اما روشن نیست که اگر علقه‌های اعتقادی رجال سیاسی برایش مهم است چرا در انتخابات به جای سعید جلیلی از قالیباف حمایت کرد! زارعی ادعای سیاست فطرت و متعالیه دارد که در اندیشة عرفانی و اخلاقی امام خمینی (ره) ریشه دارد اما در انتخابات حاضر نیست از تنها نامزدی که آشنایی عمیق با آثار عرفانی و اخلاقی امام (ره) داشت و در عرصه حکمرانی کار کارشناسی کرده بود، یعنی آقای جلیلی حمایت کند و دنباله‌دار قالیباف شد که زمانی فرمانده جنگ بود اما امروز جز یک نیروی نظامی-اجرایی فاقد اندیشه، میان‌باز و جاه‌طلب ازش نمی‌بینیم که همزمان مانع طرح‌های نمایندگان اندیشمند انقلابی چون دکتر صمصامی برای اصلاحات اساسی در اوضاع اقتصادی و معیشتی کشور می‌شود. @criticalknowledge🧬 دانش حیاتی