نظرات مختلفه بعضیا معتقدن کاملا ذاتیه (نه الزاما ارثی) یه نگاه به پاپالیا بکن بررسی کرده کامل

- متن - واتسون اصرار داشت که والدین از در آغوش گرفتن، بوسیدن و نوازش کردن اطفال خویش خودداری کنند. چون در این حالتها، کودکان چهره والدین را با پاسخ های آسان گیرانه تداعی میکنند و هرگز یاد نمی گیرند از والدین دور شوند و خودشان به بررسی جهان بپردازند. (واتسون، ۱۹۲۸، ص ۸۱) - منبع -

- نقد - بیچاره بچه های دههٔ 1930 که والدینشون تحت تاثیر حرفای واتسون قرار گرفتن! ‌

- متن - گیلیگان چنین میگوید که برای زنان، اخلاق بر محور حقوق و قواعد متمرکز نیست؛ بلکه بر روابط بین فردی و نظام اخلاقی مبتنی بر همدردی و شفقت و ترحم استوار است. از دیدگاه زنان عدالت رسمی و غیر شخصی ایده آل به شمار نمی رود؛ بلکه روش‌های پیوند جویانه و ارتباطی زندگی است که ایده آل محسوب می‌شود. به علاوه اخلاقیات در زنان به جای وابستگی به راه حل‌های مجرد برای مشکلات نظری بیشتر به واقعیت و روابط فی مابین وابسته است. - منبع -

- نقد - تفاوت‌های فردی به تفاوت‌های جنسیتی نسبت داده شده. فکر نمیکنم حتی بشه گفت اکثر زنان چنین ایده‌ای دارن چه برسه به همه زنان. معمولا حتی اگه افراد خودشون نتونن بی طرفی رو تو قضاوت حفظ کنن باز هم قضاوت بی طرف رو ایده آل می دونن. تلاش گیلیگان برا ثابت کردن اینکه زن ها کلا تافته جدا بافته‌ن خیلی غیر علمی و شخصی به نظر میرسه. ‌

“چطور مى توانم به مغزم فکر کنم در حالى که این مغزم است که عمل فکر کردن رو انجام مى ده؟ پس این مغزمه که وانمود مى کنه این منم که فکر مى کنم؟ این روزها دیگر نمى توانم به کسى اعتماد کنم، به خصوص به خودم. به طرز عجیبى هوشیارم، و یکى از میلیاردها هوشیار بودن خوشحالم نمى کند.” – مغز اندرو ؛ ادگار لارنس دکتروف

بهش میگن فراشناخت از مناطق مختلف مغز اتفاق میفته و به مرور رسش پیدا میکنه بنابراین نمیشه تئوری توطئه براش در نظر گرفت😂🚶🏻‍♀

[انالله‌واناالیه‌راجعون] 🥀

- متن - اما پند و اندرز و موعظه همان طور که در مطالعه جی ام. وایت (۱۹۷۲) دیده شده است وقتی جنبه اجباری پیدا میکند ممکن است نتیجه معکوس بدهد. در آزمایش وایت به بعضی از کودکانی که با بزرگسالی بولینگ بازی میکردند گفته شده بود که باید مقداری از جوایز خود را به کودکان نیازمند بدهند، اما بقیه کودکان فرصت داشتند تا از الگویی نوع دوستانه پیروی کنند. نتیجه فوری آزمایش این بود که کودکانی که به آنها دستور داده شده بود مقداری از جوایزشان را به کودکان نیازمند بدهند از خود گذشتگی زیادی نشان دادند - حتی هنگامی که بیشتر به تنهایی مشغول بازی بودند. اما در پس آزمون مشارکت این کودکان به شدت کاهش و رفتارهای توام با دزدی در آنها افزایش یافت؛ شاید آنها به این نحو میخواستند خشم خود را علیه شیوه اجباری منعکس سازند. - منبع -

- نقد - دلیل اینکه انقدر توی دین به آزادی تاکید شده. و همزمان دلیل اینکه همچین دین ماهی تو ایران داره طرد میشه: عمل کردن بر خلاف مشی دین و خشمگین کردن مردم با اجبار. [البته خواهشا منو مورد عنایت قرار ندین من مخالف قانون‌های دینی نیستم، این پژوهش درباره قانون پذیری نیست درباره یاد گرفتن رفتارهای جامعه پسند توسط کودکانه] ‌

- متن - افرادی که معیارهای بالایی را برای ارزیابی خود در نظر می گیرند، عموماً سخت کار می کنند و سخت کار کردن پاداش‌های واقعی را برای آنها فراهم می آورد. در همین حال رسیدن به اهداف والا مشکل است و افرادی که اهداف والایی دارند مستعد یأس و افسردگی نیز هستند. بندورا میگوید این افراد میتوانند با تمرکز بر خرده اهداف از افسردگی دوری کنند. یعنی به جای اندازه گیری پیشرفت خود بر مبنای اهداف دور از دسترس، باید اهدافی قابل حصول و واقعی را برای فعالیت‌های روزمره شان در نظر بگیرند و هنگامی که به آنها میرسند به خودشان پاداش بدهند (صص ۳۵۴، ۳۵۹ ۳۶۰). به این ترتیب بندورا مانند افراد پیش از خود یعنی لاک، واتسون و اسکینر، روش گام های کوچک را توصیه میکند. - منبع -

- نقد - مقابله با کمال گرایی با تمرکز بر خورده اهداف. حتی اگر به خودتون پاداش ندید، صرفِ رسیدن به هدف کوچکتون باعث افزایش دوپامین میشه و انگیزه بیشتری پیدا می‌کنید. این یکی از رازهای منه. ‌