✓ فتنه‌ی «زن / زندگی / آزادی» یک فتنه‌ی تمام عیار در حوزه مسائل اجتماعی بود که در شهریور سال ۱۴۰۱ برای نخستین بار در ایران اتفاق افتاد. شاید دیدگاه عموم مردم این باشد که بزرگ‌ترین بحران امروز نظام جمهوری اسلامی در حوزه مسائل اقتصادی باشد. در حالی که از نگاه من آنچه به عنوان یک تهدید جدی ایران اسلامی را مترصد آسیب می‌نماید ریشه در بحران‌ها و آسیب‌های فرهنگی و اجتماعی دارد. ✓ فتنه‌ی انتخابات پیش رو نیز در تفاوت دیدگاه کاندیداها در حوزه مسائل فرهنگی و اجتماعی می‌باشد. باید دید مردم در این انتخابات گزینه‌ای را راهی نهاد ریاست جمهوری خواهند که مسیر مطالبات شهریور ۱۴۰۱ را برای آن‌ها تسهیل کند یا کسی را انتخاب می‌کنند که با تلاش حداکثری می‌کوشد که مردم را از سقوط در این ورطه نجات بدهد. ✍ | محمدجواد خواجه‌وند

صحبت‌های پورمحمدی و پزشکیان بسیار خطرناک و ناظر به تکمیل پروژه جامعه نفسانی بود.

زاویه نگاه جلیلی درست است؛ لکن اینجا مناظره‌ست و همچنان انتظار داریم که آقای جلیلی علاوه بر بیان دیدگاه درست، نگاه‌های نادرست را به چالش بکشاند.

مواضع قالیباف میانه بود. تلاشی برای جذب هر دو طرف دعوا.

موافق صحبت‌های قاضی زاده هاشمی هم نبودم. میگه «مساله امروز زنان تبعیض در فرصت‌هاست» اتفاقا این یکی از بخش‌های مثبت کارنامه کاری جمهوری اسلامی در حوزه زنان بوده. اینکه امروز در بسیاری از زمینه‌ها علاوه بر اینکه تبعیضی برای زنان وجود ندارد، بلکه شرایط برای آن‌ها نسبت به مردان نیز با تسهیل بیشتری همراه بوده است. جنس حرف‌ها پوپولیستی و تلاش برای جذب هر دو طرف دعوا بود

✓ «زن در کنار نقش همسری و مادری باید بتواند پیشتازی در عرصه اجتماعی را داشته باشد.» احسنت. زاویه نگاه آقای زاکانی نیز در تشخیص مساله زنان و خانواده صحیح می‌باشد. ✓ امام مسائل را در حوزه «حریم شخصی» و «حریم عمومی» تقسیم‌بندی نمود. در حریم شخصی هیچکس حق دخالت ندارد. در حریم عمومی قانون و نظم عمومی حاکم می‌باشد. ✓ در حوزه حجاب ؛ حجاب هم شرعی و هم قانونی است اما نوع مواجهه با بی‌حجابان جز از طریق احترام و مواجهه درست قانونی امکان پذیر نیست. رحمت به شیر مادرت . درود به اون شرفت👏

پورمحمدی (در بخش دوم): «با زنان‌مان ستیز نکنیم!» اگر رای بیاورم لایه حجاب و عفاف را لغو می‌کنم. بی‌وجدان کی جمهوری اسلامی با زنان ستیزه کرده است؟! بخاطر چهارتا رای هی لگد بزنید به این جمهوری اسلامی مظلوم ..

قالیباف (در بخش دوم): «هرچه در لایحه حجاب می‌باشد کارکرد ایجابی دارد. به دور از خشونت.» در این خصوص بوی پوپولیسم به مشام می‌رسد. این صحبت را در راستای همان وسط‌بازی عرض‌یابی می‌کنم که به نقد مفصل آن برمی‌گردم.

پزشکیان (در بخش دوم): خانواده خودم محجبه هستند اما اگر کسی در جامعه نخواست حجاب را رعایت کند باید با او برخورد کنیم؟! این خجالت آور است. به جای اینکه برخورد خشن با آن‌ها کنیم ببینیم چرا اینها اینطور بار آمده‌اند. باید آن‌ها را بپذیریم و با آن‌ها کنار بیاییم. با قانون رفتار عوض نمی‌شود. وادادگی و انفعال از نظرات آقای پزشکیان می‌بارد. خروجی این افکار می‌شود: «شهر هرت»!

جلیلی (در بخش دوم): وای وای وای؛ آقای جلیلی یکم از کلی گویی در بیا تروقرآن !!! نقد کن حرف‌های این تفکرات لیبرالی را !!! اینجا مناظره‌ست . چرا جلیلی انقدر خنثی‌ست خدا 😭

قاضی‌زاده (در بخش دوم): باز قاضی زاده گفت تبعیض !!! من صد در صد مخالف این هستم که در ایران جامعه زنان مبتلا به تبعیض و اسارت در محدودیت‌های جنسیت می‌باشند.