🔸🔹🔸 🔅 ولادت با سعادت حضرت زینب کبری سلام الله علیها را خدمت تمام همراهان عزیز تبریک و تهنیت عرض می کنیم. 💠 حضرت زینب (علیها السلام): إنْ کُنْتَ تَعْمَلُ بِما امَرْناکَ وَ تَنْتَهی عَمّا زَجَرْناکَ عَنْهُ، قَانْتَ مِنْ شیعَتِنا، وَ إلاّ فَلا. 🔰 فرمود: اگر آنچه را که ما ـ اهل بیت عصمت و طهارت ـ دستور داده ایم عمل کنی و از آنچه نهی کرده ایم خودداری نمایی، تو از شیعیان ما هستی وگرنه خیر. @DaftareAyatollahTabrizian 🔹🔸🔹

👆علیرضا رئيسى سال قبل : هر کسی هر علامتی داشت حتما کروناست . 🤔جالبه این روزها خیلیا علایم دارن اما کسی دیگه نمیگه کروناست... 👈همون رسانه ای که بهشون گفت کروناست حالا بهشون اطمینان داده که دیگه بعد واکسن کرونا نیست ... ، هر چی میخای اسمش رو بزار بجز کرونا : سرماخوردگی ، آنفلوانزا، آلرژی و.... حالا فهمیدید چرا آمار کرونای بسیاری از کشورها پایین بود؟ چون رسانه ها نتونستن ترس رو جا بندازن... ❌ القای ترس (جدای از تضعیف سیستم ایمنی) منجر شده بوده که افراد از چاله ی ترس به چاه مصرف داروهای آزمایشی آسیب زننده بیفتند و وضعیت بدتر میشد... رئیس بیمارستان یاس: نیمی از فوتی‌های کرونا از عوارض داروهاست https://t.me/DaftareAyatollahTabrizian/13608

🔸🔹🔸🔹🔸🔹 ❌واکسن کرونا و اختلالات روانپزشکی❌ ✅قسمت: 3️⃣ ♓️در همین حال، اختلال عصبی سندرم Guillain Barre رسماً به عنوان یک عارضه جانبی برای واکسن آسترازنکا با نام Covishield در هند اضافه شده است.😱 📗همچنین یک مطالعه تکان دهنده خطرات وحشتناک واکسن های mRNA COVID-19 را نشان داد که باعث ایجاد بیماری مبتنی بر پریون می شود که باعث انحطاط تدریجی مغز شما می شود .🧠 🔥پریون‌های القا شده از واکسن mRNA ممکن است باعث بیماری‌های نورودژنراتیو شوند، زیرا حافظه‌های طولانی مدت توسط پروتئین‌های پریون مانند حفظ می‌شوند. ⚠️این مطالعه به این نتیجه رسید که واکسن مبتنی بر mRNA ممکن است باعث: ALS📌 📌دژنراسیون لوبار گیجگاهی 📌جلویی، بیماری آلزایمر 📌و سایر بیماری‌های دژنراتیو عصبی در گیرندگان واکسن شود. 📚منبع: https://www.naturalnews.com/2021-12-04-hallucination-suicide-reported-after-covid-vaccination.html 🌐@DaftareAyatollahTabrizian 🔸🔹🔸🔹🔸🔹

♦️بازنشر یک سخن مهم با توجه افزایش فوتیها در اروپا: پروفسور لوک مونتانیه، کاشف ویروس اچ آی وی و برنده جایزه نوبل: در کشورها "منحنی مرگ و میر با منحنی واکسیناسیون" بالا میرود . منبع : https://b2n.ir/z09367

💢 #کرونا، راهبردی است که در خلال جنگ کم‌شدت امروز، پیروزی در جنگ پر شدت آینده را دنبال می‌کند. ⬅️ امروز را کنترل می‌کند تا فردا را بی‌رقیب سازد؛ 🔴 آن‌هم برای تمدنی که هیچ خط قرمزی ندارد، حتی مردم خودش! 🌐 جمهوری اسلامی ایران، نه فقط ناجی مردم خود، که بر اساس مبانی انقلاب اسلامی باید خنثی‌کننده‌ی این راهبرد شیطانی و منحوس و ناجی ملت‌های مظلوم جهان باشد. 🔶🔹صرفاً جهت ثبت در تاریخ ✍️مهندس شکوهیان‌راد

🔹🔸🔹 🔸 شکی نیست که پزشکان امروزی در هر سطح و مقام هیچ اطلاعی از طب اسلامی ایرانی ندارند و یقینا در این زمینه مطالعات کافی و وافی نداشته و ندارند، بخصوص طب اسلامی چون اصل و اساس این طب آیات قرآن و روایات معصومین علیهم السلام است، آن ها زبان روایات را نمی فهمند و هیچ درکی و فهمی از این طب ندارند . 🔰 بنابراین این آقایان بیگانه هستند ولی میخواهند طب اسلامی و ایرانی زیر نظرشان باشد و مرتب درباره این طب نظر می دهند و تعیین تکلیف می کنند . 📌 متأسفانه ما با عده ای بیسواد و زبان نفهم درگیر هستیم، هر چه می گوئیم که شما در روایات تخصص و سر رشته ای ندارید و حتی یک روایت را هم نمی توانید درست معنی کنید، می گویند نه ما باید قانون گذاری و نظارت کنیم و راه و روش را تعیین کنیم . 🔺 این کار و این ادعا واقعا وقیحانه است، می گوئیم سر رشته ندارید میگویند ما همه کاره هستیم و تمام کارها را باید در دست بگیریم و زیر نظر داشته باشیم . 🔆 متأسفانه امروزه در حیطه طب، افراد عالم و دانشمند را گوشه نشین کردند و به همین خاطر افراد بی سواد عَلَم شده اند . 🔸 چرا کشورها تسلیم غربگراها شده اند در حالی که خود غرب بین این علوم تمایز قائل است، ما مانده ایم با چه زبانی بیان کنیم. 🔺 به طور مرتب فعالان طب اسلامی مورد اذیت، آزار و اتهام قرار می گیرند، در حالی که مافیاهای بزرگ دارو و درمان آزادانه فعالیت می کنند و هیچ کسی مانع کار آن ها نیست. 💢 میگویند این طب متولی ندارد، در حالیکه در طب همانند فقه متولی انتخابی است و با تشخیص اهل خبره تعیین میشود و ابدا با انتخاب این نهاد و آن شخص نیست . 💠 اجتهاد و علم می طلبد و تعیین اعلم و اصلح دارد و به هیچ وجه تابع سازمان جهانی بهداشت و وزارتخانه نیست . ❗️ أفلا تعقلون . 🔸🔹🔸

⭕️ آیا اعمال محدودیت برای کسانی که واکسن کرونا تزریق نکرده‌اند "قانونی" است؟ (1) 👈کرسی نظریه‌پردازی جنبه‌های حقوقی واکسیناسیون اجباری کرونا برگزار و طی آن اعمال محدودیت‌های ناشی از عدم واکسیناسیون اقدامی برخلاف قانون اعلام شد. ✍️به گزارش خبرنگار قضائی خبرگزاری تسنیم؛ کرسی نظریه‌پردازی "جنبه‌های حقوقی واکسیناسیون اجباری کرونا" برای بررسی ابعاد حقوقی اعمال واکسیناسیون اجباری به همت پژوهشکده حقوقی شهر دانش برگزار شد. 🔹جواد جاویدنیا، قاضی دادگستری و معاون سابق دادگستری کل استان تهران، ارائه‌کننده بحث در این کرسی بود و محمود عباسی، دانشیار و رئیس مرکز تحقیقات اخلاق و حقوق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی و رئیس انجمن حقوق پزشکی ایران و نیز، کیوان صداقتی، مدیر حقوقی و عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد ناقدان این نشست بودند که به دبیری علمی راضیه صابری برگزار شد. 🔸آیا اجباری که در اذهان عمومی وجود دارد، واقعاً از نظر قانونی هم اجبار محسوب می‌شود؟ آیا محرومیت‌های ایجاد شده برای افرادی که واکسیناسیون انجام نداده‌اند، منطبق بر قانون اساسی است؟ و اینکه؛ آیا ستاد ملی کرونا می‌تواند اقدام به وضع مجازات برای منصرفین از دریافت واکسن کند؟ سؤالات این تحقیق بودند که توسط دبیر علمی در آغاز نشست بیان شد و در ادامه جواد جاویدنیا، قاضی دادگستری به ارائه بحث نظری خود در پاسخ به این سؤالات پرداخت. 🔻مجازات اعلام شده برای تزریق نکردن واکسن کرونا قانونی نیست جاویدنیا درباره مجازات اعلام شده برای تزریق نکردن واکسن کرونا گفت: بحث کرونا از بهمن‌ ماه سال 1398 شروع شد. در 4 اسفند 1398 رئیس‌جمهور وقت به وزیر بهداشت مأموریت داد که تحت‌نظر خودشان ستاد ملی مبارزه با کرونا را تشکیل دهند. در حکم صادره، برای انجام اموری همچون سیاست‌گذاری لازم و به‌هنگام در ارائه خدمات بهداشتی، درمانی و داروی، اطلاع‌رسانی محتوای آموزشی به مردم، پزشکان، تیم‌های درمانی و کارکنان بیمارستان‌ها و ... به این ستاد مأموریت داده شد. در 21 اسفند 1398 آقای روحانی در صحبت خود اشاره کرد طبق مصوبه شورای عالی امنیت ملی در جلسه مورخ هفدهم اسفند ماه، مصوبات ستاد ملی مبارزه با کرونا همانند مصوبات شورای ‌عالی امنیت ملی بوده و برای تمام ارکان کشور لازم‌الاجرا است و این را مقام معظم رهبری امضاء کرده‌اند. در جلسات بعدی، رئیس‌جمهور به این نکته اشاره می‌کند که تأکید بر استمرار رعایت اصول بهداشتی و جلوگیری از عادی‌انگاری است. مسأله اقناع‌سازی همچنان یک نیاز مهم است. ترجیح می‌دهیم که با سخن‌گفتن، تبیین و توجیه از طریق رسانه، مردم و افکار عمومی اقناع شوند. سؤال این است که اگر اقناع نشدند، به چه ترتیب باید اقدام شود؟ اشاره می‌کند؛ نظرات جدید باید در محافل علمی مورد بررسی قرار گیرد، اما آنچه در عرصه عمومی مطرح می‌شود، باید مورد اتقان علمی قرار گرفته باشد. 🔹وی افزود: حالا بحث اینجاست که اگر وزارت بهداشت یک‌طرفه عمل کرد، تکلیف چیست؟ بعد می‌گوید؛ پاسخ به شبهات ضروری است. در خصوص رسانه‌هایی که مستمراً ایجاد نگرانی می‌کنند، پاسخ به شبهه کافی نیست و باید برخورد قضائی شود. حال، اگر رسانه‌ای که در راستای روشنگری و در چارچوب قانون مطبوعات مطالبی را بیان می‌کند که وزارت بهداشت قبول ندارد، مرتکب جرمی نشده باشد، آیا باز هم باید با آن برخورد شود؟ 🔸جاویدنیا در ادامه اظهار کرد: ستاد ملی کرونا در بند سوم مصوبه یکی از جلسات خود مقرر می‌دارد؛ بخشنامه سازمان امور اداری و استخدامی در خصوص نحوه حضور کارکنان ادارات و سازمان‌ها در محل خدمت با فوریت بازنگری و با همکاری وزارت بهداشت و درمان، بخشنامه جدیدی تنظیم و ابلاغ شود؛ به‌‌گونه‌ای که کارکنان دولت، عموماً نسبت به تزریق واکسن، اقدام و در محل کار نیز حضور داشته باشند و برای متخلفین ضمانت ‌اجرای لازم پیش‌بینی شود. در ذیل بند چهارم تحت عنوان رفع محدودیت از اصناف و گروه‌های شغلی آمده است؛ رفع محدودیت‌ها و فعالیت آنها منوط به انجام واکسیناسیون توسط مدیران و پرسنل واحدهای صنفی است. به‌‌‌‌نظر ما، اینکه گفته می‌شود حق ندارید کار کنید و بروید سر کار، مگر این‌که واکسن بزنید، مصداق بارز اجبار است.

⭕️ آیا اعمال محدودیت برای کسانی که واکسن کرونا تزریق نکرده‌اند "قانونی" است؟ (2) 👈وی گفت: در 27 مهر 1400 بخشنامه‌ای توسط سازمان اداری و استخدامی کشور صادر می‌شود که اشاره می‌کند؛ از اول آبان‌ماه دستگاه‌ها از حضور کارمندانی که حداقل یک دوز واکسن دریافت نکرده‌اند، در محل کار، جلوگیری به عمل آورده و در مورد کارمندانی که بدون دریافت واکسن در محل کار حضور می‌یابند، به جز مواردی که به تجویز پزشک دریافت واکسن زیان‌بار تشخیص داده می‌شود، مطابق جزء الف بند یک مصوبات سی‌وسومین جلسه موضوع بخشنامه 25/5/1399 سازمان اقدام می‌شود. در آن بخشنامه صراحتاً عدم‌ رعایت شیوه‌نامه‌های بهداشتی، تخلف اداری محسوب شده و پنج مرتبه مجازات‌های اداری را برای کارمند تعیین می‌کند و اختیار اینها را هم به بالاترین مقام اداری می‌دهد. 🔹جاویدنیا ادامه داد: نکته اینجاست که انفصال موقت حداکثر تا 3 ماه را بدون طرح در هیئت‌های تخلفات مطرح می‌کند؛ در صورتی‌ که مطابق قانون تخلفات اداری، اینها حتماً باید در هیئت‌های تخلفات، مطرح و بعد حکم صادر شود. همچنین، قابلیت تجدیدنظرخواهی آن را نیز برداشته است. پس در قانون تخلفات اداری دخل و تصرف کرده است. 🔸وی در ادامه با اشاره به اصل 110 قانون اساسی که می‌گوید؛ ولی‌فقیه می‌تواند امضاء کند و دستورات حکومتی صادر کند، اظهار کرد: بحث این‌ است که آقای روحانی می‌گوید؛ این ستاد هم‌عرض شورای‌عالی امنیت ملی است. آیا شورای‌عالی امنیت ملی می‌تواند در مواردی که خودش ورود نکرده است، به ستاد یا شورای فرعی تفویض اختیار کند؟ باید این مصوبه شفاف‌سازی شود و از حالت محرمانه خارج شود. همچنین، لازم‌الاجرا شدن مصوبات شورای‌عالی امنیت ملی منوط به تأیید رهبری است. آیا تک‌تک مصوبات ستاد ملی مبارزه با کرونا به تصویب رهبری می‌رسد؟ مطابق اصل 79 قانون اساسی، برقراری‏ حکومت‌ نظامی‏ ممنوع‏ است. در حالت‏ جنگ‏ و شرایط اضطراری‏ نظیر آن‏، دولت‏ حق‏ دارد با تصویب‏ مجلس‏ شورای‏ اسلامی‏ موقتاً محدودیت‌های‏ ضروری‏ را برقرار کند و ... . در یک مقطعی مجلس لایحه داد که کشور برای مدت دو هفته تعطیل شود. در خود مجلس آن را رد کردند؛ زیرا گفته شد که مجلس حق ندارد این پیشنهاد را بدهد، بلکه خود دولت باید آن را مطرح کند. پس اصول مختلف قانون اساسی، همچون اصل 71، 72، 79 و ..، دارد با این اختیارات فراقانونی نقض می‌‌شود. 👈جاویدنیا در ادامه به بررسی موضوع از منظر منشور حقوق بیمار پرداخت و گفت: در بحث منشور حقوق بیمار، موضوع آزادی انتخاب را داریم که مبتنی بر ارائه اطلاعات کامل به فرد است. در بحث عوارض واکسن کرونا کاملاً مشخص شد که عوارضی دارد، اما متأسفانه هم در مطبوعات و هم حتی به مسئولان عالی نظام اعلام نکردند. در مورد دسترسی به نظام کارآمد رسیدگی به شکایات، افراد بسیاری را می‌بینیم که مدعی هستند از واکسیناسیون کرونا دچار عوارض شده‌اند یا بستگان‌‌شان فوت کرده‌اند. اخیراً سایتی را اعلام کرده‌اند تا این موارد، ثبت و رسیدگی‌هایی انجام شود، اما به‌صورت رسمی قبول ندارند که یک‌سری عوارض وجود دارد. در اتحادیه اروپا رسماً آمار روزانه عوارض و فوت ناشی از واکسن اعلام می‌شود. همچنین، در کشور انگلستان از سال 1979 میلادی قانون پرداخت خسارت واکسن وجود دارد، در حالی که در نظام حقوقی‌شان واکسن اجباری ندارند. 🔹وی در پایان گفت: برمبنای مواد 18، 19 و 23 قانون مجازات اسلامی برخی از محدودیت‌هایی که برای افراد در نظر گرفته شده است، مجازات تلقی می‌شود و مجازات طبق قانون باید در مجلس وضع شود. در این بحث نیز که افراد واکسن‌‌‌‌نزده‌ برای اشخاص واکسن‌زده خطرناک هستند و باید با قوانین با آنها برخورد کرد، اساس استدلال مخدوش است؛ زیرا باید ابتدا ثابت کنیم که این خطر وجود دارد. اگر بنا باشد ولو یک نفر در 100 نفر بر اثر این واکسیناسیون اجباری فوت کند، دولت باید اطلاعات لازم را به فرد بدهد و بگوید یک‌هزارم درصد این احتمال وجود دارد. همچنین، اگر شخص واکسن زد، یک پناهگاهی داشته باشد که بتواند به آن مراجعه کند و بگوید من دچار این عارضه شده‌ام. برخی به یکسری قوانین قدیمی قبل از انقلاب، مثل قانون مایه‌کوبی مصوب 1322، اشاره می‌کنند. در مورد این قانون باید بررسی شود که آیا از نظر شرعی مورد تأیید شورای نگهبان است یا خیر. همچنین، واکسنِ موضوع آن قانون، با آنچه اینها دارند به‌عنوان واکسن تعریف می‌کنند، تفاوت دارد. انتظار ما از دولت این است که شفافیت داشته باشد؛ این اجبار غیرقانونی برداشته شود؛ حیطه ستاد کرونا مشخص باشد؛ از حیطه خودش تجاوز نکند؛ آن قوانینی که گذاشته شده است، به‌سرعت به مجلس ارائه شود و طبق فرایند قانونی اقدام شود و بتوانیم یک فضای حقوقی مبتنی بر نظام اسلامی داشته باشیم. ادامه مطلب👇 https://www.tasnimnews.com/fa/news/1400/09/21/2624694

🔴 مستندات غیرقانونی بودن واکسیناسیون اجباری 🔹ارائه شده توسط دکتر جاویدنیا در: ❇️کرسی جنبه های حقوقی واکسناسیون اجباری کرونا زمان برگزاری: شنبه ۲۰ آذر ۱۴۰۰ , ساعت ۱۴ مکان برگزاری: پژوهشکده حقوقی شهر دانش 🔹نظرات حقوقدانان مختلف در خصوص صلاحیت ستاد کرونا در وضع مجازات و اجباری کردن واکسیناسیون 👈با استناد به مقالات معتبر پژوهشی ♦️نکته مهم اینکه در این کرسی حقوقی حتی حقوقدان منتقد هم پذیرفت که ستاد کرونا صلاحیت وضع مجازات و در نظر گرفتن محرومیت از حقوق اجتماعی برای امتناع کنندگان واکسیناسیون ندارد.

❌قاضی فدرال، دستورات واکسن و محدودیت های اجتماعی بایدن را "مرگبار و ناقض قانون اساسی" خواند❌ 📚منبع: https://thetruthaboutvaccines.com/federal-judge-calls-biden-vax-mandates-fatally-flawed/ 🌐@DaftareAyatollahTabrizian 🔸🔹🔸🔹🔸🔹