⭕️ #ثمرات‌حضورمردم در انتخابات و دلیل دشمنی دشمنان با آن 🔹 #حضور_مردم در نظام جمهوری اسلامی دارای یک #اصل_محکم و یک سند متقنِ فکری است؛ صرفاً یک مسئله‌ی سیاسی نیست؛ البتّه فواید سیاسی حضور مردم خیلی زیاد است، لکن علاوه‌ی بر اینها و مهم‌تر از اینها اصل فلسفه‌ی حضور مردم در نظام جمهوری اسلامی است؛ یعنی در جمهوری اسلامی، #جمهوری یک بخش و #اسلامی یک بخش [است]، که اگر #جمهور حضور نداشته باشند، #جمهوری_اسلامی تحقّق پیدا نمیکند؛ 🔹البتّه از جنبه‌ های سیاسی و آثار سیاسی هم ثمرات و برکات فراوانی دارد که به بعضی از آنها بعداً اشاره خواهم کرد. دقیقاً به همین دلیل هم هست که همه‌ی #مراکزقدرتهای‌شیطانی در همه‌ی عالم، آنهایی که با #جمهوری_اسلامی دشمنی میکنند و مخالفت میکنند، با #انتخابات هم به طور ویژه مخالفت و معارضه میکنند. 🔹در همه‌ی انتخابات‌های ما در طول این ده‌ها سال همیشه این جور بوده که ابزارهای رسانه‌ای‌ آنها، ابزارهای سیاسی‌ آنها در خدمت تخریب ذهنی مردم نسبت به انتخابات و اگر بتوانند به نحوی دخالت در انتخابات بوده؛ برای اینکه نگذارند آن شُکوه و شوکت انتخابات ایران خودش را نشان بدهد. البتّه به کوری چشم آنها در طول این سالهای متمادی، #همه_انتخابات‌ها سر وقت انجام گرفته؛ نه تعطیل شده، نه یک روز عقب افتاده؛ #مردم در پای صندوقها حاضر شدند و رأی دادند. بیانات‌مقام‌‌معظم‌رهبری‌ ۱۴۰۰/۳/۲۶ منبع: وبسایت‌دفترحفظ‌ونشرآثار مقام‌معظم‌رهبری #امام_خامنه‌ای #انتخابات

سلام و عرض ادب، حضور پرشکوه مردم فهیم ایران اسلامی در سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری و ششمین دوره انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا را ارج نموده و به رئیس جمهور منتخب *جناب آقای آیت الله رئیسی که با کسب اکثریت قاطع آرا در انتخابات پیروز شدند* مراتب تبریک خود را عرض می‌نمایم. عظمت این حماسه حضور ملی از آنجا دوچندان می‌گردد که مردم شریف ایران اسلامی علی‌رغم شیوع بیماری کرونا و گلایه‌ها و مشکلات معیشتی و تبلیغات سوء رسانه‌های معاند با اراده استوار خود بار دیگر به آرمان‌های نظام و خون شهدا وفاداری خود را ابراز نمودند. به امید فردایی بهتر. ارادتمند مدیریت مجموعه مدافعان حریم ولایت

سلام🌷 صبحتون به نیکی وعافیت عشق و مهربانی🌷 گوارای وجود پاک تون گذر ثانیه های عمرتون🌷 توام با شادی و آرامش صبح اولین روز تابستونتون بخیر🌷 ➰💞➰💞➰💞➰💞➰ یازدهم ذی‌القعده، برابر با سالروز #میلاد_حضرت_امام _رضا_علیه‌السلام در سال 148 هجری قمری است. علی‌بن‌الموسی‌الرضا علیه‌السلام در چنین روزی در شهر مقدس مدینه به دنیا آمدند. آن حضرت مدت 35 سال از امامت پدر بزرگوارشان حضرت موسی‌ بن جعفر علیه‌السلام را درک کردند و در 35 سالگی به امامت رسیدند. 🌴در باغ ولایت گل خوشبوست رضا 🍀سروچمن گلشن مینوست رضا 🌱نومید مشو زدرگه احسانش 🍀زیرا به جهان ضامن اهوست رضا 🌹#میلاد_هشتمن نور ولایت،حضرت امام رضا علیه السلام تبریک و تهنیت باد @daneshgahevelyat

🌙یه شَبِ صَحنِ گوهَرشاد به هَمه ی دُنیا می اَرزه... 🕌تواشیح بابُ الجَواد 🎧همخوانی بسیار زیبا(فارسی-عربی) 💐ویژه ولادت حضرت امام رضا علیه السلام💫 💠گروه تواشیح بین المللی تسنیم  @daneshgahevelyat ─═इई🍃🌷🍃ईइ═─

🎙#پادکست 🔸معاشرت در سیره امام رضا علیه السلام | قسمت اول 🌺 ویژه ایام ولادت امام رضا علیه السلام 🎵 استاد امینی خواه @daneshgahevelyat

🔴 درس‌آموزی از انتخابات 🔹چرا انتخابات سیزدهمین دوره‌ی ریاست جمهوری درس‌آموز است؟ مهمترین درس‌های انتخابات چیست؟ 🔹انتخابات ایران در حالی برگزار شد که مردم و کشور همزمان با چند رویداد و موضوع مواجه بودند. ۱)اعمال و تداوم سیاست فشار حداکثری آمریکا ۲)ناکارآمدی غربگرایان در دولت روحانی ۳)جنگ روانی دشمنان و بدخواهان برای تحریم انتخابات و کاهش مشارکت ۴)همه‌گیری بیماری کرونا به ویژه در موج چهارم ۵)گله‌مندی و دلخوری فراگیر مردم از وعده‌های دروغ و عملی‌نشده ۶)شرایط بد معیشتی با بالاترین نرخ تورم طی هفتاد و پنج سال اخیر ۷) اختلال در فرآیند اخذ رای در هنگام برگزاری انتخابات 🔹در چنین شرایطی آگاه بودن مردم از وضعیت و مشارکت پنجاه درصدی آنان در انتخابات، درس عظمت ملت ایران بود که آن را به رخ‌ جهانیان کشاند. سیلی محکم مردم به دشمنان، ضدانقلاب خارجه نشین و بدخواهان داخلی که مترصد براندازی بودند؛ یکی از درس‌های مهم انتخابات بود. اعتماد مردم همزمان به فرآیند انتخابات و جریان انقلابی، برای تغییر وضع موجود، درس دیگر انتخابات بود. انتخابات این درس‌آموزی را داشت که گفتمان انقلاب همچنان برای حل مشکلات در جامعه معتبر است. انتخابات اخیر نشان داد مشارکت بیش از آنکه به دو قطبی سازی‌های کاذب و غلط و همچنین رقابت سیاسی در انتخابات ربط داشته باشد به رضایتمندی اجتماعی وابسته است. و البته درس‌های دیگر...که باید روایت شوند تا در تاریخ افتخارات انقلاب و مردم ثبت و ضبط گردد. @daneshgahevelyat

🚨خبر «هدیه هواپیمای لوکس امیر قطر به #رئیسی » فیک از آب در آمد 🔹از صبح امروز خبری با عنوان «هواپیمای لوکس؛ هدیه امیر قطر به رئیسی» در فضای رسانه‌ای و شبکه‌های اجتماعی در حال دست به دست شدن است. 🔹منبع این خبر که اکثر رسانه‌ها به آن استناد کرده‌اند سایت «مباشر العرب» بوده که خبر را با استناد به تصویری منتسب به صفحه توئیتر فارس‌بین‌الملل منتشر کرده است. نکته قابل تامل آن است که این خبر جعلی از توئیتر فارس بین‌الملل با تصویری از «عین‌الاسد» فوتوشاپ (دستکاری) شده است. 🔹در واقع، در حالی که فارس بین‌الملل خبری درباره حمله موشکی به پایگاه «عین‌الاسد» در عراق را با تصویری از این پایگاه توئیت کرد بود، این سودجویان خبر جعلی هدیه هواپیمای لوکس به رئیسی را با همان تصویر عین‌الاسد جعل کردند! @daneshgahevelyat

شب بخیر اے نفست، شرح پریشانی من... ماه پیشانی  من....دلبر بارانی من 🌃 #شعرشب @daneshgahevelyat

🔴امام خمینی رحمت الله علیه: مساله حفظ نظام جمهوری اسلامی در این عصر و با وضعی که در دنیا مشاهده می شود و با این نشانه گیریهایی که از چپ و راست و دور و نزدیک نسبت به این مولود شریف می شود، از اهم واجبات عقلی و شرعی است که هیچ چیز به آن مزاحمت نمی کند (صحیفه نور، ج ۱۹، ص ۱۰۶) #بی_تفاوت_نباشیم @daneshgahevelyat

⭕️معیارها و کمیت‌های مهم در ارزیابی میزان مشارکت - ۱ میزان مشارکت در انتخابات اخیر، نیازمند بحث منطقی و مستدل است. هر انتخاباتی، دو وجه دارد: رای دهندگان و رای ندادگان. نتیجه انتخابات، بر اساس رای‌های اخذ شده، معلوم می‌شود؛ اینکه منتخبان، چه میزان رای و چند درصد آرا را حائز شده‌اند و رقبا، چه قدر رای کسب کرده‌اند؟ وجه دوم، که معمولا در همه کشورها محل ابهام است، رای ندادن بخشی از واجدان حق رای به علل متعدد است. اگر وجه اول انتخابات، روشن است، وجه دوم، در تاریکی قرار دارد و کسی نمی‌تواند رای ندادگان را مصادره به مطلوب خود کند. 1- اولا باید میان افرادی که «نتوانسته‌اند رای بدهند»، با افرادی که «نخواسته‌اند رای بدهند»، تفاوت قائل شد. افراد معتنابهی هستند که مایلند رای بدهند اما امکان رای دادن برایشان فراهم نمی‌شود. مثلا آقای وهاب‌زاده مشاور وزیر بهداشت گفته است «گروه‌های حساس، بیماران و سالمندان، جمعیتی حدود 10 میلیون نفر را تشکیل می‌دهند که بسیاری از آنها به‌ خاطر نگرانی از کرونا نتوانستند در انتخابات شرکت کنند». این 10 میلیون نفر، بیش از یک ششم (17 درصد) کل واجدان حق رای را شامل می‌شود. کارشناسان جهانی معتقدند موضوع نگرانی از کرونا، موجب کاهش مشارکت 10 تا 20 درصدی در انتخابات کشورهای مختلف طی دو سال اخیر شده است. نظرسنجی‌های مختلف در کشور ما هم قبل از انتخابات نشان می‌داد که به احتمال قوی، نگرانی از کرونا، موجب کاهش 10- 11 درصدی نرخ مشارکت خواهد شد. مانع بعدی مشارکت، اختلال‌های جدی در چند ساعت اولیه روز رای‌گیری (بعضا تا ساعت 11 صبح) در شماری از حوزه‌های رای‌گیری است که گزارش‌های متعددی در این باره منتشر شده است. موضوع سوم، حضور 3 میلیون و 500 هزار شهروند ایرانی واجد حق رای (6 درصد کل واجدان حق رای)، در کشورهای مختلف است که طبیعتا آمار آنها به عنوان بخشی از 59 میلیون ایرانی واجد حق رای لحاظ شده، اما در همه کشور‌ها به یک اندازه دسترسی و امکان رای دادن ندارند. در برخی کشورها (مثل کانادا) که اصلا امکان اخذ رای فراهم نبوده، و در برخی مناطق، مستلزم مسافرت 10– 12 ساعته بوده است. در برخی کشورهای اروپایی و آمریکا نیز که با حمایت یا تغافل مسئولان امنیتی این کشورها، گروهک‌های وحشی تروریستی اقدام به حمله و ضرب و شتم رای دهندگان می‌کرده‌اند و تصاویر برخی از این تعرض‌ها منتشر هم شده است. 2- ثانیا درباره افرادی که به علل مختلف «نخواسته‌اند رای بدهند»، نمی‌توان ذهن خوانی و ادعای بی‌سند مطرح کرد و کسانی که عمدا چنین کاری بکنند، در واقع مرتکب «رای دزدی» (نظر دزدی/ تصمیم دزدی) می‌شوند. در همه کشور‌ها، 15 تا 30 درصد شهروندان در هر صورت، به انتخابات اهمیت نمی‌دهند و در قطبی‌ترین و هیجانی‌ترین شرایط اجتماعی و سیاسی هم میل به مشارکت ندارند؛ بی‌آنکه الزاما سیاسی و تحریمی باشند. قابل توجه است: در انتخابات اخیر آمریکا که در داغ‌ترین وضعیت سیاسی و شرایطی به شدت قطبی شده برگزار شد، حدود 62 درصد مردم شرکت کردند اما 38 درصد رای ندادند. در انتخابات سال 88 ایران نیز که داغ‌ترین انتخابات بود و مشارکت به 85 درصد رسید، باز هم 15 درصد مشارکت نداشتند. در سیزده دوره انتخابات ریاست حمهوری ایران، میزان مشارکت به ترتیب: 67، 64، 74، 54، 54، 50، 79، 67، 62، 85، 72، 73 و 49 درصد بوده است. نکته مهم بعدی این است که «رای ندادن افراد» (به علت نتوانستن یا حتی نخواستن) را نمی‌توان در خدمت مثلا «تحریم کنندگان» مصادره و تفسیر کرد. کجا ثابت شده که کسانی که نخواسته‌اند رای بدهند یا میل به مشارکت نداشته اند، از تحریم کنندگان تبعیت کرده‌اند؟! با کدام سند و مدرک و دلیل و برهان منطقی؟! آرای باطله نیز همین گونه است. باید معلوم شود چند درصد آرای باطله به قصد «باطله» بوده، و چند درصد در اثر‌اشتباه رای‌دهنده و کوتاهی متصدیان صندوق. مثلا در تهران، برگزاری همزمان چهار انتخابات (ریاست‌جمهوری، شورای شهر، مجلس، و خبرگان) و اینکه رای‌دهنده باید نام 26 نفر را در چهار برگ رای می‌نوشت و در چهار صندوق کنار هم می‌انداخت، برای برخی افراد مشکل ساز شده بود. همین طور است خط خوردگی محتمل برخی برگه‌ها، یا ناقص و یا‌اشتباه و مغلوط نوشتن نام نامزد مورد نظر. البته مثلا رای‌دهنده‌ای هم بوده که به جای نوشتن نام نامزد، نوشته «من همسر می‌خواهم»!. کجای این رای نادرست و امثال آن، قابل مصادره به تحریم است؟ فرد اگر می‌خواست تحریم کند که رای نمی‌داد. بنابراین رندان سیاسی چگونه آراء باطله (غیر صحیح) را به نام تحریم مصادره می‌کنند؟! مجموعه آرای باطله (فارغ از خطا و قصور یا تعمد رای‌دهنده و یا رای گیرندگان)، متعلق به کسانی است که مشخصا تحریم انتخابات را پس زده، و رای داده‌اند. 🔻ادامه دارد🔻 @daneshgahevelyat

دستور به کتک زدن زنان در قرآن!!!😳😳 #حقوق_زنان_در_اسلام #رفع_شبهه ╔═.🍃.════╗ @daneshgahevelyat ╚════.🍃.═╝ ‎ ‎ ‎ ‌

⭕️معیارها و کمیت‌های مهم در ارزیابی میزان مشارکت - ۲ 3- ثالثا باید تفاوت و بعضا حتی تعارض میان «خطا در رای دادن (یا رای ندادن)»، با «گلایه‌مند و منتقد بودن»، «مخالف بودن»، و «معارض بودن» را دید و این طیف‌های متنوع را سهوا یا عمدا با دیگری خلط نکرد که این کار، رهزن منطق و درک درست است. با جرئت می‌توان گفت گلایه مند‌ترین و منتقد‌ترین افراد نسبت به سوء عملکرد برخی دستگاه‌ها، اتفاقا موافق‌ترین طیف‌ها در میان مردم نسبت به جمهوری اسلامی هستند که حاضرند جان خود را برای نظام و کشور فدا کنند و در عمل هم جان فشانی کرده‌اند. به عبارت دیگر، صرف انتقاد و گلایه و حتی اعتراض داشتن، مرز مشارکت و عدم مشارکت در انتخابات نیست. همچنان‌که هر منتقد یا معترضی، معارض و تحریم‌چی نیست. نکته مهم در این میان که یک علت عمده کاهش مشارکت می‌باشد، نارضایتی از شرایط دشوار اقتصادی و بر عکس از آب درآمدن وعده‌های دولت است. این واقعیت، یک علت عمده دلخوری و نارضایتی طبقات ضعیف جامعه و افول میزان مشارکت بوده است. اما منطقا از این دلخوری به حق (واحیانا تصمیم نادرست رای ندادن) هم نمی‌توان همراهی با «انگیزه مسموم» جبهه معارض انقلاب را اسنتتاج کرد. 4- بی‌انصاف‌ترین و غرض‌ورز‌ترین تحلیل‌گران در این میان، طیفی است که یک سر آن به جریان براندازی و تحریم در خارج از کشور می‌رسد و یک سر دیگر آن، در رقابت انتخاباتی حضور جدی -و بد اخلاقانه- داشت. طیف مدعی اصلاحات و اعتدال، با کارنامه خود در دولت، بیشترین ضربه را به امید و اعتماد مردم زد، و با ادبیات سیاه خود، به این دلسردی شدت بخشید. اما با این همه، پس از ناکامی سنگین در انتخابات، به جای اینکه ابطال دعاوی خود را بپذیرد، رندانه جا خالی داد و مدعی «آرای باطله و رای ندادگان» شد! اما با کدام وکالت؟ چند نفر از «رای ندادگان» یا آنها که رای شان به علل مختلف «رای صحیح» محسوب نشده، به خاتمی و دار و دسته‌اش، یا رئیس‌و اعضای حلقه انحرافی، و یا گروهک‌های ورشکسته وکالت داده‌اند که سخنگوی شان باشند و یا رفتار انتخاباتی شان را مصادره به مطلوب کنند؟! چند درصد؟ کجا و کی؟ اگر وکالت نداده اند، تحلیل‌های مغرضانه، کلاهبرداری رسمی است. مشخصا درباره خاتمی و اصلاح‌طلبان طلبکار، باید تاکید کرد که «رای دادگان و رای ندادگان»، فارغ از علت رفتار شان، یکصدا و همدل، از روی نعش «این طیف» عبور کردند. خاتمی و 16 حزب اصلاح‌طلب به همراه صد‌ها چهره سیاسی و نشریه و سایت و کانال، در این انتخابات از آقای همتی و «لیست جمهور» (برای شورای شهر) حمایت کردند، در حالی که قبل از آن، مردم را از آقای رئیسی می‌ترساندند و مدعی بودند باید مقابل مهندسی انتخابات ایستاد. آنها در مناظرات هم به هر بد اخلاقی ممکن دست یازیدند. اما نتیجه هفت هشت ماه دروغ گویی پر حجم و از پشت رسانه‌های ضد انقلاب چه بود؟ آقای رئیسی برابر ائتلاف خاتمی 18 میلیون رای آورد؛ اما رای آقای همتی به سه میلیون رای نرسید؛ 6 برابر! از زاویه نگاه دیگر، 95 درصد کل واجدان حق رای، و 72 درصد رای دهندگان، مطلقا به دعاوی دروغ خاتمی و اعوان و انصارش بی‌محلی کردند. در انتخابات شورای شهر تهران نیز، نفر اول لیست مورد حمایت خاتمی 32 هزار رای کسب کرد که یک فاجعه و سرشکستگی تمام عیار برای اوست. این در حالی بود که جماعت لاف‌زن، هشت سال مدعی بودند مردم، پشت قباله خاتمی و جبهه اصلاحات‌اند، و رای 4 درصدی روحانی با حمایت خاتمی به بالای 50 درصد رسیده است. آنها هشت سال لاف زدند و همزمان مردم را در بدیهیئت معیشت، گرفتار رنج و ناتوانی کردند؛ ضربه‌ای که آرزوی بر زمین مانده دشمنان خبیث بود. این جماعت اگر صداقت داشتند، باید قبل و بعد از انتخابات به خاطر کارنامه مدیریتی مصیبت‌بار خود، از مردم و نظام عذرخواهی کنند، نه اینکه با ادبیات کینه‌توزانه دشمن سخن بگویند. اتهام مشابهی متوجه دست‌اندرکاران حلقه انحرافی است که دولت دهم را گرفتار حاشیه کردند و به جای مقابله هوشمندانه با تحریم‌های دشمن، درگیری و تنش را به داخل کشاندند و عملا، جاده صف کن طیف ‌اشرافی غربگرا برای بازگشت به دولت در سال 92 شدند. حکایت افراطیون مدعی اصلاحات و «حلقه انحرافی» حکایت همان ضرب‌المثل است که «خود می‌کشند و خود تعزیه می‌دارند»! 🔻این یادداشت در روزنامه کیهان منتشر شده است🔻 @daneshgahevelyat

صبح زیباتون بخیر 🌸 🌸 پنجشنبه تون سبز و زیبـا 💞 قلب تون مملو از 🌸 مهر و بخشش 💞 زندگی تون مالامال از 🌸شادی 💞 عشق 🌸 زیبایی 💞 امید و 🌸 نیک بختی.... 💞 آخر هفته تون پراز یهویی‌های پرمهر و شاد🌸💐 🔹امیرالمومنین امام علی (علیه السلام) : #خشم هم نشين بسيار بدى است: عيب ها را آشكار، بدى ها را نزديك و خوبى ها را دور مى كند. 📚 تصنیف غررالحکم و دررالکلم ص ۳۰۲ ، ح ۶۸۹۳ ╔═.🍃.════╗ @daneshgahevelyat ╚════.🍃.═╝

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ اعتراف عملی اصلاح‌طلبان 🔘 یکی از واضحات انتخابات ۱۴۰۰ عبارت بود از عدم سرمایه‌گذاری و مشارکت جدی اصلاح‌طلبان و امتناع آنان از ورود به این عرصه با تمامی قوا. این حقیقتی است که خود اصلاح‌طلبان بهتر از هر کس دیگر به آن واقفند. نکته‌ی مهم اینکه در این عدم حضور جدی، اعتراف تلخ و البته مستتری نهفته است. براستی اگر همچنانکه جریان اصلاحات همصدا با دشمنان ادعا می‌کند، کاهش ملموس میزان مشارکت در انتخابات نشانه‌ی رویگردانی مردم از رویکرد و عملکرد کلیت نظام اسلامی است، پس چرا این زمینه و فرصت تاریخی را غنیمت نشمرده و با تمام توان وارد میدان انتخابات نشده و خود را به عنوان یگانه‌منجیانی که می‌توانند جایگزین نظام جمهوری اسلامی باشند به مردم معرفی نکرده و میوه‌ی مخالفت ملت با انقلاب را نچیدند؟ واقعا چه بستر و فرصتی بهتر از این؟ لیکن حقیقت آن است که اصلاح‌طلبان خود بهتر می‌دانند که در میان عوامل کاهش مشارکت مردم در انتخابات، مهم‌ترین و مؤثرترین عامل چیزی نبود جز عملکرد فاجعه‌بار و مأیوس‌کننده‌ی دولتی که اصلاح‌طلبان چه در ایجاد(انتخابات ۹۲) و چه در بقای آن(انتخابات ۹۶)، تمام قد از آن حمایت می‌کردند؛ تا آنجا که تلاش برای تفکیک رویکرد و عملکرد دولت یازدهم و دوازدهم از جریان مدعی اصلاح‌طلبی و جداسازی حساب این دو از یکدیگر، مانند تلاش برای عبور دادن شتر از سوراخ سوزن است! محال! غرض آنکه بنابر قاعده‌ی «إقرار العقلاء علی أنفسهم جائز»، عدم ورود چشمگیر و حیثیتی جریان اصلاحات و دولت آقای روحانی در این عرصه و فرار آنان از دادگاهی به نام «انتخابات ۱۴۰۰»، خود اعترافی عملی است که می‌توان براساس آن، دولت وقت و اصلاح‌طلبان را در صدر فهرست عاملان نارضایتی ملت از وضعیت موجود و کاهش مشارکت در انتخابات اخیر قرار داد. براستی آن که حساب پاک است، از حسابگری ملت چه باک است! پس چرا مدعیان دموکراسی و مردمداری، به جای حضور شجاعانه در دادگاه، تلاش کردند که از حضور حداکثری ملت در این دادگاه جلوگیری کنند؟ @daneshgahevelyat