🎥 شعرخوانی محمود کریمی در واکنش به اظهارات ظریف سر نیزه تا که رحل قرآن شد وقت تضعیف «مرد میدان» شد !! @Farsna - Link

شبکه تلویزیونی Iran US 2020 TV از زبان اندیشمند ایرانی مقیم آمریکا ، تحلیلی عجیب درباره آیة الله خامنه ای ، دیدگاهی که در حال گسترش در بین ایرانیان تحصیلکرده و مستقل مقیم خارج است . لطفا دوستان عزیز همه ببینند البته البته میشه گفت در مورد این کلیپ از شما #خواهش_میکنم ببینید

﷽ 🔴 سؤال؛ نقد به تیم مذاکره کننده با تعاریف رهبری از آنها، چگونه قابل جمع است؟ 🔹یکی از موانع نقد به مدیران و مسئولین، افرادی در جامعه هستند که می گویند چون امام یا رهبری از فلان شخصیت تعریف و تمجیدی داشته دیگر نباید مورد نقد قرار بگیرد. بطور مثال چنددهه می گفتند چون امام گفت «هاشمی زنده است چون نهضت زنده است»، دیگر نباید به هاشمی نقد کرد. دیگر مثال طلحه و زبیر آنقدر گفته شد که جا بیافتد تعاریف همیشگی نیست بلکه ملاک حال فعلی افراد است. 🔸یا چون رهبری در سال84 در انتهای دولت سیدمحمد خاتمی گفته بود که آقای خاتمی نجابت به خرج داد و اسیر تحریکات دشمن نشد، دیگر نباید به خاتمی نقد کرد! در حالیکه همین رهبری سال 88 می گوید یک جریان نانجیب علیه جریان مردم و قانون ایستادند. 🔹این مسئله را برای تعاریف رهبری از احمدی نژاد هم داشتیم که چون رهبری تمجید کرد دیگر کسی نقد نکند. حالا این مصیبت را سال ها برای تیم مذاکره کننده هم داریم. می گویند چون رهبری در سال 94(ابتدای برجام) گفتند تیم مذاکره کننده متدین است، غیور است، شجاع است، پس هر نقدی به آنها نابجاست! این مسئله را چگونه پاسخ دهیم؟ 🔸اولاً؛ آیا نمی شود کسی متدین باشد، غیور باشد، شجاع باشد اما در انجام یک کاری، دچار اشتباه و خطا شود؟ آیا متدین و غیور یعنی معصوم از خطا و اشتباه و فریب خوردن از دشمن؟ پس این همه آیات قرآن و روایات خطاب به مؤمنین که مواظب باشید فریب دشمنان را نخورید برای چیست؟ آیا امکان ندارد یک فرد متدین، در یک مسئله بعلت عدم تخصص و عدم استفاده از متخصصین و کارشناسان دچار خسران شود؟ بطور مثال اگر رزمندگان ما در یک عملیات نظامی به علت غفلت یا فریب طرف مقابل یا نیروی نفوذی، شکست خوردند دیگر متدین و غیور نیستند؟ 🔹ثانیاً نظر رهبری درباره متن #برجام چه بود؟ یک خط تأیید یا تقدیر از متن پیدا می کنید؟ رهبری در نامه به حسن روحانی متن برجام را پیچیده، ملال آور، پرابهام، دارای ضعف ساختار، امکان وارد آمدن خسارت بزرگ برای حال و آینده کشور می دانند! آیا این نکات دیده شد؟ 🔸معتقدم آنهایی که بخواهند به بهانه تعاریف رهبری، نقدها را نبینند و برجام و عملکرد دولت را توجیه کنند با هیچ پاسخی قانع نخواهند شد. چنانچه کسی اهل نظر و تحلیل باشد، منصف باشد این تعاریف در ابتدای امضای برجام، هیچ منافاتی با نقد برجام و نقد عملکرد دولتمردان ندارد چنانچه همان کسی که تعریف کرده خودش هم نقد کرده است! 🔹مگر رهبری صدبار نگفتند من خوشبین نیستم؟ مگر نگفتند برخلاف نظر دولتی ها که می گفتند «برجام توافقنامه نیست و نیازی به تهیه لایحه و تصویب در مجلس ندارد» اما توافقنامه بود و باید در مجلس تصویب می شد! مگر رهبری نگفت برجام خسارت محض بود؟ چرا این ها دیده نمی شود؟ 🔸مگر رهبر انقلاب نگفتند آقایان دولت بدستور قرآن عمل نکردند. قرآن می‌گوید اگر دشمنت به تعهداتش عمل نکرد شما هم عمل نکن. ولی دولت ما به قرآن عمل نکرد؟ مگر ایشان نگفتند مسئولین در برجام عجله کردند؟ مگر ایشان نگفتند آقای وزیر خارجه به من گفت نتوانستیم خطوط قرمز را حفظ کنیم! مگر نگفتند برجام تجربه‌ای باشد برای ملت که راه‌حل مشکلات کشور در لوزان و وین و ژنو نیست! 🔹طی 8 سال دولت روحانی، صدها بار به دولتمردان گفتند که به دشمن اعتماد نکنید، مشکلات کشور را به بیرون ربط ندهید، مشکلات کشور را به وعده های دشمنان پیوند نزنید، به داخل تکیه کنید؛ اهل کار میدانی و جهادی و انقلابی باشید تا مدیریت اتوکشیده پشت میز! 🔸متأسفانه عده ای این همه نقد و نارضایتی رهبری از عملکرد این دولت و تیم مذاکره کننده و متن برجام را نمی بینند و برای توجیه چسبیده اند به آن تعاریف! ضمن اینکه این تعاریف دائمی نیست! همیشگی نیست. پس «ملاک حال فعلی افراد است» کجا رفت؟ عملکرد آقایان در این 5-6 سال بعد از برجام چگونه بوده؟ صحبت های وقیحانه ظریف علیه حاج قاسم را چگونه ببینیم؟ اینکه بعد از 8 سال بی عرضه گی و ناکارآمدی خود را گردن این و آن می اندازند یکبار سپاه را مقصر می نامند یکبار موشک ها را یکبار حاج قاسم را و یکبار به روسیه ربطش می دهند، اینها را می توان فراموش کرد؟

🟣🔵 دیروز امام انقلاب: ۱_خیلی قوی از منطق حاج قاسم دفاع کرد و حتی دعا کرد خداوند ما رو در این راه قرار بده! ۲_ خیلی تمیز جبهه حزب الله رو از دودستگی غلط درباره موضعگیری یا عدم موضعگیری نسبت به مواضع ظریف خارج کرد ۳_خیلی تمیز به ظریف گفت پاتو از گلیمت درازتر نکن چون در سیاست خارجه تو فقط مجری هستی! ۴_خیلی تمیز تعویق برگزاری انتخابات رو رد کرد! ۵_خیلی تمیز نسبت به سناریوی تخریب شورای نگهبان پیشدستانه گرا داد! ۶_خیلی تمیز نسبت به سناریوی خدشه به انتخابات گرا داد! ۷_خیلی تمیز نسبت به سناریوی آشوب و عاملینش گرا داد! و اعلام جرم کرد!!! ۸_خیلی تمیز برای تأیید صلاحیت ها به شورای نگهبان گرا داد! فدای تو ای مرد الهی که اینقدر باهوشی! ۹- امروز امام انقلاب شهادت حاج قاسم رو با شهادت امیرالمؤمنین مقایسه کرد و هر دو رو مدل شهادت به روش ترور فتنه گونه خارج از میدان نبرد معرفی کرد! ۱۰- دقت کنید شهادت حاج قاسم رو نه یک شهادت معمولی در میدان نبرد بلکه یک ترور فتنه گون معرفی کرد! 🇮🇷خلاصه ، رهبریه هوشمندانه🇮🇷

⭕ پایان سحر ظریف با کلام موسی زمان 🔓با فرو افتادن پرده، مشخص شد گزینه اصلی جریان اصلاحات هیچ‌کس نبوده جز محمدجواد ظریف؛ آن‌طور که اکنون پیداست، جریان اصلاحات و اعتدال قصد داشته با نهایی کردن مذاکرات وین و سوء استفاده از اهرم توافق مجدد روی توافق برجام، صحنه انتخابات را با شوک روانی رو به رو کرده و از این برگ برنده نهایت استفاده را در عرصه انتخابات ببرد. اما سخنان راهگشای رهبری در واکنش یا امتداد انتشار فایل صوتیِ محمدجواد ظریف، همه صحنه مهندسی شده را به‌هم ریخت و بر طراحی پیچیده شکل گرفته برای اردی‌بهشت و خرداد ۱۴۰۰، خط بطلان کشید. آنچه رخ داد به‌طور خلاصه از این قرار است: الف: افراد اتو کشیده‌ای که برای آنها تور دفاعی باید برگزار بشود و در سخنان ابتدای سال، از ورود به صحنه انتخابات تلویحا نهی شدند، با ادامه بازی انتخاباتی، و با افشای یک فایل صوتی جنجالی، آن‌هم در بدترین زمان ممکن، زیر ضرب انتقادات رفتند. اما با اعتماد به‌نفس مثال زدنی، از این ضربه به‌مثابه موقعیت استفاده کرده و خط تبلیغاتی پساتاییدصلاحیت را کلید زدند‌. ب: طولی نکشید که رهبر انقلاب نسبت به مواضعِ نابجایِ گزینه جریان اصلاحات و اعتدال واکنش صریح و انقلابی نشان دادند. ج: در این واکنش صریح و علنی، سخنان و مواضع به اصطلاح خود ظریف، کارشناسی وزیر خارجه دولت تدبیر با این کلیدواژگان مورد نقد قرار گرفت: ۱- تکرار #سخن_دشمنان بود ۲- تکرار موضع خصمانه آمریکا بود ۳- این سخنان مایه تعجب و تاسف بود ۴- خطای بزرگ برای مسئول جمهوری اسلامی بود ۵- سپاه قدس در مقابل دیپلماسی انفعالی منطقه است ۶- سیاست‌گذاری کلان وزارت خارجه و مذاکرات ربطی به مقامات وزارت خارجه ندارد ۷- وزارت خارجه تنها مجری سیاست‌های بالادستی ‌و مقامات عالی است ۸- مواضع و سخنان دشمن شاد کن بود و در نهایت نکته اصلی آنجاست که علاوه بر سخنان شفاف و مکتبی در مقابل گزینه اصلی اصلاح‌طلبان، خط سوء استفاده تبلیغاتی و انتخاباتی از توافقات احتمالی در وین نیز کور شد، چراکه رهبری با بیان این جمله که سیاست‌های اتخاذ شده در خصوص مذاکرات و توافقات، مربوط به مجامع سیاست‌گذار و بالادستی است؛ اولا: اهرم توافق احتمالی پیش‌رو در وین را از گزند سوء استفاده انتخاباتی دولت و جریان اصلاحات خارج کرد ثانیا: به طرف‌های بیرونی یادآور شد که تصمیمات راهبردی در جایی دیگر اتخاذ می‌شود ثالثا: تلویحا این پیام را به طرف‌های خارجی انتقال داد که عمر تیم فعلی به‌سر رسیده و رابعا: ایالات متحده را در یک دو راهی بد و بدتر قرار داد؛ بدین‌معنا که اگر در وین روی احیای برجام توافق کنند، عواید معنوی و گشایش اقتصادی آن پیش‌تر مصادره و در واقع تعیین تکلیف شده، و چنانچه زیر میز بزنند، سرمایه معنوی آنها در عرصه سیاسی کشور به باد فنا رفته است. حالا به‌نظر صحنه انتخابات شفاف‌تر شده؛ احتمال ثبت‌نام علی لاریجانی قوت گرفته و جریان اصلاحات و اعتدال هم میان یک دو راهی نه‌چندان مطلوب باید یک راه را برگزینند؛ یا از گزینه نه‌چندان محبوب، نیابتی و حداقلی مورد تایید نظام حمایت کنند، و یا برای یک مدت نه‌چندان مشخص به تعطیلات و مرخصی بروند. و البته برای راه سوم آنان مثل سال۸۸ نیز تلویحا خط بطلان کشیده شد؛ آشوب و اغتشاش جرم است!

🔴عبرتهای تاریخی ---------------------- در زمان اشغال هند توسط بریتانیا، روزی افسر انگلیسی بدون هیچ دلیلی سیلی محکمی به یک شهروند هندی زد. شهروند ساده هندی چنان با مشت به روی افسر بریتانیایی زد که او از اثر شدت ضربه وارده به زمین افتاد. 🔸افسر بریتانیایی از این عکس‌ العمل هندی وحشت زده و خشمگین شده بود؛ ولی چون تنها بود چیزی نگفت و بطرف مقر سربازان بریتانیایی رفت تا با گرفتن نیرو برگردد و جواب مرد هندی را بدهد که جرات کرده به افسر امپراطوری سیلی بزند که آفتاب در قلمرو آن غروب نمی کند.. ♦️پیش ژنرال انگلیسی رفت و از او خواست تا سرباز به او بدهد تا برگردد و جواب این بی ادبی را به هندی دهد. اما ژنرال انگلیسی بدون این که جواب او را بدهد، او را به اتاقی برد که در آن پول نگهداری میشد و گفت: 50000 روپیه بردار و برو نزد آن هندی و در مقابل کاری که انجام دادی به او بده و معذرت بخواه! 🔸افسر با شنیدن این حرف معترضانه گفت: هندی بدبخت به یک افسر ملکه سیلی زده است و این یعنی بی احترامی به امپراطوری انگلیس، ولی شما بجای مجازات به من می گویید به او پول بدهم و عذر بخواهم؟! ژنرال با خشم گفت: این یک دستور است، باید بدون چون و چرا اجرا کنی. ♦️افسر به ناچار پول را به مرد هندی داد و عذر خواست. هندی پذیرفت و با خوشحالی تمام پول را از او گرفت و یادش رفت که او حق داشته اشغالگر وطنش را بزند! پنجاه هزار روپیه آن زمان پول هنگفتی بود و او با آن خانه خرید و با بقیه اش چندین ریکشا (وسیله ی حمل و نقل درون شهری در هندوستان) گرفت و با استخدام چند راننده آن ها را به کرایه داد... 🔸روزگار گذشت و وضع زندگی او بهتر شد تا این که به یکی از تجار در شهر خود تبدیل شد. او فراموش کرده بود که با گرفتن پول از کرامتش گذشته ولی انگلیسی ها آن سیلی او را فراموش نکرده بودند. ♦️روزی ژنرال انگلیسی، افسرِی را که از هندی سیلی خورده بود فراخواند و به او گفت: آیا آن هندی را که به تو سیلی زده بود به یاد داری؟ افسر پاسخ داد: بلی چگونه می توانم او را فراموش کنم. 🔸ژنرال گفت: حال وقتش است که بروی و انتقام آن سیلی را ازش بگیری، ولی او را در حالی با سیلی بزن که مردم در دور و برش جمع باشند. ♦️افسر گفت: آن روز که هیچ کسی نداشت مرا از زدن او بازداشتی حال که صاحب جاه و جلال و خدمه شده است می گویی برو او را بزن؟ می ترسم افرادش مرا بکشند. 🔸ژنرال گفت: خاطرت جمع باشد، نمی کشند، فقط برو و آن چه را که گفتم انجام بده و برگرد. ♦️وقتی افسر انگلیسی داخل خانه هندی شد او را در میان جمع کثیری از مردم یافت در حالی که خادمان و محافظانش او را احاطه کرده بودند، بدون مقدمه بطرف او رفت و با سیلی چنان محکم به رویش کوبید که بر زمین افتاد، افسر ایستاده بود تا عکس العمل او را ببیند ولی هندی بدون هیچ عکس العملی از جایش هم بلند نشد و به طرف انگلیسی حتی چشم بالا نکرد! 🔸افسر از تعجب دهنش باز مانده بود ولی خوشحال از گرفتن انتقام نزد ژنرال خود برگشت. ژنرال به افسرش گفت : خیلی خوشحال به نظر می آیی و فکر میکنم متعجب شدی. ♦️افسر پاسخ داد: بلی برای بار اول که او را با سیلی زدم او از من محکم تر بر رویم کوبید در حالی که فقیر بود. ولی امروز که او صاحب جاه و جلال و خدمه است حتی پاسخ سیلی ام را با حرف هم نداد، این مرا به تعجب واداشته است. 🔸ژنرال در پاسخ افسرش گفت: دفعه اول او «کرامت» داشت و آن را بالاترین سرمایه خویش می پنداشت، برای همین از آن دفاع کرد. ♦️ولی دفعه دوم، اوکرامت خودرا به پول فروخته بود، برای همین از آن نتوانست دفاع کند «چون می ترسید که مصالح و منافع خود را از دست بدهد». 🔻این داستان، حکایت افراد زیادی است! آنان که با گرفتن پول و مقام، حقوق و وام نجومی، ملک و زمین و اموال، رانت و اختلاس و پارتی و سایر امتیازات، فرستادن فرزندان شان به اروپا و آمریکا و... کرامتِ خویش را فروخته اند‌، از ترس باختن اندوخته های کاذب خود در قبال کدخدا لال شده اند و حرفی نمی زنند!داستانی آشنابرای همه ما... چقدر عاقلانه است که قبل از سیلی خوردن عزتمان را حفظ کنیم ، عزتی که با خون شهیدانمان بدست آورده ایم . یا علی ، عزت زیاد

﷽ 🔴 سؤال؛ نقد به تیم مذاکره کننده با تعاریف رهبری از آنها، چگونه قابل جمع است؟ 🔹یکی از موانع نقد به مدیران و مسئولین، افرادی در جامعه هستند که می گویند چون امام یا رهبری از فلان شخصیت تعریف و تمجیدی داشته دیگر نباید مورد نقد قرار بگیرد. بطور مثال چنددهه می گفتند چون امام گفت «هاشمی زنده است چون نهضت زنده است»، دیگر نباید به هاشمی نقد کرد. دیگر مثال طلحه و زبیر آنقدر گفته شد که جا بیافتد تعاریف همیشگی نیست بلکه ملاک حال فعلی افراد است. 🔸یا چون رهبری در سال84 در انتهای دولت سیدمحمد خاتمی گفته بود که آقای خاتمی نجابت به خرج داد و اسیر تحریکات دشمن نشد، دیگر نباید به خاتمی نقد کرد! در حالیکه همین رهبری سال 88 می گوید یک جریان نانجیب علیه جریان مردم و قانون ایستادند. 🔹این مسئله را برای تعاریف رهبری از احمدی نژاد هم داشتیم که چون رهبری تمجید کرد دیگر کسی نقد نکند. حالا این مصیبت را سال ها برای تیم مذاکره کننده هم داریم. می گویند چون رهبری در سال 94(ابتدای برجام) گفتند تیم مذاکره کننده متدین است، غیور است، شجاع است، پس هر نقدی به آنها نابجاست! این مسئله را چگونه پاسخ دهیم؟ 🔸اولاً؛ آیا نمی شود کسی متدین باشد، غیور باشد، شجاع باشد اما در انجام یک کاری، دچار اشتباه و خطا شود؟ آیا متدین و غیور یعنی معصوم از خطا و اشتباه و فریب خوردن از دشمن؟ پس این همه آیات قرآن و روایات خطاب به مؤمنین که مواظب باشید فریب دشمنان را نخورید برای چیست؟ آیا امکان ندارد یک فرد متدین، در یک مسئله بعلت عدم تخصص و عدم استفاده از متخصصین و کارشناسان دچار خسران شود؟ بطور مثال اگر رزمندگان ما در یک عملیات نظامی به علت غفلت یا فریب طرف مقابل یا نیروی نفوذی، شکست خوردند دیگر متدین و غیور نیستند؟ 🔹ثانیاً نظر رهبری درباره متن #برجام چه بود؟ یک خط تأیید یا تقدیر از متن پیدا می کنید؟ رهبری در نامه به حسن روحانی متن برجام را پیچیده، ملال آور، پرابهام، دارای ضعف ساختار، امکان وارد آمدن خسارت بزرگ برای حال و آینده کشور می دانند! آیا این نکات دیده شد؟ 🔸معتقدم آنهایی که بخواهند به بهانه تعاریف رهبری، نقدها را نبینند و برجام و عملکرد دولت را توجیه کنند با هیچ پاسخی قانع نخواهند شد. چنانچه کسی اهل نظر و تحلیل باشد، منصف باشد این تعاریف در ابتدای امضای برجام، هیچ منافاتی با نقد برجام و نقد عملکرد دولتمردان ندارد چنانچه همان کسی که تعریف کرده خودش هم نقد کرده است! 🔹مگر رهبری صدبار نگفتند من خوشبین نیستم؟ مگر نگفتند برخلاف نظر دولتی ها که می گفتند «برجام توافقنامه نیست و نیازی به تهیه لایحه و تصویب در مجلس ندارد» اما توافقنامه بود و باید در مجلس تصویب می شد! مگر رهبری نگفت برجام خسارت محض بود؟ چرا این ها دیده نمی شود؟ 🔸مگر رهبر انقلاب نگفتند آقایان دولت بدستور قرآن عمل نکردند. قرآن می‌گوید اگر دشمنت به تعهداتش عمل نکرد شما هم عمل نکن. ولی دولت ما به قرآن عمل نکرد؟ مگر ایشان نگفتند مسئولین در برجام عجله کردند؟ مگر ایشان نگفتند آقای وزیر خارجه به من گفت نتوانستیم خطوط قرمز را حفظ کنیم! مگر نگفتند برجام تجربه‌ای باشد برای ملت که راه‌حل مشکلات کشور در لوزان و وین و ژنو نیست! 🔹طی 8 سال دولت روحانی، صدها بار به دولتمردان گفتند که به دشمن اعتماد نکنید، مشکلات کشور را به بیرون ربط ندهید، مشکلات کشور را به وعده های دشمنان پیوند نزنید، به داخل تکیه کنید؛ اهل کار میدانی و جهادی و انقلابی باشید تا مدیریت اتوکشیده پشت میز! 🔸متأسفانه عده ای این همه نقد و نارضایتی رهبری از عملکرد این دولت و تیم مذاکره کننده و متن برجام را نمی بینند و برای توجیه چسبیده اند به آن تعاریف! ضمن اینکه این تعاریف دائمی نیست! همیشگی نیست. پس «ملاک حال فعلی افراد است» کجا رفت؟ عملکرد آقایان در این 5-6 سال بعد از برجام چگونه بوده؟ صحبت های وقیحانه ظریف علیه حاج قاسم را چگونه ببینیم؟ اینکه بعد از 8 سال بی عرضه گی و ناکارآمدی خود را گردن این و آن می اندازند یکبار سپاه را مقصر می نامند یکبار موشک ها را یکبار حاج قاسم را و یکبار به روسیه ربطش می دهند، اینها را می توان فراموش کرد؟

"علی ع" علی گو تا خدا را بازیابی علی گو تا دَم اعجاز یابی علی گو تا به اعلی درنشینی علی گو، تالب کوثر نشینی علی گو که علی روح است درعشق علی کشتی، علی نوح است درعشق محمد، زان شده ختم النبیین که راه اوست باقی، با دَم این که این، کعبه بدون او زسنگ است نبوت بی ولایت، سخت لنگ است علی روحی ست درکعبه دمیده علی جانی ست از بالا رسیده علی باغی ست سرتاسرشقایق علی کنزی ست سرشار حقایق علی درکعبه زاده شدکه یعنی: نداردبی ولایت، عشق معنی هرآن را که علی قبله نمانیست دلش را رنگی ازعشق خدانیست خودی درکعبهءحق یافت مولا به مسجد زان سرش بشکافت مولا بدین معناست این رمز و اشارت که توحیداست در بطن ولایت محمد، بی علی یعنی که ابتر محمدباعلی_یعنی مکرر علی یک آسمان روی زمین است علی تنها امیرالمؤمنین است علی عرش است برخاک اوفتاده علی معنای لولاک اوفتاده محمدباعلی اعجاز کرده محمدباعلی آغازکرده محمدبی علی میمی ست بی مد محمدباعلی اوجی ست ممتد محمدباعلی معنا گرفته علی معنای"یازهرا" گرفته نبوت بی ولایت ناتمام است که استمرارپیغمبر، امام است ازاین رو در پیءدین محمد (ص) رسولی ازخدا دیگرنیامد که بعداز او_علی شدکوثر او تجلی یافت حق در حیدرِ او نکوتر از علی، دین میتوان یافت؟ دلیلی بهتراز این میتوان یافت؟؟ ازآن اسلام شد اکملتُ دینی که بعداز"او"، علی را"عشق" بینی! علی هم باخدا هم ناخداشد علی ازخاک، خطی تاخدا شد اگر "شمشیر" و"فرق" او دونیم است علی عین صراط المستقیم است ازآن ذالفرق گشته ذالفقارش که ذالقدرست باپروردگارش به "یکدم" از ستم بنیان برآرد به"یکدم،" داد"را بنیان گذارد محمدباعلی _عهدی ست دائم محمد باعلی(مهدی) ست قائم علی حقا که امت را امام است خدا را بر بشر_حجت تمام است علی علیپور

♦️نماینده مجلس: خواهرزاده رئیس‌جمهور با جاسوس MI۶ انگلیس در ارتباط است 🔹️جواد کریمی قدوسی،نماینده مجلس، با بیان اینکه «یکی از پرونده‌های مهم در نهاد ریاست جمهوری نفوذ ام‌آی‌سیکس انگلستان از طریق اسماعیل سماوی خواهرزاده رییس‌جمهور بود»،گفت:این سرویس جاسوسی مرتب به خواهرزاده روحانی زنگ می‌زد و خط و مشی و مواضع رئیس‌جمهور را به خواهرزاده‌اش دیکته می‌کرد 🔹️امیدواریم قوه‌قضاییه در خصوص این پرونده به مردم اطلاع‌رسانی کند و بگوید که چگونه رئیس‌جمهور برای بازداشت خواهرزاده خود، قوه قضاییه را تهدید می‌کرد. 🔹️کریمی قدوسی حمایت واعظی وزیر سابق ارتباطات و فناوری اطلاعات از ادمین‌های آمدنیوز را یکی دیگر از پرونده سنگین نهاد ریاست‌جمهوری دانست و گفت: زمانی که آقای واعظی وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات بود از ادمین‌های کانال معاند آمدنیوز حمایت می‌کرد و بعد دیدیم که نه تنها برخوردی با واعظی نشد بلکه وی در نهاد ریاست جمهوری به عنوان رئیس دفتر رئیس‌جمهور مشغول به کار شد./بولتن نیوز 🗳 مرجع اخبار #انتخابات ✅

بسم الله الرحمن الرحیم 🖍السلام علیک یا ثارالله 💐السلام علیک یا صاحب الزمان عج https://eitaa.com/joinchat/708575342Cfe235be0a6 تشریف بیارید کانال #محمد_رضا خبری سیاسی فرهنگی اجتماعی علنی و.... قدم رنجه می فرمائید ❤️😁

بسم الله الرحمن الرحیم 🖍السلام علیک یا ثارالله 1️⃣ احمدی‌نژاد تبدیل به فردی شده که اصرار دارد بگوید منتقدانم درباره دیکتاتوری و ریاکاری من درست می‌گفتند و من آنی نبودم که نشان می‌دادم! و چه خسارتی از این بدتر! گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم محمدعلی سافلی:  محمود احمدی‌ نژاد رئیس جمهور سابق در روزهای گذشته برنامه‌های متعددی را با رنگ و بوی انتخاباتی دنبال می‌کند. اگرچه وی هنوز صراحتاً اعلام نکرده است که در انتخابات حضور پیدا خواهد کرد اما کنش‌های سیاسی اخیر او نشان می‌دهد که در حال زین کردن اسب خود برای تاثیر بر انتخابات 1400 است.  با اینحال رفتارهای اخیر آقای احمدی‌نژاد  و صحبت‌های و اظهارنظرات او نشان می‌دهد که شاید انتخابات بهانه‌ای برای هدف دیگری باشد. برای مثال او به‌تازگی و با ادعای تهدید به ترور از سوی یک کانال تلگرامی ناشناس، احتمال ترور خود را جدی دانسته و مدعی شده «بحث ترور جدی است. خودشان می کشند، خودشان هم مراسم عزاداری برپا می‌کنند و بعد دیگران را متهم می‌کنند!!» این اظهارات رئیس جمهور سابق و اقدامات او در چند سال بعد از اتمام ریاست‌جمهوری را می‌توان از چند منظر بررسی کرد:  1- احمدی‌نژاد برنامه‌های انتخاباتی خود را از دیدار با برخی افراد که از شهرستان‌ها می‌آیند تا او را برای شرکت در انتخابات ترغیب کنند، آغاز کرده و سفرهای تبلیغاتی خود را نیز با حضور در بین زلزله‌زدگان سی‌سخت کلید زده است. با توجه به اینکه احمدی‌نژاد یک بار در سال 96 ردصلاحیت شد و از آن زمان تاکنون نیز نه تنها تغییری در مواضع تندروانه او ایجاد نشده بلکه به آنها شدت بخشیده است  نشان می‌دهد که یا وی به‌دنبال ایجاد یک فشار اجتماعی به شورای نگهبان برای تأیید صلاحیت است یا در صورت عدم تایید صلاحیت قصد دارد هزینه این اقدام را سنگین‌ کند.  فعالیت‌های انتخاباتی احمدی‌نژاد در روزهای اخیر و آن‌هم چهارماه مانده به انتخابات، هیچ شباهتی به رفتارهای کاندیداهای نرمال در ادوار گذشته ندارد. تجمع‌های خیابانی، مصاحبه‌های با محتوای تعجب‌برانگیز با رسانه‌های خارجی و صحبت‌های رادیکالی و مظلوم‌نمایانه‌ای همچون احتمال بالای ترور او! نشان می‌دهد رفتارهای فعلی وی معمولی نیست و احتمالاً در نظر دارد در صورت عدم احراز صلاحیتش به این اقدامات رنگ و بوی رادیکال تری ببخشد و این احتمال که ماجرا را به کف خیابان بکشاند هم منتفی نیست

بسم الله الرحمن الرحیم 🖍السلام علیک یا ثارالله 2️⃣ احمدی‌ نژاد در حالی با ادعای سیاسی و انتخاباتی جدی بودن ترور خود، می‌خواهد فضای مظلومیتی برای خود تولید کند که  وی پیشتر دست به ترور گفتمان سوم تیر زده است. بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران اوضاع اقتصادی و معیشتی ناشی از روی کارآمدن دولت روحانی را معلول رفتارها و اقدامات سال آخر دولت احمدی‌نژاد می‌دانند. احمدی نژاد که در انتخابات سال 84 در رقابت با شخصیت‌های شناخته شده از هر دوجناح با تکیه بر گفتمان عدالت و قرار دادن تصویر خود در کنار شهید رجایی روی کارآمد و از ساده‌زیستی، انقلابی گری و کار و خدمت دم می‌زد در چهار سال دوم دولت و بخصوص در یک سال و نیم آخر با کنار زدن تمام آرمان‌های سوم تیر 84 و همچنین هواداران مردمی‌اش در آن روزها، با دامن زدن به حواشی و قرار گرفتن در میان اطرافیان مسئله‌داری همچون حمیدرضا بقایی اسفندیار رحیم‌مشایی عملاً با احمدی‌نژاد سال 84 مرزگذاری کرد.  این مسئله نه تنها موجب شد تا شخصیت‌های سیاسی هوادار او از اطراف وی کنار بروند و از او اعلام برائت کنند بلکه مردم نیز در انتخابات 92 دقیقاً به گفتمان رقیب سوم تیر رای دادند و نامزدهای فهرست احمدی نژاد نیز برای انتخابات شورای شهر دوره چهارم تهران از کمترین میزان آراء برخوردار شدند. اگر کسی احمدی‌نژاد را به ترور تهدید کرده باشد اقدام خبیثانه‌ای کرده و محکوم است و حتماً باید با او برخورد کرد اما آقای احمدی‌نژاد که درباره ترور صحبت می‌کند بد نیست درباره ترورِ آرمان‌های یک گفتمان مردمی که به دست او صورت گرفت هم چیزی بگوید. گفتمانی که مردم خالصانه برای تحقق آن آرمان‌ها به او رای دادند.  وی در برهه‌های مختلفی با القای جدی فاصله‌گذاری خود با سیاست‌های جمهوری اسلامی کاری کرد که نه تنها فایده‌ای برایش نداشت  بلکه او را از بدنه حامیان 3 تیر 84 نیز کاملاً جدا کرد و حتی موجب سرخوردگی آنها شد