🔰‌کشف اسناد همکاری پنهان آژانس با رژیم صهیونیستی 🔸منابع آگاه از کشف اسناد محرمانه‌ای خبر دادند که نشان می‌دهد آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با رژیم صهیونیستی هماهنگی کامل داشته. این اسناد در عملیات اخیر وزارت اطلاعات ایران به‌دست آمده است. 🔸بررسی اسناد به‌دست آمده نشان می‌دهد نامه‌های رسمی و محرمانه ایران به آژانس که حاوی اطلاعات حساس بوده، از طریق کانال‌های پنهان در اختیار نهادهای جاسوسی رژیم صهیونیستی قرار گرفته است. 🔸یک منبع آگاه در گفت‌وگو با خبرنگار فارس تأکید کرد: «این اسناد به وضوح نشان می‌دهد آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به جای ایفای نقش بی‌طرفانه، به ابزاری در خدمت اهداف رژیم صهیونیستی تبدیل شده است.» 🔸پیشتر نیز گزارش‌هایی درباره افشای نام دانشمندان هسته‌ای ایران از طریق آژانس منتشر شده بود که منجر به ترور تعدادی از این فرهیختگان شد. کشف اخیر، سابقه مشکوک آژانس در نقض حریم اطلاعاتی کشورها را تأیید می‌کند. 🔸با توجه به ماهیت افشاگری‌های اخیر، انتظار می‌رود وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران اقدامات دیپلماتیک قاطعی را در قبال این تخلفات آشکار آژانس بین‌المللی انرژی اتمی انجام دهد. 🔸تحلیلگران معتقدند این اسناد، پرده از همکاری‌های پنهان نهادهای بین‌المللی با قدرت‌های غربی و رژیم صهیونیستی برداشته و سوگیری‌های آژانس را به وضوح نشان می دهد. @Kayhan_online

🔰۱۴ نکته درباره بیانیه ۷ بندی و خودمتناقض دبیرخانه مجمع (۱) 🔸یکشنبه گذشته کمیسیون حقوقی و قضایی دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام در اقدامی عجیب و بدون سابقه بیانیه‌ای ۷ بندی در دفاع از تصمیم مجمع برای عضویت ایران در معاهده پالرمو منتشر کرد. این بیانیه هم در متن و هم در فرامتن نکاتی دارد که لازم است به آن توجه شود. 🔸1) بیانیه منتشر شده بسیار مغشوش و حاوی گزاره‌های متناقض با یکدیگر است و می‌توان این بیانیه را یک بیانیه خودمتناقض دانست. در بند ۳ گزاره‌هایی را مطرح می‌کند که علاوه بر اینکه هرکدام دارای ایرادات جدی است، به طور کلی با آنچه که در بند ۷ بیانیه مطرح می‌کند، در تناقض آشکار است. واقعا این سوال مطرح است که آیا عزیزان دبیرخانه مجمع تشخیص یک بار به صورت یک جا این بیانیه را خوانده‌اند؟ برای مثال در بخشی از بیانیه در فواید تصویب پالرمو مدعی است:« پیوستن به این دو کنوانسیون موجب کاهش ریسک‌های مالی، بهبود دسترسی به کانال‌های مالی رسمی و غیررسمی و افزایش اعتماد بین‌المللی نسبت به شفافیت نظام مالی ایران خواهد شد» و یا «نپذیرفتن کنوانسیون‌ها به معنی تشدید نگاه منفی و انزوای مالی ایران است». در حالیکه در بند ۷ بیانیه همین ادعا را نقض می‌کند و می‌نویسد: « از این رو به تأکید اذعان می‌دارد که تصویب مشروط پالرمو و نیز احتمالاً تصویب مشروط سی اف تی در جلسات آتی مجمع، فی‌نفسه به رفع مشکلات و موانع در مناسبات و مراودات مالی و تجاری بین‌المللی ایران در شرایط ظالمانه تحریم‌های یکجانبه آمریکا نخواهد انجامید». خواننده نمی‌داند قسم حضرت عباس را باور کند یا دم خروس را؟! 🔸2) تناقض بزرگ دیگر مربوط به بند ۶ بیانیه است. مدعی است: «صلاحیت مجمع محدود به رسیدگی و اتخاذ تصمیم بر اساس مصلحت، در قبول یا رد مصوبه مجلس شورای اسلامی بوده است و بررسی آثار و عواقب پذیرش یا رد مصوبه مجلس در ارتباط با موضوعات دیگر - از جمله نسبت و ارتباط با FATF - مستقیماً در حوزه توجه نبوده»، این در حالیست که در سراسر بند ۳ همین بیانیه وقتی صحبت از دلایل مثبته تصویب سخن می‌گوید حتی یک ادله ناظر به خود معاهده بیان نمی‌کند و سراسر درباره موضوعاتی است که در ارتباط با FATF مطرح است. عزیزان دبیرخانه در رفتار خود استاندارد دوگانه دارند. 🔸3) چرا کمیسیون حقوقی و قضایی دبیرخانه مجمع بیانیه داده است؟ آيا این جایگاه و این حق قانونی را دارد؟ چرا دو کمیسیون درگیر دیگر یعنی کمیسیون سیاسی، دفاعی و امنیتی و کمیسیون اقتصادی چیزی منتشر نکرده‌اند؟ آیا درست است که این دو کمیسیون مخالف بودند و اجازه اظهارنظر چه در جلسات مجمع و چه در بیرون به آنها داده نشده است؟ 🔸4) در بند ۷ بیانیه درباره احتمال تصویب CFT سخن گفته شده است، آیا این نشان از مهندسی کردن فضای مجمع در جلسه پیش‌رو توسط دبیرخانه نیست؟ 🔸5) در بند ۱ بیانیه گفته شده است که بررسی پالرمو در مجمع بعد از اصرار مجلس شورای اسلامی صورت گرفته است و لذا مجلس بعدی نمی‌تواند این نظر را تغییر دهد. در حالیکه در موضوع پالرمو هیچ‌گاه مجلس وقت اصرار نکرده است و در نامه رئیس مجلس وقت (علی لاریجانی) به جلسه مجلس استناد نشده است و تنها با تشخیص سلیقه‌ای علی لاریجانی این مصوبه به مجمع ارجاع شده است و متاسفانه در دستور کار مجمع قرار گرفته است. آیا کمیسیون حقوقی و قضایی دبیرخانه چنین واقعیتی را نمی‌دانسته است؟ آیا در برابر این بی‌قانونی کنشی کرده است؟ 🔸6) بند ۲ بیانیه ادعا کرده است که هیچ الزامی در پالرمو برای ارایه اطلاعات به کشورهای خارجی نیست! آیا کمیسیون مربوطه تاکنون ماده ۲۷ معاهده پالرمو را مطالعه کرده‌اند که در آن کشورهای ملزم به همکاری شده‌اند و باید مقدمات قانونی آن را مهیا کنند. تاکید مشخص بر «تبادل اطلاعات» در ماده ۲۷ چه معنایی می‌دهد؟ عزیزان آیا معاهده را کامل خوانده‌اند؟ 🔸7) در بند ۳ ادعا شده «عملاً تداوم این وضعیت (عدم تصویب)، بی انگیزگی کشورهای دوست در جهت حمایت از ایران در مجامع بین المللی را به همراه خواهد داشت»‌؛ کمیسیون حقوقی و قضایی چگونه این را تشخیص داده است؟ آيا آرای منفی کشورهای چین و روسیه از سال ۹۹ در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را ندیده‌اند؟ آیا عضویت ایران در شانگهای و بریکس را ندیده‌اند؟ با چه تخصصی به این جمع‌بندی رسیده‌اند؟ آیا کمیسیون سیاسی، دفاعی و امنیتی دبیرخانه همین نظر را دارد؟ 💬 مسعود براتی 🔽 ادامه دارد @Kayhan_online

🔼 ۱۴ نکته درباره بیانیه ۷ بندی و خودمتناقض دبیرخانه مجمع (۲) 🔸 8) در ادامه بند ۳ بیانیه در فواید تصویب مدعی شده‌اند «تقویت منافع اقتصادی از طریق جذب سرمایه‌گذاری»؛ خوب است دبیرخانه مجمع مطالعات کارشناسی اثبات کننده این ادعا را منتشر کند. چرا که در این سال‌ها یکی از اقدامات موثر در جذب سرمایه‌گذاری خارجی نادیده گرفتن قواعد پولشویی در زمینه منشاء ارز بوده است. حتی وزیر پیشنهادی وزارت اقتصاد در برنامه پیشنهادی خود به آن اشاره کرده است. آیا کمیسیون اقتصادی دبیرخانه همین نظر را دارد؟ 🔸9) در ادامه بند ۳ بیانیه در فواید تصویب مدعی شده‌اند: « کم اثر کردن تحریم‌های یکجانبۀ اقتصادی آمریکا»؛ این حرف بیشتر یک شوخی است تا یک نظر کارشناسی؛ زمانی که خود آمریکایی‌ها شفاف از اثر اجرای استانداردهای فتف بر افزایش اثرگذاری تحریم‌ها سخن گفته‌اند (از جمله مارشال بلینگزلی رئیس دوره‌ای FATF و دستیار وزیر خزانه‌داری وقت در سنای آمریکا) این ادعا غیرکارشناسی و غیرواقعی است. گویا دبیرخانه مجمع نمی‌داند که تحریم‌ها چگونه و با چه ابزاری دور زده می‌شود؟ 🔸10) ادعای دیگر در بند ۳ این است: «گرفتن بهانه از سایر کشورها»‌؛ این ادعا که واقعا خنده‌دار است، از همان ابتدا پوچ بودنش آشکار بود. در همین چند روز پس از تصویب پالرمو دیدیم که وزارت خزانه‌داری آمریکا تحریم جدیدی به بهانه پولشویی علیه ایران اعمال کرد. واقعا دبیرخانه مجمع این‌ها را نمی‌بیند؟ 🔸11) ادعای دیگر بیانیه «ممانعت از تشدید اقدامات تقابلی در کارگروه اقدام مالی حتی در صورت عدم خروج از لیست سیاه» است. این گزاره بدون مبنا از کجا آمده است؟ آیا در استاندارهای فتف فراتر از توصیه شماره ۱۹ در اقدامات مقابله‌ای چیز دیگری وجود دارد؟ مگر ایران از سال ۸۸ تا ۹۵ در فهرست سیاه نبود؟ آیا از سال ۹۸ تا الان در فهرست سیاه نیست؟ چه چیزی افزایش یافته است؟ چرا دبیرخانه مجمع هراس بی‌مبنا به جامعه منتقل می‌کند؟ مشخص است که این حرف صرفا به خاطر این مطرح شده است که عزیزان می‌دانند تصویب پالرمو منجر به خروج از فهرست سیاه نمی‌شود و از الان می‌خواهند برای خودشان دست آوردسازی پوشالی کنند. 🔸12) در بند ۴ مدعی شده‌اند که آمریکا هیچگاه خواستار عضویت ایران در این دو معاهده نبوده است! واقعا خنده‌دار است. فقط عزیزان دبیرخانه مجمع را به این صحبت پمپئو وزیر خارجه دوره اول ترامپ جلب می‌کنم: « امروز من از ایران می خواهم که هر دو معاهده را بدون تأخیر و بدون هیچگونه حق شرطی به تصویب برساند»‌ (۱۳ خرداد ۱۳۹۸) 🔸13) در جایی بیانیه مدعی شده که تصویب معاهده پالرمو «حتی در صورت بازگشت تحریم‌های شورای امنیت» مفید است. گویا عزیزان متوجه نیستند که بازگشت قطعنامه‌ها بر اثر فعال شدن مکانیزم ماشه، به معنای چالش‌ساز شدن توصیه شماره ۷ برای ایران است. توصیه شماره ۷ از کشورها می‌خواهد که تحریم‌های شورای امنیت را اجرا کنند. در این صورت اجرای سایر توصیه‌ها برای ایران فایده‌ای نخواهد داشت. آیا نظر کمیسیون سیاسی، دفاعی و امنیتی دبیرخانه نیز همین است 🔸14) در آخر بیانیه هم که دبیرخانه از خود و سایر مدافعان تصویب پالرمو و CFT رفع مسئولیت کرده و عنوان می‌کند که «بهره‌مندی از مزایای پیوستن به این کنوانسیون‌ها برای خروج از لیست سیاه FATF به حصول شرایط دیگری وابسته است که جمهوری اسلامی ایران از سال‌ها قبل آن را دستور کار قرار داده است». اما عزیزان باید بدانند که حافظه مردم ایران به راحتی فراموش نمی‌کند و استدلال‌های غیردقیق و غیرکارشناسی مدافعان تصویب را به خاطر خواهد داشت. لذا نمی‌شود به این راحتی و بیان چند جمله از خود رفع مسئولیت کرد. خود این بیانیه یکی از آن مواردی است که در حافظه افکار عمومی برجسته خواهد ماند. 💬 مسعود براتی @Kayhan_online

📹 تظاهرات گسترده حامیان مردم مظلوم غزه در پاریس 🔸شهروندان فرانسوی در محکومیت ادامه جنگ اشغالگران صهیونیستی علیه نوار غزه تظاهرات گسترده‌ای در پاریس برگزار کردند. @Kayhan_online

🔰 ۴۷۳ تحریم جدید، ابطال ادعای غرب‌گرایان درباره امکان تعامل با آمریکا 🔸بر‌خلاف ادعاهای جریان غرب‌گرا مبنی بر امکان تعامل با آمریکا غرب، تحریم‌ها در یک سال گذشته افزایش چشمگیری یافته و فارغ از اینکه چه کسی در انتخابات پیروز می‌شود، بنای طرف مقابل بر تشدید تحریم‌ها و فشارهاست. 🔸در این زمینه، روزنامه عصر ایرانیان با اشاره به ۴۷۳ تحریم جدید نوشت: نزدیک به یک سال از پیروزی آقای پزشکیان در انتخابات ریاست جمهوری ایران گذشت. یکی از پروپاگانداهای جریان‌های سیاسی- رسانه‌ای حامی وی این بود که با پیروزی او، روابط خارجی بهبود پیدا می‌کند و سایه تحریم و جنگ از کشور رفع خواهد شد. افرادی مانند ظریف از جمله کسانی بودند که در ایام انتخابات این پروپاگاندا را پیش می‌بردند. اکنون پس از یک سال این ادعا قابل ارزیابی است. 🔸در پرونده هسته‌ای مسیر صدور قطعنامه آژانس علیه ایران کماکان فعال است. در اول آذر سال گذشته شورای حکام اولین قطعنامه علیه برنامه هسته‌ای ایران در دولت پزشکیان را صادر کرد. این احتمال که دومین قطعنامه نیز در روزهای آینده صادر شود، زیاد است. 🔸در موضوع تحریم از زمان انتخاب آقای پزشکیان تاکنون در حدود ۳۰ مرحله تحریم از سوی دولت آمریکا علیه ایران صورت گرفته است. هم دولت بایدن در چند ماه پایانی خود علیه ایران تحریم اعمال کرد و هم ترامپ از ابتدای استقرار تاکنون تحریم اعمال کرده است. 🔸به عبارت دیگر از زمان پیروزی دکتر پزشکیان در ۱۵ تیر ۱۴۰۳‌، روزی ۱.۴ تحریم علیه ایران اعمال شده است. این در حالی ‌است که آقای پزشکیان هم در شعارهای انتخاباتی خود و هم در دولت، شعار مذاکره و حل مشکل تحریم از مسیر مذاکره را داده است. 🔸در دوره یک سال گذشته ترور شهید اسماعیل هنیه در تهران توسط رژیم صهیونیستی صورت گرفت و همچنین برای اولین‌بار ایران از سوی رژیم صهیونیستی به صورت رسمی و آشکارا مورد حمله نظامی قرار گرفت. فهرست کردن همین موارد در کنار هم نشان می‌دهد که ادعاهای جریان غرب‌گرا که در ایام انتخابات مطرح کرده و تلاش کرده تصویری ناجی از خود برای مردم ترسیم کند، پوچ و به دور از واقعیت بوده است. #خبر_ویژه https://kayhan.ir/001JHU @Kayhan_online

🔰 اعتراف دیرهنگام ظریف به فریب خوردن درباره وعده اینستکس 🔸محمدجواد ظریف از بانیان خسارت‌های برجام می‌گوید اشتباه می‌کردیم که از اروپا توقع داشتيم اینستکس راه بیندازد. 🔸بسته مالی اینستکس عملیات فریبی بود که تروئیکای اروپایی پس از خروج رسمی آمریکا و بازگشت تحریم‌ها ترتیب دادند تا ایران را به شکل یکطرفه متعهد به تعهدات برجامی‌اش نگاه دارند و این در حالی است که همان طرف اروپایی هم حاضر به انجام تعهداتش نبود! 🔸پنج سال پس از آن تحولات، ظریف می‌گوید توقع از اروپا اشتباه بود! 🔻او در نشست مطالعات اروپا و آمریکا گفته است: برخی شروع جهان جدید را به عنوان پیروزی غرب و لیبرال دموکراسی تصور کردند اما این تصور پیش‌داورانه است و این فروپاشی شکست شرق بود نه پیروزی غرب. غرب به اشتباه این را پیروزی تلقی کرد و به ویژه آمریکا با استناد به این پیروزی، در نهایت در سیاست نظامی‌گری شکست خورد. این به معنای این نیست که آمریکا قدرت بزرگی نیست اما قدرت آمریکا به عنوان هژمون بین‌الملل شکست خورده است. 🔻ظریف افزود: از سال ۲۰۱۷ و دوره اول آقای ترامپ، دوباره دیدیم اروپایی‌ها در مقابل آمریکایی‌ها در شورای امنیت، ایستادند و شکست خوردند؛ در مجمع عمومی، شکست ۱۱۰ به ۱۰. یعنی سیاست ما خوب بود، نه‌فقط به این معنا که سیاست‌گذاری‌مان خوب بود، بلکه توانسته بودیم بفهمیم اروپایی‌ها چه مزیت نسبی دارند. گرچه اینکه از اروپا توقع داشته باشیم اینستکس راه بیندازد، اشتباه بود، چرا که چنین چیزی برای آنها تعریف‌نشده بود. ما از کشورها می‌خواهیم در حوزه‌ای رقابت کنند که اصلاً برای خود در آن حوزه رقابتی تعریف نکرده‌اند. آمریکا حوزه اقتصاد را تعریف نکرده، امنیت را هم تعریف نکرده است. 🔸سؤالی که باید از آقای ظریف پرسید، این است که چرا مسائل را دیر و هنگامی که کار از کار گذشت، متوجه می‌شود؟! او امروز فهمیده آمریکا هژمونی ندارد اما در آغاز مذاکرات برجامی ادعا کرد آمریکا می‌تواند با یک بمب تمام توان دفاعی ما را نابود کند(!) و بدین‌ترتیب تیر خلاص را به توان مذاکراتی تیم ایرانی زد. او همچنین در حالی که کارشناسان می‌گفتند نباید به فریب‌خوردگی و بازی‌خوردگی نسبت به اروپا ادامه داد، به مدت دو سال و نیم مجدداً دل به وعده‌های اروپا خوش کرده بود و وانمود می‌کرد شق‌القمری که اروپای خائن و بی‌اراده در برجام نکرد، با ماسماسک اینستکس می‌کند. در واقع مخاطب نمی‌داند باور کند که ظریف زیادی خام‌اندیشی کرده و یا با تعمد و آگاهی وارد بازی فریب اروپایی‌ها شده است. 🔸نکته بعدی این است که ظریف برای ماستمالی کردن کلاهبرداری غرب توجیه می‌تراشد که منافع اقتصادی برای آمریکا یا اروپا تعریف‌نشده بود و این در حالی است که وقتی به او اعتراض می‌شد که وعده روحانی درباره لغو همه تحریم‌ها با اجرای برجام چه می‌شود، برجام برای لغو تحریم‌ها و انتفاع اقتصادی نبوده بلکه قرار بوده تهدید امنیتی علیه ایران را برطرف کند! 🔸نهایتاً باید از آقای ظریف پرسید غیر از اشتباهاتی مثل «اعتماد به آمریکا و اروپا و نگرفتن تضمین، عدم پیش‌بینی سازوکار اخذ حق خسارت از عهدشکنان، اجرای نامتوازن و ناهمزمان تعهدات طرفین، مبهم و نسیه بودن وعده‌های غرب در مقابل نقد و روشن بودن تعهدات ایران، قبول سازوکار ضدایرانی ماشه برای احیای خودکار تحریم‌های سازمان، لغو انگاشتن کلمه تعلیق در متن برجام، خام‌شدن در مقابل وعده اینستکس و فراموش کردن حقوق برجامی ایران و...» چه اشتباهات دیگری مرتکب شده که یکی یکی و با تأخیر به یاد خواهد آورد و با ژست دانای کلی و طلبکاری بازگو خواهد کرد. #خبر_ویژه https://kayhan.ir/001JHT @Kayhan_online

🔰 نقاشی غدیری حسن روح‌الامین به حرم حضرت علی(ع) رفت 🔸‌نقاشی دیجیتال «اتمام نعمت» اثر حسن روح‌الامین که سال گذشته قرار بود روی دیوار حرم حضرت علی‌(ع) نصب شود، امسال به حرم رفت. 🔸حسن روح‌الامین نقاشی دیجتال مرتبط با عید غدیر را با عنوان «اتمام نعمت» سال گذشته ترسیم کرد اما امسال در حرم حضرت امیرالمؤمنین علیه‌السلام جانمایی شده است. 🔸وی درباره ترسیم نقاشی دیجیتال «اتمام نعمت» نوشت: «نقاشی دیجیتال «اتمام نعمت» را سال گذشته برای دیوار حرم مولا کار کرده بودم، اما قسمت این بود که امسال به حرم مشرف شود. #ادب_و_هنر https://kayhan.ir/001JHA @Kayhan_online

💢 شاهکار های برجامی ظریف -۵ - ظریف چیزی به نام اسنپ بک (مکانیسم ماشه/ بازگشت خودکار تحریم ها در صورت شکایت یکی از طرف های غربی برجام و قانع نشدن آن عضو!) در برجام وجود ندارد. - ظریف چند سال بعد: فعال کردن مکانیسم ماشه از سوی آمریکا [که از برجام خارج شده] غیر قانونی است. - عراقچی: درخصوص مکانیسم ماشه امیدواریم کشورهای اروپایی این اشتباه را مرتکب نشوند. این سیاست غلط خواهد بود و به بحران‌های موجود اضافه خواهد کرد. اگر مکانیسم ماشه فعال شود، واکنش ما سخت خواهد بود.

💢 شاهکار های برجامی ظریف -۴ - اطمینان می دهم آمریکا نمی تواند از برجام خارج شود. - همه تحریم ها روز اجرای برجام لغو خواهد شد. - همه قطعنامه های شورای امنیت و آژانس با برجام لغو می شود. مکانیسم ماشه در برجام وجود ندارد.

💢 شاهکار های برجامی ظریف -۳ 🔹آقای ظریف در مجلس ادعا کرده بود تحریم ها با برجام لغو می شود و حال آن که کارشناسانی مانند دکتر جلیلی معتقد بودند با توجه به ماهیت تحریم ها در نظام تقنینی آمریکا، تحریم ها لغو نخواهد شد.

💢 شاهکار های برجامی ظریف -۲ 🔹ظریف ادعا می کرد در هیچ جای برجام کلمه تعلیق نیامده و کلمه لغو درج شده اما بعد از آن که کار از کار گذشته بود، اذعان کرد: 🔻"من در مجلس گفتم، کلمه «تعلیق» در برجام نیست، اشتباه از من بود؛ البته این دلیل بر این نیست که برجام را نخواندم؛ 🔻 واقعیت این است که به کسانی که ضمائم را مذاکره می کردند، دستورالعمل داده بودیم که از بعضی عبارات استفاده نشود؛ 🔻 در لحظات آخر اما که یکی از ضمیمه های برجام داشت مذاکره میشد، نماینده اروپا گفته بود که ما تحریم های ایران را لیفت و لغو می کنیم، اما تصمیمات اتحادیه اروپا که شامل چیزهای دیگه ای هستند را نمی توانیم «لیفت» بکنیم. 🔻لذا این بحث تعلیق به امریکا هیچ ربطی نداشت و به تحریم های اروپا ارتباط داشت. آن هم نه درمورد تحریم های کنونی، بلکه در مورد تحریم هایی که قرار بود بعدا برداشته بشود. 🔻چهاربار یا سه بار کلمه ساسپند در ضمیمه استفاده شده بود. این را مذاکره کننده ما که داشت ریز اینها رو بحث میکردو در لحظات اخر اضافه شده بود، به ما اطلاع نداده بود".

.