افاضات ریاست محترم جمهور: «اگر ارز را گران نمی‌کردیم، در کشور قحطی می‌شد»!! آقای رئیس جمهور محترم : در تاریخ معاصر، سه قحطی بزرگ در کشور داشتیم : سال ۱۲۵۰ شمسی، جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم که متفقین آذوقه‌های مردم را برای تغذیۀ سربازان خود از بازار جمع کردند و کشور با کمبود شدید مواجه گردید. از آن زمان تاکنون حتی در طول ۸ سال دفاع مقدس که دشمن کشتی‌‌های نفتی را روی آب می‌زد و درآمدهای ارزی ما (در سال ۱۳۶۵) به ۶ میلیارد دلار هم رسیده بود، ارز رسمی ۷۰ ریالی در تامین کالاهای اساسی از سفرۀ مردم حذف نشد و هیچ مسئولی حرفی از قحطی نزد! این قحطی (که برخی مشاوران و وزرای ناآگاه شما مدعی آن هستند)، مصنوعی و ساختۀ ذهن‌های پوسیده‌ای است که تنها نگاه به غرب دارند. ما قحطی داریم اما قحطی در اندیشه، تدبیر، بصیرت و درایت در امور اجرایی و اتخاذ سیاستهای مناسب اقتصادی که گره‌گشای معیشت مردم باشد. در ارتباط با استدلال‌های غلط حذف ارز ۲۸۵۰۰ و نحوۀ تامین کسری آن، توضیحات مبسوطی ارائه کرده و به جنابعالی و مسولین نیز تقدیم شده است. دکتر حسین صمصامی، نماینده تهران eitaa.com/dr_hsamsami

✅ جواب‌های صریح جان مرشایمر به مایک پمپئو: 📍از شما جنگ طلبان باید پرسید این حق را از کجا آورده‌اید که در حاکمیت کشورهای دیگر دخالت بکنید؟! این کجا نوشته شده؟! از کجا این حق را پیدا کرده‌اید که تعیین بکنید چه کسی «هیولا» هست و چه کسی نیست؟! استدلال‌های کوبنده این استاد برجسته را در حدود ۳ دقیقه، با دقت ببینید. 🌐@drAshiri

مرشایمر: اگر ایران سلاح هسته‌ای داشت، مورد حمله قرار نمی‌گرفت/ بستن تنگه هرمز نوعی بازدارندگی است 🔹نظریه‌پرداز آمریکایی: واقعاً سخت است که بفهمیم چه اتفاقی درباره ایران و آمریکا در حال رخ دادن است. ماجرا مدام میان توافق و جنگ در نوسان است. 🔹در طرف آمریکایی فقط یک نفر درگیر این روند است و آن هم شخص ترامپ است. او هر روز نظرش عوض می‌شود. این اصلاً شیوه درستی برای مذاکره نیست. 🔹چنین مذاکراتی باید پشت درهای بسته و توسط تیم‌های حرفه‌ای انجام شود تا اختلافات حل و جنگ متوقف شود. 🔹اگر به حرف‌های ترامپ و واکنش ایرانی‌ها گوش کنید، روشن است که بسیاری از خواسته‌های او با مواضع ایران در تضاد است و تهران هرگز آن‌ها را نمی‌پذیرد. این روند بسیار عجیب است و سخت می‌شود تصور کرد که به توافقی معنادار منجر شود. 🔹اگر ایران سلاح هسته‌ای داشت، آمریکا و اسرائیل به این شکل به آن حمله نمی‌کردند. 🔹کافی است به کره شمالی نگاه کنید تا ببینید داشتن سلاح هسته‌ای چقدر مهم است. آمریکا به کره شمالی حمله نمی‌کند، چون می‌ترسد پیونگ‌یانگ علیه کره جنوبی، ژاپن و نیروهای آمریکایی مستقر در آن کشورها از سلاح هسته‌ای استفاده کند. 🔹از نگاه کره شمالی، این بازدارندگی نهایی است. ایران چنین چیزی ندارد. البته حالا مشخص شده که ایران می‌تواند تنگه هرمز را ببندد و این خودش نوعی بازدارندگی است. 🔹اگر من سیاستگذار ایرانی بودم، حتی اگر لازم بود علف بخورم اما برای دستیابی به سلاح هسته‌ای تلاش می‌کردم، چون وقتی به چنین سلاحی برسید، احتمال حمله دوباره آمریکا یا اسرائیل بسیار کم می‌شود. 🌐@drAshiri

#اقتصاد_جنگ 🔺واردات نفت خام چین به‌تازگی از ۱۲٬۰۰۰ هزار بشکه در روز به ۶٬۵۰۰ هزار بشکه در روز سقوط کرده است.شوک نفتی هنوز رخ نداده، چون چین هنوز برای خرید به بازار برنگشته است. 🟠پالایشگاه‌های چینی عقب‌نشینی کرده‌اند؛قیمت‌های بالا، حاشیه سود ضعیف، و نبود انگیزه برای خرید. 🟠اما حالا موجودی انبارها سریع‌تر از کاهش نرخ پالایش در حال افت است. این یعنی حاشیه اطمینان بازار در حال کوچک شدن است. 🟠وقتی پالایشگاه‌های دولتی دوباره به بازار برگردند و قطعاً برمی‌گردند ،دیگر صرفاً برای افزایش ذخایر خرید نخواهند کرد. 🟠آن‌ها در حالی اقدام به پر کردن دوباره مخازن خالی‌شده می‌کنند که اختلال در تنگه هرمز هنوز ادامه دارد. 🌐@drAshiri

#اقتصاد_جنگ 🔖 پیش‌بینی بانک سوئیسی UBS از تأثیر سیاست‌های ایران در تنگه‌ی هرمز و آثار آن بر اقتصاد جهان 🔸پیش‌بینی قیمت طلا و نفت تا پایان سال ۲۰۲۶ 🟠بانک سوئیسی UBS در تازه‌ترین گزارش خود اعلام کرد که نگرانی از تورم، تنش‌های ژئوپلیتیک و احتمال اختلال در عرضه انرژی باعث شده بازار کالاها، یعنی دارایی‌هایی مانند طلا، نفت و فلزات صنعتی برای سرمایه‌گذاران جذاب‌تر شود. 🟠یو بی اس همچنین تأکید کرده که مذاکرات آمریکا و ایران در کوتاه‌مدت، مهم‌ترین عامل اثرگذار بر مسیر قیمت کالاها خواهد بود. 🟠در بخش طلا، UBS می‌گوید این فلز گران‌بها پس از آغاز تنش‌های غرب آسیا نوسانات زیادی را تجربه کرده، اما همچنان از حمایت عوامل مهمی برخوردار است. تقاضای بانک‌های مرکزی، کاهش وابستگی به دلار و نگرانی درباره افزایش بدهی دولت‌ها، از جمله عواملی هستند که می‌توانند از قیمت طلا حمایت کنند. 🟠بر همین اساس، UBS انتظار دارد قیمت طلا تا پایان سال به سمت ۵,۵۰۰ دلار در هر اونس حرکت کند. این بانک طلا را همچنان یکی از ابزارهای مهم برای کاهش ریسک در سبد سرمایه‌گذاری می‌داند. 🔻پیش‌بینی قیمت نفت برنت 🟠در بازار انرژی نیز UBS پیش‌بینی خود برای نفت برنت را افزایش داده است. این بانک اکنون انتظار دارد قیمت نفت برنت تا پایان سپتامبر ۲۰۲۶ به ۱۰۵ دلار در هر بشکه و تا پایان دسامبر ۲۰۲۶ به ۹۵ دلار در هر بشکه برسد. به گفته UBS، محدودیت در حمل‌ونقل نفت از مسیر تنگه هرمز، ابهام درباره حل‌وفصل تنش‌ها و بالا ماندن قیمت فرآورده‌های نفتی، از دلایل اصلی این پیش‌بینی است. 🔻نگاه مثبت به فلزات صنعتی 🟠یو بی اس در گزارش خود توضیح می‌دهد که وقتی بازارهای مالی تحت فشار قرار می‌گیرند، دارایی‌هایی مانند طلا، نفت و فلزات صنعتی گاهی می‌توانند بخشی از ریسک سرمایه‌گذاران را پوشش دهند. این بانک درباره فلزات صنعتی به ویژه «مس» نیز دیدگاه مثبتی دارد. از نظر UBS این فلز صنعتی می‌تواند از روندهای بلندمدتی مانند برق‌رسانی، گذار انرژی و توسعه زیرساخت‌های هوش مصنوعی سود ببرد. با وجود نگرانی‌ها درباره رشد اقتصاد جهانی، UBS معتقد است محدودیت‌های عرضه و تقاضای ساختاری می‌توانند در ماه‌های آینده از قیمت فلزات صنعتی حمایت کنند. 🌐@drAshiri

🔺در حال حاضر تعداد آمریکایی‌هایی که بیت‌کوین دارند از دارندگان طلا بیشتر شده و این موضوع نشان‌دهنده پذیرش بالاتر بیت‌کوین در میان سرمایه‌گذاران خرد در آمریکا است! 🔺بیت‌کوین، در حقیقت یک کد رمزگذاری‌شده است و از نظر واقعیت فیزیکی، فاقد هرگونه ارزش مالی خاص است؛ هرچند اطلاعات رمزگذاری‌شده در آن (بخشی از دفتر کل شبکه‌ی زنجیره‌ای) می‌تواند حاوی ارزش اطلاعات دیجیتال تلقی شود. 🔻اما مسئله این است که پذیرش و فراگیر شدن این رمزارز حتی در آمریکا و در بخش خرده‌فروشی، آثار بزرگ سیاستی آن است: ➖ قدرت فدرال رزرو کمتر می‌شود وقتی میلیون‌ها نفر ثروتشان را در چیزی نگه می‌دارند که دولت کنترلی روی آن ندارد، ابزارهای کلاسیک مثل تغییر نرخ بهره اثر کمتری می‌گذارند. ➖ ممنوع کردن بیت‌کوین دیگر ممکن نیست وقتی دارندگان بیت‌کوین از دارندگان طلا بیشترند، یعنی رأی‌دهندگان زیادی منافعشان به قیمت بیت‌کوین گره خورده؛ هیچ سیاستمداری نمی‌تواند با ممنوعیت جلو برود. ➖ قدرت حکمرانی آمریکا و قانون‌گذاری عقب افتاده است دولت‌ها هنوز چارچوب مناسبی برای مالیات، نظارت و حمایت از سرمایه‌گذار خرد ندارند؛ و هر روز که این خلأ پر نشود، ریسک بیشتری برای مردم عادی ایجاد می‌کند.​​​​​​​​​​​​​​​​ در مجموع، این نکات حاکی از افول و تضعیف معنادار اقتدار دلار حتی در خودِ آمریکاست. 🌐@drAshiri

اکنون تقریباً تمام بازار کالاهای توکنیزه‌شده روی بلاکچین در اختیار طلاست؛ به‌طوری‌که ارزش طلای دیجیتالی‌شده (Tokenized Gold) به حدود ۵ میلیارد دلار رسیده و سهمی بسیار بزرگ‌تر از نقره و سایر کالاها دارد. این یعنی طلا در حال تبدیل‌شدن به مهم‌ترین دارایی فیزیکیِ واردشده به اقتصاد بلاکچین است. 🌐@drAshiri

📝 رهبر شهید انقلاب اسلامی، کمتر از یک ماه پیش از شهادت خود فرمودند: چنانچه حادثه‌ای برای کشور پیش بیاید، خدای متعال این مردم را مبعوث خواهد کرد برای مقابله‌ی با حوادث، و کار را مردم تمام خواهند کرد.

راه حلّ مسائل میان ایران و آمریکا از زبان رهبر شهید

«در اسلام دو عید است که به عنوان عید اسلامى به رسمیت شناخته شده است: عید شریف فطر عید است براى ضیافة اللَّه، و عید شریف قربان عید است براى لقاء اللَّه. و آن عید که ضیافة اللَّه است، مقدمه است براى لقاء اللَّه، و اینکه امر شده است به حضرت ابراهیم که فریاد بزن تا بیایند پیش تو، براى اینکه راه راهى است که از طریق ولى اللَّه باید طى بشود، از طریق اولیاء اللَّه باید طى بشود، و حضرت ابراهیم- سلام اللَّه علیه- ولىّ وقت بود و ولىّ است براى همه نسل‌ ها، و رسول اکرم ولىّ اعظم‌ است و ولىّ است براى همه عالم، و از راه اینها باید رسید به آنجایى که باید رسید. ابراهیم- علیه السلام- بعد از اینکه مراحلى را طى فرمود، آخرش فرمود، عرض کرد: وَجَّهْتُ وَجْهِیَ لِلَّذى‌ فَطَرَ السَّمواتِ وَ الْارْضَ، او وَجَّهْتُ وَجْهى‌ مى‌ گوید و براى رسول اکرم ثُمَّ دَنى‌ فَتَدلىَّ فَکانَ قابَ قَوْسَیْنِ اوْ ادْنى‌، است و بین این دوتا فرق است، با اینکه هر دو در غایت کمال است.» صحیفه امام؛ ج 18، ص 118-119.

💬 پول‌های بلوکه شده ایران در کدام کشورهاست؟ پرونده مطالبات ارزی ایران در بانک‌های خارجی، هم‌زمان با تغییرات در فضای دیپلماتیک، وارد فاز جدیدی شده است. بررسی وضعیت دارایی‌های ایران نشان می‌دهد که علی‌رغم گذشت دهه‌ها از آغاز توقیف اموال ملی در پی کارشکنی‌های آمریکا، بخش عمده‌ای از این ثروت در حساب‌های بین‌المللی تحت تدابیر تحریمی باقی مانده است. آمار‌های رسمی حکایت از پراکندگی این دارایی‌ها در جغرافیای وسیعی دارد؛ از ۱.۵ میلیارد دلار در ژاپن و ۷ میلیارد دلار در هند تا ۱.۶ میلیارد دلار در لوکزامبورگ و دست‌کم ۲ میلیارد دلار در خاک آمریکا. این در حالی است که برآورد‌های غیررسمی، مجموع این دارایی‌های تحت محدودیت را تا ۱۰۰ میلیارد دلار نیز تخمین می‌زنند. 🟠پراکندگی دارایی‌های ایران در بانک‌ها و کشورهای مختلف در این میان، وضعیت در کشور‌هایی نظیر چین و عراق با مدل‌های متفاوتی از مدیریت مالی روبه‌روست. در چین رقمی بین ۲۲ تا ۳۰ میلیارد دلار از درآمد‌های نفتی انباشته شده که بخش عمده آن در چرخه‌های تهاتری یا کانال‌های خاص مالی در جریان است. در عراق نیز مطالبات گازی و برقی ایران در حساب‌های کنترل‌شده‌ای قرار دارد که صرفاً برای واردات کالا‌های اساسی استفاده می‌شود. با این حال، تجربه توافقات گذشته به‌ویژه در پرونده کره جنوبی که به آزادسازی ۶ میلیارد دلار و انتقال آن به قطر انجامید، نشان داد که صرفِ انتقال پول بدون تضمین‌های قطعی، مانع از دست‌اندازی مجدد طرف مقابل نمی‌شود؛ چنان‌که پس از وقایع ۷ اکتبر، دسترسی ایران به آن منابع دوباره با محدودیت‌های سیاسی مواجه شد. 🟠تجربه‌های گذشته و تغییر رویکرد تهران در مذاکرات بر همین اساس، تیم مذاکره‌کننده ایران در دور جدید تحرکات دیپلماتیک، استراتژی خود را از «توافق برای آزادسازی» به «آزادسازی برای توافق» تغییر داده است. طبق متن یادداشت تفاهم ۱۴ ماده‌ای، کل منابع شناسایی شده برای این مرحله ۲۴ میلیارد دلار برآورد شده است. تهران با اتکا به اصل پیشگیری از بدعهدی، تاکید دارد که نیمی از این مبلغ، یعنی ۱۲ میلیارد دلار، باید همزمان با شروع اعلام یادداشت تفاهم و پیش از هرگونه پیشرفت در سایر بند‌های مذاکراتی در دسترس قرار گیرد و مابقی مبالغ نیز ظرف مدت ۶۰ روز منتقل شود. 🟠اصرار ایران بر آزادسازی مرحله‌ای و تضمین دسترسی عملی به منابع در این چارچوب، سفر اخیر رئیس مجلس شورای اسلامی به قطر نیز نه یک دیدار تشریفاتی، بلکه مأموریتی برای تفاهم بر سر «اجرایی‌سازی» این مطالبه و رفع موانع فنی در مسیر دسترسی به ۱۲ میلیارد دلار گام اول بوده است. ایران با بهره‌گیری از تجربه نوبت قبل، این بار بر رعایت دقیق جزئیات اجرایی اصرار دارد تا از هرگونه اختلال در دسترسی به منابع جلوگیری کند. اگرچه روند مذاکرات در دوحه مثبت ارزیابی شده، اما رویکرد فعلی تهران مبتنی بر «احتیاط حداکثری» در برابر طرف آمریکایی است. همچنین در واکنش به مواضع اخیر مقامات قطری درباره عدم ارائه ضمانت مالی، منابع مطلع تاکید دارند که موضوع اساساً پرداخت وجه از سوی قطر نیست، بلکه بحث بر سر آزادسازی دارایی‌های قطعی ایران است که باید با نظارت دقیق و سخت‌گیری کامل به چرخه مالی کشور بازگردد. دکتر بابک اسماعیلی 🌐@drAshiri

دکتر رضا نصری، متخصص حقوق بین‌الملل: خلاصه‌ای از استدلال‌های حقوقی در حمایت از موضع ایران درباره تنگه هرمز ۱) چارچوب حقوقیِ قابل اعمال باید سلسله‌مراتب هنجارها در حقوق بین‌الملل را رعایت کند: قواعد آمره (Jus Cogens) و اصول بنیادین منشور ملل متحد ــ از جمله ممنوعیت تجاوز، منع تهدید یا توسل به زور (ماده ۲(۴))، و حق ذاتی دفاع مشروع (ماده ۵۱) ــ در رأس این سلسله‌مراتب قرار دارند و بر قواعد تخصصیِ فروترِ حقوق دریاها حاکم و مقدم‌اند. ۲) حقوق دریاها را نمی‌توان در خلأ، یا به‌عنوان سپری برای توجیه تجاوز یا حضور نظامیِ قدرت‌های فرامنطقه‌ای، اعمال کرد؛ این حقوق باید در پرتو علل ریشه‌ای، از جمله تجاوزات مستمر، تهدیدات نظامی، و ناکامی شورای امنیت در اعاده صلح و امنیت بین‌المللی، تفسیر شود. ۳) در پی اقدامات مکرر تجاوزکارانه علیه ایران (از جمله از سوی ایالات متحده، اسرائیل، و برخی همسایگان همدست)، «تغییر بنیادین اوضاع و احوال» (Rebus Sic Stantibus) رخ داده است؛ تغییری که محیط امنیتی پیشینِ مبتنی بر تساهل و مدارا در عبور و مرور دریایی را از میان برده و تسهیلِ بی‌قیدوشرط عبور را غیرقابل دوام ساخته است. ۴) استقرار گسترده پایگاه‌های نظامی ایالات متحده و متحدانش در سراسر منطقه (بحرین، قطر، امارات متحده عربی، عربستان سعودی و کویت)، تنگه هرمز را از یک گذرگاه بین‌المللی بی‌طرف به بخشی از یک صحنه عملیاتیِ خصمانه نظامی تبدیل کرده است؛ امری که بی‌طرفیِ لازم برای هرگونه رژیم عبور ترانزیتیِ بدون قیدوشرط را از میان می‌برد. این وضعیت با مفروضات حقوقی چنین رژیمی ناسازگار بوده و در رویه دیوان بین‌المللی دادگستری، از جمله در قضیه نیکاراگوئه درباره تهدید به زور، مورد حمایت قرار گرفته است. ۵) ایران عضو کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها (UNCLOS) نیست و از زمان امضا تاکنون، به‌طور مستمر و مداوم نسبت به رژیم «عبور ترانزیتی» (مواد ۳۷ تا ۴۴) معترض بوده است؛ اعتراضی که از طریق اعلامیه‌های رسمی، قوانین داخلی، و رویه دیپلماتیک مستمر تثبیت شده است. بنابراین، حتی اگر عبور ترانزیتی واجد وصف عرفی تلقی شود، ایران به آن ملتزم نیست. ۶) در فقدان تعهد الزام‌آور نسبت به رژیم عبور ترانزیتی، نظام حقوقی حاکم به حق عرفیِ «عبور بی‌ضرر» بازمی‌گردد؛ حقی که در رأی دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه کانال کورفو (۱۹۴۹) و نیز قواعد کنوانسیون ژنو ۱۹۵۸ به رسمیت شناخته شده است. این رژیم محدودکننده‌تر بوده و صراحتاً به دولت ساحلی اجازه می‌دهد عبوری را که بی‌ضرر نباشد ــ به‌ویژه در مورد ناوهای جنگی، زیردریایی‌ها، یا شناورهای دارای مخاطرات امنیتی یا زیست‌محیطی ــ تنظیم، مشروط، یا متوقف کند. ۷) حاکمیت دولت ساحلی بر دریای سرزمینی، حتی در یک تنگه بین‌المللی، کامل و بنیادین باقی می‌ماند؛ این حاکمیت شامل حق تصویب قوانین و اتخاذ تدابیر لازم برای حفاظت از امنیت ملی، نظم عمومی، محیط زیست، و ایمنی دریانوردی است. این اصل در حقوق عرفی، در شناسایی حقوق تاریخی در دریاهای نیمه‌بسته در کنوانسیون‌های ۱۹۵۸ و ۱۹۸۲، و نیز در رویه دیوان بین‌المللی دادگستری (از جمله در قضیه قطر علیه بحرین درباره عنوان تاریخی) مورد تأیید قرار گرفته است. ۸) ایران و عمان، از رهگذر قرن‌ها اعمال مستمر و مسالمت‌آمیز حاکمیت، دارای عنوان تاریخیِ دیرینه نسبت به تنگه هرمز هستند؛ امری که اختیار دولت‌های ساحلی در مدیریت و تنظیم عبور و مرور را بیش از پیش تقویت می‌کند. ۹) حقوق بین‌الملل دولت ساحلی را ملزم نمی‌کند که اجازه دهد آب‌های سرزمینی‌اش به گذرگاهی برای عملیات نظامی خصمانه یا تجاوز علیه خود آن دولت تبدیل شود؛ در شرایط کنونی تهدید نظامی مستمر، مخاصمه مسلحانه و اعمال حق دفاع مشروع، مشروط‌کردن عبور به بی‌طرفی و عدم خصومت، اقدامی متناسب و مشروع است. ۱۰) ترتیبات جدید ایران، چارچوبی متوازن و مشروط را نمایندگی می‌کند که هدف آن بازگرداندن تعادل میان امنیت و ایمنی ناوبری بین‌المللی از یک‌سو، و مقتضیات مشروع امنیتی دولت ساحلی از سوی دیگر است. این ترتیبات با این اصل سازگار است که حقوق دریاها «پیمان خودکشی» نیست و باید خود را با واقعیت‌های راهبردیِ بنیاداً دگرگون‌شده تطبیق دهد. https://x.com/i/status/2059676679199408249