#تحلیل_دیدگاه #جان_مرشایمر چرا در این روزها توجه به «جان مرشایمر» زیاد است؟ سعید اشیری در اخبار و برنامه‌های تحلیلی مختلف، جان مِرشایمر (John Mearsheimer) بسیار مورد توجه جهانیان است و این‌روزها و در اخبار ایرانی نیز اینچنین است. بدون شک یکی از تأثیرگذارترین، بحث‌برانگیزترین و «رک‌گوترین» نظریه‌پردازان روابط بین‌الملل در عصر حاضر است. برخی رسانه‌ها او را «پیامبر مکتب رئالیسم» در روابط بین‌الملل در قرن بیست‌ویکم دانسته‌اند. در ادامه دلایل اصلی اهمیت او را بررسی می‌کنیم: یک. بنیان‌گذار «رئالیسم تهاجمی» مرشایمر با کتاب مشهور خود: «تراژدی سیاست قدرت‌های بزرگ»، دنیای اندیشه‌ها و سیاست، با تکانه‌ای خاص مواجه ساخت؛ برخلاف رئالیست‌های قدیمی که معتقد بودند دولت‌ها فقط به دنبال حفظ وضع موجود هستند، او استدلال می‌کند: ▫️نظام بین‌الملل آنارشیک است (رئیسی بالای سر کشورها نیست)؛ ▫️کشورها هرگز نمی‌توانند از نیت واقعی همسایگانشان مطمئن باشند؛ ▫️بنابراین، تنها راه بقا، به حداکثر رساندن قدرت است. از نظر او، قدرت‌های بزرگ چاره‌ای ندارند جز اینکه برای تبدیل شدن به یک «هژمون» (قدرت مسلط) تلاش کنند تا خیالشان راحت شود. این دیدگاه (واقع‌گرایی) دقیقا در نقطه‌ی مقابل کسانی مثل دکتر #ظریف است که خود را ایده‌آلیست در فضای نظری بین‌الملل می‌دانند. دو. پیش‌بینی بحران/جنگ اوکراین دلیل اینکه نام مرشایمر در سا‌های اخیر دوباره بر سر زبان‌ها افتاد - ترند شده - سخنرانی‌ها و مقالات او در سال ۲۰۱۴م. است. او سال‌ها پیش از جنگ ۲۰۲۲، هشدار داده بود که تلاش غرب (ناتو و اتحادیه اروپا) برای تبدیل اوکراین به سنگر غرب در مرز روسیه، منجر به یک جنگ ویرانگر خواهد شد. سه. نظریه‌ی «ظهور نه‌چندان مسالمت‌آمیز» چین در حالی که بسیاری در دهه‌های گذشته امیدوار بودند چین با رشد اقتصادی، به یک عضو آرام در جامعه‌ی جهانی تبدیل شود، مرشایمر همواره ساز مخالف می‌زد. او معتقد بود/است: ▫️چین قطعاً تلاش خواهد کرد بر آسیا مسلط شود (همان‌طور که آمریکا بر نیم‌کره‌ی غربی مسلط است)؛ ▫️آمریکا هم تمام تلاش خود را برای مهار چین به کار خواهد بست؛ ▫️نتیجه: رقابت شدید و خطرناک میان این دو قدرت است که گریزی از آن نیست. چهار. نقد سیاست خارجی آمریکا (لابی اسرائیل) مرشایمر به همراه استیون والت، کتاب جنجالی «لابی اسرائیل و سیاست خارجی آمریکا» را نوشت. او در این کتاب استدلال کرد حمایت بی‌چون‌وچرای آمریکا از اسرائیل همیشه به نفع منافع ملی آمریکا نیست و تحت تأثیر فشارهای گروه‌های ذی‌نفوذ داخلی است. این موضوع باعث شد او همزمان «محبوب» و «منفورِ» گروه‌های مختلف سیاسی شود. پنج. صراحت لهجه و «بدبینی علمی» مرشایمر به خاطر لحن صریح و گاه «بی‌رحمانه»‌اش شناخته می‌شود. او اهل تعارفات دیپلماتیک یا صحبت از «صلح جهانی» و «حقوق بشر» به عنوان عامل تعیین‌کننده در روابط بین‌الملل نیست. او معتقد است دنیا جای خطرناکی است و دولت‌ها باید بر اساس منافع و قدرت بازی کنند، نه آرزوهای قشنگ. برآیند جان مرشایمر مهم است چون: ▫️چارچوب فکری جدیدی برای درک رفتار قدرت‌های بزرگ ارائه داده است؛ ▫️منتقد سرسخت سیاست‌های لیبرال و مداخله‌گرایانه‌ی آمریکا است؛ ▫️نظریاتش در توضیح رقابت آمریکا و چین و جنگ اوکراین بسیار کاربردی هستند. ▫️حتی اگر کسی با او مخالف باشد (که کم هم نیستند)، نمی‌تواند تأثیر او را در تحلیل‌های استراتژیک نادیده بگیرد. او به ما یادآوری می‌کند که در زیر لایه نازک قوانین بین‌المللی، هنوز منطق قدرت و زور حکم‌فرماست. ❓ یک پرسش مهم. به نظر شما، نگاه «بدبینانه‌ی» مرشایمر به دنیا به واقعیت نزدیک‌تر است یا نگاه «خوش‌بینانه‌ی» کسانی که به همکاری‌های بین‌المللی باور دارند؟ تجربه‌ی برجام، چه درسی به ما می‌دهد؟ 👈تحلیل مختصر و مستند: @drAshiri

#تحلیل_راهبردی #جان_مرشایمر مرشایمر: آمریکا مثل #تایتانیک دارد به کوه یخ می‌خورد 🔹نظریه‌پرداز آمریکایی: جنگ با ایران بسیار بدتر از افغانستان و عراق است. ترامپ وارد جنگی شده که نمی‌تواند در آن پیروز شود و حتی می‌توان گفت احتمالاً پیامدهایی فاجعه‌بار خواهد داشت. 🔹ایرانی‌ها تقریباً همه برگ‌های برنده را در دست دارند. به نظرم درک این موضوع برای بیشتر آمریکایی‌ها بسیار سخت است، به‌ویژه برای کسانی که فاکس‌نیوز را تماشا می‌کنند و از حامیان وفادار رئیس‌جمهور هستند. 🔹ایران می‌تواند اقتصاد جهانی را مختل کند. 🔹ما در وضعیت بسیار بدی هستیم. ما مثل کشتی تایتانیک هستیم. فکر می‌کنم ترامپ و مشاورانش این را درک می‌کنند و در تلاش‌اند مسیر کشتی را تغییر دهند تا به کوه یخ برخورد نکنیم. 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

#مردم_شناسی_جنگ تصویری پربازدید از حمله‌ی دشمن به تهران در شبکه‌های اجتماعی 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

‌۲۰:۱۹/ ۹ فروردین جنگ به احتمال متوسط به بالا دو‌ماه دیگر طول خواهد کشید و تشدید خواهد شد. @dolfiniran

:: 👈یادآوری این تحلیل: https://eitaa.com/drashiri/482

#صوت 🎙 حجت‌الاسلام‌دکتر #‌حسین_سوزنچی 🎧 این صوت را بشنوید و برای دیگر همرزمان خود در جبهه انقلاب ارسال کنید. 🚩 رهبر شهید ۲۷ 🔰همایش مجازی فعالان عرصه هیأت 🗓 فروردین‌ماه ۱۴۰۵ 🚩 جامعه‌ایمانی‌مشعر ▫️@www1542org

دکترین جبهه‌ی مقاومت: ابابیل در برابر فیل #الهیات_جنگ سعید اشیری این سخنرانی استاد گرامی، حجت‌الاسلام دکتر سوزنچی، ایده‌های الهام‌بخشی برای بنده به ارمغان آورد؛ از ایشان بسیار سپاسگزارم! پرسش مرکزی: دکترین‌ها از دل پرسش‌های کلیدی زاده می‌شوند؛ اکنون در این شرایط جنگی میشود پرسید: اگر گران‌ترین سلاح‌ها دیگر امن‌ترین نباشند، جنگ و امنیت، چگونه تعریف می‌شود؟ آیا ناوهای عظیم و جنگنده‌های پیشرفته، هنوز نماد برتری‌اند یا به اهدافی پرهزینه و آسیب‌پذیر تبدیل شده‌اند؟ وقتی یک پهپاد ارزان می‌تواند چشم یک سامانه‌ی دفاعی چندمیلیارددلاری را کور کند، نسبت واقعی قدرت کجاست؟ (منبع: کانال حسین قتیب‌ در تلگرام، با اندکی ویرایش) ▫️تحلیل نبرد «ابابیل» در برابر «فیل» در چند پرده: یک. ماهیت قدرت؛ «بزرگی» در برابر «تکثر» پیل‌های ابرهه (ناوگان و پدافندهای چندمیلیارد دلاری) نماد قدرتِ صلب، مرئی و هدف‌گیر هستند؛ در مقابل، ابابیل (موشک‌ها، پهپادها و ریزپرنده‌ها) قدرت را از «تمرکز» به «پراکندگی» برده‌اند (شیعه، شیوع یافته است)؛ جایی که دیده نشدن و ارزان بودن، برتری راهبردی می‌آفریند. دو. اراده‌ی معطوف به ایمان در برابر اراده‌ی معطوف به ابزار ما مهم‌ترین ابزار جنگی را آنچنان بزرگ نمیدانیم (موشک: موش+ک)؛ آنچه این ابزار جنگی را بزرگ می‌کند «ایمان موحدانه» است که «اراده‌های مرصوص» ما را می‌سازد؛‌ این اراده‌ها، با استعانت از نام‌هایی چون سجّیل و عماد و شهاب و…، آن معنای الهی را تنزیل می‌کنند. در مقابل، آنچه از دژخیم ایران مشهود است، بیش از همه تمرکز و مباهات او به پیشرفتگی و پیچیدگی ابزارهای جنگی است؛ هرچند آنها نیز «خدایِ» خود را میخوانند! سه. موازنه‌ی اقتصادی؛ «سجّیل» در برابر «فیل» جنگ ابابیلی، منطق هزینه-فایده‌ی دشمن را هدف می‌گیرد. وقتی موشک چندمیلیون دلاریِ پدافند، ناچار به شکار پهپاد چند هزار دلاری می‌شود، «فیل» پیش از برخورد فیزیکی، در میدان «محاسبات و بودجه» نیز شکست خورده است. چهار. منطق عملیاتی؛ «فلج‌سازی» به‌جای «تخریب» ابابیل هرچند ابایی‌ ندارد از جنگ تن‌به‌تن و زمینی؛ اما به‌جای آن، هر دو طرفِ منازعه، تخریب «زیرساختِ حرکتِ جنگ» را هدف گرفته‌اند؛ جنگ ابابیلیان، بیش از همه «چشم و کمر» او (رادارها، باندها و سوخت) را هدف می‌گیرد. هدف، انهدام کامل نیست بلکه از کار انداختنِ کاراییِ پلتفرم‌های سنگین از طریق ایجاد ابهام و کوری است. اصحاب فیل، بیش از همه «ترورِ انسان‌ها» را هدف گرفته‌اند؛ فراتر از این، فیلی‌ها، پدوفیلی شده‌اند. پنج. تاب‌آوری و «دکترین بومی» در برابر «ویترین وارداتی» شاهدیم ارتش‌های کشورهای منطقه، «فیل‌های طلایی» اما بی‌روح‌اند که در برابر ضربات ارزان، به‌شدت شکننده‌اند. این تجربه نشان داد که حتی برای ایران، هرچه از زیرساخت‌های متمرکز (منطق فیل) فاصله گرفته و به سمت شبکه نامتقارن (منطق ابابیل) حرکت کند، تاب‌آوری نظامی‌اش افزایش می‌یابد. شش. منازعه‌ی دو انسان انسان، جهان است؛ جهان‌های اجتماعی را انسان‌ها می‌آفرینند و جنگ‌ها، منازعه‌‌ی میان این جهان‌ها و انسان‌هاست. اگر جنگجویانِ فیلی را اهلِ «هَتک و هیاهو» بدانیم، جنگجویان ابابیلی را باید اهلِ «سِجّیل و سُکوت» نامید. تمایز آنها در این چند نکته است: ▫️اهلِ «کِتمان و غافلگیری» برخلاف فیل‌سواران که قدرتشان در «مرئی بودن» و ارعاب است، ابابیل در «پنهان‌کاری» و ابهام ریشه دارند. آنها تا لحظه‌ی اصابت، سکوت می‌کنند و از جایی ضربه می‌زنند که در محاسباتِ متکبرانه فیل نمی‌گنجد. ▫️اهلِ «تأدیب و توازن» اگر منطق فیل، ویرانیِ کور و هتکِ حرمت - به‌ویژه هتک حرمت انسانیت از مسیر کشتار وسیع کودکان - است، منطق ابابیل «تأدیبِ نقطه‌زن» است. او به دنبال جنجال نیست بلکه می‌خواهد با کمترین ابزار، بزرگ‌ترین ادعا را «مچاله» (کَعَصْفٍ مَأْکُولٍ) و موازنه را برقرار کند؛ شاید «بیدار» شوند! ▫️اهلِ «حُرمت و حِفاظت» فیل برای «تجاوز و تخریب کعبه» (نماد مرکزیت و ارزش‌ها) گسیل می‌شود، اما ابابیل هویتش را از «دفاع از حریم» می‌گیرد. او جنگجویی است که قدرت را نه برای سلطه بلکه برای «سدّ راهِ ستمگر» به کار می‌گیرد. ▫️اهل هیبت و مهابت‌ انسان ابابیلی با مهابت‌ و اهل هیبت در برابر انسان اهل هتک حرمت فیلی ایستاده است. جنگ ابابیلی، جنگ پیش از ابزار است که کانون آن «انسان مُحرِم» است و جنگ فیلی، جنگ پس از ابزار است و‌کانون آن «انسان مُتهتّک» است. نبرد ابابیل و فیل، همان نبرد مستدام هابیل و قابیل است. 👈تحلیل‌های خلاصه و مستند: @drAshiri

#تحلیل_جنگ نویسنده در فارین‌ افرز می‌گوید: - در کوتاه‌مدت، شرایط و امکان آتش‌بس میان ایران و امریکا نیست. - مشکل اصلی: بی‌اعتمادی + اهداف متناقض + فشار بازیگران دیگر - بن‌بست کنونی: آمریکا خواهان «تسلیم بی‌قیدوشرط» ایران است، در حالی که ایران خواستار تضمین‌های امنیتی است. هیچ‌یک از دو طرف نمی‌توانند شرایط خود را تحمیل کنند و این وضعیت خطر جنگ زمینی را افزایش داده است. - هزینه‌های بالای جنگ: محاصره‌ی تنگه‌ی هرمز توسط ایران قیمت جهانی انرژی را افزایش داده، در حالی که آمریکا به دنبال راهی برای خروج از این جنگ فرسایشی بدون از دست دادن وجهه است. • راه‌حل پیشنهادی: نویسنده پیشنهاد می‌دهد که ائتلافی از کشورهای میانجی (مصر، پاکستان، ترکیه) باید با ارائه مشوق‌های اقتصادی، بازگشایی تدریجی تنگه هرمز در ازای عقب‌نشینی نظامی آمریکا، و جدا کردن مذاکرات آتش‌بس از مسائل بزرگتر، راه را برای توافقی مرحله‌ای هموار کنند. منبع: https://www.foreignaffairs.com/can-america-and-iran-reach-cease-fire 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

نقد و ارزیابی #تحلیل_جنگ درک نادرست از توان بازدارندگی ایران اشکال بزرگ این دسته از تحلیل‌ها، نداشتنِ درک واقع‌بینانه از قدرت درونی و توان بازدارندگی ایران است. وقتی این بازدارندگی را کم‌مایه‌تر از آنچه هست، ارزیابی می‌کنند طبعاً طرح برخی مشوق‌های اقتصادی را عاملی می‌دانند که ایران باید به آن عوامل توجه کند و بر روی آنها معامله/مذاکره کند، مثل این پیشنهاد در این مقاله: عقب‌نشینی از موضع راهبردی (تنگه‌ی هرمز) و دریافت پول‌های بلوکه‌شده‌ی ایران در آمریکا! مفروضات غیر واقعی، نگاه غرب‌زده و باور به تفوق امریکا و کم‌انگاری نقش قدرت‌های شرق (چین، روسیه)، تناقض در تحلیل اسرائیل و پیشنهاد راهکارهای تکراری و ناموفق، از دیگر اشکالات این مقاله‌ی تحلیلی است. 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

من ثبت‌نام کردم شما هم اگر خواستید ثبت نام کنید https://janfadaa.ir/

🌷هم حیات و هم نوع مرگ رهبر شهید عجین با شکوه و عزتی ناشی از تکیه بر حق بود. ✍🏼 بخشی از اولین پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی حسینی خامنه‌ای | ۱۴۰۴/۱۲/۲۱ دفتر حفظ و نشر آثار مقام معظم رهبری پژوهشگاه علوم و معارف انقلاب اسلامی https://eitaa.com/irseri_ir آدرس تارنمای اینترنتی www.irseri.ac.ir

#تحلیل_راهبردی تحلیل راهبردی: ترکیه سعید اشیری ▫️در جهان اسلام، هر کدام از اعضای مثلث ترکیه، ایران و‌ عربستان، مهم‌ترین بازیگران مدعی رهبری جهان اسلام در نیم‌قرن اخیر بوده‌اند و رقابت میان آنها همچنان نظم منطقه‌ای را قوام می‌دهد. ▫️ترکیه با ارجاع به گذشته، بیش از همه ایده‌ی «خلافت عثمانی» را بازتعریف می‌کند که بتواند رهبری «امت» را برای خود، مقبول و‌ مشروع کند. ▫️این ایده‌ی سنّتی ترکیه با الگوی جدیدی از توسعه‌‌ی ملّی طرح میشود: «الگوی ترکی» که تلفیق و روایت خاصّی است از اسلام‌گرایی معتدل، دموکراسی و رشد اقتصادی به عنوان الگویی برای کشورهای مسلمان. ▫️درگیری ترکیه با سوریه در دوران اسد، همواره میدان منازعه‌ی غیر مستقیم میان ایران-ترکیه بوده است و با سقوط اسد، ترکیه تصور می‌کند گام مهم و استراتژیکی برای قدرت منطقه‌ای خود برداشته است و ایران را در موضع ضعف نهاده و جبهه‌ی مقاومتِ همگرا با ایران را دوپاره‌ کرده است. این مناقشه از مسیر همگرایی ترکیه-آذربایجان نیز قابل توجه است که در بحران قره‌باغ، خود را شفاف‌تر و صریح‌تر نشان داد. بنابراین بجز سابقه‌ی تاریخی خلافت عثمانی و ادعای رهبری جهان اسلام، دو بزنگاه سوریه و آذربایجان، اصلی‌ترین بزنگاه‌های مناقشه‌ی ترکیه- ایران محسوب می‌شوند. ▫️در کنار این دو بزنگاه ژئوپولیتیکی، ایران و ترکیه در یک موضوع امنیتی و ژئوپولیتک دیگر، بسیار همگرا هستند: مناطق کردنشین عراق. اکنون و در میانه‌ی جنگ رمضان، اردوغان، تهدید کرده است: اگر سازمان‌های کرد علیه ایران اقدامی انجام دهند، آنکارا به نفع تهران عملیات نظامی انجام می‌دهد. ▫️بنابراین در قبال آن دو حوزه‌ی اختلافی، این حوزه‌ی راهبردی منشأ همگرایی میان ایران و ترکیه شده است. ▫️اخیراً حوزه‌ی تهدید اسرائیل، بیش از هر زمان دیگری می‌تواند منشأ همگرایی ایران و ترکیه شود؛ در تهدیدهای برخی مقامات/تحلیلگران رژیم صهیونیستی آمده است که گفته‌اند‌: بعد از ایران، نوبت ترکیه است! 🔘چالش جنگ رمضان، در کنار خسارت‌ها و رنج‌ها، امکان دسترسی ایران به فرصت‌ها و موقعیت‌های راهبردی را برای ایران فراهم کرده است و تقویت همگرایی با ترکیه، ممکن است یکی از این فرصت‌ها باشد. پیش‌تر، تحلیل راهبردی: مصر https://eitaa.com/drashiri/592 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri