#تحلیل_جنگ 📢 CNN: اکثریت آمریکایی‌ها از نحوه مدیریت جنگ ایران توسط ترامپ ناراضی‌اند. ▫️بر اساس گزارش CNN، همزمان با سخنرانی مهم ترامپ درباره جنگ ایران، یک نظرسنجی جدید نشان می‌دهد. ▫️حمایت عمومی از این جنگ و نحوه مدیریت آن به‌شدت کاهش یافته است. منبع: https://www.cnn.com/2026/04/01/politics/donald-trump-iran-war-white-house-speech-cnn-poll

🚨 سقوط حمایت مردمی از جنگ ایران؛ نظرسنجی CNN زنگ خطر برای ترامپ 📢 CNN: اکثریت آمریکایی‌ها از نحوه مدیریت جنگ ایران توسط ترامپ ناراضی‌اند بر اساس گزارش CNN، همزمان با سخنرانی مهم ترامپ درباره جنگ ایران، یک نظرسنجی جدید نشان می‌دهد 📌حمایت عمومی از این جنگ و نحوه مدیریت آن به‌شدت کاهش یافته است. 📊 افکار عمومی علیه جنگ طبق داده‌های مطرح‌شده: • اکثریت آمریکایی‌ها با ادامه جنگ ایران مخالف‌اند • بسیاری معتقدند: 📌ترامپ نتوانسته اهداف جنگ را به‌وضوح توضیح دهد ▫️شکاف سیاسی در داخل آمریکا • جمهوری‌خواهان بیشتر از جنگ حمایت می‌کنند • اما: • دموکرات‌ها و مستقل‌ها عمدتاً مخالف‌اند • این اختلاف به یکی از بزرگ‌ترین شکاف‌های سیاسی داخلی تبدیل شده است. 📉 کاهش محبوبیت مدیریت ترامپ • نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد: • میزان رضایت از مدیریت جنگ پایین است • حتی در میان برخی حامیان ترامپ 📌تردید درباره ادامه جنگ افزایش یافته ▫️مخالفت با تشدید جنگ • اکثریت مردم: • مخالف اعزام نیروهای زمینی هستند • و خواهان پایان سریع جنگ‌اند 📌حدود ۹۰٪ آمریکایی‌ها پایان سریع جنگ را مهم می‌دانند ▫️پیام اصلی خبر • جنگ ایران به یک چالش داخلی بزرگ برای ترامپ تبدیل شده • فشار افکار عمومی در حال افزایش است • و تصمیمات آینده ممکن است تحت تأثیر این نارضایتی قرار گیرد. 📊 جمع‌بندی • اکثریت آمریکایی‌ها از جنگ ایران ناراضی‌اند • مدیریت ترامپ با انتقاد گسترده روبه‌رو شده • مردم خواهان پایان سریع جنگ هستند • سخنرانی ترامپ می‌تواند مسیر بعدی را تعیین کند ▫️برآیند: 📌جنگی که قرار بود قدرت امریکا را نشان بدهد حالا به نقطه ضعف داخلی ترامپ تبدیل شده است. 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

«به برهوت واقعیت خوش آمدید!» هوش مصنوعی (AI) قرار بود در نقش یک «مترجم و میانجیِ کلان» عمل کند و با سنتز کردن داده‌ها، یک «فرهنگ واحد جهانی» بسازد. در این نگاه، AI به مثابه یک «عقلِ کل» دیده می‌شد که می‌تواند بر تفاوت‌ها غلبه کند. اما خطای این نگاه آن بود که تصور می‌کرد «معنا» صرفاً از طریق پردازشِ حجم عظیمی از داده‌ها (Big Data) خلق می‌شود، در حالی که فرهنگ و معنا، ریشه در «زیست‌جهانِ» (Lifeworld) انسان‌ها و تجربیات تاریخیِ آن‌ها دارند، نه صرفاً در اشتراکات آماریِ کلمات. امروز بعد از جنگی که بانیان هوش مصنوعی بر ایران تحمیل کردند، توهمِ «جهان‌شهرِ الگوریتمی» از هم پاشیده است. سال‌هاست که متفکرانی مانند ژان بودریار استدلال می‌کردند که ما در عصر «وانموده‌ها» (Simulacra) و «فراواقعیت» (Hyperreality) زندگی می‌کنیم؛ جایی که تصاویر رسانه‌ای و مجازی، از خودِ واقعیت واقعی‌تر شده‌اند. اما جنگی که اسرائیل و به تبع آن آمریکا بر ایران تحمیل کردند، عملا راهی بی‌بازگشت به امری واقعی و ابطال وضعیت «وانموده‌ها» گشوده است. جنگ، درد، خون، ویرانی، و مهم‌تر بحران انرژی و انسداد زندگی برای دنیای سکولار امروز، همه دارای نوعی «اصطکاک» و «سرسختیِ هستی‌شناختی» هستند که قابلِ تقلیل به کدها و صفر و یک‌های هوش مصنوعی نیستند. وقتی بمبی واقعی منفجر می‌شود یا انسانی واقعی جان می‌بازد، و یا وقتی انرژی از دسترس انسان دنیوی شده خارج می‌شود، شوکِ ناشی از این «حقیقتِ سخت»، پرده‌ی نرم و لطیفِ مجاز را پاره می‌کند. هوش مصنوعی در نهایت یک ماشینِ «بازنمایی» (Representation) و «پیش‌بینی» است. AI می‌تواند داده‌های جنگ را تحلیل کند، تلفات را بشمارد، یا حتی تصاویر دیپ‌فیک (Deepfake) بسازد؛ اما نمی‌تواند «درد» را درک کند و نمی‌تواند «معنای فداکاری»، «قهرمانی»، «حماسۀ حضور» از یک سو، و «وحشتِ بقا»، «ترس از مرگ»، یا «ظلم» را پردازش کند. رنجِ انسانی و واقعیات زندگی دارای چگالی‌ای است که از ظرفیتِ شبکه‌های عصبیِ مصنوعی خارج است. بنابراین، در مواجهه با واقعیاتِ مهیبِ فیزیکی (مثل جنگ)، روایت‌گریِ مبتنی بر هوش مصنوعی دچار اختلال و رنگ‌باختگی می‌شود، زیرا انسان‌ها در بحران‌های هویتی و وجودی، به دنبال «حقیقتِ ملموس» می‌گردند، نه خروجیِ بی‌روحِ یک مدل زبانی. بدین‌ترتیب جهانِ مبتنی بر هوش مصنوعی، تنها در دورانِ «صلحِ شبیه‌سازی‌شده» و «رفاه» می‌تواند توهمِ غلبه بر واقعیت را داشته باشد. اما هنگامی که پای موجودیت استعماری غرب و واقعیات سیاه تمدن دنیوی نظام سلطه به میان می‌آید، قوانینِ سختِ فیزیک، بیولوژی و جغرافیا، دوباره سیطره‌ی خود را بر جهانِ الگوریتم‌ها دیکته می‌کنند. https://eitaa.com/Habibollah_Babai

ایران، آمریکا و «عصر حجر» بخش ۱ #تحلیل_راهبردی #رتوریک_جنگ ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا شامگاه چهارشنبه طی سخنانی خطاب به مردم آمریکا گفت ایالات متحده به دستیابی به همه اهداف خود در جنگ با ایران بسیار نزدیک است. ترامپ گفت: «از همان آغاز عملیات خشم حماسی گفتم که تا دستیابی به همه اهدافمان به عملیات ادامه می‌دهیم. با توجه به پیشرفتی که به‌بدست آوردیم، امشب می‌توانم بگویم که به‌زودی به همه اهداف نظامی آمریکا در این عملیات می‌رسیم. در دو تا سه هفته آینده ضربات بسیار سختی به آن‌ها وارد می‌کنیم و آن‌ها را به **عصر حجر**، جایی که به آن تعلق دارند باز می‌گردانیم.» منبع: https://l.euronews.com/BLtD 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

ایران، آمریکا و «عصر حجر» بخش ۲ #تحلیل_راهبردی #رتوریک_جنگ ▫️تعبیر «بمبارانِ بازگرداندن به عصر حجر» (Bombing back to the Stone Age) در ادبیات سیاسی و نظامی آمریکا، فراتر از یک تهدید ساده، ریشه در یک دکترین نظامی خشن و جنجالی دارد. این عبارت به معنای نابودی کامل زیرساخت‌های حیاتی یک کشور (برق، آب، ارتباطات، پل‌ها و صنایع) است، به طوری که آن جامعه دیگر توانایی عملکرد به عنوان یک تمدن مدرن را نداشته باشد. ▫️اصطلاح «عصر حجر» برای اولین بار به طور گسترده با نام ژنرال کورتیس لمی (Curtis LeMay)، فرمانده نیروی هوایی آمریکا، گره خورد. او که به تندخویی شهرت داشت، در سال ۱۹۶۵ در کتاب خاطرات خود درباره ویتنام شمالی نوشت: «آن‌ها باید شاخ‌هایشان را بکشند و تجاوز را متوقف کنند، وگرنه ما آن‌ها را با بمباران به عصر حجر برمی‌گردانیم.» ▫️دکترین «شوک و بهت» در دهه‌های بعد، این ایده تکامل یافت. در جریان جنگ خلیج فارس (۱۹۹۱) علیه عراق، استراتژی نظامی آمریکا بر این پایه استوار بود که با نابودی نیروگاه‌های برق و مراکز مخابراتی در همان ساعات اول، کشور را از نظر تکنولوژیک فلج کنند. ▫️تهدید پاکستان پس از واقعه ۱۱ سپتامبر یکی از مشهورترین موارد استفاده از این تعبیر در دیپلماسی مخفی، مربوط به سال ۲۰۰۱ است. پرویز مشرف، رئیس‌جمهور وقت پاکستان، در خاطرات خود نوشت که پس از حملات ۱۱ سپتامبر، ریچارد آرمیتاژ (معاون وقت وزیر خارجه آمریکا) به مقامات اطلاعاتی پاکستان هشدار داده بود: «اگر با ما همکاری نکنید، آماده باشید که بمباران شوید و به عصر حجر برگردید.» این جمله نشان داد که این تعبیر دیگر فقط یک اصطلاح نظامی نیست، بلکه به یک ابزار «دیپلماسی اجبار» تبدیل شده است. ▫️دوران ترامپ و ادبیات «نابودی کامل» دونالد ترامپ در دور اول ریاست‌جمهوری خود، این نوع ادبیات را دوباره زنده کرد. او در مورد کره شمالی از عبارت «آتش و خشم» (Fire and Fury) استفاده کرد و تهدید کرد که این کشور را «به طور کامل نابود» خواهد کرد. ▫️تعبیر «عصر حجر» در سخنرانی اخیر او درباره ایران، بازگشت به همان الگوی قدیمی است که سه ویژگی اصلی دارد: :: هدف قرار دادن زیرساخت‌ها: به جای ارتش، اقتصاد و رفاه عمومی هدف است. :: ایجاد رعب و وحشت: هدف اصلی تسلیم کردن اراده سیاسی طرف مقابل است. :: تحقیر تمدنی: استفاده از واژه «عصر حجر» برای کشورهایی با پیشینه تاریخی کهن، نوعی جنگ روانی برای تحقیر هویت ملی آن کشور محسوب می‌شود. ▫️از نظر حقوق بین‌الملل: نابودی زیرساخت‌های غیرنظامی (مانند سدها و نیروگاه‌های برق شهری) که منجر به رنج گسترده غیرنظامیان شود، طبق کنوانسیون‌های ژنو می‌تواند «جنایت جنگی» تلقی شود. 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

ایران، آمریکا و «عصر حجر » بخش ۳ #تحلیل_راهبردی #رتوریک_جنگ ▫️ واکنش شخصیت‌های سیاسی و دولتی آمریکا (موافقان و مخالفان) ۱. مایک والتز (مشاور امنیت ملی): «دوران صبر استراتژیک به پایان رسیده؛ ایران باید بداند که تهدیدات آمریکا دیگر فقط روی کاغذ نیست.» ۲. جاش هالی (سناتور جمهوری‌خواه): «بازگرداندن دشمن به عصر حجر، کمترین هزینه‌ای است که رژیم‌های حامی تروریسم باید بپردازند.» ۳. الکساندریا اوکاسیو کورتز (نماینده ترقی‌خواه کنگره): «تهدید به نابودی تمدن یک ملت، جنایت جنگی است. ما نباید اجازه دهیم غرور یک نفر، جهان را به آتش بکشد.» ۴. جان بولتون (مشاور سابق امنیت ملی): «این عملیات باید سال‌ها پیش انجام می‌شد؛ اما "عصر حجر" زمانی محقق می‌شود که زیرساخت‌های هسته‌ای کاملاً از بین بروند.» ۵. کریس مورفی (سناتور دموکرات): «ترامپ در حال کشیدن ما به جنگی است که هیچ مجوزی از کنگره ندارد و پیامدهای آن برای دهه‌ها گریبان‌گیر ما خواهد بود.» ۶. مت گیتس (چهره نزدیک به ترامپ): «رئیس‌جمهور قول داد که اولویت با آمریکا باشد و این یعنی نابود کردن هر تهدیدی قبل از اینکه به خاک ما برسد.» ۷. تولسی گبرد (مدیر اطلاعات ملی): «ما باید بین نابودی تروریسم و ویرانی یک ملت تمایز قائل شویم؛ جنگ‌های تغییر رژیم همیشه با شکست مواجه شده‌اند.» ۸. نانسی پلوسی (رئیس سابق مجلس نمایندگان): «لفاظی‌های بی‌پروا و خطرناک، امنیت ملی ما و متحدانمان را در منطقه به خطر می‌اندازد.» ۹. میچ مک‌کانل (رهبر اقلیت سنا): «ایالات متحده باید قاطعیت خود را نشان دهد، اما اهداف نظامی باید شفاف، محدود و قابل دستیابی باشند.» ۱۰. ایلهان عمر (نماینده مسلمان کنگره): «استفاده از کلماتی مثل "عصر حجر" نشان‌دهنده نگاهی نژادپرستانه و استعماری به مردم خاورمیانه است.» 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

ایران، آمریکا و «عصر حجر» بخش ۴ #تحلیل_راهبردی #رتوریک_جنگ #عصر_حجر ▫️ واکنش چهره‌های رسانه‌ای، دانشگاهی و فعالان شبکه ایکس (در آمریکا): ۱۱. تاکر کارلسون (مجری و تحلیل‌گر سیاسی): «چرا ما دوباره درگیر جنگی در هزاران مایل دورتر شده‌ایم؟ آیا "عصر حجر" واقعاً امنیت را به خیابان‌های ما برمی‌گرداند؟» ۱۲. بن شپیرو (سردبیر دیلی‌وایر): «صلح از طریق قدرت به معنای ترساندن دشمن است؛ اگر ایران بترسد، آمریکا و اسرائیل امن‌تر خواهند بود.» ۱۳. ریچل مدو (مجری شبکه MSNBC): «ما شاهد فروپاشی دیپلماسی و جایگزینی آن با ادبیاتی هستیم که متعلق به دوران جنگ‌های صلیبی است.» ۱۴. ویوک راماسوامی (کارآفرین و فعال سیاسی): «قدرت نظامی باید برای حفاظت از مرزهای خودمان باشد، نه برای بازسازی یا نابودی نقشه‌های جهان.» ۱۵. نوآم چامسکی (نظریه‌پرداز و استاد دانشگاه): «ایالات متحده با این تهدیدات، خود را به عنوان بزرگترین خطر برای صلح جهانی در تاریخ مدرن تثبیت می‌کند.» ۱۶. بیل مایر (مجری و طنزپرداز سیاسی): «ترامپ طوری حرف می‌زند که انگار در حال بازی ویدئویی است، اما عصر حجر برای مردم واقعی، یعنی خون و خاکستر.» ۱۷. ایلان ماسک (مالک شبکه ایکس و کارآفرین): «امیدوارم این قدرت‌نمایی در نهایت به جای جنگ، به یک توافق بزرگ و پایدار ختم شود.» ۱۸. دیوید فرنچ (نویسنده و تحلیل‌گر حقوقی): «تهدید به نابودی کل زیرساخت‌های یک کشور (عصر حجر) با قوانین بین‌المللی جنگ فرسنگ‌ها فاصله دارد.» ۱۹. جردن پیترسون (روان‌شناس و نویسنده): «کلمات پیامد دارند؛ وقتی از نابودی تمدنی حرف می‌زنید، هیولایی را بیدار می‌کنید که مهارش غیرممکن است.» ۲۰. رابرت رایش (وزیر سابق کار و استاد دانشگاه): «این لفاظی‌ها صرفاً برای منحرف کردن افکار عمومی از مشکلات داخلی آمریکا و شعله‌ور کردن آتش ناسیونالیسم است.» برآیند: ▫️تقابل شدیدی بین دو جریان در آمریکا شکل گرفته است؛ جریانی که معتقد است «زبان قدرت» تنها راه مهار ایران است و جریانی که هشدار می‌دهد این ادبیات «عصر حجری»، آمریکا را در یک باتلاق دیپلماتیک و اخلاقی فرو خواهد برد. ▫️استفاده از این تعبیر یادآور دکترین‌های نظامی دهه ۱۹۶۰ میلادی است که واکنش‌های تندی را در محافل حقوق بشری برانگیخته است. 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

ایران، آمریکا و «عصر حجر» بخش ۵ #تحلیل_راهبردی #رتوریک_جنگ ▫️ واکنش برخی شخصیت‌های غیر سیاسی بین‌المللی: ۳۱. پاپ فرانسیس (رهبر کاتولیک‌های جهان): «هرگز اجازه ندهید کلماتِ نابودی، جایگزین دعای صلح شوند. بازگرداندن هر ملتی به "عصر حجر" یعنی نادیده گرفتن کرامت الهی انسان‌ها و تخریب آینده فرزندانمان.» ۳۲. ایلان ماسک (بنیان‌گذار اسپیس‌ایکس و تسلا): «تکنولوژی باید برای ساختن تمدن در مریخ باشد، نه برای بمباران تمدن‌ها روی زمین. امیدوارم این بن‌بست نظامی به جای عصر حجر، به یک عصر طلایی از همکاری‌های جدید ختم شود.» ۳۳. نواک جوکوویچ (ورزشکار مشهور صربستانی تنیس جهان): «من خودم تجربه زندگی زیر بمباران را دارم؛ این کار هیچ ملتی را به عصر حجر نمی‌برد، بلکه فقط درد و خشم را برای نسل‌های متمادی در دل مردم حک می‌کند.» ۳۴. اورهان پاموک (نویسنده ترکیه‌ای و برنده نوبل ادبیات): «شهرها حافظه تمدن هستند. تهدید یک ملت به بازگشت به عصر حجر، در واقع تلاش برای پاک کردن بخشی از روح و تاریخ مشترک بشریت است.» ۳۵. تیم برنرز لی (دانشمند بریتانیایی و مخترع وب): «ما شبکه جهانی وب را برای اتصال و پیوند انسان‌ها ساختیم؛ دیدن اینکه از قدرت تکنولوژیک برای قطع دسترسی یک ملت به دنیای مدرن استفاده شود، شکست اخلاقی عصر ماست.» ۳۶. مارگارت اتوود (نویسنده مشهور کانادایی): «تعبیر "عصر حجر" یک مقصد نیست، بلکه هشداری است که نشان می‌دهد صاحبان قدرت، تخیل خود را برای هر چیزی به جز ویرانی از دست داده‌اند.» ۳۷. آی وی‌وی (هنرمند معاصر و فعال مدنی چینی): «قدرتی که از بازگشت به عصر حجر حرف می‌زند، در واقع بدویت و ماهیت بدویِ خودش را فاش می‌کند. مدرنیته ترد و شکننده است، اما کرامت انسانی این‌طور نیست.» ۳۸. آندریا بوچلی (خواننده‌ی برجسته ایتالیایی): «موسیقی و هنر پل‌های میان ما هستند. وقتی از ضربات "عصر حجری" سخن می‌گوییم، یعنی آگاهانه انتخاب کرده‌ایم که زیبایی‌هایی را که ما را انسان می‌سازد، ساکت کنیم.» ۳۹. بیارکه اینگلس (معمار مشهور دانمارکی و طراح سازه‌های مدرن): «ما دهه‌ها وقت صرف می‌کنیم تا زیرساخت‌های زندگی مدرن را بسازیم؛ تخریب این دستاوردها در عرض چند هفته، جنایتی علیه تلاش و پیشرفت کل بشریت است.» ۴۰. اسلاوی ژیژک (نظریه‌پرداز فرهنگی اسلوونیایی): «پارادوکس ماجرا اینجاست: کسی که دیگری را به بازگشت به عصر حجر تهدید می‌کند، همین حالا در عصر حجرِ اخلاقیِ ساخته‌ دست خودش زندگی می‌کند.» 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

ایران، آمریکا و «عصر حجر» بخش ۶ #تحلیل_راهبردی #رتوریک_جنگ ‌▫️ واکنش برخی شخصیت‌های غیر سیاسی بین‌المللی: ‌۴۱. کیلیان امباپه (ستاره فرانسوی فوتبال جهان): «آینده متعلق به جوانان است. شما نمی‌توانید با وعده نابود کردن دنیای دیگران، دنیای بهتری برای خودتان یا هیچ‌کس دیگری بسازید.» ۴۲. ملاله یوسف‌زی (برنده جایزه صلح نوبل و فعال حقوق زنان): «عصر حجر یعنی نابودی مدارس، کتابخانه‌ها و آرزوهای میلیون‌ها دختر ایرانی. جهان نباید در برابر تهدید به نابودی سیستماتیک زندگی غیرنظامیان سکوت کند.» ۴۳. یووال نوآ هراری (تاریخ‌دان و نویسنده کتاب انسان خردمند): «بسیار کنایه‌آمیز است؛ در حالی که هوش مصنوعی ما را به سمت آینده‌ای نامعلوم می‌برد، رهبران قدرتمندترین کشورها هنوز به زبانِ تخریب تمدنیِ قرن بیستم صحبت می‌کنند. این یک عقب‌گرد برای کل بشریت است.» ۴۴. آنجلینا جولی (بازیگر و فعال امور پناهندگان): «ما از قبل می‌دانیم "عصر حجر" چه شکلی است؛ من آن را در ویرانه‌های موصل و حلب دیده‌ام. هیچ افتخاری در تبدیل کردن شهرهای پرجنب‌وجوش به توده‌های خاکستر وجود ندارد.» ۴۵. سر دیوید اتنبرو (مستندساز و طبیعت‌شناس برجسته): «جنگ تنها به انسان‌ها آسیب نمی‌زند، بلکه تیر خلاص به محیط‌زیست و تنوع زیستی منطقه‌ای است که قرن‌ها طول می‌کشد تا بازیابی شود. ما به محافظت نیاز داریم، نه تخریب.» ۴۶. بونو (خواننده گروه U2 و فعال بشردوست): «وقتی بمب‌ها رها می‌شوند، دیگر فرقی نمی‌کند حق با کیست؛ "عصر حجر" یعنی پایان موسیقی و آغاز ضجه‌های بی‌پایان. ما به یک همخوانی جهانی برای توقف این جنون نیاز داریم.» ۴۷. نیل دگراس تایسون (اخترفیزیکدان): «از دیدگاه کیهانی، ما همه در یک نقطه آبی کمرنگ زندگی می‌کنیم. تهدید به بازگرداندن بخشی از این نقطه به گذشته‌ای بدوی، نشان‌دهنده نادانی عمیق نسبت به بهای تمدن است.» ۴۸. گرتا تونبرگ (فعال محیط‌زیست): «بمباران زیرساخت‌ها یعنی فاجعه اقلیمی، یعنی آلودگی آب‌ها و تخریب زمین. شما دارید آینده ما را برای قدرت‌طلبی‌های خود به عصر حجر می‌برید و ما این را فراموش نخواهیم کرد.» ۴۹. زین‌الدین زیدان (اسطوره فرانسوی فوتبال و برنده توپ طلا): «در هر رقابتی، احترام به حریف اولین شرط انسانیت است. تهدید به نابودیِ کامل، با هیچ منطقِ پهلوانی و انسانی‌ای سازگار نیست. دنیا به جای ضربات سخت، به بازی جوانمردانه و آرامش نیاز دارد.» ۵۰. پائولو کوئلیو (نویسنده نامدار برزیلی و خالق کتاب کیمیاگر): «تاریک‌ترین دوران بشریت زمانی است که انسان‌ها به جای جستجوی گنج‌های درون، به دنبال ویران کردن ساخته‌های دست دیگران می‌روند. "عصر حجر" مکانی در گذشته نیست، بلکه حالتی از ذهن است که عشق را فراموش کرده است.» 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

پنج پاسخ درخور به خطاب عصر حجری آمریکا سعید اشیری #رتوریک_جنگ #عصر_حجر برای پاسخ به تحقیر و تهدید ترامپ و ایادی‌ او که بوی «تبختر تکنولوژیک» می‌دهد، پنج پاسخ متناسب را پیشنهاد میکنم: یک. ▫️ما در عصر حجر هم «انسان» بودیم؛ هی کابوی! نگران خودت باش که در عصر فضا، هنوز «وحشی» مانده‌ای! We were 'Civilized' even in the Stone Age. Hey Cowboy! Worry about yourself; for in the Space Age, you remain a 'Savage'! دو. ▫️بازگشت به عصر حجر؟! آن «سنگی» که تو دیده‌ای، همان است که «جالوت‌» را کُشت! Return to the Stone Age?! That 'Stone' you’re envisioning is the very same one that slew Goliath! سه. ▫️ما به عصر حجر برنمی‌گردیم، اما حتماً سر شما را به سنگ‌فرش «عصر سقوط» خواهیم کوباند. We are not returning to the Stone Age, but we will certainly slam your head against the pavement of the 'Age of Collapse' چهار. ▫️ما وارثانِ هزاره‌هاییم و چون ققنوس، بارها از خاکستر خود برخاسته‌ایم. عصر حجر برای ما یک «خاطره» است اما برای امثال تو، «پایان» خواهد بود. We are the heirs of millennia, rising like a phoenix from our ashes time and again. To us, the Stone Age is a 'Memory'; to the likes of you, it will be the 'End'. پنج. ما همان "سنگِ خاراییم" که تمامِ تبرهای تاریخ را شکسته است. عصرِ حجر برای ملتی که ریشه در ازل دارد، تهدید نیست؛ تو نگرانِ خودت باش که اگر برقِ زرادخانه‌هایت برود، دیگر وجود نداری! We are the 'Granite' that has shattered every axe of history. The Stone Age is no threat to a nation rooted in eternity; worry about yourself, for if the power to your arsenals fails, you cease to exist! 👈تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

‌پاسخ سیدمجید موسوی به وزیر جنگ ترامپ: با سابقه ۲۵۰ساله یک تمدن ۶هزارساله را تهدید می‌کنید فرمانده نیروی هوافضای سپاه: 🔹این شمایید که سربازانتان را به زیر سنگ گور می‌برید نه ایران که بخواهید او را به عصر سنگ برگردانید. ‌ 🔹توهمات هالیوودی آنقدر فکرتان را آلوده کرده که با سابقه ناچیز ۲۵۰ساله یک تمدن بیش از ۶هزار ساله را تهدید می‌کنید.

⭕️ پیشنهادهایی برای ارتقای جریان خیابانی و شبانهٔ حفاظت از ایران بخش ۱ #مردم_شناسی_جنگ ✍ محمدرضا جلائی‌پور ۱۵ سال تحریم شدید ایران بعد از سیسادا، دو دهه بمباران رسانه‌ای شبکه‌های ماهواره‌ و صفحات وابسته به ایران‌ستیزان، جنایات دو سال گذشتهٔ اسراییل در منطقه، جنگ ۱۲ روزه و همین تجاوز اسراییل و آمریکا به ایران در اسفند و فروردین و حمله به زیرساخت‌ها همه از جمله دو هدف اصلی و نهایی داشت: ۱- ایرانیان مستاصل شوند و با شورش خیابانی نظام سیاسی را ساقط کنند و ۲- ایران کلنگی و ویلچری شود، اسراییل به هژمونی نظامی در منطقه برسد و نفت و منابع ایران در خدمت اهداف استثماری و استعماری آمریکا قرار گیرد. این دو هدف در این جنگ علی‌رغم این حجم سرمایه‌گذاری بلندمدت و تمهیدِ بزرگ‌ترین قوای نظامی محقق نشده است. مهم‌ترین دو دلیلش؟ ۱- قدرت آفندی غیرمتقارن ایران با تکیه بر موشک و پهباد و شهپاد و قایق‌های موشک‌زن و رشادت سربازان وطن. و ۲- تسخیر خیابان توسط مدافعان ایران در طول همهٔ شب‌های جنگ. نقش جریان شبانه و خیابانی و مستمر حفاظت از ایران در ناکامی متجاوزان به ایران تعیین‌کننده بوده است. در تاریخ ایران و کشورهای جهان بی‌سابقه است که بیش از یک ماه هر شب در سراسر کشور مدافعان وطن برای ساعت‌ها خیابان‌ها و میادین را تسخیر کنند. یکایک ما سواران کشتی ایران وامدار هم‌وطنانی هستیم که در این شب‌ها با حضورشان در خیابان هدف متجاوز را ناممکن کردند. هستهٔ اولیهٔ سازمان‌دهندگان حضور خیابانی مردمی در میادین اصلی شهرهای ایران عمدتا به شبکهٔ هیئات و سازمان بسیج و شهرداری‌ها تعلق داشته‌اند، ولی از قضا چندان متمرکز سازمان‌دهی نشده‌اند. به تدریج تکثرپذیری این تجمع‌های شبانه در بسیاری از میادین شهرهای بزرگ بیشتر شده‌ است. با این حال، ضروری است که برای تداوم و تقویت این اجتماعاتِ مستمرِ حفاظت از ایران تا پایان جنگ فراگیری و تکثرپذیری‌شان حول دفاع میهنی و مراقبت از ایران افزایش پیدا کند. در ادامه بر اساس تجربهٔ حضور در این اجتماعات و ارزبابی نقاط قوت و ضعف‌شان، به سازمان‌دهندگان کوشا و غیرمتمرکز این اجتماعات چند پیشنهاد عرضه می‌کنم: ۱- اکثر حاضران در اجتماعات شبانه مذهبی و نزدیک به اصولگرایانند و از این بابت همه مدیون‌شان هستیم، اما به تدریج طیف وسیع‌تری مایل به مشارکت در این کنش جمعی موثر در دفاع میهنی‌ شده‌اند و در میادین حاضر می‌شوند. ادارهٔ تریبون و محتوای سخنان مجری را متناسب با فراگیرترین طیفی که در مخاطبان می‌بینید تنظیم کنید. نگذارید هیچ ایرانی که برای مراقبت از ایران با شما همبسته شده احساس کند تریبون او را به رسمیت نمی‌شناسد،‌ نمی‌بیند و پوشش نمی‌دهد. اجتماعات دفاع از ایران جای سخنان جناحی نیست. چه بهتر اگر فرد یا نهادی داوطلب شود و هر شب در یک کانال آنلاین متن‌های جدید و جذاب و بسیج‌گر برای مجریان اجتماعات شبانه بارگذاری کند. ۲- در کنار مداحان و سخنرانانی که اغلب با ذائقهٔ اصولگرایانه دعوت کرده‌اید، هر شب لااقل یک چهرهٔ سیاسی غیراصولگرا یا چهرهٔ فرهنگی، هنری، ورزشی و مدنی یا نمایندهٔ‌ اصناف مختلف در شهرتان را هم دعوت کنید تا چند دقیقه‌ای دربارهٔ‌ دفاع از ایران حرف بزند، حتی اگر مشهور نباشد. فیلم گزیده این سخنرانان متنوع‌تر را منتشر کنید. ۳- جمعیت خیابان کشش سخنرانی طولانی ملال‌آور ندارد. از سخنرانان بخواهید حداکثر ۳ دقیقه و با محتوای گیرا و بسیج‌گر و همبستگی‌افزا سخن بگویند. ۴- اغلب سخنرانان و تریبون‌داران مرد بوده اند. اما اکثریت حاضران زنان بوده‌اند. از زنان هم برای اجرا و سخنرانی،‌ ولو کوتاه، دعوت کنید. از جمله از شهروندان عادی که هر شب در اجتماع‌تان حاضر می‌شوند. ۵- در پاره‌ای از میادین به تدریج در کنار مداحان، اجرای زنده موسیقی هم در برنامه گنجانده شده است. این اجراهای زنده را بیشتر کنید. طیف وسیع‌تری را می‌توانید جذب کنید. ۶- در پاره‌ای از میادین اخیرا علاوه بر نوحه‌های حماسی، ترانه‌ها و سرودهای ملی هم به پلی‌لیستی که هر شب پخش می‌شود اضافه شده است. گام مثبتی است. ولی اغلب نوحه‌‌ها و ترانه‌ها بیش از اندازه تکرار شده‌اند. برای هر شب پلی‌لیست جدیدی آماده و پخش کنید. چه بهتر که فرد یا نهادی داوطلب شود و هر شب یک پلی‌لیست جدید در یک کانال آپلود کند که سازمان‌دهندگان اجتماعات در سراسر کشور بتوانند هر شب دانلود و پخش کنند. ادامه👇