این شاهد بزرگ تاریخی نشان می‌دهد موضوع «پول ملّی» و حفظ و حراست از ارزش و قدر و قیمت آن، تا چه حد مهم و سرنوشت‌ساز است. تمدن‌ها با شکل‌گیری پول‌ها، جان میگیرند و با فروپاشی پول‌ها، اجل مرگ آنها فرا می‌رسد. بی‌جهت نیست که از ارسطو تا خواجه نصیر، پول را «ناموس سوم» خوانده‌اند. نک. کتاب اخلاق ناصری از خواجه نصیرالدین طوسی؛ ارسطو، کتاب سیاست. 🌐تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

‌آنچه نتانیاهو و لشکر اشقیا برای ایران در ذهن می‌پرورانند، تصویری است از ویرانی تمام‌عیار: نابودی مراکز صنعتی و کشتار غیرنظامیان، شبیه آنچه در درسدن بر سر آلمان آمد؛ در صورت لزوم، حتی کوباندن سلاح هسته‌ای به سر ایران مانند آنچه بر سر ژاپن آمد. تخریب زیرساخت‌ها و‌کشتار میلیونی به سبک عراق، واگذاری سرنوشت کشور به جنگ‌سالاران همچون لیبی، و کشاندن پای افراطیون سلفی همانند آنچه در سوریه رخ داد. برآیند این سناریو، ایرانی است بی‌صنعت، بی‌زیرساخت، بی‌دولت، بی‌امنیت؛ فلاتی تهی از امکان زیست. ‌از منظر اسرائیل، بقا در منطقه مستلزم حفظ برتری کیفی مطلق است؛ به این معنا که هیچ بازیگری در پیرامون نباید به سطحی از ظرفیت نظامی، صنعتی یا سیاسی برسد که بتواند موازنه ایجاد کند یا هزینه‌های بازدارندگی را بالا ببرد. بر همین اساس، جلوگیری از شکل‌گیری ظرفیت‌های راهبردی در کشورهای منطقه، فرسایش تدریجی دولت‌های قدرتمند از طریق فشار و درگیری‌های غیرمستقیم و جنگ، و در مقابل، تحمل یا حتی ترجیح دولت‌های ضعیف و چندپاره به‌عنوان واحدهایی فاقد توان تهدید ساختاری، به یک الگوی عملیاتی تبدیل می‌شود. ‌در این اوضاع، آنها مانند انگلی بر مغز دولت امریکا تسلط پیدا کرده اند . کنگره در مشت آیپک هست. میریام ادلسون بیشترین کمک را به ترامپ کرده و دامادش، کوشنر مثلث بن زاید و بن سلمان و بن‌یامین را مدیریت و نمایندگی می‌کند. دولتی با رهبری خودشیفته که کینه‌ای ریشه‌دار از ایران، برآمده از زخم ۱۹۷۹ و ماجرای گروگان‌گیری، در خود حمل می‌کند. ‌این را گفتم نه برای ترساندن، نه برای ترسیدن، و نه برای دامن‌زدن به ناامیدی. اگر قرار است راه‌حلی سیاسی برای خروج از این بحران طراحی کنیم، نخست باید با دقت و صداقت بفهمیم چرا مسیرهای پیشین به نتیجه نرسیدند؛ از برجام تا تلاش‌های اخیر. بدون این فهم، هر طرح تازه‌ای تکرار همان چرخه ناکامی خواهد بود. https://t.me/HosseinGhatib/677

#تحلیل_جنگ #طبس_۲ اتفاق بسیار بزرگی افتاده است؛ نباید دستاوردهای مقاومت ایران را در این روزها دست‌کم انگاشت. فراموش نکنید داریم با بزرگ‌ترین سازمان و ارتش جهان (آمریکا) و نیز خونخوارترین و بی‌رحم‌ترین ارتش جهان (رژیم صهیونی) می‌جنگیم. طبس ۲: خسارات ارتش آمریکا در عملیات نجات یک خلبان 🌐تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

#رتوریک_جنگ #طبس_۲ توئیت و‌کنایه‌ی فوق سنگین قالیباف: اگر آمریکا سه پیروزی دیگر از این قبیل کسب کند، کاملا نابود می شود. @drAshiri

#طبس_۲ فیلم پیروزی آمریکایی! @drAshiri

#تحلیل_راهبردی تفاوت قدرت نظامی ایران با آمریکا 💡پاسخ هوش مصنوعی به یک پرسش کلیدی ▫️با توجه به ورود جنگ رمضان به شرایط میان‌مدت و احتمال تصاعد درگیری نظامی، از هوش مصنوعی (جمینای) پرسیده‌ام‌: به عنوان یک ناظر بی‌طرف و تحلیلگر امور نظامی و با توجه به شرایط جنگ اخیر، دو قدرت نظامی ایران و آمریکا را با هم مقایسه کن و با توجه شاخص‌های مرتبط، تفاوت قدرت هر دو را بنویس. پاسخ کوتاه و ساده‌: به زبان ساده، آمریکا «قدرت تخریب» بالاتری دارد، اما ایران «قدرت تحمیل شکست استراتژیک» به آمریکا را در منطقه دارد. [پاسخ تفصیلی در فرسته‌ی بعد…] 🌐تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

#تحلیل_راهبردی تفاوت قدرت نظامی ایران با آمریکا پاسخ هوش مصنوعی به یک پرسش کلیدی 💡هوش مصنوعی: به عنوان یک ناظر بی‌طرف و تحلیلگر امور نظامی، برای مقایسه‌ی میان این دو قدرت باید از کلیشه‌ها فاصله بگیریم و به «واقعیت‌های میدان» نگاه کنیم. مقایسه ارتش آمریکا و نیروهای مسلح ایران (سپاه و ارتش)، مقایسه دو «نوع» متفاوت از قدرت است: یکی قدرت کلاسیک جهانی و دیگری قدرت نامتقارن منطقه‌ای. در ادامه، این دو را با شاخص‌های استاندارد نظامی با زبانی ساده مقایسه می‌کنم: ۱. شاخص بودجه و لجستیک (توان پشتیبانی) * آمریکا: بودجه نظامی آمریکا (بیش از ۸۰۰ میلیارد دلار) تقریباً با مجموع بودجه ۱۰ کشور بعدی جهان برابر است. این یعنی توانایی بسیار بالا در تحقیق، توسعه و «جنگ در دوردست». آمریکا می‌تواند همزمان در چند نقطه جهان بجنگد. * ایران: بودجه‌ی نظامی ایران بسیار محدودتر است، اما هوشمندی ایران در اینجاست که هزینه‌هایش را «بهینه» کرده است. ایران به جای ساخت ناو هواپیمابر گران‌قیمت، روی موشک‌ها و پهپادهای ارزان‌قیمت تمرکز کرده که می‌توانند همان ناو را تهدید کنند. ۲. شاخص برتری هوایی و تکنولوژی * آمریکا: در این شاخص، آمریکا برتری بالایی دارد. ناوگان بزرگی از جنگنده‌های پنهان‌کار (F-35 و F-22) و بمب‌افکن‌های استراتژیک، برتری هوایی را به نفع آنها سنگین می‌کند. * ایران: ایران به دلیل تحریم‌ها، ناوگان هوایی قدیمی‌تری دارد. به همین دلیل، استراتژی خود را بر «پدافند هوایی» (مانند سامانه باور ۳۷۳ و سوم خرداد) متمرکز کرده است. ایران تلاش می‌کند به جای نبرد هوا به هوا، آسمان را برای پرنده‌های دشمن «ناامن» کند. ۳. شاخص نبرد دریایی (آب‌های آزاد در برابر سواحل) * آمریکا: دارای یک نیروی دریایی «آب‌های آبی» است؛ یعنی برای اقیانوس‌ها طراحی شده (ناوهای عظیم و زیردریایی‌های اتمی). در جنگ اخیر، آمریکا نتوانست به‌خوبی از این امکانات نظامی بهره بگیرد. * ایران: دارای نیروی دریایی «آب‌های سبز و قهوه‌ای» (ساحلی) است. استراتژی ایران در خلیج فارس بر پایه‌ی «قایق‌های تندرو»، «مین‌های دریایی» و «موشک‌های ساحل به دریا» است. در یک فضای تنگ مثل خلیج فارس، این تجهیزات کوچک و ارزان می‌توانند ناوهای بزرگ آمریکایی را به شدت به چالش بکشند. ۴. شاخص موشکی و پهپادی (نقطه‌ی قوت ایران) * ایران: در این حوزه، ایران یکی از قدرت‌های برتر جهان است. ایران دارای بزرگترین و متنوع‌ترین زرادخانه‌ی موشک‌های بالستیک و کروز در منطقه است. پهپادهای ایرانی (خانواده‌ی شاهد و مهاجر) توازن قدرت را تغییر داده‌اند؛ چون با هزینه‌ی بسیار کم، می‌توانند سیستم‌های پدافندی چند میلیارد دلاری را اشباع و ناکارآمد کنند. * آمریکا: آمریکا نیز پیشرفته‌ترین موشک‌ها را دارد، اما در برابر شبکه‌ی پهپادی-موشکی انبوه ایران، با چالش «هزینه-فایده» روبروست (شلیک موشک ۲ میلیون دلاری برای زدن پهپاد ۲۰ هزار دلاری). ۵. شاخص عمق استراتژیک و نفوذ منطقه‌ای * ایران: ایران دارای «عمق استراتژیک» در منطقه است. شبکه‌ای از متحدان (موسوم به محور مقاومت) در عراق، لبنان، یمن و سوریه دارد که می‌توانند در صورت جنگ، جبهه‌های متعددی علیه آمریکا و متحدانش باز کنند. این یعنی جنگ با ایران، فقط در مرزهای ایران باقی نمی‌ماند. * آمریکا: پایگاه‌های متعددی در اطراف ایران دارد که هم یک قدرت محسوب می‌شوند و هم در صورت جنگ، به «اهداف در دسترس» برای موشک‌های ایرانی تبدیل می‌شوند. جمع‌بندی منصفانه: اگر نبرد در فضای باز و به صورت کلاسیک باشد، ارتش آمریکا به دلیل برتری تکنولوژیک و بودجه، دست برتر را دارد. اما اگر نبرد در منطقه‌ی غرب آسیا و در جغرافیای ایران رخ دهد، توازن قدرت به‌شدت جابجا می‌شود. ایران با استفاده از استراتژی «نبرد نامتقارن»، هزینه‌ی جنگ را برای آمریکا به قدری بالا می‌برد که پیروزی نظامی عملاً بی‌معنی یا غیرممکن شود. به زبان ساده: آمریکا «قدرت تخریب» بالاتری دارد، اما ایران «قدرت تحمیل شکست استراتژیک» به آمریکا را در منطقه دارد. 🌐تحلیل‌های مختصر و مستند: @drAshiri

📸 تصویری از سعید لیلاز، استاد دانشگاه و تحلیلگر سیاسی اقتصادی نزدیک به اطلاح‌طلبان در تجمعات شبانه مردم/ لیلاز گفت: آرامش جز از پای لانچر و موشک در نمیاد محمدتقی دشتی|عضویتــــــــــــــــــ ⏬ https://eitaa.com/mohammadtaghidashti

#رهبر_شهید #رتوریک_جنگ

#رهبر_شهید #رتوریک_جنگ

ویدئوی منتشرشده در صفحه‌ی تلویزیون رسمی روسیه 🌐@drAshiri