نظارت استطلاعی: به نظارتی گفته می‌شود که ناظر موظّف است تنها از وضعیتی که مجریان انجام می‌دهند اطّلاع یابد، سپس بدون آنکه خود اقدام عملی کند و نحوه اجراء را تأیید یا ردّ کند، آنچه را مشاهده کرده به مقام دیگری گزارش دهد. این گونه نظارت که صرفاً جنبه اطّلاع یابی دارد، به واقع حقّ همه شهروندان جامعه نیز هست، وگرنه از این حیث که ناظران نمی‌توانند هیچ گونه تصمیم گیری در مورد تخلّفات احتمالی داشته باشند، تفاوتی با نظارت سایر شهروندان ندارد. نظارت استصوابی: استصواب که واژه‌ای عربی است با واژه صواب هم مادّه (ریشه) است. صواب به معنای "درست" درمقابل "خطا" و استصواب به معنای "صائب دانستن و درست شمردن" است؛ مثل اینکه گفته شود این کار صحیح و بی‌اشکال است. در اصطلاح، نظارت استصوابی به نظارتی گفته می‌شود که در آن ناظر در تمام موارد تصمیم گیری حضور دارد و باید اقدامات انجام شده را تصویب کند تا جلوی هرگونه اشتباه و یا سوء استفاده‌ای از جانب مجریان گرفته شود. علّامه محمّد تقی مصباح یزدی (رحمه اللّه) پرسش ها و پاسخ ها، ج1، ص 197 #کتاب #پرسش_ها_و_پاسخ_ها #علامه_مصباح_یزدی #شورای_نگهبان #انتخابات @e_akhbar

شرط التزام به اسلام و ولایت فقیه گاه چنين وانمود مي شود كه شرط "التزام به اسلام و ولايت فقيه" در نامزدهاي انتخاباتي نوعي تفتيش عقايد است و تفتيش از عقايد اشخاص هرگز مجاز نيست. در پاسخ بايد گفت، تفتيش عقايد آن است كه شخصي را بدون هيچ ضرورتي و تنها به دليل داشتن عقيده اي مورد مؤاخذه قرار دهيم؛ ولي اگر احراز يك پست يا مسئوليّت منوط به شرط خاصّي باشد، تحقيق و تفحّص درباره آن به هيچ وجه تفتيش عقايد نيست. از اين رو، درباره كساني كه داوطلب نمايندگي مجلس شوراي اسلامي مي شوند، بايد تحقيق كرد كه آيا شرايط نمايندگي را دارند يا خير. آيا قانون اساسي را قبول دارند تا در دوران نمايندگي در چارچوبه آن حركت كنند يا نه. آيا التزام عملي به اسلام دارند تا در چارچوب موازين آن به وضع قانون بپردازند يا خير. بنابراين، كسي كه نماينده مي شود بايد ملتزم به قانون اساسي و اصل مؤكّد آن يعني ولايت فقيه باشد و _به جز اقليّت هاي ديني_ التزام عملي به اسلام داشته باشد؛ و اين هرگز تفتيش عقايد نيست. اگر چنانچه مبنا قراردادن شرايط براي گزينش و تأييد صلاحيّت، تفتيش عقايد محسوب گردد، خود قانون اساسي را در بسياري موارد بايد تخطئه كرد. زيرا در قانون اساسي آمده است كه رئيس جمهور بايد از رجال مذهبي و سياسي و...باشد و اگر بخواهيم تحقيق كنيم كه آيا اين شخص از نظر مذهبي و سياسي توان پذيرش اين پست مهم را دارد يا نه، بايد به تفتيش عقائد متّهم شويم؛ در حالي كه چنين نيست. البتّه بايد توجّه داشت شخصي كه خود را نامزد يك مسئوليّت و مقامي كرده است، در همان قسمت مربوط و راجع به شرايط لازم براي تصدّي آن مقام مي توان درباره او تحقيق و تفحّص كرد، ولي نسبت به قسمت پنهان و غير مربوط زندگي او نبايد دخالت كرد. علّامه محمّد تقی مصباح یزدی (رحمه اللّه) پرسش ها و پاسخ ها، ج1، ص 201 و 202 #علامه_مصباح_یزدی #شورای_نگهبان #انتخابات @e_akhbar

مسئله‌ی شورای نگهبان در قانون اساسی کشور ما، یک مسئله‌ی بسیار مهمّ و بزرگ و منحصر به فرد است. هم وظیفه‌ی تشخیص موافقت قوانین مجلس با شرع مقدّس و با قانون اساسی، بسیار وظیفه‌ی بزرگی است؛ که اگر این وظیفه نباشد، ادامه‌ی اسلامی بودن و شرعی بودن حکومت به هیچ وجه تضمین ندارد _این، آن نقطه‌ی حسّاسی است که تضمین کننده‌ی ادامه‌ی حیات اسلامىِ این نظام است_ هم وظیفه‌ی تفسیر قانون اساسی، بسیار وظیفه‌ی سنگین و بااهمّیتی است؛ که آن جایی که اصلی از اصول قانون اساسی به دلیلی مورد ابهام قرار می گیرد، نظر شورای نگهبان فصل‌الخطاب است؛ و اعتبار نظر شورای نگهبان، هم وزن اعتبار اصل قانون اساسی است. این، خیلی مطلب مهمّی است. همچنین وظیفه‌ی نظارت شورای نگهبان بر انتخابات و تضمین صحّت انتخابات، از جمله‌ی کارهای بسیار بزرگ و مهمّی است که در قانون اساسی بر عهده‌ی شورای نگهبان گذاشته شده است. اگر نظارت شورای نگهبان نباشد، و اگر تأیید صحّت انتخابات به وسیله‌ی شورای نگهبان انجام نگیرد، اصل این انتخابات زیر سؤال خواهد رفت و اعتبار خود را از دست خواهد داد؛ چه انتخابات مجلس، چه انتخابات خبرگان، چه انتخابات ریاست جمهوری، و هر انتخاباتی که نظارت آن بر عهده‌ی شورای نگهبان است. این وظایفِ یکی از دیگری مهم تر، همه بر دوش شورای نگهبان گذاشته شده است. بیانات در دیدار اعضای شورای نگهبان، 1386/04/20 #انتخابات #شورای_نگهبان #رهبر @e_akhbar

اثبات صلاحیّت، امضای صلاحیّت یا ردّ صلاحیّت، یک وظیفه است. اگر این را از مجموعه‌ی فعالیت های نظام برداریم، چیزی برای نظام باقی نمی‌ماند. چطور اجازه بدهند یک آدمی که از لحاظ عقیده، اعتقاد محکمی به مبانی نظام ندارد؛ از لحاظ ممشای عملی، یک انسان سالم و مستقل و دارای روش و اخلاق مستقیمی نیست؛ از لحاظ سیاسی، دلبستگی او به مسائل کشورش و مردم کشورش کمتر از دلبستگی او به مصالح بیگانگان است، فرضاً بیاید در رأس دستگاه اجرائی یا در مسند قانونگذاری قرار بگیرد؟ این کار جایز است؟ نظارت شورای نگهبان در مسائل انتخابات، یکی از مهم ترین کارهایی است که انجام می دهد؛ کار بسیار مهمّی است، کار بسیار لازمی است. به جوسازی هایی که علیه این کار می شود، ابداً نباید اعتناء کرد. البته کار را باید درست انجام داد. به همان اندازه که کار مهم است، به همان اندازه سلامت کار مهم است. یعنی باید معیارها را درست فهمید، و فقط بر اساس این معیارها قبول کرد یا ردّ کرد. از این معیارها نباید تخطّی شود، کوتاهی هم نباید بشود، غفلت هم نباید بشود. بیانات در دیدار اعضای شورای نگهبان، 1386/04/20 #انتخابات #شورای_نگهبان @e_akhbar

🎥أ فِي قُلوبِهم مَرضٌ؟🎥 " امام خامنه ای (حفظه اللّه)" #انتخابات #شورای_نگهبان @e_akhbar

⁉️چرا شورای نگهبان علّت ردّ صلاحیت ها را به طور شفّاف به عموم اعلام نمی کند؟⁉️ ⚠️ علاوه بر موارد مذکور، باید توجّه داشت که طبق قانون، شورای نگهبان هیچ وظیفه ای نسبت به انتشار دلایل عدم صلاحیت افراد ندارد. #انتخابات #شورای_نگهبان #حضور_حداکثری @e_akhbar

به نام خدا مجموعه نگهبان قسمت اول ۱.آقای لاریجانی و جهانگیری و احمدی‌نژاد با این همه پست ومقام متعدد و رده بالا چطور رد صلاحیت شدن؟! ۲.آیا پشت پرده این رد صلاحیت ها نقشه ای وجود داره؟ ۳.آیا شورای نگهبان بنابر مصلحت‌هایی این ترکیب رو برای کاندیدا ها چیده؟! #مهندسی_انتخابات #انتصابات #شورای_نگهبان #رای_بی_رای @e_akhbar